dicatat dalamberita acara sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang tersebut merupakan bagian yang tidak terpisahkandari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa permohonan penetapan ahli waris yang diajukanoleh Pemohon dengan mengemukakan dalil/alasan pada tanggal 30 Desember2018 telah meninggal dunia PEWARIS bin AYAH PEWARIS akibat sakit diBanda

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah yang menikah diBanda, pada hari Rabu, tanggal 27 April 1982, dan telah tercatat di KantorUrusan Agama Fakfak, dengan Nomor 09/III/1998, sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah, tanggal 30 Maret 1998;2.

Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahli warisini untuk keperluan pengurusan pengalihan tabungan pada Bank Mandiri diBanda Aceh dan Bank Mandiri di Jakarta Timur atas nama almarhum RuslyMahady Bin Maha;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, para Pemohon memohonkepada Ketua Mahkamah Syariah Banda Aceh agar berkenan memeriksa danmenjatuhkan penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2.

benar Pemohon dengan Termohon selaku suami isteri,tahun mereka menikah saksi tidak ingat lagi, pada saat menikahPemohon sebagai seorang duda dan Termohon juga sebagaiseorang janda dan sampai sekarang ini mereka belummempunyai keturunan ;Bahwa saksi tidak tahu persis keadaan rumah tangga Pemohondengan Termohon, pada awal pernikahan mereka kelihatannyabaik dan rukun saja, namun pada bulan Desember 2014Termohon sudak meninggalkan Pemohon pulang kekampungnya di Sigli sedangkan Pemohon tinggal sendiri diBanda

sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon dihubungkandengan pengakuan Pemohon, keterangan para saksi dan suratsurat bukti yang diajukandi persidangan, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon bermaksud untuk membetulkan nama Pemohon yang terteradalam paspor Pemohon yang diterbitkan di Polonia tanggal 09 Februari 2015,Nomor: B 0377211, atas nama Zulfikri Bin Haroen Ali; Bahwa Pemohon juga sebelumnya pernah memiliki paspor yang diterbitkan diBanda

Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanya berjalan amanaman saja, tetapi sejak tahun 2004 ketika Penggugat dan Tergugat tinggal diBanda Aceh untuk keperluan berobat Tergugat di Rumah Sakit Zainal Abidinsementara itu Penggugat bekerja sebagai Cleaning Service di rumah sakit tersebutmulai terjadi perselsihan dan pertengkaran terusmenerus antara Penggugat danTergugat yang disebabkan: a. Tergugat mempunyai sifat pemarah dan kasar kepada Penggugat; b.

harisebesar Rp 20.000.000 (Dua puluh juta Rupiah) tidak ada dan hanya secaralisan saja dan juga dengan pengembalian modal tidak di buat secara tertulisdan akan di kembalikan setelah proyek selesai pada bulan Agustus 2013.e Bahwa menerangkan sejak saksi memberikan modal tersebut oleh terdakwa adamemberikan modal sebesar 25.000.000,00 (Dua puluh lima Juta Rupiah) yaitupada tanggal 19 Oktober 2012 di Asrama Bromib Jeulingkat Lhokseumawedan setelah saksi korban mengecek semua pekerjaan pengadaan racun api diBanda

dan berapa uang gadainya danpada malam harinya atau sekira pukul 22.00 WIB saksi, saksi Bobi WanTanizar, saksi Ifan dan Sdra Jul (yang menerima gadai) pergi denganmenggunakan mobil sedan yang digadai tersebut ke Banda Aceh sementaraterdakwa pergi dengan menggunakan mobil Escudo dan tiba di Banda Acehpada pukul 06.00 WIB atau sudah tanggal 18 Agustus 2012 terdakwamemberikan 1 (satu) unit Mobil Grand max untuk dipakai oleh saksi BobiWan Tanizar karena saat itu mau lebaran sementara mobilnya tinggal diBanda

Dalimunte ada memberikan (satu) unit MobilSedan Corolla Gread kepadanya lalu mobil tersebut digadaikan kepada SdraZulkifli senilai Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dan uang tersebutdiberikan oleh Sdra Zulkifli kepada terdakwa di ATM Bank BRILhokseumawe kemudian uang tersebut terdakwa nampakkan kepada saksiBobi Wan Tanizar Dalimunte di SPBU Blang Panyang selanjutnya terdakwamemberikan uang tersebut kepada Sdra Syamsuddin.Bahwa Terdakwa kenal dengan Sdra Syamsuddin sekitar bulan April 2012 diBanda

saatmeninggal dunia mempunyai hubungan darah atau hubungan perkawinandengan pewaris, beragama islam dan tidak terhalang karena hukum untukmenjadi ahli waris;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, Majelis Hakimberkesimpulan bahwa dalil permohonan Para Pemohon tersebut dinyatakanterbukti secara sah, dengan demikian Para Pemohon (Pemohon sampaidengan Pemohon IV) dapat ditetapbkan sebagai ahli waris yang mustahiq darialmarhumah Cut Suherlina yang meninggal dunia pada tanggal 13 Juni 2014 diBanda

keponakansaksi dan kenal juga dengan Pemohon sejak menikahdengan Termohon; Bahwa benar antara Pemohon dengan Termohon sebagaisuami isteri kawin sah; Bahwa selama perkawinan tersebut mereka belumdikaruniai anak/keturunan; Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dan Termohonawalnya rukun dan damai, tetapi akhir akhir initelah terjadi perselisihan dan pertengkaran dansaksi tidak mengetahui apa penyebabnya; Bahwa setahu saksi Termohon mengidap penyakit jiwadan telah pernah di bawa ke Rumah Sakit Jiwa diBanda

Bahwa pada hari Kamis tanggal 5 Maret 2015 pukul 12.00 WIB, Terdakwa besertaIsteri dan anak berangkat dari Kota Palembang menuju Kota Banda Aceh dan tiba diBanda Aceh pukul 15.30 WIB, kemudian pukul 19.00 WIB, Terdakwa berserta Isteriberangkat ke rumah Sertu M. Adi Agam (Ayah mertua Terdakwa) yang beralamat diKota Lhokseumawe untuk mengantar Isteri.5.

Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 05 Maret 2015 pukul 12.00 WIB, Terdakwaberserta ister dan anak berangkat dari Kota Palembang ke Banda Aceh dan tiba diBanda Aceh pada pukul 15.30 WIB, kemudian pada pukul 19.00 WIB, Terdakwaberserta Isteri berangkat ke rumah Sertu M. Adi Agam (ayah mertua Terdakwa) yangberalamat di Kota Lhokseumawe untuk mengantar Isteri.4.

. * karena fakta yangsebenarnya Tergugat dan Penggugat selamadikaruniai 5 orang anak tetap harmonis dalammenjalankan rumah tangga dan mulai ributpada tahun 2010 semenjak Penggugat mulaisibuk pergi ke Banda Aceh dengan alasanmelihat anak tapi kenyataannya Penggugat diBanda Aceh pergi dengan lakilaki lain dansering lakilaki tersebut datang ke rumahPenggugat di Banda Aceh ;bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalilPenggugat yang menyatakan ......perselisihan Penggugat dengan Tergugat padaintinya disebabkan

ternyata Penggugat dengan Tergugat telah tidak tinggal serumahlagi sejak tanggal 20 Desember 2010 sampai sekarang ini tidak pernah kumpul lagi yangdisebabkan keduanya berselisih dan bertengkar ;Menimbang, bahwa selain fakta tersebut di atas, majelis hakim menemukanfakta dipersidangan bahwa ternyata Tergugat didalam jawabannya posita angka 5menyatakan bahwa Penggugat dan Tergugat mulai ribut tahun 2010 semenjak Penggugatmulai sibuk ke Banda Aceh dengan alasan melihat anak tapi kenyataannya Penggugat diBanda

karenanyaMajelis Hakim menilai bahwa keterangan para saksi telah memenuhi syarat materilpembuktian, karenanya patut dijadikan bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Saksi yang dihadirkan olehPenggugat dan olehnya tidak dibantah, Majelis Hakim dapat menemukan faktafaktahukum sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah tahun 2005 dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak ;2 Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat diBanda

/2013/Ms.Birtanggal tersebut dengan Register Perkara Nomor : 223/PdtG/2013/MSBir, telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 17 April 2003 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Meuraxa,Kota Banda Aceh, sebagai mana ternyata dalam Buku Kutipan Akta NikahNOMS: .........eeeeeeeeeeees , tanggal 19 April 2003;e Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah sewa diBanda

Negeri Banda Aceh dibawah Nomor Register Nomor 50/Pdt.P/2021/PN Bna telah mengemukakan halhal sebagai berikut: Bahwa ( anak Pemohon ) merupakan seorang (lakilaki) lahir di Banda Acehpada 28102020 (tgl/bIn/thn) ; Bahwa (anak pemohon) anak ke 1 (Satu) dari pasangan suami isteri Muzawirdan Rana Annisa Zahara yang melansungkan pernikahan di Banda Acehtanggal 21 Desember 2019 Bahwa pada akta kelahiran (anak pemohon) no 1171LU181220200008tertanggal 18122020, tertulis nama Muhammad Attar Shaheer dilahirkan diBanda

PUTUSANNomor 0023/Pdt.G/2015/MS.BnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Banda Aceh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara:Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan Madrasah Aliyah SwastaRuhul Islam Anak Bangsa, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKota Banda Aceh, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";melawanTermohon, umur 28 tahun, agama Islam , pendisikan SD, tempat tinggal dahulu diBanda

Husin telah meninggal dunia pada tanggal 22 Nopember 2010 akibat kecelakaan diBanda Aceh ;Menimbang, bahwa kedua orang tua dari T. M. H. Daoed Husin telah lamameninggal dunia ;Menimbang, bahwa dari perkawinan antara Pemohon dengan T. M. H. DaoedHusin bin T. Husin semasa hidupnya telah dikaruniai (satu) orang anak yaitu PocutRaudatun Nadia binti T. M. H. Daoed Husin ;Menimbang, bahwa didalam persidangan terbukti bahwa T. M. H.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000, (Dua RibuRupiah).Sesuai dengan apa yang kami mintakan dalam tuntutan pidana yang kami ajukantanggal 04 Mei 2016, atau bila Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Banda Aceh diBanda Aceh berpendapat lain, agar terdakwa dapat dijatuhi hukuman sesuaidengan perbuatan yang telah dilakukan terdakwa.Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi membaca danmempelajari salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Bireuen Nomor82/Pid.Sus

Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan penetapan ahliwaris ini untuk keperluan pengurusan penutupan buku tabungan pensiun diBanda Aceh dan balik nama sertifikat tanah atas nama almarhumahNurhabibah binti Muhammad Syam;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon dan PemohonIl memohon kepada Bapak Ketua/Hakim Mahkamah Syariyah Banda Acehberkenan memberikan penetapan yang amarnya sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II ;Menetapkan telah meninggal dunia Ibu

Surat Pernyataan Bersama atas nama Tergugat dan Penggugat, dibuat diBanda Aceh, tanggal 23 September 2011, bermaterai, dihadapan 2 orangsaksi serta diketahui oleh Kechik Gampong Lamdingin, Kecamatan Kuta Alam, diberi tanda P.2; Menimbang, bahwa di samping bukti tertulis di atas Penggugat juga telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi di persidangan yaitu :1.

haruslah berpegang pada ketentuan Pasal 50ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 dan usia anak yang dimohonkanPemohon masih berusia 17 Tahun, dan permohonan Pemohon dimaksudkanhanya untuk mendaftar seleksi Penerimaan Calon TNI Angkatan Darat di BandaAceh;Penetapan Nomor 16/Pdt.P/2019/PN.Lgs, Halaman 7 of 9Menimbang, bahwa permohonan Pemohon untuk menjadi wali dari IGOSETIAWAN dapat dikabulkan sepanjang khusus dipergunakan untukmendaftarkan atau mengikuti seleksi Penerimaan Calon TNI Angkatan Darat diBanda