Ditemukan 592 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : erastus eramas erasmus eratex ernadus efratus eramus erabus elatus
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-11-2012 — Putus : 17-07-2013 — Upload : 28-04-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 136/PDT.G/2012/PN.Yk
Tanggal 17 Juli 2013 — SAMEKTO HANULADI RAHARJO melawan 1.ENDRA KURNIAWAN 2.PT. BANK DANAMON,Tbk SIMPAN PINJAM KANTOR CABANG PEMBANTU
64 — 19
  • Tentang Gugatan Penggugat Obschuur Libel ; Bahwa ternyata gugatan Penggugat anta posita dengan petitumnyatidak Rp.170.000.000,00 (eratus tujuh puluh juta rupiah ),sinkron,karena dalam posita ada tetapi dalam petitum tidak ada selain daripada itu dalam posita tersebut akan tetapi dalam petitumnya tidakada, bagaimana mungkin Tergugat dinyatakan melakukanPerbuatan Melawan Hukum , padahal akta jual beli yang dibuatdihadapan Notaris Oman Abdulrahman,SH telsh sesuaiformilrectijike theorie, bahwa gugatan
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 06-01-2014 — Putus : 19-05-2014 — Upload : 21-03-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 01/Pid.Sus/TPK/2014/PN. Bdg
Tanggal 19 Mei 2014 — MIFTAHUDIN, SH Bin DARSO
84 — 22
  • Ahli menjelaskan total pembayaran yang telah rnasuk ke BRT UnitKaranganynr Kanca Parnanukan sebesar Rp. 202.162.300, ( dua ratus duajuta eratus enam puluh dua ribu tiga ratus rupiah ), yang terdiri atas :a. Pokok sebesar Rp. 164.075.455b.
Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 07-03-2012 — Upload : 11-04-2012
Putusan PN PELAIHARI Nomor 19/Pid.B/2012/Pn.Plh
Tanggal 7 Maret 2012 — HERMAN BIN ALM. RASMANI; ALPIANOR BIN HAJRAL; YANOR BIN ALM. ABDUL RAHMAN
34 — 9
  • HERMAN bin RASMANI (Alm) untukpengambilan barang;Bahwa kemudian terdakwa HERMAN bin RASMANI (Alm),terdakwa II ALPIANOR bin HAJRAL, dan terdakwa III YANOR binABDUL RAHMAN (Alm) mengambilkan atap seng merk SokaJempol berjumlah 110 (eratus sepuluh) lembar yang seharusnyahanya 10 (Sepuluh) lembar atap seng soka jempol seperti yangtelah tercantum di kwitansi pembelian;Bahwa terdakwa HERMAN bin RASMANI (Alm), terdakwa IlALPIANOR bin HAJRAL, dan terdakwa IIl YANOR bin ABDULRAHMAN (Alm) menggelapkan 100
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Perjudian
Register : 06-03-2014 — Putus : 01-04-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan PN PATI Nomor 63/PID.B/2014/ PN Pti.
Tanggal 1 April 2014 — MOHAMMAD ZUBAIDI alias KERE bin H. SUKMADI,Dkk
31 — 5
  • bis KUHP. jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa Oleh PenuntutUmum melakukan perbuatanperbuatan sebagaimana terurai dalam suratdakwaan tersebut diatas;Menimbang, bahwa atas dakwaan yang telah dibacakan jaksapenuntut umum tersebut terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidakmengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, PenuntutUmum mengajukan Barang bukti yang diajukan dalam persidangan berupa :Uang tunai sejumlah Rp. 460.000, (empat eratus
Pengadilan PN TUBAN Perdata
Register : 20-03-2023 — Putus : 04-04-2023 — Upload : 24-05-2023
Putusan PN TUBAN Nomor 25/Pdt.G.S/2023/PN Tbn
Tanggal 4 April 2023 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk. Kantor Cabang Tuban
Tergugat:
1.Patonah
2.Sukran
3.Daharto
25 — 1
  • Rp0,00 (nol rupiah);
  • Total Kewajiban : Rp65.247.128,00 (enam puluh lima juta dua ratus empat puluh tujuh ribu seratus dua puluh delapan rupiah);

Apabila Para Tergugat tidak melunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya (pokok + bunga + denda/penaty) secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan dengan bukti kepemilikan Sertifikat Hak Milik Nomor 00273 dengan luas 4.148 M2 (empat ribu eratus

Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama Perceraian
Register : 20-04-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan PA PACITAN Nomor 313/Pdt.G/2016/PA.Pct
Tanggal 16 Agustus 2016 — PEMOHON dan TERMOHON
19 — 4
  • tersebut akan berjalan setiap bulan dalamrentang waktu 21 tahun kedepan, maka Majelis memandang perlumempertimbangkan bahwa besaran nafkah anak tersebut setiap tahunnyaharus disesuaikan dengan tingkat inflasi mata uang yang berlaku di NegaraRepublik Indonesia yakni minimal 10 % pertahun;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkantersebut di muka, maka Tergugat Rekonvensi harus dihukum untukmemberikan nafkah anak melalui Penggugat Rekonvensi setiap bulan sebesarRp. 500.000, (lima eratus
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 07-08-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1310 K/Pdt/2017
Tanggal 7 Agustus 2017 — Dr. Ir. HARSOYO, M.Sc DK VS Dr. Sri Mulyaningsih, M.Si, Apt
65 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sehingga total biaya adalah sebesar Rp231 .134.169, (dua ratustiga pu luh sat uj uta s eratus tiga p uluh empat ribu seratus enam puluhsembilan rupiah);Halaman 5 dari 34 hal.Put. Nomor 1310 K/Pdt/201720.21.22.23.24.Bahwa senyatanya Tergugat sebagai peserta karya siswa yang telahmenyelesaikan pendidikannya di Universitas Heidelberg Jerman, tidakpernah melaksanakan tugastugas sebagai Dosen Universitas IslamIndonesia sampai usia pensiun normal .
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 09-12-2013 — Upload : 24-02-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1272 K/PID/2013
Tanggal 9 Desember 2013 — JENNY ARIFIN Alias YEYEN
36 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jenny Arifin Alias Yeyen tanggal 28 Januari 2012,dikembalikan kepada SIGIT SETIAWAN;1 (satu) lembar nota tanda terima pengambilan barang tanggal 2 Oktober 2011, 1(satu) lembar nota tanda terima penerimaan barang tanggal 2 Oktober 2011senilai Rp169.039.500,00 (eratus enam puluh sembilan juta tiga puluh sembilanribu lima ratus Rupiah), 1 (satu) lembar nota tanda terima penerimaan barangtanggal September 2011 senilai Rp159.591.00,00 (seratus lima puluh sembilanjuta lima ratus sembilan puluh satu ribu
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 18-05-2021 — Putus : 16-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 806/Pdt.G/2021/PA.Pbr
Tanggal 16 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 23
  • Tidakada bukti yang menunjukkan Pengggugat telah menyetor uangRp,115.000.000,00 (eratus lima belas juta rupiah) ke dalam rekening yangdimaksud Penggugat. Bukti saksi yang didatangkan Pengggugat hanya satuorang saksi tanpa bukti yang lain (unus testis nullus testis artinya satuorang saksi bukan saksi).
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 02-01-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PN SLEMAN Nomor 3/Pdt.G/2018/PN Smn
Tanggal 17 Oktober 2018 — Penggugat:
1.NY. R U K I Y E M binti WONGSOMIHARJO
2.Bpk. CIPTO HARJONO alias SURATIJO
Tergugat:
1.BAMBANG SUDARMANTO
2.Direktur PT. SARWO INDAH
3.NY. DARU PURWANINGSIH.SH
4.BPN SLEMAN
5.NASRULLAH NAWAWI.SH.MM
205 — 98
  • SARWO INDAH ) dan jumlahpembayaran yang baru diterima oleh PENGGUGAT seluruhnya adalahsebesar Rp 140.000.000, ( eratus empat puluh juta rupiah ) sehinggaTERGUGAT ,Il masih ada kekurangan Pembayaran pembeliansebagian tananah sebesar Rp 33.825.000, ( tiga puluh tiga juta delapanratus dua puluh lima ribu rupiah ) dan pada saatnya akan PENGGUGATbuktikan dalam Persidangan..
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama Perceraian
Register : 05-09-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 07-03-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0884/Pdt.G/2016/PA.Pmk
Tanggal 10 Januari 2017 — Pemohon dan Termohon
17 — 3
  • Atas bantahan tersebut Termohondalam dupliknya mengakui dan membenarkan memegang uang pemberian dari Pemohon,akan tetapi hanya sebesar Rp 150.000,(eratus lima puluh ribu rupiah) perbulan, sedangkanuang tersebut tidak cukup untuk membeli kebutuhan susu anak sehingga untuk menutupikekurangan tersebut, Termohon yang menanggungnya dengan cara bekerja sebagaipenjahit;Halaman 18 dari 32 halamanMenimbang, bahwa oleh karena Termohon telah mengakui sanggahan Pemohonperihal memegang keuangan dari hasil Pemohon
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-05-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 13-08-2018
Putusan PT PALEMBANG Nomor 46/PDT/2018/PT.PLG
Tanggal 26 Juli 2018 — WINARDI, S.H MELAWAN DIREKTUR UTAMA PT.PERUSAHAAN LISTRIK NEGARA PERSERO PLN, Dkk
61 — 870
  • ,BiayaPerkara : MeteraiP utusan Rp. 6.000,00Redaksi Putusan Rp. 5.000,00Pemberkasan/Pengiriman Rp. 139.000,00Jumlah Rp. 150.000,00(S eratus lima puluhribu rupiah);Halaman 42 dari 42 Putusan Nomor 46 /PDT/2018/PT.PLG.
Pengadilan PT KENDARI Perdata
Register : 13-08-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PT KENDARI Nomor 64/PDT/2019/PT KDI
Tanggal 2 September 2019 — Pembanding/Penggugat II : WA ATI Binti BACO DG. MATUTU Bin MENO DG PALILI Diwakili Oleh : SITI MUNAYA Binti MENO DG. PALILI
Pembanding/Penggugat I : SITI MUNAYA Binti MENO DG. PALILI Diwakili Oleh : SITI MUNAYA Binti MENO DG. PALILI
Terbanding/Tergugat II : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA KENDARI
Terbanding/Tergugat I : HJ. MUSTARIA A., SH
90 — 28
  • sehingga olehkarena itu pula pembayaran harga tanah tersebut hingga sekarangtidak dapat dibayar oleh Tergugat sehingga dengan demikian makaPara Penggugat tidak dapat mencabut gugatan perkara Nomor 109tersebut, lagipula menurut penyampaian dari salah seorang kuasaTergugat bahwa Kesepakan Damai tersebut sekarang dibatalkandimana Tergugat telah dimenangkan dalam perkara aquo diPengadilan Negeri Kendari tersebut.22.Bahwa perlu diketahui bahwa NJOP disekitar tanah sengketa adalahsebesar Rp.103.000, (eratus
Pengadilan PN JEMBER Perdata
Register : 13-08-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 07-12-2020
Putusan PN JEMBER Nomor 84/Pdt.G/2020/PN Jmr
Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat:
Busin Asan alias Hasan
Tergugat:
1.Busin Seniman alias Seniman
2.Tanjis
3.Sunia
4.Abdulrahman
5.Sutama
Turut Tergugat:
5.Pemerintah Republik Indonesia Cq Bupati Jember Cq Camat Rambipuji
6.Pemerintah Republik Indonesia Cq Bupati Jember Cq Camat Rambipuji Cq Kepala Desa Gugut
78 — 33
  • tanah objek sengketa tanpa seijin Penggugat;
  • Menghukum Para Tergugat dan/atau siapa saja yang menguasai atau mendapatkan hak dari padanya untuk mengosongkan tanah objek sengketa dan selanjutnya menyerahkan kepada Penggugat dalam keadaan kosong tanpa beban apapun dan bilamana perlu menggunakan alat keamanan Negara atau Polisi;
  • Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayar uang paksa (dwangsom) kepada Penggugat sebesar Rp.100.000,00 (seratus
Pengadilan PN PALU Pidana Umum Penipuan
Putus : 28-08-2014 — Upload : 27-10-2015
Putusan PN PALU Nomor 579/ Pid. B /2013/PN.PL
Tanggal 28 Agustus 2014 — ABRAHAM ROBERT PARENGKUAN Alias AMPI
42 — 6
  • juta Rupiah), saksi sempat melihat pabrik kayu milikterdakwa yang di Wani sehingga saksi menjadi yakin;Bahwa pinjaman sebesar Rp. 110.00.000, (seratus sepuluh juta Rupiah)sudah dikembalikan terdakwa sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh jutaRupiah) pada tanggal 13 April 2011;Bahwa pemberian uang sebesar Rp. 160.000.000, (Sseratus enam puluhjuta Rupiah) untuk kerjasama pengolahan kayu;Bahwa mengenai pinjaman Rp. 110.000.000, (seratus sepuluh jutaRupiah) dan pemberian uang sebesar Rp. 160.000.000, (eratus
Pengadilan PN BIREUEN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-04-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 17-06-2020
Putusan PN BIREUEN Nomor 74/Pid.Sus/2020/PN Bir
Tanggal 16 Juni 2020 — Penuntut Umum:
AGUS SALIM TAMPUBOLON, S.H
Terdakwa:
Umar Saleh Bin Saleh
35 — 5
  • yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) bungkus plastik warna hitam yang berisi 32 (tiga puluh dua) ampul narkotika jenis ganja yang dikemas dengan kertas warna putih dengan berat 200 (dua ratus) gram dan 1 (satu) bungkus plastik warna merah yang berisi narkotika jenis ganja dengan berat 1.100 (seribu eratus
Pengadilan PN WONOSOBO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 19-12-2007 — Upload : 25-07-2011
Putusan PN WONOSOBO Nomor 205/PID/2007/PN.WNSB
Tanggal 19 Desember 2007 — terdakwa AHMAD MUNTOHA BIN HASAN BISRI ;
168 — 20
  • Namun sebelum pukul 14.00 Wib terdakwa menelponsaksi yang pada intinya menyuruh saksi untuk menyediakantambahan uang tunai Rp. 300.000.000, Tiga eratus JutaRupiah) untuk diserahkan kepada terdakwa dengan cara ditransfer ke rekening atas nama WASIO NO.Rek : 1590171758.Dan saksi menyanggupi tapi tidak pada saat itu.Bahwa Pada tanggal 1 Juli 2005 saksi baru bisa menyediakanuang sebesar Rp. 150.000.000, ( seratus lima puluh jutarupiah), kemudian ditrasnfer sesuai rekening yang ditunjukoleh terdakwa yaitu
    Namun sebelum pukul 14.00 Wib terdakwamenelpon saksi korban yang pada intinya menyuruh saksikorban untuk menyediakan tambahan uang tunai Rp.300.000.000, Tiga eratus Juta Rupiah) untuk diserahkankepada terdakwa dengan cara di transfer ke rekening atasnama WASIO NO.Rek : 1590171758.
    Namun sebelum pukul 14.00 Wibterdakwa menelpon saksi korban yang pada intinya menyuruhsaksi korban untuk menyediakan tambahan uang tunai Rp.300.000.000, Tiga eratus Juta Rupiah) untuk diserahkankepada terdakwa dengan cara di transfer ke rekening atasnama WASIO NO.Rek : 1590171758.
Pengadilan PN PUTUSSIBAU Pidana Umum
Register : 03-03-2020 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 21/Pid.B/2020/PN Pts
Tanggal 13 Mei 2020 — Penuntut Umum:
SIMON GINTING,SH
Terdakwa:
JUMADI Als JUM Bin ABANG ADREN Alm
79 — 18
  • KURNIAakibat dari peristiwa tersebut sejumlah kurang lebih Rp. 499.750.000, (eratus sembilan puluh sembilan juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa yang menyebabkan saksi terus menerus mengirim atau transfer kepada Terdakwa Karena Terdakwa mengatakan bahwa uang tersebut digunakan untuk biaya operasional dan produksi kayu sehingga ;percaya dan terus mengirim atau transfer uang tersebut kepada Terdakw.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan keberatan..
Pengadilan PN ENREKANG Perdata
Register : 21-06-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PN ENREKANG Nomor 9/Pdt.G/2018/PN Enr
Tanggal 3 Januari 2019 — Penggugat:
1.IBRAHIM,S.Pd. BIN PAREWA
2.SUMIATI Binti PAREWA Alias TIMASAANG
Tergugat:
1.Hj. MANSU Binti PASULLE
2.H. BASUDA
3.NURSIA Binti H.BASUDA
4.BAKRI BABA
90 — 20
  • milik Para Tergugat dan/atau tanpa alas hak (Rechts titel)
  • Menghukum Tergugat I sampai dengan Tergugat IV (Para Tergugat) dan/atau siapa saja yang mendapat manfaat darinya, untuk meninggalkandan mengosongkan tanah obyek sengketa dan meyerahkan kepada Para Penggugat dalam keadaan kosong, sempurna dan tanpa beban apapun juga, bila perlu dengan bantuan pihak yang berwajib
  • Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 2.191.000,00 ( Dua Juta eratus
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum Penipuan
Putus : 24-02-2015 — Upload : 07-05-2015
Putusan PN SURAKARTA Nomor 228/Pid.B/2014/PN.Skt
Tanggal 24 Februari 2015 — 1. SRI MULYANI binti SUTIMAN HADI SUTARNO 2. MARDIYANTO
43 — 19
  • mendapat pinjaman daribank Dunia, dan pinjaman Bank Dunia sudah ada yang cair, itu yangmenyebabkan saksi memberi pinjaman uang kepada para Terdakwasecara beruntun.36Bahwa dari sejumlah pinjaman tersebut saksi menerima keuntungandari Terdakwa I dan Terdakwa II besarnya keuntungan besarnya tidaksama ada yang sebesar 8 % dan ada yang 6 % tiap bulannya.Bahwa kerugian yang saksi alami dari peristiwa ini sejak pinjamanawal sampai dengan pinjaman yang terakhir sebesar Rp.5.110.000.000, ( lima milyard eratus
    BK 936974 sebesar Rp. 250.000.000, dengantanggal penarikan 21032012.Bahwa kerugian yang saksi Siti Maryani alami dari peristiwa ini sejakpinjaman awal sampai dengan pinjaman yang terakhir sebesar Rp.5.110.000.000, ( lima milyard eratus sepuluh juta rupiah );Bahwa menurut dakwaan para Terdakwa masih punya hutang 5 miliarlebih 110.000.000, menurut para Terdakwa Tidak benar, karena paraTerdakwa sudah mengembalikan kepada Terdakwa dan pengembalian99itu ada dalam catatan para Terdakwa dan catatan tersebut
    dikliringkan ternyata tidak ada dananya sebagaimna bukti Surat Penolakan ( SKP) Bank BCA sebagaimana bukti tersebut diatas.Menimbang bahwa bilyet giro bilyet giro yang dikliringkan ternyatatidak ada dananya, maka perbuatan para Terdakwa telah melakukan perbuatanmenguntungkan diri sendiri secara melawan hak dari saksi Siti Maryani.Menimbang bahwa kerugian yang saksi Siti Maryani alami dariperistiwa ini sejak pinjaman awal sampai dengan pinjaman yang terakhirsebesar Rp. 5.110.000.000, ( lima milyard eratus