Ditemukan 996 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 13-01-2020 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 13-02-2020
Putusan PA Tulang Bawang Tengah Nomor 0035/Pdt.G/2020/PA.Twg
Tanggal 28 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
157
  • Bahwa pada bulan Januari , karena permasalahan tersebut di atasmenyebabkan Penggugat dan Tergugat pisah ranjang, Penggugat danTergugat tetap tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Tiyuh moon hingga sekarang;7. Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar dan keluarga Penggugattelah berupaya untuk menasehati namun tidak berhasil;8.
Register : 01-09-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 20-09-2016
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 55/PID.SUS/2015/PT.PLK
Tanggal 15 September 2015 — HUSAINI Alias USAI Alias KAI Bin LIKNANADUL (Alm)
7923
  • Hakim Pengadilan Tinggi akanmempertimbangkan sebagai berikut :a= Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam memoribandingnya sependapat dengan pertimbangan Majelis Hakim TingkatPertama bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakankepadanya namun tidak sependapat dengan lamanya pidana yangdijatunkan kepada Terdakwa dengan alasan dapat memberikan efek jerakhususnya kepada terdakwa dan bagi pelaku tindak pidana lainnya yangserupa ;moon
Register : 16-06-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PTA JAKARTA Nomor 87/Pdt.G/2020/PTA.JK
Tanggal 7 Juli 2020 — Pembanding/Tergugat : Herbayu Yambo bin H. Jahuna Bayukud Y Diwakili Oleh : Rudi Carlos M.N., S.H.
Terbanding/Penggugat : Irmalia , SE. binti Edi Subekti Diwakili Oleh : Mira Widhi Hapsari, SH
312143
  • Jahuna Bayukud Y, umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di JalanKomplek Billy Moon Blok AL 1 Nomor 3 RT.006/RW.007Keluranan Pondok Kelapa, Kecamatan Duren Sawit, KotaJakarta Timur, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaNeil Aldrin E. Foeh, S.H.,M.H., dan Rudi Carlos M.N., S.H.
Register : 03-01-2011 — Putus : 06-04-2011 — Upload : 26-11-2011
Putusan PA SIDOARJO Nomor 32/Pdt.G/2011/PA.Sda
Tanggal 6 April 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
90
  • Bahwa Pemohon tidak pulang ke rumah bukannya sudahkawin lagi, akan tetapi bertempat tinggal di anakanaknyaDari uraian tersebut di atas, Pemohon moon putusansebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkanikrar talak terhadap Termohon di hadapan sidangPengadilan Agama Sidoarjo.
Register : 22-11-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 15-06-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 0840/Pdt.G/2016/PA.Gtlo
Tanggal 14 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
126
  • Moon H.
Register : 12-09-2012 — Putus : 23-01-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan PA BATANG Nomor 1309/Pdt.G/2012/PA-Btg
Tanggal 23 Januari 2013 — PEMOHON - TERMOHON
81
  • YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam persidangan Majelis dalam perkaraCerai Talak antara :PEMOHON, umur 44 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan terakhirSMP, bertempat tinggal di Kabupaten Batang, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ;MELAWANTERMOHON, umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan terakhirSD, bertempat tinggal di Kabupaten Batang, selanjutnya disebut sebagaiTHR MOON
Register : 23-09-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0671/Pdt.G/2019/PA.Tgm
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1410
  • menjatuhkan putusan dalam perkara ceralgugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal Kabupaten Tanggamus,untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANAGUS EFENDI bin RASIM, umur 35 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal Kabupaten Tanggamus,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;mopman nnn nena mann nn nana na na nanan n enna na nanananss Pengadilan Agama tersebut;I Telah mempelajari berkas perkara;moon
Register : 16-12-2011 — Putus : 09-02-2012 — Upload : 29-01-2013
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 591/Pdt.G/2011/PA.Yk
Tanggal 9 Februari 2012 — PEMOHON dan TERMOHON
616
  • Bahwa saksi kenal derngan Pemohon dan Termohon,karena saksi adalah ibu kandung Pemohon; e Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon sejak 11tahun yang lalu dan telah dikaruniai 1 orang anak; e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah saksi;e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakharmonis lagi karena Termohon tidak jujur, Termohonberhutang tanpa sepengetahuan Pemohon; e Bahwa saksi pernah melihat antara Pemohon danTermohon bertengkar, bahkan Termohon menendangP@MOON
Register : 05-07-2012 — Putus : 11-09-2012 — Upload : 17-09-2012
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 934/Pdt.G/2012/PA.JB
Tanggal 11 September 2012 — ANDRIADI BIN AMAT RUBANGI IRMAH WATI DEWI BINTI AZIZ
111
  • Oleh karenanya Pemohon sudah tetap pada pendirianPemohon untuk bercerai denganTe@MoON ON 5 222 22222 nn nnn ee eee.
Register : 02-05-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0577/Pdt.G/2017/PA.Pdg
Tanggal 20 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
142
  • dan Tergugatkarena Penggugat tidak mau melanjutkan rumah tangganya denganTergugat lagi;Bahwa Penggugat menyatakan tidak ada lagi bukti yang akan diajukan;Bahwa Tergugat tidak mengajukan alat bukti baik tertulis maupun berupasaksi di persidangan walaupun telah diberi Kesempatan oleh Majelis Hakim;Bahwa Penggugat dalam kesimpulannya secara lisan menyatakan tetapdengan gugatannya dan memohon putusan;Bahwa Tergugat mengajukan kesimpulan menerima keinginan Pengggatuntuk bercerai dengan Tergugat dan moon
Putus : 08-01-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2739/Pdt.G/2013/PA.Sda
Tanggal 8 Januari 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
50
  • Sun Moon Star, tempat tinggal diKecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSecurity, tempat tinggal di Kecamatan Buduran KabupatenSidoarjo, selanjutnya disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan meneliti berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan telahmemeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa
Register : 01-06-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 17-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 33/PID.TPK/2016/PT MKS
Tanggal 26 Juli 2016 — Pembanding/Terdakwa : HJ. FARIDA, SKM, M.KES Diwakili Oleh : MUH AMIR SALEH SH MH
Terbanding/Penuntut Umum VI : M. YUSRAN, SH
Terbanding/Penuntut Umum IV : JEMMY NOVIAN TIRAYUDI, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : SURIANTO, SH
Terbanding/Penuntut Umum V : ARIEFULLOH, SH
Terbanding/Penuntut Umum III : DR. H. MUSAFIR, SH.,S.PD, MH
Terbanding/Penuntut Umum I : DRS. ANDI WAWO, SH.MH
20736
  • Mesial) SS 2buah11 Pengungkit akar gigi kiri destial (Cryer destial) SS 2buah12 Penumpat plastis 2buah13 Pingset gigi SS 10buah14 Pita matrik (matrik band) SS 1buah15 Sceler blak kiri kanan (type hoe) SS 2buah16 Sceler standar bentuk bulan sabit (type sickle) SS 2buah17 Sceler standar bentuk cangkul,pahat kanan (type 2mesial/destial) SS buah18 Sceler standar bentuk cangkul,pahat kairi (type 2mesial/destial) SS buah19 Sceler standar bentuk tombak sudut (type hook)SS 2buah20 Sonde lengkung (half moon
Register : 13-08-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0556/Pdt.G/2019/PA.Tgm
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
125
  • pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceralgugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal Kabupaten Tanggamus,untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANTergugat, umur 36 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Tani,tempat tinggal Kabupaten Tanggamus, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;mopman nnn nena mann nn nana na na nanan n enna na nanananss Pengadilan Agama tersebut;I Telah mempelajari berkas perkara;moon
Register : 03-12-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 12-01-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 1352/Pdt.G/2020/PA.Pra
Tanggal 11 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8752
  • Menghukum Para Tergugat Untuk Membayar Segala BiayaPerkara Sesuai Hukum.Dan / Atau Mohon Moon nPutusan Yang Adil Sesuai Hukum (ex aequo etbono).Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan,para Penggugat dan Para Tergugat yang diwakili kuasanya datang menghadapdi persidangan,Menimbang, bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat danTergugat untuk menempuh upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator(SYAFRUDDIN, S.Ag., M.SI.) tanggal 21 Desember 2020, ternyata mediasitidak
Register : 12-08-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0553/Pdt.G/2019/PA.Tgm
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
96
  • tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceralgugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal Kabupaten Tanggamus, untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANTergugat, umur 33 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Supir,tempat tinggal Kabupaten Tanggamus, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;mopman nnn nena mann nn nana na na nanan n enna na nanananss Pengadilan Agama tersebut;I Telah mempelajari berkas perkara;moon
Register : 04-03-2013 — Putus : 26-08-2013 — Upload : 24-12-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1407/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg
Tanggal 26 Agustus 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
95
  • akan tetapiTergugat minta ganti rugi dan harta gonogini dibagi 2 (dua) karena selamperkawinannya belum dikaruniai anak, maka dari itu Tergugat minta ganti rugisebbanvak Rp. 75.000.000100 (tujuh puluh lima juta Rupiah)karena semuanyasudah termasuk harta gonogini yang berupa rumah dan deposito yanga ada,karena pada pada saai ini deposito yang pernah dipegang Tergugat atas namaPenggugat sejumlah Rp.180.000.000,00 seratus delapan puluh juta Rupiah);Berdasarkan alaaan/dalildallil di atas, Penggugat moon
Register : 19-11-2014 — Putus : 02-12-2014 — Upload : 05-12-2014
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 286/Pdt.P/2014/PN.Bpp
Tanggal 2 Desember 2014 — ISTINA DEWI CHINTA, A.Md, Tempat, Tgl. Lahir : Balikpapan, 13-04-1976, Jenis Kelamin : Perempuan, Agama : Islam, Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga, Alamat : Graha Indah Blok A-6/23, RT.33, Kelurahan Graha Indah, Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan
6212
  • PENETAPANNomor 286/Pdt.P/2014/PN Bpp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA moon Pengadilan Negeri Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan : Nama : ISTINA DEWI CHINTA, A.Md, Tempat, Tgl.
Register : 15-05-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0316/Pdt.G/2019/PA.Tgm
Tanggal 24 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
95
  • telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceralgugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Tanggamus,untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANTergugat, umur 45 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kabupaten Tanggamus, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;mopman nnn nena mann nn nana na na nanan n enna na nanananss Pengadilan Agama tersebut;I Telah mempelajari berkas perkara;moon
Register : 01-11-2018 — Putus : 31-12-2018 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 3681/Pdt.G/2018/PA.Bks
Tanggal 31 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • Menetapkan biaya perkara sesual aturanhukum ;SUBSIDAIR :Apabila majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berpendapat lain, moon agar memberikan putusan yang seadiladilnya ( exaequo et bono);Hal. 4 dari 12 Putusan No.3681/Pdt.G/2018/PA.
Register : 27-05-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA BEKASI Nomor 0207/Pdt.P/2021/PA.Bks
Tanggal 3 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
124
  • Membebankan biaya perkara menurut hokum.SUBSIDAIR.Dan atau apabila Majeis Hakim berpendapat lain moon untuk memutuskanputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon telah dipanggildengan sah dan patut, dan ternyata Pemohon telah datang menghadap dipersidangan;Bahwa, Majelis Hakim berusaha menasehati Pemohon agar sabarmenunggu sampai usia anak Pemohon genap 19 tahun, sehingga tidak adahalangan untuk melakukan perkawinan, akan tetapi tidak berhasil