verstek;

3. Memberi ijin kepada pemohon (SUTRISNO bin DARKO) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (ISNURYANTI binti KADIS) di depan sidang Pengadilan Agama Nganjuk ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rejoso Kabupaten Nganjuk dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nglegok

O1Desa Mojorembun Kecamatan Rejoso KabupatenNganjuk, sekarang di RT.O1 RW.13, Desa Sumbersari,Kecamatan Nglegok, Kabupaten Blitar, sebagaiTermohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksinya dlpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 20 Januari2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk padaHal. 1 dari 17 hal.

Putusan Nomor : 0168/Pdt.G/2016/PA.Ngj.tanggal 20 Januari 2016 dengan register perkara nomor0168/Pdt.G/2016/PA.Ngj mengajukan halhal sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 08 Desember 1997, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nglegok, KabupatenBlitar,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 520/07/XII/1997,tanggal 8 Desember 1997;Ds Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka danTermohon berstatus perawan ;3.

O01 Desa Mojorembun Kecamatan RejosoKabupaten Nganjuk;, di bawah sumpahnya di persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon Pemohon; bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah di Nglegok, Kabupaten Blitar, pada 1997 yang lalu; bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir kalihidup bersama sebagai suami isteri di rumah di rumah kediamanbersama di Desa Mojorembun Kecamatan

SAKSI,umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun Grogol RT.03 RW. 01 Desa Mojorembun Kecamatan Rejoso KabupatenNganjuk;, di bawah sumpahnya di persidangan memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : ; bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon Pemohon; bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahdi Nglegok, Kabupaten Blitar pada tahun 1997 yang lalu; bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai

Putusan Nomor : 0168/Pdt.G/2016/PA.Ngj.Urusan Agama Kecamatan Rejoso Kabupaten Nganjuk dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nglegok KabupatenBlitar untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Pid.B / 2014 / PN.BIt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdi bawah ini dalam perkara atas nama terdakwa :Nama lengkap : EKWANUDIN Bin KASNI ;Tempat lahir : Blitar ;Umur/tanggal lahir : 29 Tahun/ 10 Januari 1985;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Sumberkecek RT.03 RW.10, Desa Penataran,Kecamatan Nglegok

Saksi BAMBANG DWI WIDIANTO:e Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 10 April 2014 sekira pukul 15.00 WIB telahterjadi kecelakaan lalu lintas di Jalan Raya Jiwut, Kecamatan Nglegok, KabupatenBlitar ;e Bahwa benar kecelakaan tersebut antara Kendaraan Mobil T120 Pick Up No.Pol.AG8197K yang dikendarai terdakwa dengan sepeda motor Yamaha Mio No.Pol.AG6682LH yang dikendarai saksi Bambang Dwi Widianto;e Bahwa sewaktu terdakwa mengendarai Kendaraan Mobil T1120 Pick Up No.Pol.AG8197K dari arah Selatan menuju

Saksi MUHERI SETIAWAN :e Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 10 April 2014 sekira pukul 15.00 WIB telahterjadi kecelakaan lalu lintas di Jalan Raya Jiwut, Kecamatan Nglegok, KabupatenBlitar ;e Bahwa benar kecelakaan tersebut antara Kendaraan Mobil T120 Pick Up No.Pol.AG8197K yang dikendarai terdakwa EKWANUDIN dengan sepeda motorYamaha Mio No.Pol.

benar dari keluarga terdakwa telah memberi bantuan kepada saksi korbanuntuk biaya pengobatan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi yang telah dibacakan tersebutdiatas terdakwa menyatakan bahwa keterangan saksi semua benar ;Menimbang, bahwa di muka persidangan terdakwa EKWANUDIN Bin KASNItelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 10 April 2014 sekira pukul 15.00 WIB telahterjadi kecelakaan lalu lintas di Jalan Raya Jiwut, Kecamatan Nglegok

halhal yang relevan sebagaimana dimuat dantercatat dalam berita acara sidang ini diambil alin dan dianggap telah termuat puladalam putusan ini.Menimbang bahwa dari hasil pemeriksaan dipersidangan berupa keterangansaksisaksi, keterangan terdakwa, serta dihubungkan dengan barang bukti dan VisumEt Repertum, maka telah terungkap faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 10 April 2014 sekira pukul 15.00 WIB telahterjadi kecelakaan lalu lintas di Jalan Raya Jiwut, Kecamatan Nglegok

tersebut;Membaca, surat dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan NegeriNgawi tertanggal 24 Juli 2020 No Reg Perkara:PDM88/M.5.34/Eku.2/07/2020berbunyi sebagai berikut :DakwaanPertama:Bahwa Terdakwa SARJU Bin WERYO SUMARTO pada hari dantanggalyang sudah tidak diingat lagi dengan pasti sekitar bulan April tahun 2019 sampaidengan hari Jumat tanggal 1 Mei 2020 sekitar jam 19.00 wib, atau pada suatuwaktu dalam bulan April tahun 2019 sampai dengan bulan Mei tahun 2020,bertempat didalam rumah Dusun Nglegok

SUGENGM.Si selaku Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Ngawi;Bahwa sejak IIK SETYOWATI mengalami sakit dan dirawat di RS AmalSehat Sragen anak korban AYRA BIDA ISNAZURA tinggal satu rumahdengan neneknya yaitu Saksi SUYATMI Alias YATMI dan Terdakwa yangmerupakan kakek tiri anak korban AYRA BIDA ISNAZURA;Bahwa kemudian pada hari dan tanggal yang sudah tidak diingat lagi denganpasti sekitar bulan April 2019 sekira jam 19.00 wib bertempat dirumahTerdakwa di Dusun Nglegok Desa Mantingan Kecamatan MantinganKabupaten

Pasal 64 ayat (1) KUHP;AtauKedua:Bahwa Terdakwa SARJU Bin WERYO SUMARTO pada hari dantanggalyang sudah tidak diingat lagi dengan pasti sekitar bulan April tahun 2019 sampaidengan hari Jumat tanggal 1 Mei 2020 sekitar jam 19.00 wib, atau pada suatuwaktu dalam bulan April tahun 2019 sampai dengan bulan Mei tahun 2020,bertempat didalam rumah Dusun Nglegok Desa Mantingan KecamatanMantingan Kabupaten Ngawi, setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Ngawi,telah melakukan beberapa

selaku Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Ngawi; Bahwa sejak IIK SETYOWATI mengalami sakit dan dirawat di RS AmalSehat Sragen anak korban AYRA BIDA ISNAZURA tinggal satu rumahdengan neneknya yaitu Saksi SUYATMI Alias YATMI dan Terdakwa yangmerupakan kakek tiri anak korban AYRA BIDA ISNAZURA;Halaman 6 Putusan Nomor 1370/PID.SUS/2020/PT SBY.Bahwa kemudian pada hari dan tanggal yang sudah tidak diingat lagi denganpasti sekitar bulan April 2019 sekira jam 19.00 wib bertempat dirumahTerdakwa di Dusun Nglegok

Pasal 64 ayat (1) KUHP;AtauKetiga:Bahwa Terdakwa SARJU Bin WERYO SUMARTO pada haridantanggal yang sudah tidak diingat lagi dengan pasti sekitar bulan April tahunHalaman 9 Putusan Nomor 1370/PID.SUS/2020/PT SBY.2019 sampai dengan hari Jumat tanggal 1 Mei 2020 sekitar jam 19.00 wib, ataupada suatu waktu dalam bulan April tahun 2019 sampai dengan bulan Mei tahun2020, bertempat didalam rumah Dusun Nglegok Desa Mantingan KecamatanMantingan Kabupaten Ngawi, setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerahhukum

Memerintahkan kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Nglegok Kabupaten Blitar, untuk melangsungkan pernikahan kedua calon mempelai tersebut ;----------- 4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp.136.000,- ( Seratus tiga puluh enam ribu rupiah )

Bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT adalah suami istri yangtelah menikah di Blitar, pada tanggal O06 Mei 2005sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah tertanggal06 Mei 2005, Nomor : 213/09/V/2005 yang diterbitkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Nglegok, Kabupaten Blitar,Jawa Timur ;2. Bahwa dari pernikahan PENGGUGAT dengan TERGUGAT tersebuttelah dilahirkan seorang anak laki laki bernama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir di Malang pada tanggal 7Oktober 2005 ;3.

Menyatakan pernikahan antara PENGGUGAT dengan TERGUGATyang dilangsungkan pada tanggal O06 Mei 2005 sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah tertanggal O06 Mei2005, Nomor :213/09/V/2005 yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Nglegok, Kabupaten Blitar, putuskarena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;3.

pemeriksaan perkaradimulai dengan dibacakannya surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat dan Penggugatmenyatakan tidak ada perubahan baik penambahan maupunpengurangan pada surat gugatannya ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat' tersebut,Tergugat memberikan jawaban secara tertulis sebagaiberikutBahwa benar, antara Tergugat dengan Penggugat telahdilangsungkan pernikahan pada tanggal O06 Mei 2005 yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Nglegok

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Nglegok, Kabupaten Blitar, Jawa Timur Nomor213/09/V/2005 tertanggal 6 Mei 2005, bermeterai cukupdan dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai denganaslinya, kemudian oleh Ketua Majelis diberi kode P1. ;2.

Saksi Il, yang telah memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pokok pokonya sebagai berikutBahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat dan kenaldengan Tergugat karena ia adalah suami Penggugatbernama Hendro Wayono ;Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat menikah padatanggal 6 Mei 2005 yang pernikahannya tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Nglegok, KabupatenBlitar, Jawa Tengah ;Bahwa selama dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai seorang anak bernama Anak Penggugatdan

Nglegok Kab.

Penyidik sehubungandengan mereka terdakwa dan temantemannya telah melakukan pengeroyokandan mengakibatkan saksi menderita lukaluka pada bagian kepala, dagu, bibir,dan jari tangan sebelah kiri bagian jari tengah, jari manis, dan kelingking tidak bisadigerakkan; Bahwa benar saksi dikeroyok oleh mereka terdakwa dan temantemannyasebanyak 14 orang ; Bahwa pengeroyokan terdakwa pada hari Minggu, tanggal 25 Maret 2012 sekirapukul 16.30 wib tepatnya di jalan umum Dusun Gambaranyar, Desa SumberasriKecamatan Nglegok

Waluyo Blitar ;Bahwa benar setelah kejadian tersebut baik terdakwa, maupun dari keluargaterdakwa tidak pernah menjenguk dan meminta maaf kepada saksi ;Saksi Il : SUHARIADI. menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik Polsek NglegokBlitar berkenaan dengan pengeroyokan terhadap korban Heri Setiawan ;Bahwa benar kejadian penganiayaan terjadi pada hari Minggu tanggal 25 Maret2012 sekira jam 16.30 wib di di jalan umum Dusun Gambaranyar, DesaSumberasri Kecamatan Nglegok

harus dipandang telah tercakup, telah dipertimbangkanserta merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan' saksisaksi, keteranganTerdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti, dapat diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut : Bahwa benar pada hari Minggu, tanggal 25 Maret 2012 sekira jam 16.30 wibmereka terdakwa dan temantemannya sebanyak 14 orang sepulang dari Towerperkebunan tepatnya di jalan Umum Dusun Gambaranyar, Desa Sumberasri,Kecamatan Nglegok

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukum tersebut,maka unsur pertama dakwaan Penuntut Umum harus dipandang telah cukupterpenuhi dalam diri para Terdakwa ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan unsur kedua dakwaanPenuntut Umum yakni dimuka umum bersamasama melakukan kekerasanterhadap orang ;Bahwa berdasarkan keterangan saksi dan keterangan para terdakwa yaitupada hari hari Minggu, tanggal, 25 Maret 2012 sekira jam 16.30 wib bertempat dijalan Umum Dsn, Gambaranyar, Kecamatan Nglegok

secara lisan di persidanganMenimbang bahwa terdakwa diajukan oleh Penuntut umum kepersidangan karena didakwa telah melakukan tindak pidana yang uraiannyasebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa ANDIK NURCHOIRI bin ROKNGADI bersamadengan saksi RISKY MUNDOFAR bin ANDIK NURCHOIRI (terdakwa dalamberkas perkara yang terpisah) pada hari Senin tanggal 7 Desember 2020sekitar jam 08.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanDesember tahun 2020 bertempat di areal persawahan dusun Kuwu desaKemloko kec Nglegok

RIZKY IMRON SANI Bahwa saksi diperiksa sehubungan kejadian hilangnya motor milik saksiberupa 1 (satu) unit motor merk Yamaha Vega R110 tahun 2006 warnahitam nopol AG2579QX noka MH133800016K148824 nosin 380148473.Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 7 Desember 2020sekitar jam 10.00 wib bertempat di areal persawahan yang terletak diwilayah dusun Kuwu desa Kemloko kec Nglegok kab Blitar.Bahwa kejadian berawal ketika saksi dan bapaknya yang bernama Iswantobekerja di sawah, dimana mereka

ISWANTOBahwa saksi diperiksa sehubungan kejadian hilangnya motor milik anaksaksi yang bernama RIZKY IMRON SANI berupa 1 (Satu) unit motor merkYamaha Vega R110 tahun 2006 warna hitam nopol AG2579QX nokaMH133800016K148824 nosin 380148473.Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 7 Desember 2020sekitar jam 10.00 wib bertempat di areal persawahan yang terletak diwilayah dusun Kuwu desa Kemloko kec Nglegok kab Blitar.Bahwa kejadian berawal ketika saksi dan anaknya bekerja di Sawah, dimanamereka

Olehkarena itu barang bukti tersebut dapat dipergunakan untuk memperkuatpembuktian dalam perkara ini.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi dan terdakwa sertadihubungkan dengan barang bukti yang diajukan di persidangan, makadiperoleh faktafakta sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 7 Desember 2020 sekitar jam 08.30 wibbertempat di areal persawahan yang terletak di wilayah dusun Kuwu desaKemloko kec Nglegok kab Blitar terdakwa bersama dengan anaknya yangbernama RISKY MUNDOFAR telah

aliran listrik, gas dll.), adapun barang tersebut tidaklah harus memilikinilai ekonomis cukuplah jika barang tersebut memiliki nilai Kemanfaatan dankesakralan bagi pemiliknya.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi dan terdakwa sertadihubungkan dengan barang bukti, dimana terdapat persesuaian sehinggadiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 7Desember 2020 sekitar jam 08.30 wib bertempat di areal persawahan yangterletak di wilayah dusun Kuwu desa Kemloko kec Nglegok

PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Juni 2020yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor:1942/Pdt.G/2020/PA.BL, mengajukan halhal sebagai berikut:Adapun yang menjadi dasar dan alasan diajukan Permohonan cerai talakini adalah sebagai berikut:1.Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangsah, yang terikat perkawinan sebagaimana tertera dalam kutipanAkta Nikah Nomor : xxxxxXxxXXXXXXXXXXXXXXxX yang di keluarkan olehkantor urusan Agama Kecamatan Nglegok

Saya (Termohon), mengaku kebenaran Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX , yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agamasetempat/Nglegok Kabupaten Blitar;2. Keberadaan kami benar, Pemohon jejaka dan Termohon berstatus(perawan);3. Tidak benar, stelan menikah kami berdua bekerja dan tinggal diGedangan Sidoarjo, Status Kartu Keluarga punya sendiri statusdomisili di Nglegok Bliatr;4.

mohon hendaknyaapakbapk/ibu sudi kiranya mempertimbangkan hal ini sebelummengambil suatu keputusan;Bahwa, atas jawaban Termohon tersebut sekaligus mengajukangugatan rekonvensi, oleh Pemohon konvensi/Tergugat rekonvensimengajukan replik konvensi dan jawaban rekonvensi; Dalam Konvensi;1.Bahwa, benar antara Pemohon dan Termohon adalah suami istriyang sah, yang terikat perkawinan sebagaimana tertera dalamKutipan Akta Nikah Nomor xxxxXxxXXXXXXXXXXXXXXXX yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Nglegok

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxXxxXxXxXXXXXXXXXXXXXXX , atasnama Pemohon dan Termohon yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Nglegok Kabupaten Blitar, tanggal 31 Juli 2008,yang telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis bukti tersebut diparaf dandiberi tanda (P.2);Bahwa, selain bukti tertulis tertulis tersebut, Penggugatmengajukanorang saksi, masingmasing:XXXXXXXXXXXKXXXXKXKXXKKX , tempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

P. 2 ) serta mengajukandua orang saksi sebagaimana tersebut di atas yang masingmasing telahmemberikan keterangannya di bawah sumpah;Menimbang, bahwa bukti P. 1 berupa Kartu Tanda PendudukKabupaten Blitar atas nama Pemohon, bukti tersebut menunjukkanbahwa pemohon adalah penduduk di wilayah hukum Pengadilan AgamaBlitar;Menimbang, bahwa bukti P.2 yang diajukan oleh Pemohon adalahmemuat peristiwa yang berkaitan dengan terjadinya perkawinan antaraPemohon dengan Termohon yang berlangsung di Kecamatan Nglegok

ESA Pengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusan cerai talak dalamperkara antara :PEMOHON ASLI, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan TukangCat, tempat tinggal di Dusun Desa , Kecamatan Kedamean, Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "PEMOHON";MELAWANTERMOHON ASLI umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan TidakBekerja, tempat tinggal semula di Desa , Kecamatan Nglegok

Bahwa, Pemohon adalah suami sah Termohon yang menikah pada tanggal 22 April 2011,di hadapan Petugas Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nglegok KabupatenBlitar dengan status jejaka dan perawan sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta NikahNomor : 240/45/IV/2011 tanggal 25 April 2011;Bahwa, selama perkawinan Pemohon dan Termohon Qobla dukhul ;2.

berdamai dan tetap rukun sebagai suami istri dengan Termohontetapi tidak berhasil dan Pemohon tetap pada permohonannya kemudian selanjutnya dibacakanSurat Permohonan Pemohon.yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon; Menimbang, bahwa karena Termohon tidak hadir dipersidangan, maka tidak dapatdidengar keterangannya : Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon dipersidangantelah mengajukan bukti surat berupa :1.Foto kopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Nglegok

KabupatenBlitar Nomor : 240/45/IV/2011 Tanggal 25 April 2011, bermeterai cukup dan telah cocokdengan aslinya, diberi tanda P.1;2.Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON ASLI ( Pemohon ) yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan Catatan SIpil dan Sosial Kabupaten Gresik,Nomor: 3525081106860002 tanggal 11022011 bermeterai cukup dan telah cocok denganaslinya, diberi tanda P.2;3.Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Kecamatan Nglegok Kabupaten Blitar, Nomor:470/211/044.037/VII/2012 tanggal

September 2000; Bahwa, benar selama membina rumah tangga Tergugatdengan Penggugat sudah rukun dan harmonis lLayaknyaSuami isteri sudah dikaruniai anak 1(satu) orangbernama XXX umur 9 tahun ; Bahwa, benar keadaan rumah tangga antara Penggugat danTergugat sejak Maret 2010 tidak harmonis lagi karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran' yang3penyebabnya Penggugat tidak kuat ketika mengetahuiTergugat menjalin hubungan cinta dengan wanita bernamaXXX yang berstatus janda berasal dari Desa XXXKecamatan Nglegok

rukunsebagaimana layaknya suami isteri; Bahwa, saksi mengetahui selama membina rumah tanggatersebut sudah dikaruniai anak bernama XXX umur 9tahun; Bahwa, sesudah itu terjadi perselisihan antara Penggugatdan Tergugat, secara langsung saksi tidak mengetahuipertengkarannya itu, namun menurut keterangan Tergugatpada bulan Maret 2010 Penggugat telah pergi meninggalkanTergugat karena tidak kuat melihat Tergugat selingkuhdengan wanita bernama Istiqomah yang berstatus jandaberasal dari Desa.Pucungsari Kecamatan Nglegok

XXX Kecamatan Nglegok Kabupaten Blitar; yangakibatnya ; Bahwa selama berpisah tersebut antara Penggugat danTergugat telah diupayakan rukun kembali akan tetapi tidakberhasil dan kedua belah pihak tidak berusaha untuk rukunkembali dan tetap bersikeras untuk bercerai.

Bahwa pada tanggal 31 Mei 2006 Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Nglegok Kabupaten Blitar sebagaimanaternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxxxxx tanggal 31 Mei2006.2.

XXXXXXXX ataS nama Pemohon dan Termohon ya faa "oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Nglegok Kabupaten Blitar, tanggal 31 Mei 2006, yang telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, (P.2);2. Fotokopi Surat Keterangan Nomor xxxxxxxxxxx tanggal 22 April2019 yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Desa NgoranHal. 3 dari 13 hal.

Putusan Nomor 1600/Pdt.G/2019/PA.BLKecamatan Nglegok Kabupaten Blitar, yang telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, (P.3);Bahwa selain alat bukti Surat tersebut di atas, Pemohon jugamengajukan saksisaksi keluarga/orang dekat bernama:1.

Tempat tinggal : Desa Bangsri Kecamatan Nglegok Kab. Blitar..7. Agama : Islam.8. Pekerjaan > Buruh.Terdakwa ditahan berdasarkan surat perintah / penetapan penahanan :1. Penyidik : Sejak tanggal 27 Pebruari 2015 s/d 18 Maret2015.2. Perpanjangan Penuntut Umum :Sejak tanggal 19 Maret 2015 s/d tanggal 27 April 2015.3. Penuntut Umum :Sejak tanggal 23 April 2015 s/d tanggal 12 Mei 2015;4.

Saksi AJ DHARMA PRIBADI HARTONO, dibawah sumpah menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan penangkapan terhadappelaku pengedar obat jenis dobel L yang mengaku bernama Nurbaiyantoyaitu terdakwa.bahwa penangkapan tersebut dilakukan pada hari Kamis tanggal 26Pebruari 2015 sekira jam 22.00 Wib. di rumahnya di desa BangsriKecamatan Nglegok Kabupaten Blitar.bahwa saksi menangkap terdakwa atas dasar keterangan dari saksi Iwanal.

Pacul.e bahwa ciriciri secara umum tablet dobel L adalah tablet berwarnaputihterdapat logo LL pada setiap tabletnya.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikanpendapat membenarkan.Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e bahwa benar pada hari Kamis tanggal 26 Pebruari 2015 sekira pukul22.00 Wib bertempat di desa Bangsri Kecamatan Nglegok KabupatenBlitar terdakwa telah ditangkap petugas Satresnarkoba Polres Blitarkarena

Nglegok Kab.

Nglegok kab. Blitar;pekerjaan : sopir, selanjutnya disebut Tergugat I.Mahmudah tempat tanggal lahir : Pasuruan 1 Juli 1965; jeniskelamin : perempuan, tempat tinggal : dusun ModanganRT.02 RW.04 desa Modangan kec. Nglegok kab.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranyaSRI WAHYUNI binti SUWARNO, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan pembantu rumahtangga, pendidikan SMP bertempat tinggal di semula di DusunPuntukunggul RT.02 RW. 017 Desa Tunggulrejo, KecamatanJumantono, Kabupaten Karanganyar sekarang bertempat tinggaldi Dusun Karangnongko RT.01 RW.02 Desa Nglegok

menganiayaPenggugat, Penggugat sering ditampar, ditendang dan dibanting hingga membuatPRHQGUG I TRAUNITE, Sassen se eememens sent neue canenenenennnenanmneminennnamsnennanEeNannaaEEENSBahwa puncak permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat tersebut terjadi padabulan April 2011 Penggugat diusir Tergugat.Bahwa akibatnya sekarang Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal, Penggugattinggal di rumah orang tua Penggugat di Tunggulrejo Jumantono sedangkan Tergugattinggal di rumah orang tua Tergugat di Nglegok

PUTUSANNomor 2689/Pdt.G/2020/PA.BLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telan menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX , Tempat/Tgl Lahir : Blitar, 11 September197,PekerjaanWiraswasta/TKW,Agama Islam, NIK.3505095109700001, Kewarganegaraanindonesia, StatusKawin,Alamat Dusun Penataran RT. 003/RW. 003, DesaPenataranKecamatan Nglegok Kabupaten Blitar, sekarang

Agama tersebut;Telah membaca, mempelajari dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan telah memeriksabuktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Agustus 2020yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor2689/Pdt.G/2020/PA.BL, mengajukan halhal sebagai berikut:1.Sejak tanggal 13 Desember tahun 1988 antara Pengugat dan Tergugatadalah suamiistri yang terikat perkawinan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Nglegok

Fotokopi Kartu Keluarga nomor xxxxxxxxxxx atasS nama Kepala KeluargaSuwanto yang dikeluarkan oleh Camat Nglegok Kabupaten Blitar ProvinsiJawa Timur, tanggal 16 09 2006, yang telah dicocokan dengan aslinyadan telah dinezegelnd diberi tanda (P.2);3.

Fotokopi Register Akta Nikah nomor 381/13/XII/1988 atas namaPenggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KUAKecamatan Nglegok Kabupaten Blitar Provinsi Jawa Timur, yang telahdicocokan dengan aslinya dan telah dinezegelnd diberi tanda (P.3);Bahwa selain bukti tersebut Penggugat juga telah menghadirkan 2(dua) orang saksi yang bernama;1.

tinggal selama kurang lebih2 tahun;Bahwa saksi tahu selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat;Bahwa saksi sebagaiadik ipar telah berusaha untuk memberikan nasihatkepada Penggugat agar rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil dan saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat denganTergugat;Bahwa Tergugat di persidangan mengajukan bukti tertulis berupa:Fotokopi Surat Keterangan nomor xxxxxxxxxxx yang dikeluarkan olehKepala Desa Penataran Kecamatan Nglegok

Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar Nomor 04 Oaoa 414703, atasnama Tuni (Pemohon), yang dibuat dan ditanda tangani oleh KepalaSekolah Dasar Negeri Nglegok, Kabupaten Blitar, tanggal 25 Mei1985, yang telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh hakim Ketua Majelis buktitersebut difarafdan diberi tanda (P.2);3.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor: 470/618/409.19.4/2019, atas namaTuni (Pemohon), yang dibuat dan ditanda tangani oleh Pit Kepala DesaNgoran, Kecamatan Nglegok, Kabupaten Blitar, tanggal 22 Agustus2019, yang telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh hakim Ketua Majelis buktitersebut difarafdan diberi tanda (P.3);4.

dan diakui olehPemerintah adalah Tuni bukan Tumi sesuai dengan yang tertulis padaKartu Keluarga Pemohon;Menimbang, bahwa bukti P.1 tersebut juga menunjukkan bahwaPemohon beragama Islam, dengan demikian Pemohon bertempat tinggaldi wilayahn Hukum Pengadilan Agama Blitar dan beragama Islam, makaPengadilan Agama bBlitar berwewenang memeriksa PermohonanPemohon,;Menimbang, bahwa bukti P. 2 berupa fotokopi Surat Tanda TamatBelajar dan bukti P. 3 berupa Surat Keterangan dari Kepala Desa NgoranKecamatan Nglegok

Bahwa pada tanggal 26 Agustus 1986, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Nglegok Kabupaten Blitar sebagaimana ternyata padaKutipan Akta Nikah nomor : 221/55/VHI/1986 tanggal 27 Agustus 1986 ;2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon kumpulbersama sebagai suami istri di rumah orangtua Termohon selama tahunkemudian di rumah kediaman bersama di Ngoran Kecamatan Nglegok selamakurang lebih 22 tahun dalam keadaan sudah baik (ba'daddukhul), namunbelum dikaruniai keturunan ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak Januari 2010 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran

Foto Copy bermeterai cukup, Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon danTermohon, Nomor : 221/55/VIII/1986 tanggal 27 Agustus 1986 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Nglegok, KabupatenBlitar (P.1); 2252222222 255022222 ne nneeMenimbang, bahwa saksisaksi Pemohon yang masingmasing bernama ;1. SAKSI, umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKabupaten Blitar;2.

Bahwa akibatnya sejak bulan Maret 2007 Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggalsekarang Penggugat tinggal di Nglegok, Ngargoyoso, sedangkan Tergugat tinggal diPerumahan Korpri Karanganyar dan sudah pisahpisahan selama 2 tahun 5 bulan ; 6. Bahwa berdasarkan uraian alasan tersebut di atas, Penggugat merasa tidak ada harapanakan rukun kembali dengan Tergugat sebagai suami isteri ; 7.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat nomor : 11.2809.530782.0003tanggal 9 Januari 2006 (bukti P2) ; 22000Menimbang bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan saksisaksi yang dibawah sumpahsecara terpisah memberikan keterangan sebagai berikut ; SAKSI : KARDI bin AMAT UMAR, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Dusun Tengklik, RT. 01 RW. 02, Desa Nglegok, Kecamatan Ngargoyoso,Kabupaten Karanganyar ; Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat, karena mengakuSebagal

PEnggugall ~=nnecnnen nnn snc mnnnn ne cr mnnnncnnenmnnanancannansas Bahwa setahu saksi sebelum mereka berpisah mereka berselisih masalahekonomi kurang 7222 nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nn nn nnn nn neSAKSI Il : WAHYUDI bin WIGNYO SUWARNO, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun Tengklik, RT. 01 RW. 02, Desa Nglegok, KecamatanNgargoyoso, Kabupaten Karanganyar ; 0 nn nnn ence nnnnnnnnn ns Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat, karena mengakusebagai

==H=sseseenressemeenneenneeeeee nescenceTempat tinggal : Dusun Karanganom Rt.05 Rw.07 Desa NglegokKecamatan Nglegok Kabupaten Blitar .

Menimbang, bahwa terhadap pembelaan terdakwa tersebut diatas JaksaPenuntut Umum pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya semula; Menimbang,bahwa terdakwa diajukan kedepan persidangan dengan suratdakwaan yang disusun secara alternatif sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa TRIO BUDI HASTONO Bin SIONO, pada hari Kamistanggal 22 September 2011 sekitar Jam 15.00 Wib., atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu dalam bulan September 2011, bertempat di Dusun Karanganom, DesaNglegok, Kecamatan Nglegok

bahan aktif Triheksifenidil HCl(tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropika tetapi termasuk Daftar Obat Keras).Perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalampasal 196 Undangundang Republik Indonesia Nomor 36 Tahun 2009 tentangalBahwa ia terdakwa TRIO BUDI HASTONO Bin SIONO, pada hari Kamis tanggal 22September 2011 sekitar Jam 15.00 Wib., atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam bulan September 2011, bertempat di Dusun Karanganom, DesaNglegok, Kecamatan Nglegok

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) ekor ayam jago warna bulu merah dikembalikankepada pemiliknya yaitu GERI SUTRISNO dengan alamat Jl.Sulaiman Kelurahan dan Kecamatan Nglegok, Kabupaten Blitar;4.

Nglegok Kab. Blitarmereka terdakwa berjalan mendekati kandang ayam selanjutnya merekamembuka salah satu pintu Bok kandang ayam yang mana terdakwaTAUFIK WIAYA memegang leher ayam dan sdr. BAMBANG ( DPO)memegang kaki ayam tersebut dengan maksud agar tidak bersuaranamun setelah berada diluar Bok ayam tersebut bersuara dan yang beradadi Bok, ayam lainya menjadi gaduh sehingga pemiliknya yaitu sdr.

Sulaiman Kelurahabn danKecamatan Nglegok, Kabupaten Blitar dimana saat itu terdakwabersama seorang temannya yang bernama Bambang telahmengambil ayam jago yang ditaruk pada Bok ayam ; bahwa begitu mengetahui kegaduhan ayam miliknya lalu saksi keluarmenuju ditempat gaduh ayamnya, dan ternyata dibok ayam tempatnaruh ayam terdakwa mengambil ayam milik saksi Geri Sutrisno ; bahwa selanjutnya terdakwa mengetahui saksi lalu terdakwa dengantemannya lari namun demikian oleh saksi dikejar dan dibantubeberapa

; bahwa tak lama kemudian akibat gaduhnya ayam jago tersebutpemiliknya keluar rumah dan menyalakan lampu, begitu mengetahuihal tersebut kami langsung lari, namun saya berhasil ditangkap olehwarga setelah mengejar saya, sedangkan teman saya BAMBANGberhasil meloloskan diri dari pengejaran masyarakat ; bahwa terdakwa pada saat melaksankan pencurian ayam jagotersebut tidak menggunakan alatalat ; bahwa pada saat terdakwa ditangkap oleh warga kemudian diserahkandengan barang buktinya ke kantor Polsek Nglegok

Sulaiman Kelurahan dan Kecamatan Nglegok KabupatenBlitar terdakwa TAUFIK WIJAYA Bin HARIONO dan temannya yangbernama BAMBANG telah mengambil seekor ayam jago tanpa seijinsaksi korban GERI SUTRISNO ; bahwa terdakwa TAUFIK WIAYA Bin HARIONO dan temannyaBAMBANG saat mengambil ayam jago tibatiba pemiliknya bangundan mengetahui hal tersebut terdakwa dan BAMBANG melepaskanayam jago dari tangannya dan melarikan diri ; bahwa usaha terdakwa untuk melarikan diri tidak berhasil karena iatelah dikejar oleh warga