• Menetapkan

  1. Mengabulkan pencabutan Permohonan Pemohon II dalam perkara perdata Permohonan Nomor 51/Pdt.P/2019/PN Pti;
  2. Membebankan ongkos perkara Permohonan ini kepada Pemohon II sejumlah Rp. 376.000,- (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)

  51/Pdt.P/2019/PN Pti

• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 82/Pdt.G/2016/PN Pti tanggal 19 April 2017 yang dimohonkan banding tersebut ; 3. Menghukum Para Pembanding semula Para Tergugat membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

  Telah membaca Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Jawa TengahNomor 258/Pdt/2017/PT SMG tanggal 6 Juli 2017 tentang PenunjukanPanitera Pengganti ;Telah mempelajari Turunan Putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 82/Pdt.G/2016/PN Pti tanggal 19 April 2017 beserta berkas perkara dan suratsurat yang berkaitan dengan perkara dimaksud;TENTANG DUDUK PERKARA:Menimbang, bahwa Terbanding semula Penggugat dengan suratgugatan tanggal 31 Oktober 2017 yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri

  Pati pada tanggal 01 November 2016 dalam Register Nomor82/Pdt.G/2016/PN Pti, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa Pada tanggal 15 Agustus 1997 Penggugat telah membeli tanahdari NGASIRUN SAMIJAN, yaitu jual beli lepas turun temurun atas tanahsawah persil kelas Ill luas + 520 m2 terletak di Dukuh Madaran DesaKedumulyo Kecamatan Sukolilo Kabupaten Pati yang batasbatasnya :Utara : Tanah milik Pasirah;Timur : Tanah milik Pasirah;Selatan : Jalan Raya;Barat : Tanah milik Samingun;Dengan harga

  Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini;Atau:Apabila Majelis Hakim Yang Mulia berpendapatlain, maka Mohon Putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa atas gugatan Terbanding semula Penggugattersebut, Pengadilan Negeri Pati telah menjatuhkan putusan pada tangggal 19April 2017 Nomor 82/Pdt.G/2016/PN Pti yang amar selengkapnya berbunyisebagai bereikut :DALAM EKSEPSI: Menolak eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA:1.

  Menghukum Tergugatl untuk membayar biaya perkara yang hingga Kinidihitung sejumlah Rp. 1.861.000,00 (satu juta delapan ratus enam puluh saturibu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan perkara Pengadilan Negeri PatiNomor 82/Pdt.G/2016/PN Pti tersebut, Kuasa Hukum Para Pembanding semulaPara Tergugat telah mengajukan permohonan banding dengan AktaPermohonan Banding Nomor 2/Pdt.B/2017/PN Pti, Jo.

  Jo.No.82/Pdt.G/2016/PN Pti yang dibuat oleh Jurusita Pengganti PengadilanNegeri Pati kepada pihakpihak yang berperkara pada tanggal 22 Mei 2017telah diberi kesempatan untuk membaca, meneliti berkas perkarasebagaimana mestinya ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM:Menimbang, bahwa permohonan banding dari Kuasa Hukum ParaPembanding semula Para Tergugat telah diajukan dalam tenggang waktu danmenuruttata cara serta syaratsyarat yang ditentukan oleh undangundang, olehkarena itu permohonan banding tersebut secara

• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 37/Pdt.G/2017/PN Pti tanggal 3 Januari 2018;3. Menghukum Pembanding semula Penggugat membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

  PATI, beralamat diJalan Raya PatiKudus km 3,5 Kabupaten Pati, ProvinsiJawa Tengah, selanjutnya disebut sebagai TurutTerbanding Il semula Turut Tergugat Il;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca berkas perkara Nomor 37/Pdt.G/2017/PN Ptibeserta suratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARAMembaca, surat gugatan yang diajukan oleh Penggugat sekarangPembanding yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pati padatanggal 8 Mei 2017 Register Nomor 37/Pdt.G/2017/PN Pti

  Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari iniditetapkan sejumlah Rp.5.623.000, (limajuta enam ratus duapuluh tiga riburupiah);Membaca, Surat Pemberitahuan Putusan Pengadilan Negeri PatiNomor 37/Pdt.G/2017/PN Pti kepada Tergugat V dan VI serta Turut Tergugat dan Il yang tidak hadir pada sidang pembacaan putusan, masingmasingtanggal 10 Januari 2018;Membaca, Akta Permohonan Banding Nomor 2/Pdt.B/2018/PN Ptijuncto Nomor 37/Pdt.G/2017/PN Pti yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri

  Februari2018 dan kontra memori banding tersebut telah diberitahukan dan diserahkankepada Kuasa Pembanding pada tanggal 13 Februari 2018;Membaca, kontra memori banding dari Terbanding , Il, Ill dan NV yangdiserahkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pati pada tanggal 6 Februari2018 dan kontra memori banding tersebut telah diberitahukan dan diserahkankepada Kuasa Pembanding pada tanggal 13 Februari 2018;Membaca, Risalah Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara Banding(inzage) Nomor 2/Pdt.B/2018/PN Pti

  /2018/PN Pti juncto Nomor 37/Pdt.G/2017/PN Ptimasingmasing tanggal 25 Januari 2018 yang memberi kesempatan kepadaPara Terbanding dan Turut Terbanding untuk mempelajari berkas perkarabanding dalam tenggang waktu 14 (empat belas) hari sebelum berkas perkaratersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Jawa Tengah, terhitung setelah hariberikutnya pemberitahuan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa perkara tersebut diputus oleh Pengadilan NegeriPati pada tanggal 3 Januari 2018 dengan dihadiri oleh

  tanggal 3 Januari 2018;Menimbang, bahwa setelah mempelajari berkas perkara beserta salinanputusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 37/Pdt.G/2017/PN Pti tanggal 3 Januari2018, pengadilan tinggi mempertimbangkan lebih lanjut sebagaimana diuraikandibawah ini;Menimbang, bahwa dasar gugatan Penggugat sekarang Pembandingadalah agar pengadilan menyatakan bahwa Para Tergugat sekarang ParaTerbanding telah melakukan perbuatan melawan hukum karena telah menjualbidangbidang tanah obyek sengketa kepada pihak lain

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan pencabutan Permohonan Pemohon dalam perkara perdata Permohonan Nomor 123/Pdt.P/2019/PN Pti;
  2. Membebankan ongkos perkara Permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp.236.000,- (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

  123/Pdt.P/2019/PN Pti

• 96/Pid.Sus/2019/PN Pti

  , tanggal3 Juli 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 24, Putusan Nomor 96/Pid.Sus/20 19/PNPti Penetapan Majelis Hakim Nomor : 96/Pen.Pid/2019/PN Pti, tanggal 3 Juli 2019tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti;Menimbang bahwa Penuntut Umum telah membacakan tuntutan terhadapterdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

  (dua ribu lima ratus rupiah).Menimbang bahwa atas tuntutan tersebut terdakwa mengajukan pembelaanyang pada pokoknya:Putusan Nomor 96/Pid.Sus/2019/PN Pti, halaman 2 dari 24 Mohon hukuman seringan ringannya dengan alasan merasa sangat menyesalatas kealaian terdakwa, merupakan tulang punggung keluarga dan telah adaperdamaian dengan keluarga korban dan keluarga korban telah memaafkankesalahan terdakwa dan tidak menuntut lagi atas kasus ini.

  Sedangkan titikperkenaan Kom Dhaihatsu Terios K8596TH terkena pada bagian depansedangkan Spm Yamaha Mio K9910HH terkena pada bagian samping kananatau ditabrak pas tengah tengah samping kanan.Bahwa menurut saksi penyebab terjadinya kecelakaan tersebut adalah kelalaianpengemudi Kom Dhaihatsu Terios K8596TH.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.Putusan Nomor 96/Pid.Sus/2019/PN Pti, halaman 9 dari 243.

  Terdakwa dan keluarga korban telah melakukan Perdamaian dan Terdakwa telahmengganti sepeda motor Pemdes Gabus dengan yang baru.Memperhatikan Pasal 310 ayat ( 4 ) UndangUndang RI No. 22 Tahun 2009tetang Lalu Lintas Angkutan Jalan, UndangUndang No. 8 Tahun 1981 tentang KUHAPserta peraturan perundangundangan yang bersangkutan.Putusan Nomor 96/Pid.Sus/2019/PN Pti, halaman 22 dari 24MENGADILI :.

  ., M.H.Panitera Pengganti,BAMBANG PURWANTO, S.H.Putusan Nomor 96/Pid.Sus/2019/PN Pti, halaman 24 dari 24

• Pti. tanggal 07 Oktober 2015 yang dimohonkan banding tersebut ;

  3. Menghukum Pembanding semula Penggugat membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

  Pti, yang sampai sekarang putusannya belumberkekuatan hukum tetap ;12.Bahwa dengan adanya informasi dari pihak anggota KepolisiaPolres Pati (Sampai sekarang tidak adanya pemberitahuan dariPengadilan Negeri Pati, kecuali undangan pelaksanaan eksekusi),maka Penggugat telah mengajukan gugatan Perlawanan dalamperkara No. 31/Pdt.G.Plw/2015/PN.

  Pti, namun Penggugat telahmenerima surat Pemberitahuan Penetapan Pengadilan Negeri Pati,bahwa berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri Pati, tanggal 13April 2015, No. 31/Pdt.Bth/2015/PN. Pti., menyatakan PerlawananPelawan , No. 31/Pdt.Bth/2015/PN.

  Pti. yang amar selengkapnya berbunyisebagai berikut :DALAM EKSEPSI Menolak eksepsi Tergugat ;DALAM POKOK PERKARA Menolak Gugatan Penggugat seluruhnya ; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp. 651.000, ( enam ratus lima puluhsatu ribu rupiah ) ;Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Permohonan Banding Nomor15 / Pdt.B / 2015 / PN. Pti. jo Nomor : 42 / Pdt.G / 2015 / PN.

  Pti. tanggal19 Oktober 2015 yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Pati yangmenerangkan bahwa Penggugat melalui Kuasa NHukumnya telahmenyatakan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor : 42/ Pdt.G / 2015 / PN.

  Pti. tanggal 07 Oktober 2015 yang dimohonkan bandingtersebut ;3. Menghukum Pembanding semula Penggugat membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat bandingsebesar Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) ;Demikian diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi pada hari Selasa tanggal 26 Januari 2016 oleh kamiSOEKOSANTOSO, SH.MH. Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Semarangsebagai Hakim Ketua, H.

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara gugatan Nomor 91/Pdt.G/2017/PN Pti. ;
  2. Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara ini sejumlah Rp. 877.000,- (delapan ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah) ;

  91/Pdt.G/2017/PN Pti

• Pti. yang dimintakan banding tersebut.

• Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa yang ditetapkan sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

Srikaya Raya No.3 RT. 07 RW. 04 Perumnas Desa WinongKecamatan Pati Kabupaten Pati Provinsi Jawa Tengah, berdasarkan SuratKuasa tertanggal 9 Agustus 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Pati tanggal 10 Agustus 2021;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengahtanggal 26 Agustus 2021 nomor: 430/Pid.Sus/2021/PT SMG. serta berkasperkara Pengadilan Negeri Pati nomor: 40/Pid.Sus/2021/PN Pti.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Membaca, putusan Pengadilan Negeri Pati tanggal 5 Agustus 2021Nomor : 40/Pid.Sus/2021/PN Pti. yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa Suwadi, S.H., M.H.Bin Djayat terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menghimpunHalaman 11 dari 23 halaman.

Akte permintaan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriPati bahwa pada tanggal 10 Agustus 2021, Terdakwa melalui Penasihathukumnya telah mengajukan permintaan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Pati tanggal 5 Agustus 2021 nomor:40/Pid.Sus/2021/PN Pti.2.

Akte permintaan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriPati bahwa pada tanggal 10 Agustus 2021, Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Pati telah mengajukan permintaan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Pati tanggal 5 Agustus 2021 nomor:40/Pid.Sus/2021/PN Pti.4. Relaas pemberitahuan permintaan banding yang dibuat oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Pati pada tanggal 13 Agustus 2021 bahwapermintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa.5.

Pti. yang dimintakan banding tersebut.mbebankan biaya perkara kepada Terdakwa yang ditetapkan sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Demikian diputus dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang, pada hari Selasa tanggal21 September 2021 oleh kami B.W. CHARLES NDAUMANU, S.H., M.H.Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Jawa Tengah selaku Ketua Majelis,AGUSTINUS SILALAHI S.H.,M.H. dan DJUMADI, S.H.

• Pti., yang dimohonkan banding tersebut ; - Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

  Pengadilan Tinggi Jawa Tengahtanggal 20 Desember 2016 tentang penunjukan Panitera Penggantidalam susunan Majelis Hakim untuk mendampingi Majelis Hakimdalam persidangan ;Membaca penetapan Hakim Ketua Majelis tentang hari sidang tanggal1 Maret 2017 ;Membaca berkas perkara dan semua suratsurat yang berhubungandengan perkara tersebut ;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Telah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 10 Desember2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pati Nomor101/Pdt.G/2015/ PN Pti

  Pti.., untuk diperiksa dan diputusdalam peradilan tingkat banding ;Telah membaca, relas pemberitahuan pernyataan permohonanbanding yang dibuat dan ditandatangani oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Pati dan Semarang masingmasing tertanggal 12 dan15 Agustus 2016 yang menerangkan bahwa adanya permohonanbanding tersebut telah diberitahukan dengan seksama kepada ParaTerbanding semula Para Tergugat ;Telah membaca, surat pemberitahuan memeriksa berkas perkarabanding masingmasing tertanggal 6 September

  Pti., dan buktibukti surat yangterlampir dalam berkas perkara serta faktafakta hukum lainnya, MajelisHakim Tingkat Banding berpendapat bahwa pertimbangan hukum MajelisHakim Tingkat Pertama telah benar dan tepat oleh karena itupertimbangan hukum tersebut diambil alin Majelis Hakim Tingkat Bandingsebagai pertimbangan sendiri dalam memeriksa dan mengadili perkara iniditingkatbanding ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Banding sependapat denganpertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama dengan alasansebagai

  Pti., yang dimohonkan bandingtersebut ; Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat bandingsebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) ;Hal 18 dari 19 hal Put. No. 548/Pdt/2016/PT.SMGDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari SENIN tanggal 6 MARET 2017 yang terdiri dari EDDYRISDIANTO, S.H, M.H.

• 94/Pid.Sus/2021/PN Pti

  Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri Pati sejak tanggal 3 Juli2021 sampai dengan 31 Agustus 2021.Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum yang ditunjuk oleh Hakim Majelisberdasarkan Penetapan Nomor 94/Pid.Sus/2021/PN Pti tanggal 09 Juni 2021.Pengadilan Negeri tersebut.Telah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati tanggal 03 Juni 2021 mengenaipenunjukan Hakim Majelis.Penetapan Majelis Hakim tanggal 03 Juni 2021 mengenai hari sidang.Putusan Nomor 94/Pid.Sus/2021/PN Pti, halaman 1

  Perouatan tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut:Putusan Nomor 94/Pid.Sus/2021/PN Pti, halaman 4 dari 27Awalnya terdakwa, Saksi Pomo, Saksi Supriyanto dan Saksi Radi bersepakatuntuk mengkonsumsi sabu bersama dengan membeli sabu secara iuranhingga terkumpul uang sebesar Rp 950.000,00 (sembilan ratus lima puluh riburupiah).

  Setelah itu saksimenghubungi RADI alias BOGENG bin PARSU dan SUWAWI bin (Alm)KROMO SADI untuk ikut iuran membeli sabu dan janjian bertemu untukPutusan Nomor 94/Pid.Sus/2021/PN Pti, halaman 12 dari 27membeli sabu.

  Kemudian saksi mengajak rekan saksi tersebut untukPutusan Nomor 94/Pid.Sus/2021/PN Pti, halaman 13 dari 27membeli sabu dan rekan saksi tersebut menyetujuinya. Setelah itu saksimenghubungi RADI alias BOGENG bin PARSU dan SUWAWI bin (Alm)KROMO SADI untuk ikut iuran membeli sabu dan janjian bertemu untukmembeli sabu.

  LISFER BERUTU, SH, MH.DYAH RETNO YULIARTI, SH, M.H.Panitera Pengganti,NGADIWONPutusan Nomor 94/Pid.Sus/2021/PN Pti, halaman 27 dari 27

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan pencabutan Permohonan Pemohon dalam perkara perdata Permohonan Nomor 45/Pdt.P/2019/PN Pti;
  2. Membebankan ongkos perkara Permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp.161.000,- (seratus enam puluh satu ribu rupiah).

  45/Pdt.P/2019/PN Pti

• - Menerima permintaan banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum tersebut ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pati tanggal 31 Agustus 2017 Nomor : 73/Pid.B/2017/PN Pti yang dimohonkan banding tersebut ;- Membebankan biaya perkara dalam kedua tingkat Pengadilan kepada Terdakwa, dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.2.500,- (duaribu limaratus rupiah) ;

  Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Kembang Rt. 02/Rw. 02 KecamatanDukuhseti Kabupaten Pati ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Kepala Sekolah ;Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan Kota berdasarkan SuratPerintah/Penahanan oleh ;1.Penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 30 Maret 2017 Nomor : Prin531/0.3.16/Ep.1/03/2017, sejak tanggal 30 Maret 2017 sampai dengan tanggal18 April 2017 ;2.Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Pati tertanggal 13 April 2017,Nomor 183/Pen.Pid.Tah/2017/PN Pti

  . sejak tanggal 13 April 2017 sampaidengan tanggal 12 Mei 2017 ;3.Perpanjangan penahanan oleh Ketua pengadilan Negeri pati tertanggal 8 Mei2017 Nomor 214/Pen.Pid/2017/PN Pti. sejak tanggal 13 mei 2017 sampaidengan tanggal 11 Juli 2017 ;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi JawaTengah tanggal 3 Oktober 2017 nomor : 317/Pid/2017/PTSMG serta berkasperkara Pengadilan Negeri Pati nomor. : 73/Pid.B/2017/PNPti.

  Akte permintaan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Patibahwa pada tanggal 5 September 2017 Jaksa Penuntut Umum telahHalaman 7 Putusan Nomor 317/Pid/2017/PT SMGmengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Patitanggal 31 Agustus 2017 nomor: 73/Pid.B/2017/PN Pti.2.

  Bahwa memori banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum adalahhanya pengulangan dan telah dipertimbangkan oleh majelis Hakim tingkatpertama ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggimemeriksa dan meneliti dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Pati tanggal 31 Agustus 2017 nomor73/Pid.B/2017/PN Pti. dan telah membaca, memperhatikan, memori bandingyang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum dan kontra memori banding yangdiajukan oleh Terdakwa Majelis

  Pengadilan Tingkat Pertama, menurut majelis hakimPengadilan Tinggi sudah dirasa cukup adil, baik bagi terdakwa.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Banding berpendapat bahwaputusan Majelis Hakim Pengadilan Pengadilan Negeri Pati telah sesuai menuruthukum, karena itu patut untuk dipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaputusan Pengadilan Negeri Pati tanggal 31 Agustus 2017 nomor73/Pid.B/2017/PN Pti

• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pati, Nomor 9/Pdt.G/2018/PN Pti. tanggal 16 Juli 2018 yang dimohonkan banding tersebut;3. Menghukum kepada Pembanding semula Penggugat membayar biaya perkara ini dalam kedua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding sejumlah Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah);

  78/HK.01/3/2018 tertanggal19 Maret 2018, selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING semula TERGUGAT,Halaman 1, Putusan Nomor 439/Pdt/2018/PT SMGPengadilan Tinggi tersebutSetelah membaca berkas perkara tanggal 26 September 2018 Nomor439/Pdt/2018/PT SMG dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkaratersebut;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa dalam surat gugatan Penggugat tertanggal 13Februari 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pati dibawah Register Nomor : 9/Pdt.G/2018/PN Pti

  Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara.Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, PengadilanNegeri Pati telah menjatuhkan putusan Nomor 9/Pdt.G/2018/PN Pti tanggal 16Juli 2018 yang amarnya sebagai berikut:DALAM EKSEPSI Mengabulkan eksepsi dari Tergugat ;DALAM POKOK PERKARA Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet OnvantkelijkeVerklaara); Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp859.000,00 (delapan ratus enam puluh Sembilan ribu)Menimbang, bahwa berdasarkan

  Pti. Jo. Nomor 9/Pdt.G/2018/PN. Pti. tanggal 27 Juli 2018yang dibuat oleh Sumitro, S.H.

  dapat diterima;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat sebagai Pembandingtidak mengajukan memori banding sehingga Pengadilan Tinggi tidakmengetahui apa yang menjadi keberatan Pembanding tersebut;Menimbang, bahwa setelah membaca dan meneliti secara seksamaberkas perkara beserta berita acara persidangan, keterangan saksisaksi,alatalat bukti yang diajukan dalam persidangan, suratsurat lain yangberhubungan dengan perkara ini serta salinan resmi putusan Pengadilan NegeriPati, Nomor 9/Pdt.G/2018/PN Pti

• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 29/Pdt.G/2024/PN Pti tanggal 3 Oktober 2024 yang dimohonkan banding tersebut;