1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan Muhammad Sofiyan Bin Masum (Pewaris) telah meninggal dunia pada tanggal 30 April 2024;
3. Menetapkan secara hukum bahwa ahli waris sah dari almarhum Muhammad Sofiyan Bin Masum adalah:
   1. Dahlia Binti Udi Maksudi Sanusi Fatah (sebagai Isteri Pewaris);
   2. Sofiyah Binti Mamad Abdul Hamid (sebagai ibu kandung Pewaris)
   3. Yusya Kaba Sofiyan Bin Muhamad Sofiyan (sebagai Anak laki-laki Kandung

Pewaris);

1. Pengambilan Sertikat Hak Milik (SHM) Nomor 1934 berupa sebidang tanah seluas 167 Meter Persegi yang diterbitkan oleh Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kota Cilegon, tanggal 17 Januari 2017, yang terletak

SAID meninggal dunia, sebagai Visum Et Repertum jenasah No. 445/135/427.65/XII/2011tanggal 19 Desember 2011, dengan hasil pemeriksaan : Luka robek pada dahi kiri dengan ukuran panjangtiga sentimeter lebar dua sentimeter, kelemahan otot sebelah kanan (hemiparese dextra), luka lecet padadagu dengan ukuran panjang dua sentimeter lebar dua sentimeter, korban datang dengan kerusakan sum sum tulang didaerah leher (spinal cord injury) dan trauma kepala (injuress of head) dan pada tanggal 6Oktober tahun

ditunjukkan dipersidangan saksi saksi dan terdakwa membenarkanya ;Menimbang, bahwa selain mengajukan saksi, dipersidangan Penuntut Umum juga membacakanVisum Et Repertum jenasah No. 445/135/427.65/XII/2011 tanggal 19 Desember 2011, dengan hasilpemeriksaan : Luka robek pada dahi kiri dengan ukuran panjang tiga sentimeter lebar dua sentimeter,kelemahan otot sebelah kanan (hemiparese dextra), luka lecet pada dagu dengan ukuran panjang duasentimeter lebar dua sentimeter, korban datang dengan kerusakan sum

sum tulang didaerah leher (spinalcord injury) dan trauma kepala (injuress of head) dan pada tanggal 6 Oktober tahun 2011 jam empat belaslebih lima puluh menit Wib korban meninggal dunia dengan kesimpulan : kerusakan tersebut disebabkanoleh persentuhan benda tumpul (keras) yang ditanda tangani oleh dr.

SAID meninggal dunia, sebagai Visum Et Repertum jenasah No.445/135/427.65/XII/2011 tanggal 19 Desember 2011, dengan hasil pemeriksaan : Luka robek pada dahikiri dengan ukuran panjang tiga sentimeter lebar dua sentimeter, kelemahan otot sebelah kanan(hemiparese dextra), luka lecet pada dagu dengan ukuran panjang dua sentimeter lebar dua sentimeter,korban datang dengan kerusakan sum sum tulang didaerah leher (spinal cord injury) dan trauma kepala(injuress of head) dan pada tanggal 6 Oktober tahun 2011

Kedungkandang Kota Malang, terdakwa menjual shabushabu yang paketan supra sebanyak 2 (dua) bungkus plastik kepadaseseorang bernama PAK SUM dan temannya PAK SUM (masingmasingDPO) dengan harga masingmasing @ Rp. 300.000, (tiga ratus riburuipiah) ; Bahwa kemudian sekitar jam 22.00 WIB, ditepi Jalan Kyai Parseh JayaKel. Buniayu Kec.

Kemudian sekitar jam 21.30 WIB, ditepi Jalan Kyai ParsehKedungkandang Kota Malang, Terdakwa menjual shabushabu yang paketansupra sebanyak 2 (dua) bungkus plastik kepada seseorang bernama PAKSUM dan temannya PAK SUM (masingmasing DPO) dengan harga @ Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah). Kemudian sekitar jam 22.00 WIB, ditepiJalan Kyai Parseh Jaya Kel. Bumiayu Kec.

Kemudian sekitar jam 21.30 WIB, ditepiJalan Kyai Parseh Kedungkandang Kota Malang, Terdakwa menjual shabushabu yang paketan supra sebanyak 2 (dua) bungkus plastik kepadaseseorang bernama PAK SUM dan temannya PAK SUM (masingmasingDPO) dengan harga @ Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah). Kemudiansekitar jam 22.00 WIB, ditepi Jalan Kyai Parseh Jaya Kel.

Kemudian sekitar jam 21.30 WIB, ditepi Jalan Kyai ParsehKedungkandang Kota Malang, Terdakwa menjual shabushabu yang paketansupra sebanyak 2 (dua) bungkus plastik kepada seseorang bernama PAK SUMdan temannya PAK SUM (masingmasing DPO) dengan harga @ Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah). Kemudian sekitar jam 22.00 WIB, ditepi Jalan KyaiParseh Jaya Kel. Bumiayu Kec.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan, dengan wali nikah Amaq Demah, dihadiri saksisaksi nikah masingmasing bernama Amaq Sum dan Amag Serin, mas kawinnyaberupa Uang Rp. 25.000, (Dua puluh lima ribu rupiah); dibayar tunai ;3. Bahwa antara Para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan sesusuan serta tidak ada larangan larangan untuk melangsungkanPenetapan Nomor. 1177/Pdt.P/2016/PA.GM.

umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Leong, Desa Giri Madia,Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat;Saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal tanggal 08 Mei 1977 di Dusun Kebun Baru,Desa Giri Madia, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat;;bahwa yang menjadi wali nikah adalah Amag Demah, dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama Amaq Sum

Hal. 3 dari 9 Hal. bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal tanggal 08 Mei 1977 di Dusun Kebun Baru,Desa Giri Madia, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat;; bahwa yang menjadi wali nikah adalah Amaq Demah, dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama Amagq Sum dan Amaq Serin dan maskawinnya berupa Uang Rp. 25.000, (Dua puluh lima ribu rupiah);, dibayartunai; bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatus perjaka danPemohon Il berstatus perawan

KitabUndangundang Hukum Perdata, oleh karena itu keterangan saksisaksi tersebutsah sebagai alat bukti dan mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan buktibukti di persidangan ditemukan fakta sebagai berikut: bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara agama Islam padatanggal 08 Mei 1977 di Dusun Kebun Baru, Desa Giri Madia, KecamatanLingsar, Kabupaten Lombok Barat;, dengan wali nikah Amaq Demah, dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama Amag Sum

leherBahwa pada waktu itu saksi di lapori oleh Hafid bahwa dia terganggu dengan soundsystem yang di bunyikan keraskeras oleh terdakwa , kemudian saksi bersama samaHafid meu melaporkan hal itu ke pak Kampung, tibatiba datang terdakwa denganmarahmarah sambil membawa potongan kayu, kemudian memukul punggung sebelahkiri Hafid sekali dengan kayu tersebut, dan dilanjutkan dengan memukul bagian perutdan dada saksi dengan tangan lalu mencekik saksie Bahwa perbuatan terdakwa tersebut saksi lerai di bantu pak Sum

punggungsebelah kiri, sebanyak satu kali, dan memukul perut dan dada dengan tangan kananmengepal serta terdakwa mencekik saksi di bagian lehere Bahwa pada waktu itu saksi sedang duduk di warung dan dari jarak 4 meter melihatterdakwa dengan marahmarah sambil membawa potongan kayu, kemudian memukulpunggung sebelah kiri Hafid sekali dengan kayu tersebut, dan dilanjutkan denganmemukul bagian perut dan dada saksi dengan tangan lalu mencekik saksie Bahwa perbuatan terdakwa tersebut saksi lerai di bantu Pak Sum

SUM, dibawah sumpah memberi keterangan pada pokoknya;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 Juli 2013 sekira pukul 07.30 Wib di pinggir jalandepan warung B. Saodah di jalan Pangandaran Lingk. Krajan Kel.

punggungsebelah kiri, sebanyak satu kali, dan memukul perut dan dada dengan tangan kananmengepal serta terdakwa mencekik saksi di bagian lehere Bahwa pada waktu itu saksi sedang duduk di atas becak dan dari jarak 4 meter melihatterdakwa dengan marahmarah sambil membawa potongan kayu, kemudian memukulpunggung sebelah kiri Hafid sekali dengan kayu tersebut, dan dilanjutkan denganmemukul bagian perut dan dada saksi dengan tangan lalu mencekik saksie Bahwa perbuatan terdakwa tersebut saksi lerai di bantu Pak Sum

terhadap saksi di latar belakangi ,terdakwa menyetel soundsystem keraskeras sehingga saksi Hafid merasa terganggu karena orang tuanya sedangsakit,saksi kemudian melaporkan hal tersebut ke Ketua RT yang pada waktu itu ketemu dijalan, dan tibatiba terdakwa datang marahmarah sambil membawa potongan kayu kemudianmemukulkannya ke bagian punggung sebelah kiri, dan dilanjutkan dengan memukul bagianperut dan dada saksi lalu mencekik saksi, perbuatan terdakwa tersebut di lerai oleh KetuaRT,Pak Yono dan Pak Sum

PEMI Mau pergi kemana dan terdakwa II.PEMI menjawab pergi kesialang Gaung mereka minta ikut pergi bersama, mereka terdakwadengan beriringan berjalan bersama sepeda motor mereka, sesampai disebuah warung Gorenganyang terletak di Simpang Empat Belas Keneg Sialang Gaung mereka berhenti masuk kesebuahWarung milik saksi SUMIARTI PgL MBAK SUM sambil makan gorengan dan pesanan minumanteh, Kemudian Saksi DAYAT bertanya pada terdakwa II.

PEMI13ADRIANTO Pgl PEMI Mau pergi kemana dan terdakwa PEMImenjawab pergi kesialang Gaung mereka minta ikut pergi bersama,mereka terdakwa dengan beriringan berjalan bersama sepeda motormerekaBahwa sesampai disebuah warung Gorengan yang terletak di SimpangEmpat Belas Keneg Sialang Gaung mereka berhenti masuk kesebuahWarung milik saksi SUMIARTI PglL MBAK SUM sambil makangorengan dan pesanan minuman teh,Bahwa Saksi DAYAT bertanya pada terdakwa II.

PEMI menjawab pergi kesialangGaung mereka minta ikut pergi bersama, mereka terdakwa dengan beriringan berjalan bersamasepeda motor mereka, sesampai disebuah warung Gorengan yang terletak di Simpang EmpatBelas Keneg Sialang Gaung mereka berhenti masuk kesebuah Warung milik saksi SUMIARTIPgL MBAK SUM sambil makan gorengan dan pesanan minuman teh, Kemudian Saksi DAYATbertanya pada terdakwa II.

empat juta delapan ratus ribu rupiah) yang disimpan didalamkotak warna hitam merk DNC, 74 (tujuh puluh empat) butir pilexstacy warna pink logo Nike senilai Rp.14.800.000, (empat belasjuta delapan ratus ribu rupiah) yang disimpan di dalam bekas kotaksteples merk etona dan 1 (satu) timbangan digital merk HWHseluruh barang bukti tersebut ditemukan petugas kepolisiandidalam kamar tidur terdakwa diatas mesin jahit, setelah ituterdakwa berikut barang bukti langsung dibawa kekantor Dit ResNarkoban Polda Sum

dua puluh emapt) butir pil exstacy warna pink logoNike yang dibungkus dengan plastic klip transparan yang disimpandidalam kotak merk DNC, 74 (tujuh puluh empat) butir pil exstacywarna pink logo Nike yang disimpan didalam bekas kotak steplesmerk etona dan 1 (satu) timbangan digital merk HWH seluruh barangbukti tersebut ditemukan petugas kepolisisan didalam kamar tidurterdakwa tepatnya di atas mesin jahitBahwa setelah itu terdakwa berikut barang butki langsung dibawa kekantor Dit Res Narkoba Polda Sum

puluh emapt) butir pil exstacy warna pink logoNike yang dibungkus dengan plastic klip transparan yang disimpandidalam kotak merk DNC, 74 (tujuh puluh empat) butir pil exstacywarna pink logo Nike yang disimpan didalam bekas kotak steplesmerk etona dan 1 (satu) timbangan digital merk HWH seluruh barangbukti tersebut ditemukan petugas kepolisisan didalam kamar tidurterdakwa tepatnya di atas mesin jahite Bahwa setelah itu terdakwa berikut barang butki langsung dibawa kekantor Dit Res Narkoba Polda Sum

dengan jumlah pemainsebanyak 4 (empat) orang dengan mengunakan kartu domino yang terbuat daribahan kertas, permainan ini dilakukan dengan cara sebagai berikut : Kartudisiapkan sebanyak 28 lembar, kemudian kartu tersebut di kocok oleh salahsatu pemain, selanjutnya kartu tersebut di bagikan kepada 4 orang pemainmasingmasing pemain mendapat kartu sebanyak 3 (tiga) lembar, sisa kartu diletakkan ditengah, kemudian setiap orang memasang uang di tengah sebesarRp.10.000,(Sepuluh ribu rupiah) sebagai uang sum

yangHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 64/Pid.B/2019/PN Mkmjumlah nilainya 9 (Sembilan) ditambah dengan jumlah nilai pada sisa kartunyadiperkirakan tinggi maka pemain tersebut akan menambahkan lagi uangditengah sebesar minimal Rp.10.000, sampai dan maksimal Rp.20.000, lagidan kartunya ditambahkan satu lagi, begitupun seterusnya, jika tidak ada lagiyang berani nambah uang ditengah, maka kartu akan di buka dan akandillhatkan siap yang menang, maka ia berhak atas sejumlah uang yang adaditengah (uang sum

setiap pemain di buka, jika pemain memiliki 2 (dua) kartu yangjumlah nilainya 9 (Sembilan) ditambah dengan jumlah nilai pada sisa kartunyadiperkirakan tinggi maka pemain tersebut akan menambahkan lagi uangditengah sebesar minimal Rp.10.000, sampai dan maksimal Rp.20.000, lagidan kartunya ditambahkan satu lagi, begitupun seterusnya, jika tidak ada lagiyang berani nambah uang ditengah, maka kartu akan di buka dan akandillhatkan siap yang menang, maka ia berhak atas sejumlah uang yang adaditengah (uang sum

cara Terdakwa dan temanteman Terdakwa duduk di atas tikar/terpal plastik warna biru denganmembentuk lingkaran, kKemudian kartu domino disiapkan sebanyak 28 (duapuluh delapan) lembar, kKemudian kartu tersebut dikocok oleh salah satupemain, selanjutnya kartu tersebut dibagikan kepada 4 (empat) orang pemainmasingmasing pemain mendapat kartu sebanyak 3 (tiga) lembar, sisa kartudiletakkan ditengah, kemudian setiap orang memasang uang di tengahsebesar Rp. 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah) sebagai uang sum

dengan uang taruhan (uang tengah)Rp.5.000, (lima ribu rupiah) kemudian salah seorang terdakwa mengeluarkan (satu) set kartudomino dan mengocoknya, kemudian kartu itu diberikan kepada setiap orang lainnya yang ikutduduk dalam lingkaran yang mereka buat, setiap orang mendapatkan 4 (empat) kartu dominodalam keadaan tertutup, setelah kartu diberikan, para terdakwa membukanya dan siapa yangmendapatkan kartu domino dengan angka yang tinggi 9 (Q) maka pemain tersebut dapatmenawar dengan menambah uang sum

dengan uang taruhan (uang tengah)Rp.5.000, (lima ribu rupiah) kemudian salah seorang terdakwa mengeluarkan 1 (satu) set kartudomino dan mengocoknya, kemudian kartu itu diberikan kepada setiap orang lainnya yang ikutduduk dalam lingkaran yang mereka buat, setiap orang mendapatkan 4 (empat) kartu dominodalam keadaan tertutup, setelah kartu diberikan, para terdakwa membukanya dan siapa yangmendapatkan kartu domino dengan angka yang tinggi 9 (Q) maka pemain tersebut dapatmenawar dengan menambah uang sum

dengan uang taruhan (uang tengah) Rp.5.000,(lima ribu rupiah) kemudian salah seorang terdakwa mengeluarkan (satu) set kartudomino dan mengocoknya, kemudian kartu itu diberikan kepada setiap orang lainnyayang ikut duduk dalam lingkaran yang mereka buat, setiap orang mendapatkan 4(empat) kartu domino dalam keadaan tertutup, setelah kartu diberikan, para terdakwamembukanya dan siapa yang mendapatkan kartu domino dengan angka yang tinggi 9(Q) maka pemain tersebut dapat menawar dengan menambah uang sum

Langgam Sentosa denganjenis Kontrak Lump Sum (Kontrak dengan jumlah harga PASTIdan TETAP) dengan waktu pelaksanaan selama 12 (dua belas)bulan terhitung sejak tanggal 10 Desember 2007 sampai dengantanggal 10 Desember 2008 yang seharusnya ditandatangani olehH.ZakariaHail, tetapi pada kenyataannya Terdakwa selaku direkturPT.Langgam Sentosa yang menandatangani kontrak/ SuratPerjanjian Pekerjaan tersebut dan seluruh dokumen lainnya yangberkaitan dengan Pembangunan Islamic Centre ;Bahwa untuk menindaklanjuti

dalampelaksanaannya besi yang dipakai adalah P16 (PolosHal 8 dari 69 hal Put.No.22/TIPIKOR/2013/PTRukuranl16) dengan jarak pembegelan yang juga tidak sesuaidengan kontrak ;Bahwa berdasarkan Shop Drawing yang merupakan hasil rapatkoordinasi tersebut dilaksanakan perubahan pekerjaan, maka adapekerjaan yang dikurangi yakni Pekerjaan selasar, Pekerjaan gate,Pekerjaan Site Development, dan Pekerjaan sayap kiri ;Bahwa dalam jenis kontrak Pekerjaan Pembangunan Islamic Centreadalah berbentuk Kontrak Lump Sum

Pembuatanaddendum tersebut dilaksanakan pada tanggal yang tidak dapatditentukan lagi sekitar bulan Agustus 2008, bukan tanggal 6Pebruari 2008 ;Bahwa Pelaksanaan Pekerjaan Pembangunan Islamic Centre danpembuatan Addendum dalam Pekerjaan Pembangunan IslamicCentre tersebut adalah Addendum yang bertentangan denganPeraturan Perundangundang yang berlaku, dimana di dalam Pasal30 Ayat (2) Keppres Nomor 80 Tahun 2003 tentang PengadaanBarang/Jasa Pemerintah menyatakan bahwa :Kontrak Lump Sum adalah Kontrak

pengadaan barang/jasa ataspenyelesaian seluruh pekerjaan dalam batas waktu tertentu,dengan jumlah harga yang pasti dan tetap, dan semua resiko yangmungkin terjadi dalam proses penyelesaian pekerjaan sepenuhnyaditanggung oleh penyedia barang/jasa ;Bahwa hal tersebut juga diperkuat oleh Keterangan Ahli LKPP yangmenyatakan bahwa : Kontrak Lump Sum tidak dapat di Addendumsesuai dengan Pasal 30 Ayat (2) Keppres Nomor 80 Tahun 2003disebutkan dalam kontrak lump Sum adalah merupakan Kontrakdengan jumlah

ditindaklanjuti dengan negosiasi teknis dan harga dengantetap mengacu pada ketentuanketentuan yang tercantumdalam perjanjian/kontrak awal ;5) Hasil negosiasi tersebut dituangkan dalam berita acarasebagai dasar penyusunan Addendum Kontrak ; Bahwa hal tersebut juga diperkuat oleh keterangan Ahli LKPP yangmenyatakan bahwa :CCO atau Contract Change Order adalah merupakanpekerjaan tambah kurang terhadap volume kontrak awal.CCO hanya dapat dilakukan untuk Kontrak Harga Satuandan Gabungan Kontrak Lump Sum

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Samsudin bin H.Masum) terhadap Penggugat (Holifah binti Moh.Heji);
3. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

terdakwa Indra Hapsari meminta saksi Reki Yuli Istana Dewimenunggu didalam kamar mandi wanita Diskotik Darma Agung KecamatanSukarami Kota Palembang kemudian terdakwa Indra Hapsari pergi untukmemperoleh Narkotika jenis Pil Extasi saat terdakwa kembali dengan membawa 5butir Narkotika jenis Pil Extasi dan menyerahkannya kepada saki Reki Yuli IstanaDewi didalam kamar mandi wanita Diskotik Darma Agung Kecamatan SukaramiKota Palembang, saat itulah terdakwa ditangkap bersama barang bukti dibawa kekantor BNNP Sum

Setibanya disana terdakwa datang denganmembawa 5 butir Narkotika jenis Pil Extasi dan menyerahkannya kepada saki RekiYuli Istana Dewi saat itulah terdakwa ditangkap bersama barang bukti dibawa kekantor BNNP Sum Sel untuk diproses lebih lanjut;Bahwa terdakwa mengakui 5 butir Narkotika jenis Pil Extasi itu miliknya;Bahwa terdakwa mendapatkan narkotika jenis Pil Extasi itu dengan cara membelidari Rian (DPO) seharga Rp. 1.750.000, (satu juta tujuh ratus lima puluh riburupiah), butir pil Extasi seharga

mandi wanita Diskotik Darma Agung Kecamatan SukaramiKota Palembang ;Bahwa benar kemudian saksi Reki Yuli Istana Dewi memesan 5 butir Narkotikajenis Pil extasi lalu terdakwa pergi untuk memperoleh Narkotika jenis Pil Extasisaat terdakwa kembali dengan membawa 5 butir Narkotika jenis Pil Extasi danmenyerahkannya kepada saki Reki Yuli Istana Dewi didalam kamar mandi wanitaDiskotik Darma Agung Kecamatan Sukarami Kota Palembang, saat itulah terdakwaditangkap bersama barang bukti dibawa ke kantor BNNP Sum

PU TUS ANNomor: 1503/Pdt.G/2011/PA.Tmg.BISMILLAHIRAHMANIRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkan putusan sebagai berikut atas gugatan yang diajukan oleh:A S binti SUM, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Pelayan Toko, tempat tinggal di dusunKecamatan Temanggung, Kabupaten Temanggung,selanjutnya disebut PENGGUGAT MELAWANW J bin Y H P, umur 29 tahun, agama

Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (W J bin YHP)terhadap Penggugat (A S binti SUM); 3. Membebankan biaya perkara menurut hukum : Atau memberikan putusan yang seadil adilnya.

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (W J binYHP) terhadap Penggugat (A S binti SUM) denganiwadl Rp. 1.000.00 (seribu rupiah);. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) yangwilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugatdan Tergugat dan tempat perkawinan penggugat danTergugat dilangsungkan, guna dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu; .

yang disembunyikan tersebutdan memasukkannya kedalam bak mobil setelah selesai terdakwabersama Rizal (DPO), Sulaeman Saragih (DPO) dan Aron Nababan(DPO) langsung membawa buah kelapa sawit tersebut keluar dari arealperkebunan tibatiba saksi Abdul Rahman bersama saksi Iwan datangkemudian langsung melakukan penangkapan dan berhasil menangkapterdakwa sedangkan Rizal (DPO), Sulaeman Saragih (DPO) dan AronNababan (DPO) berhasil melarikan diri Kemudian saksi Abdul Rahmanbersama saksi lwan dan saksi Kim Sum

untukmengambil buah kelapa sawit milknya dimana atas perbuatan terdakwadan temannya saksi Kim Sum mengalami kerugian material sebesarRp.1.400.000,(satu juta empat ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutpasal 363 Ayat (1) Ke4 KUHPSubsidair.Bahwa ia terdakwa Jefri Sianturi Pada hari Senin tanggal 06 Januari2014 sekira pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dibulanJanuari 2014, bertempat di KM. 6 Aek Torop Desa Asam Jawa Kec.Torgamba Kab.

Nomor 115/Pid.B/2014/PN Rapdan memasukkannya kedalam bak mobil setelah selesai terdakwabersama Rizal (DPO), Sulaeman Saragih (DPO) dan Aron Nababan(DPO) langsung membawa buah kelapa sawit tersebut keluar dari arealperkebunan tibatiba saksi Abdul Rahman bersama saksi Iwan datangkemudian langsung melakukan penangkapan dan berhasil menangkapterdakwa sedangkan Rizal (DPO), Sulaeman Saragih (DPO) dan AronNababan (DPO) berhasil melarikan diri kKemudian saksi Abdul Rahmanbersama saksi lwan dan saksi Kim Sum

bergagangkan piber dengan panjang 7 (tujuh) meter dan 1 (satu)unit Mobil Pick up merk Daihatsu Hiline warna hitam tanpa plat; Bahwa maksud dan tujuan terdakwa bersama Rizal (DPO), SulaemanSaragih (DPO) dan Aron Nababan (DPO) mengambil 23 (dua puluh tiga)tandan buah kelapa dengan berat 690 (enam ratus sembilan puluh)kg .adalah untuk dijual kepada pihak lain guna mendapatkan uang; Bahwa terdakwa dan Rizal (DPO), Sulaeman Saragih (DPO) dan AronNababan (DPO) tidak ada mendapat ijin dari pihak saksi Kim Sum

untukmengambil buah kelapa sawit milknya dimana atas perbuatan terdakwadan temannya saksi Kim Sum mengalami kerugian material sebesarRp.1.400.000,(satu juta empat ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutpasal 362 KUHP.Menimbang, bahwa atas pembacaan Surat Dakwaantersebut,Terdakwa menyatakan telah mengerti isi dan maksudnya serta tidak adamengajukan Keberatan (Eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, JaksaPenuntut Umum telah menghadirkan

Imran yang berwakil kepada PamanPemohon Il yang bernama Amaq Sum karena ayah Pemohon Il berada diKalimantan dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Jusrah danJumrah dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah), dibayar tunai;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, menurut ketentuan hukum Islam;4.

Imran yang dalam pengucapan akad nikah berwakilkepada Amagq Sum (Paman Pemohon II) karena ayah kandung Pemohon IIsaat itu berada di Kalimantan, dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama Jusrah dan Jumrah dan mas kawinnya berupa uang sebesarRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), dibayar tunal; Bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan, keduanya tidak ada halangan kawin menurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan; Bahwa sampai saat

Imran yang dalam pengucapan akad nikah berwakilkepada Amagq Sum (Paman Pemohon II) karena ayah kandung Pemohon IIsaat itu berada di Kalimantan dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama Jusrah dan Jumrah dan mas kawinnya berupa uang sebesarRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), dibayar tunai; Bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan, keduanya tidak ada halangan kawin menurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan; Bahwa sampai saat ini

Imran yang dalam pengucapan akad nikah berwakil kepada Amag Sum(Paman Pemohon Il) karena ayah kandung Pemohon II saat itu berada diKalimantan dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Jusrah dan JumrahHim. 6 Penetapan No.995/Padt.P/2020/PA.GM.dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah)dibayar tunai, namun Para Pemohon tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah karenapernikahan tersebut tidak tercatat di KUA, sementara Pemohon dengan Pemohon1 Sangat membutuhkan bukti

Imran yang dalam pengucapan akadnikah berwakil kepada Amaq Sum (Paman Pemohon Il) karena ayah kandungPemohon II saat itu berada di Kalimantan dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Jusrah dan Jumrah dengan mas kawin berupa uang sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dibayar tunal; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Hlm. 7 Penetapan No.995/Padt.P/2020/PA.GM.

Medan Maimun KotaMedan Prop Sum. Utara, dalam hal ini memberikan Kuasa kepadaSaut Martua Purba, S.H.,M.H., dkk., masingmasing Advokat /Penasihat Hukum pada Kantor Advokat Saut Martua Purba,SH.,MH., & Rekan, beralamat di Jalan Pembbangunan No.134BKel. Helvetia Timur Kec.

Medan Denai Kota Medan, Prop Sum. Utara,SQDAQAI.........0::cceececeeeeeeeeeeeeeeceeeeaaeeeaaeaaaaeeeseceeeeeseeeeseeeeeeeaaes Tergugat;Telah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan tanggal 7 Desember 2020 untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut;2. Berita acara sidang perkara Nomor 820/Pdt.G/2020/PN Mdn tersebut;3. Surat Penggugat melalui Kuasanya Saut Martua Purba, S.H.

pohon rambutandibelakang rumah warga bermain judi kartu domino jenis Qiu Qiu dan uangsebagai taruhannya.Bahwa saat itu yang menjadi uang taruhannya adalah sebesar Rp. 123.000,(seratus dua puluh tiga ribu rupiah).Bahwa alat yang dipergunakan untuk melakukan Judi Kartu Domino adalah 1(satu) set Kartu Domino yang berjumlah 26 Lembar.Bahwa para terdakwa melakukan permainan Judi tersebut dengan caramenggunakan 4 (empat) kartu dimana sebelum kartu dibagi kepada pemain ,terlebih dahulu harus membayar Uang Sum

rambutandibelakang rumah warga bermain judi kartu domino jenis Qiu Qiu dan uangsebagai taruhannya.e Bahwa saat itu yang menjadi uang taruhannya adalah sebesar Rp. 123.000,(seratus dua puluh tiga ribu rupiah).e Bahwa alat yang dipergunakan untuk melakukan Judi Kartu Domino adalah 1(satu) set Kartu Domino yang berjumlah 26 Lembar.e Bahwa para terdakwa melakukan permainan Judi tersebut dengan caramenggunakan 4 (empat) kartu dimana sebelum kartu dibagi kepada pemain ,terlebih dahulu harus membayar Uang Sum

domino jenis Qiu Qiu dan uangsebagai taruhannya.e Bahwa saat itu yang menjadi uang taruhannya adalah sebesar Rp. 123.000,(seratus dua puluh tiga ribu rupiah).Put.No.317/PID.B/2015/PN.Bnj Hal.7 dari 13 halamanBahwa alat yang dipergunakan untuk melakukan Judi Kartu Domino adalah (satu) set Kartu Domino yang berjumlah 26 Lembar.Bahwa para terdakwa melakukan permainan Judi tersebut dengan caramenggunakan 4 (empat) kartu dimana sebelum kartu dibagi kepada pemain ,terlebih dahulu harus membayar Uang Sum

itu Para terdakwa sedang dudukdibawah pohon rambutan dibelakang rumah warga bermain judi kartu dominojenis Qiu Qiu dan uang sebagai taruhannya sebesar Rp. 123.000, (seratus duapuluh tiga ribu rupiah) sedangkan alat yang dipergunakan untuk melakukan JudiKartu Domino adalah (satu) set Kartu Domino yang berjumlah 26 Lembar.Bahwa benar Para Terdakwa melakukan permainan Judi tersebut dengan caramenggunakan 4 (empat) kartu dimana sebelum kartu dibagi kepada pemain ,terlebih dahulu harus membayar Uang Sum

Binjai Barat sedang duduk dibawah pohon rambutandibelakang rumah warga bermain judi kartu domino jenis Qiu Qiu dan uang sebagaitaruhannya sebesar Rp. 123.000, (seratus dua puluh tiga ribu rupiah) sedangkan alat yangdipergunakan untuk melakukan Judi Kartu Domino adalah (satu) set Kartu Domino yangberjumlah 26 Lembar.Menimbang, bahwa Para Terdakwa melakukan permainan Judi tersebut dengan caramenggunakan 4 (empat) kartu dimana sebelum kartu dibagi kepada pemain , terlebihdahulu harus membayar Uang Sum

RepublikIndonesia Nomor : 33.04.14.010761.0060, tertanggal 10 September2012, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Dinas KependudukanDan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernamaYATI pada tanggal 15 Desember 1987 sesuai dengan Kutipan AktaNikah nomor : 22 / 241 / 1987, tertanggal 15 Desember 1987, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagentan,Kabupaten Banjarnegara ; Bahwa nama Pemohon dalam kutipan Akta Nikah tertulis nama SUM

telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang didengar keterangannya dibawah sumpah,Saksike I: SITIPUDJIJATI (disumpah) ; e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksiadalah saudara pemohon ; e Bahwa Pemohon adalah Penduduk dan bertempattinggal di Desa Sokaraja, Kecamatan Pagentan,Kabupaten Banjarnegara ;e Bahwa Pemohon yang bernama SUMHADI telahmenikah dengan seorang perempuan bernama YATIpada tanggal 15 Desember 1987, di Kantor UrusanAgama Kecamatan Pagentan, Kabupaten Banjarnegara7Bahwa nama Pemohon SUM

anak Pemohon yangbernama SANTO, SRIANA dan KASDI belummempunyai Akta Kelahiran :Saksike Il: S ARWOTO (disumpah) ; e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksiadalah tetangga pemohon ; e Bahwa Pemohon adalah Penduduk dan bertempattinggal di Desa Sokaraja, Kecamatan Pagentan,Kabupaten Banjarnegara ;e Bahwa Pemohon yang bernama SUMHADI telahmenikah dengan seorang perempuan bernama YATIpada tanggal 15 Desember 1987, di Kantor UrusanAgama Kecamatan Pagentan, Kabupaten BanjarnegaraBahwa nama Pemohon SUM

diperoleh fakta faktahukum sebagai berikut : e Bahwa benar Pemohon adalah penduduk danbertempat tinggal di Desa Sokaraja RT. 001 RW.002,Kecamatan Pagentan, Kabupaten Banjarnegara terbuktidengan Kartu Tanda Penduduk Republik IndonesiaNomor : 33.04.14.010761.0060, tertanggal 10September 2012 Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan seorang perempuanbernama YATI pada tanggal 15 Desember 1987 sesuai dengan KutipanAkta Nikah nomor : 22 / 241 / 1987, tertanggal 15 Desember 1987 ;Bahwa benar nama Pemohon SUM

pisauegerek bergagang bambu ;Bahwa dalam mengambil 11 (sebelas) tandan buah kelapa sawit milik saksi Kim Sun,Terdakwa lakukan tanpa seijin dan sepengetahuan saksi Kim Sun;Bahwa adapun maksud dan tujuan Terdakwa mengambil 11 (sebelas) tandan buahkelapa sawit milik saksi Kim Sun adalah untuk dikuasai, yang nantinya akanTerdakwa jual kepada pihak lain guna untuk mendapatkan keuntungan ;Bahwa dari hasil penangkapan Terdakwa turut disita barang bukti berupa 11 (sebelas)tandan buah kelapa sawit milik saksi Kim Sum

dan adapun alat yang dipergunakan dalam memotongtandan buah kelapa sawit tersebut adalah dengan menggunakan (satu) bilahpisau eggrek bergagang bambu ;Bahwa benar saat Terdakwa memotong tandan buah kelapa sawit milik saksiKim Sun, perbuatan Terdakwa diketahui oleh saksi Kim Sun, saksi saksi Kasnodan saksi Nyo Djin San Alias Hendry yang selanjutnya langsung melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa ;Bahwa benar, adapun alat yang digunakan dalam melakukan pengambilan buahkelapa sawit milik saksi Kim Sum

berupa 1 (satu) bilah pisau eggrek bergagangbambu yang sebelumnya telah disiapkan oleh Terdakwa;Bahwa benar, pemilik atas (satu) bilah pisau eggrek bergagang bambu adalahTerdakwa ;Bahwa benar, maksud dan tujuan Terdakwa mengambil 11 (sebelas) tandan buahkelapa sawit milik saksi Kim Sum yaitu untuk memiliki buah kelapa sawittersebut dan apabila berhasil buah kelapa sawit tersebut akan di jual dan uangnyadipergunakan untuk kebutuhan Terdakwa sendiri ;Bahwa benar, dari hasil penangkapan terdakwa turut

;Bahwa benar, dalam melakukan pengambilan buah kelapa sawit tersebutdilakukan Terdakwa tanpa seijin dan sepengetahuan saksi Kim Sun ;Bahwa benar, akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi Kim Sun mengalamikerugian sebesar Rp. 594.000,(lima ratus sembilan puluh empat ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang diperoleh di persidangan memangbenar terbukti Terdakwa ada melakukan pengambilan buah kelapa sawit milik saksi Kim Sunyang dilakukan tanpa seijin dan sepengetahuan saksi Kim Sum

, dimana dalam melakukanpengambilan buah kelapa sawit tersebut dilakukan dengan cara mengambil satu persatu buahkelapa sawit dari pohonnya dengan memotong tandan buah kelapa sawit dari pohonnyahingga buah kelapa sawit tersebut jatuh ketanah, dengan menggunakan (satu) bilah pisauegerek bergagang bambu, dimana dengan berpindahnya buah kelapa sawit, yang semulaberada pada pohonnya dan dalam penguasaan Saksi Kim Sum menjadi di bawah pohon dandalam penguasaan Terdakwa, sehingga akibat kejadian tersebut

Saudara Sum Als Pak Sum yaitu berperan sebagai Operatoryang bertugas untuk mengontrol pasir di bak penampungan. Saudara EDI yaitu berperan sebagai Operator Mesin yangmana tugas dan tanggung jawabnya melakukan penyemprotantanah.

Nongsa Kota Batam tersebut terdakwa SAMIJO, saudara EDI,saudara HERI dan saudara SUM sudah memperoleh gaji untukpekerjaannya pada saat itu, yang mana gaji yang terdakwa berikan adalahsebesar Rp. 520.000, (lima ratus dua puluh ribu rupiah) dibagi 4 (empat)oleh mereka;Terdakwa Il SAMIJO Alias JOJO, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Terdakwa mengerti dan membenarkan seluruh isi dakwaan.

Nongsa Kota Batam tersebut adalahterdakwa NURBETTI Als BETI Ssedangkan hubungan terdakwa dengantambang pasir tersebut adalah salah satu karyawan dari tambang pasirtersebut; Bahwa karyawan yang bekerja di tambang pasir milik terdakwaNURBETTI tersebut adalah terdakwa sendiri, saudara EDI, saudara HERIdan saudara PAK SUM. Dimana terdakwa bersamasama saudara EDI danHERI bertugas sebagai operator mesin penghisap pasir sedangkansaudara PAK SUM bertugas sebagai penjaga bak tampungan pasir.

Setelah tanah danpasir tersebut terkumpul kemudian di hisap dengan menggunakanmesin kedua yang berfungsi sebagai penyedot pasir tanah dan air yangdialirkan melalui paralon dengan panjang sekira 30 M menuju bakpenampungan atas yang dijaga oleh PAK SUM.

SAMIJO AlsJOJO, saudara EDI, saudara HERI dan saudara SUM, sedangkan untuk yangmelakukan Penyekopan Pasir dari Bak Penampungan Pasir yaitu. saksiDAENG, saksi NUR, saudara ABDUL HARIS dan masih ada beberapa orangyang terdakwa sudah lupa Namanya;Bahwa setiap hari Mineral berupa pasir yang dapat dihasilkan dariPenambangan Pasir milik terdakwa di Lokasi Penambangan Pasir di dekat PT.CITRA LAUTAN TEDUH Batu Besar Kec.