Nama Lengkap : SUYANTO alias GOGON ; Tempat Lahir : Sukalue ; Umur/ Tanggal lahir : 33 tahun / 27 Juli 1980 ; Jenis Kelamin : Laki-laki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat Tinggal : Dusun III Jaharun A Desa Kampung Serutu Kecamatan Galang Kabupaten Deli Serdang ; Agama : Islam ; Pekerjaan : Supir ; Pendidikan : SD (tamat)

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara atas nama terdakwa : Nama Lengkap : SUYANTO aliasGOGON ;Tempat Lahir : Sukalue ;Umur/ Tanggal lahir : 33 tahun / 27 Juli1980 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal i Dusun III Jaharun ADesa Kampung SerutuKecamatan Galang Kabupaten DeliSerdang ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Supir

Nama lengkap : JUSRI TARIGAN Alias BATUTempat Lahir : Kuta BangunUmur / Tanggal lahir : 28 Tahun / 09 September 1988Jenis kelamin : Laki-lakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Kuta Bangun, Kecamatan Tiga Binanga, Kabupaten KaroAgama : IslamPekerjaan : SupirPendidikan : Kelas 2 SD

DARMAYANI Br LUBIS karenaterdakwa belum menerima penuh uang gaji (upah) dari pekerjaan terdakwasebagai supir 2 mengendarai 1 (satu) unit Mobil Truk Mitsubishi Fuso warnaOranye dengan nomor polisi BB 9083 YA milik saksi MIMPIN HERYANTOSEMBIRING yang memuat batu dolomit dari Desa Pamah, Kabupaten Dairimenuju PT Galata, Kecamatan Pancur Batu, Kabupaten Deli Serdang dari supir 1sdr. JUMADI GINTING Alias ERWIN Alias EWIN (korban) atau baru terdakwaterima sebesar Rp 800.000.

(kernet) dan mengambil parang dibelakang jok supir,kemudian terdakwa membuka parang dari sarungnya dan meletakkan sarungparang di dasbort mobil, kemudian terdakwa melipat jok supir dalam posisi berlututdiatas jok dan meletakkan parang diatas jok yang terlipat tersebut, kemudianterdakwa memukulkan dengan kuat kepala bagian belakang korban denganmenggunakan gancu besi sebanyak 1 (satu) kali yang membuat korban terbangunHalaman 4 dari 34 Putusan Nomor 494/Pid.B/2017/PN Lbpmenjerit kKesakitan, kKemudian

JUMADI GINTING Alias ERWIN Alias EWIN (korban) untukmengambil uang dan barangbarang berharga milik korban, dimana terdakwasetiap hari bekerja bersamasama dengan korban, yaitu terdakwa sebagai supir 2sedangkan korban sebagai supir 1 mengendarai 1 (satu) unit Mobil Truk MitsubishiFuso warna oranye dengan nomor polisi BB 9083 YA milik saksi MIMPINHERIYYANTO SEMBIRING yang memuat batu dolomit dari Desa Pamah,Kabupaten Dairi dan bongkar muat di PT Galata, Kecamatan Pancur Batu,Kabupaten Deli Serdang,

sarungnya dibelakang jok supir, kKemudian terdakwa membuka parang darisarungnya dan meletakkan sarung parang di dasbort mobil, kKemudian terdakwamelipat jok supir dalam posisi berlutut diatas jok dan meletakkan parang diatas jokyang terlipat tersebut, kKemudian terdakwa memukulkan dengan kuat kepala bagianbelakang korban dengan menggunakan gancu besi sebanyak 1 (satu) kali yangmembuat korban terbangun menjerit kKesakitan, kKemudian dengan cepat terdakwamelepaskan gancu dan mengambil parang lalu

Bahwa adapun sebab dan alasan saksi mencurigai pelaku pembunuhantersebut adalah seorang supir truck dikarenakan saat saksi bertemu denganpelaku yang tidak diketahui namanya tersebut ianya memakai kaos dalamwarna putih yang saat itu dilihat ada bercak daranhnya, namun saat saksitanyakan kenapa ada bercak darahnya oleh supir tersebut mengaku bahwadarah tersebut keluar dari keningnya yang terluka akibat terkena aspak/alatdingkrak yang terkena kekeningnya saat ianya membuka roba mobil truck yangpecah

PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu Rumah Tangga, Pendidikan SMP, tempat tinggal Kecamatan Bacan Timur, Kabupaten Halmahera Selatan, sebagai " Penggugat"; MELAWAN TERGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir, Pendidikan SMP, tempat tinggal Kecamatan Bacan Timur, Kabupaten Halmahera Selatan, sebagai "Tergugat";

/PA.Lbh.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Labuha yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara: 2922222222222 anne n nnn nnn == ==PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu Rumah Tangga,Pendidikan SMP, tempat tinggal Kecamatan Bacan Timur,Kabupaten Halmahera Selatan, sebagai " Penggugat" ;MELAWANTERGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir

PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan supir, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, sebagai Pemohon;M E L A W A NTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, Sebagai Termohon;

PUTUSANNomor :673/Pdt.G/2011/PA.Kis.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu) pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebutdi bawah ini, antara:PEMOHON umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan supir, tempat tinggal di Kabupaten Asahan,sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON umur = 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu rumah tangga

Pemohon lakukan dikarenakan antara Pemohon dengaTermohon telah lama pisah rumah yaitu 4 tahun 4 bulan;Dalam Rekonvensi;Bahwa Pemohon tidak keberatan kedua anak Pemohon danTermohon diasuh oleh Termohon; Bahwa Pemohon tidak sanggup memenuhi' semua tuntutanTermohon kerena Pemohon seorang supir yangberpenghasilan hanya sebesar Rp.1.500.000, perbulan; Bahwa tentang tentang nafkah kedua anak Pemohon danTermohon tersebut,Pemohon hanya sanggup sebesarRp.1000.000, perbulan;= Bahwa Pemohon hanya sanggup nafkah

dan hal itu) dilakukan Termohonkarena Pemohon telah menikah dengan perempuanlain tanpa sepengetahuan dari Termohon;Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada bulanJuni 2007 yang akhirnya Pemohon meninggalkanTermohon pergi kerumah orangtua Pemohon = dankemudian Termohon pergi kerumah OorangtuaTermohon dan semenjak itu antara Pemohon danTermohon pisah rumah dan tidak pernah bersatulagi;Bahwa pihak keluarga sudah mendamaikan Pemohondan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Pemohon bekerja sebagai supir

tangga Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Pemohontelah menikah dengan perempuan lain tanpasepengetahuan dari Termohon;Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada 3 tahunyang lalu) dan = akhirnya Pemohon meninggalkanTermohon pergi kerumah orangtua Pemohon = dansemenjak itu antara Pemohon dan Termohon pisahrumah dan tidak pernah bersatu lagi;Bahwa pihak keluarga sudah mendamaikan Pemohondan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Pemohon bekerja sebagai supir

perselisihan dan pertengkaranyang teruS menerus disebabkan karena Termohon seringmeninggalkan rumah kediaman bersama dan Termohon tidakakur dengan orangtua Pemohon serta penyebab lainnyaadalah Pemohon telah menikah dengan perempuan lain;Bahwa sejak bulan Juni tahun 2007 antara Pemohon denganTermohon telah telah berpisah dan tidak pernah bersatukembali ;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah sering didamaikanoleh pihak keluarga masing masing, akan tetapi tidakberhasil;Bahwa pekerjaan Pemohon sebagai supir

p>2) 3 (tiga) lembar surat kwitansi pembelian container ;

Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak ;

3). 3( tiga) buan container 20 Feet ;

- 1 (satu ) warna orange Nomor HMCU 2014467 ;

- 1 (satu ) warna orange tidak ada Nomor ;

- 1 (satu ) warna biru CCSU 4028068 ;

4) 2 ( dua ) lembar surat barang inventaris Kenederaan PT.JASA MORINDO MANDIRI ;

5) 1 (satu) lembar surat tugas karyawan/Supir

STNKnya : BP.9230 XF Merk HINO warna Kuning BP.9482 GX Merk NISSAN warna Merah BP.9478 GX Merk NISSAN warna Kuning2). 3 (tiga) lembar Surat Kwitansi Pembelian KontainerDikembalikan kepada pemiliknya yang berhak melalui saksi ARIANTI;3). 3 (tiga) buah Kontainer 20 Feet : 1 (Satu) warna Orange nomor HMCU 2014467 1 (Satu) warna Orange, tidak ada nomor 1 (Satu) warna Biru nomor CCSU 40280684). 2 (dua) lembar Surat Barang Inventaris Kenderaan PT.JASA MORINDOMANDIRI;5). 1 (Satu) lembar Surat Tugas Karyawan/Supir

pengambilan kontainer tersebut, setelah itu para supir besertaLori Crane dibawa ke Polsek Galang untuk pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa 3 (tiga) buah kontainer yang dicuri para Terdakwa sebelumnyaberada di pinggir jalan di kebun yang berada di daerah CakangKec.Galang dan yang ditugaskan untuk menjaganya adalah sdr.Emanuel:;Bahwa adapun cara para Terdakwa melakukan pencurian tersebut dengancara menyuruh supir mobil crane mengangkat kontainer dan menaikkan keatas mobil crane;bahwa kerugian yang dialami

Manikdan selanjutnya saksi bersama sdr.Manik melakukan pengejaran danakhirnya mobil crane yang membawa kontainer tersebut dapat dihentikanoleh saksi, kKemudian para supir dan barang bukti diamankan di daerahDapur 3 dan selanjutnya saksi melaporkannya ke Polsek Galang dansetelah itu pihak Polsek Galang datang dan membawa para supir danbarang bukti ke Polsek galang untuk pengusutan lebih lanjut; Bahwa barang bukti berupa 3 (tiga) unit mobil crane: BP.9230 XF, BP.9482GX, BP.9478 GX adalah benar mobil

(dua puluh satu juta rupiah); Bahwa benar para supir Mobil Crane yang membawa 3 (tiga) unitkontainer tersebut mengatakan bahwa yang menyuruh mereka adalahpara Terdakwa; Bahwa terhadap 1 (satu) lembar surat jalan an.PT.MEGA TRANSBROTHER, adalah surat jalan yang ditunjukkan oleh supir Simbolonkepada saksi dan yang membuat surat jalan tersebut adalah paraTerdakwa;Terhadap keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa, membenarkannya;4.

tersebut untukmengangkat kontainer, dan kemudian menghubungi Terdakwa II melaluitelpon dengan mengatakan :ayo pulang, cepat antar surat jalannya danserahkan kepada supir, kKemudian Terdakwa II meninggalkan sdr.Emanueldan menemui Terdakwa di lokasi kontainer yang sedang diangkat oleh LoriCrane tersebut; Bahwa selanjutnya Terdakwa dan Terdakwa II mengikuti Lori Crane daribelakang, dengan bermodalkan surat palsu.

yang akan mengirim barang tersebut (AGUS KUNCORO danRETNO WIDODO) dan nomor mobil (B 9957 SYL dan B 9510 TXR) dengannomor handphone supir atas nama AGUS KUNCORO (081288383313).Keesokan harinya pada tanggal 14 Januari 2016 terdakwa menghubunginomor supir untuk menanyakan posisi, dan supir menjelaskan bahwa supirtersebut sudah berangkat kearah gudang GAC Samudera Logistics, Cikarangdan terdakwa menjelaskan kepada supir atas nama AGUS KUNCORO untukmengantar / mengirim barang prodak PT.Nestle tersebut

yang akan mengirim barang tersebut (TAUFIKHIDAYAT) dan nomor mobil (D 8190 CY) dengan nomorhandphone supir atasnama TAUFIK HIDAYAT (tidak ingat).

Nestle Indonesia dari gudang di Cikarang ke sebuah Ruko didaerah Jatiwaringin, Pondok Gede, Bekasi, guna bertemu dengan supir truktersebut dan mencari informasi keberadaan produk PT. Nestle Indonesia, dansaat itu mereka bertemu dengan salah seorang supir truk tersebut yaitusaudara Widodo, dan didapat informasi bahwa produk PT.

yang akan mengirim barang tersebut(AGUS KUNCORO dan RETNO WIDODO) dan nomor mobil (B 9957 SYL danB 9510 TXR) dengan nomor handphone supir atas nama AGUS KUNCORO(081288383313).Hal 29 dari 51 hal Putusan Nomor : 560/Pid.B/2016/PN BksKeesokan harinya pada tanggal 14 Januari 2016 terdakwa menghubunginomor supir untuk menanyakan posisi, dan supir menjelaskan bahwa supirtersebut sudah berangkat kearah gudang GAC Samudera Logistics, Cikarangdan terdakwa menjelaskan kepada supir atas nama AGUS KUNCORO untukmengantar

yang akan mengirim barangtersebut (TAUFIK HIDAYAT) dan nomor mobil (D 8190 CY) dengan nomorhandphone supir atas nama TAUFIK HIDAYAT (tidak ingat).

Desa Simangambat yang mana Terdakwa ANDI (Supir mobilFuso) mengemudikan Mobil Fuso BK 9377 BN yang berisikan buahtandan kelapa sawit sedangkan HERA (Supir mobil Fuso)mengemudikan Mobil Fuso BK 8546 MO yang berisikan tandan buahkelapa sawit Terdakwa ANDI (Supir mobil Fuso) dan HERA (Supir mobilFuso) berangkat menuju PKS SAJ Marbau Kabupaten LabuhanbatuUtara dan ternyata mobil fuso pengangkut buah kelapa sawit tersebutbelum sampai ke PKS SAJ Marbau lalu pada hari Selasa telahHalaman 7dari20 Putusan

WonoRejo Perdana yang diduga dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa perbuatan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 12 Desember2017, sekira pukul 12.30 WIB, di Dusun Sukajadi Desa SabunganKecamatan Sungai Kanan Kabupaten Labuhanbatu Selatan;Bahwa buah kelapa sawit yang hilang yaitu sebanyak 31, 230 Kg atau 31ton 230 Kg ( tiga puluh satu ton dua ratus tiga puluh kilogram);Bahwa perbuatan tersebut berawal saat Terdakwa ANDI (Supir mobilFuso) dan HERA (Supir mobil Fuso) berangkat dari kebun WonorejoPerdana

Desa Simangambat yang mana ANDI (Supir mobil Fuso)mengemudikan Mobil Fuso BK 9377 BN yang berisikan buah tandankelapa sawit sedangkan HERA (Supir mobil Fuso) mengemudikan MobilFuso BK 8546 MO yang berisikan tandan buah kelapa sawit ANDI (Supirmobil Fuso) dan HERA (Supir mobil Fuso) berangkat menuju PKS SAJMarbau Kabupaten Labuhanbatu Utara dan ternyata mobil fusopengangkut buah kelapa sawit tersebut belum sampai ke PKS SAJMarbau lalu pada hari Selasa telah ditemukan 2 (dua) unit Mobil Fuso BK9377

yang mana Terakwa ANDI (Supir mobil Fuso) mengemudikanMobil Fuso BK 9377 BN yang berisikan buah tandan kelapa sawit sedangkanHERA (Supir mobil Fuso) mengemudikan Mobil Fuso BK 8546 MO yangberisikan tandan buah kelapa sawit , Terdakwa (Supir mobil Fuso) danHalaman 12dari20 Putusan Nomor 155/Pid.B/2018/PN RapHERA (Supir mobil Fuso) akan berangkat menuju PKS SAJ MarbauKabupaten Labuhanbatu Utara akan tetapi mobil fuso pengangkut buahkelapa sawit tersebut tidak Terdakwa bawa ke PKS SAJ Marbau dan bauahsawit

TARMIZI (Saksi korban) agar tidak mengulangi perbuatan sepertiitu lagiBahwa Terdakwa dan Il mengejar dan memepet mobil angkutan L.300tersebut dan setelah mendapatkan mobil angkutan L.300 tersebut, Terdakwa menyuruh supir sdra. TARMIZI untuk berhenti namun sdra. TARMIZI tidakmenghiraukannya. Saat berada di Lingk. IV Simp. Lima Kel. Pekan BesitangKec. Besitang, Terdakwa memaksa sambil membentak supir sdra. TARMIZIuntuk berhenti hingga akhirnya sdra.

ARISYAHPUTRA (supir kedua) untuk terus berjalan menyelamatkan diri kekantorpolisi terdekat. Namun, Terdakwa berupaya untuk menahannya sambilmelakukan pemukulan terhadap sdra. TARMIZI dan menarik setir agar lajumobil berhenti.;Bahwa kemudian setelah memastikan mobil tidak dapat berjalan lagiTerdakwa menarik supir keluar dari mobil angkutan L.300 tersebut danmembawa ke depan sebuah warung memukul sdra. TARMIZI sebanyak 4(empat) kali ditambah Terdakwa II memukul sdra.

TARMIZI (Saksi korban) agar tidak mengulangi perbuatan sepertiitu lagiHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 645/Pid.B/2020/PN StbBahwa Terdakwa dan Il mengejar dan memepet mobil angkutan L.300tersebut dan setelah mendapatkan mobil angkutan L.300 tersebut, Terdakwa menyuruh supir sdra. TARMIZI untuk berhenti namun sdra. TARMIZI tidakmenghiraukannya. Saat berada di Lingk. IV Simp. Lima Kel. Pekan BesitangKec. Besitang, Terdakwa memaksa sambil membentak supir sdra.

Mandala Tourmenuju kota Cane Lintas Timur bersama Supir 2 Saksi ARI SYAHPUTRA; Bahwa kemudian ditengah perjalanan tepatnya di JI. MedanBanda AcehKec.

Peran Esron Tambunan adalah yang mengancam supir mobil colt dieselL 300 warna hitam dengan menggunakan pisau lipat warna hitam merekColumbia /USA, memindahkan supir dari mobil colt diesel L 300 warnahitam ke mobil xenia warna hitam yang tersangka kemudikan, kemudianmemegang supir agar tidak meronta kemudian bersama Marga Silalahimelakban mata, mulut dan melilit lakban di kedua tangan supir tersebutdengan posisi tangan dibelakang dan menerima uang hasil penjualanmobil colt diesel L300 warna hitam

Peran Marga Silalahi adalah yang mengancam supir mobil colt dieselL300 warna hitam dengan menggunakan pisau lipat miliknya,memindahkan supir dari mobil colt diesel L300 warna hitam ke mobil xeniawarna hitam yang saksi kendarai, melakban mata, mulut dan melilit lakbandi kedua tangan supir tersebut dengan posisi tangan dibelakang danmenerima uang hasil penjualan mobil colt diesel L 300 warna hitam dantelor sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah).Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan

Peran Esron Tambunan adalah yang mengancam supir mobil colt dieselL300 warna hitam dengan menggunakan pisau lipat warna hitam merekColumbia /USA, memindahkan supir dari mobil colt diesel L300 warnahitam ke mobil xenia warna hitam yang tersangka kemudikan, kemudianmemegang supir agar tidak meronta kemudian bersama Marga Silalahimelakban mata, mulut dan melilit lakban di kedua tangan supir tersebutdengan posisi tangan dibelakang dan menerima uang hasil penjualanmobil colt diesel L300 warna hitam dan

Peran Esron Tambunan adalah yang mengancam supir mobil colt dieselL 300 warna hitam dengan menggunakan pisau lipat warna hitam merekColumbia/USA, memindahkan supir dari mobil colt diesel L 300 warnahitam ke mobil xenia warna hitam yang tersangka kemudikan, kemudianmemegang supir agar tidak meronta kemudian bersama Marga Silalahimelakban mata, mulut dan melilit lakban di kedua tangan supir tersebutdengan posisi tangan dibelakang dan menerima uang hasil penjualanmobil colt diesel L 300 warna hitam

Peran Esron Tambunan adalah yang mengancam supir mobil colt dieselL300 warna hitam dengan menggunakan pisau lipat warna hitam merekHalaman 16 dari 33 Putusan Nomor 1675/Pid.B/2019/PN MdnColumbia /USA, memindahkan supir dari mobil colt diesel L300 warnahitam ke mobil xenia warna hitam yang tersangka kemudikan, kemudianmemegang supir agar tidak meronta kemudian bersama Marga Silalahimelakban mata, mulut dan melilit lakban di kedua tangan supir tersebutdengan posisi tangan dibelakang dan menerima uang

pada sekitar bulan Agustus 2011, saksi Maryono(karyawan PT Jumbo Power International) bersama dengan saksi Maryati(karyawan PT Jumbo Power International bagian timbangan) sdr Wahyu(mantan karyawan PT Jumbo Power International) sdr.Subono als Bonoketika sebelumnya bertemu di Hotel Sunter Indah Jakarta Utara dan telahmerencanakan untuk melakukan kejahatan yaitu menjual sebagian isi muatandari truk tangki berisi bahan baku oli dan minyak rem milik PT Jumbo PowerInternational kepada sdr Yanto melalui supir

supaya tidak diketahui oleh pihak perusahaan, sebagai penggantiuntuk bukti laporan dan arsip di PT Jumbo Power International maka saksiMaryati menggunakan struk yang seolaholah asli dari saksi Maryono yangterlebih dahulu dibuat oleh sdr Kahar.Bahwa terdakwa menerima uang dari sdr Yanto atas hasil penjualanbahan baku oli dan minyak rem tersebut dengan total sekitar Rp. 67.000.000,dimana terdakwa menerima tidak sekaligus atau sekitar Rp. 2.000.000,sampai Rp. 2.500.000,Bahwa terdakwa bekerja sebagai supir

truk tangki yang membawa barangbarangtersebut; Bahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa bersama dengan Maryatidan yang lainnya sejak tahun 2011 sampai dengan tahun 2012 dengan carayaltu: Bahwa terdakwa sebagai supir truk tangki mengangkut muatan dari tempatdistributor yaitu PT Polykem di Cilegon dibawa ke pabrik PT Jumbo PowerInternational dan membawa DO (delivery order) namun sebelum sampaidipabrik PT Jumbo Power International, supir diantaranya terdakwa Bolimtelah mengambil/menjual sebagain

Bolim dari PT Inprase supir tangki dari PT Tiarindoyaitu sdr Noto, sopir tangki dari PT Wirajenar Mandiri yaitu sdr Ayi dan sopirtangki dari PT Tiarindo Mandiri yaitu sdr Agus dengan truk tangki muatanbahan baku oli dan minyak rem masuk ketimbangan PT PT Jumbo Power.Bahwa Maryati yang telah mengetahui adanya kekurangan tersebutmelakukan penimbangan setelah itu maka keluar struk asli hasil timbanganyang telah berkurang nilainya dan terekam pada data computer mesintimbangan, setelah itu maka struk

sebagai supir yang bertugas membawabahan baku oli dan minyak rem dari supplier kepada PT Jumbo PowerInternational dan Maryono sebagai pihak yang menerima dan menggunakanbahan baku minyak rem dan oli menjadi minyak rem dan oli.Bahwa perbuatan menjual barangbarang tersebut dilakukan terdakwabersamasama dengan supir dan Maryati serta Yanto yang masingmasingmempunyai peran tersendiri adalah dilakukan bersamasama, dimanaterdakwa sebagai supir bersama dengan Maryati dan Maryono mempunyaikeinginan dan

baik itu supir truck maupun kendaraan pribadi, sehinggasaat itu saksi I MADE ARI SUSILA bin WAYAN GEDEN dan saksi MIKOZALINDI bin WAZULI berhasil mengamankan para terdakwa berikut barang bukti untukdiproses secara hukum.Bahwa berdasarkan Surat Keterangan yang diberikan oleh Badan Kesatuan Bangsa danpolitik (Kesbangpol) Pemerintah Daerah Kabupaten Lampung Utara Nomor : 800/096/26LU/2013 tanggal 21 Juni 2013 yang ditandatangani oleh PARDIS.RA,SE.

truck yangmelintas di daerah tersebut yang salah satunya adalah supir yang bernamaHERWADI,;bahwa bersadarkan informasi yang didapat bahwa bertempat di Rumah MakanMinang Saiyo sering terjadi orang meminta uang kepada supir truck yang melewatididaerah tersebut;bahwa ratarata supir truck memberi uang kepada para terdakwa yakni Rp.5.000,sampai Rp.10.000,;bahwa pada awalnya setelah kami apel pagi kepolisian lalu saksi diperintah olehpimpinan Reskrim Polres Lampung Utara untuk menuju Rumah Makan MuinangSaiyo

sehubungan ada keluhan dari para supir kendaraan truck yang melintas adanyapemerasan dilokasi tersebut kemudian sesampainya kami dirumah makan MinangSaiyo kami melihat ada dua orang terdakwa yang menerima sejumlah uang darimobil truck yang melintas dan melihat aksi tersebut kemudian saksi menagkap paraterdakwa berikut barang bukti tersebut;bahwa pada saat saksi melakukan penangkapan kepada para terdakwa dan diperolehketerangan bahwa para terdakwa ini mengadakan atau membantu para supir truckapabila

truck yangmelintas di daerah tersebut yang salah satunya adalah supir yang bernamaHERWADI;e bahwa bersadarkan informasi yang didapat bahwa bertempat di Rumah MakanMinang Saiyo sering terjadi orang meminta uang kepada supir truck yang melewatididaerah tersebut;e bahwa ratarata supir truck memberi uang kepada para terdakwa yakni Rp.5.000,sampai Rp.10.000,;e bahwa pada awalnya setelah kami apel pagi kepolisian lalu saksi diperintah olehpimpinan Reskrim Polres Lampung Utara untuk menuju Rumah Makan

MinangSaiyo sehubungan ada keluhan dari para supir kendaraan truck yang melintas adanyapemerasan dilokasi tersebut kemudian sesampainya kami dirumah makan MinangSaiyo kami melihat ada dua orang terdakwa yang menerima sejumlah uang darimobil truck yang melintas dan melihat aksi tersebut kemudian saksi menagkap paraterdakwa berikut barang bukti tersebut;e bahwa pada saat saksi melakukan penangkapan kepada para terdakwa dan diperolehketerangan bahwa para terdakwa ini mengadakan atau membantu para supir

Nama lengkap : MUHAMMAD FAISAL Alias FAISAL; Tempat lahir : Medan; Umur/tanggal lahir : 32 Tahun/06 Juli 1981; Jenis kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Dusun II Jalan Pipa Gang Muhajirin, Desa Deli Tua Kecamatan Namo Rambe, Kabupaten Langkat; Agama : Islam; Pekerjaan : Supir Angkot;

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang bersidang di Pancur Batu yangmengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkatpertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirMUHAMMAD FAISAL Alias FAISAL;Medan;Umur/tanggal lahir : 32 Tahun/06 Juli 1981;Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanLakilaki;Indonesia;Dusun II Jalan Pipa Gang Muhajirin, Desa Deli TuaKecamatan Namo Rambe, Kabupaten Langkat;Islam;Supir

Setelah barang sampai di toko, supir memintapemilik toko menandatangani faktur, kemudian faktur diambil kembalioleh supir dan selanjutnya supir mengembalikan faktur ke Adminperusahaane Berdasarkan keterangan Saksi Zulhamdi, Saksi M.

Setelah barang sampai di toko, supir memintaHalaman 11 dari 37 halaman Putusan Nomor 583/Pid/2018/PT MDNpemilik toko menandatangani faktur, kemudian faktur diambilkembali oleh supir dan selanjutnya supir mengembalikan faktur keAdmin perusahaanBahwa saat tanggal 15 April 2017 Supir bernama EDWARDSITUMORANG (DPO) mengantar barang pesanan 3 (tiga) toko dan 3(tiga) faktur tanggal 15 April 2017 tidak sampai ke 3 (tiga) toko tujuan,malahan dijual Supir ke toko lain yang tidak diketahui.Begitu juga dengan

ada diantar oleh supir dari keterangan 3 (Tiga)Toko;e Terdakwa menerangkan bahwa saat itu Supir EDWARDSITUMORANG (DPO) meminta maaf kepada Terdakwa danmengaku kepada Terdakwa bahwa Supir EDWARD SITUMORANG(DPO) telah menjual barang pesanan 3 (tiga) toko itu ke toko lainnyayang tidak diketahui Terdakwa, dan hasil penjualan barang oleh supirdigunakan untuk biaya nikah anaknya Supir EDWARDSITUMORANG (DPO).Begitu juga dengan tanda tangan 3 (tiga) toko dalam faktur tertanggal 15April 2017 telah direkayasa

Inti Surya Distribusi, karena perusahaanmempercayakan barang minuman kratiendaeng tersebut untukdiantarkan oleh supir kepada pihak toko, sehingga sang supir leluasauntuk menghendaki memiliki dan menjual barang tersebut yang adapadanya ke toko lain.

Telah dikaji dan diuraikan mengenai unsurunsur darikejahatan penggelapan dalam bentuk pokok (Pasal 372 KUHP)sebelumya di atas, berdasarkan faktafakta persidangan unsurunsurkejahatan penggelapan tersebut mengarah kepada sang supir pengantarbarang CV. Inti Surya Distribusi Karena perusahaan mempercayakanpengantar supir barang untuk mengantar ke toko, sehingga yangmenguasai secara penuh barang minuman tersebut adalah supirpengantar barang. Supir pengantar barang memiliki hubungan kerjadengan CV.

DAYAT, Dam truk BA8648 BU dengan supir Sdr. TOMY, Dam truk BA 9907 LH dengan supir Sadr.INDRA, dan Dam truk BM 9982 DU dengan supir Sdr.

DAYAT, Dam truk BA8648 BU dengan supir Sdr. TOMY, Dam truk BA 9907 LH dengan supir Sdr.INDRA, dan Dam truk BM 9982 DU dengan supir Sdr.

DAYAT, Dam truk BA 8648 BU dengan supir Sdr. TOMY,Dam truk BA 9907 LH dengan supir Sdr. INDRA, dan Dam truk BM 9982 DUdengan supir Sdr.

yang berada di look yard tersebut bang, beli minyak gakdan supir tersebut menjawab berapa gelen lalu terdakwa menjawabbisa la ni bang, sekitar 3 (tiga) gelen, Kemudian supir tersebut langsungmengeluarkan selang dan gelen, dan terdakwa langsung membukaamper pelampung yang ada di bagian atas tengki lalu membuka bauttersebut, setelah terbuka terdakwa memasukkan selang dan menyedotminyak tersebut hingga minyak tersebut keluar dan ditampungmenggunakan gelen, setelah 3 (tiga) gelen terisi penuh terdakwa

yang berada di look yard tersebut bang, beli minyak gakdan supir tersebut menjawab berapa gelen lalu terdakwa menjawabbisa la ni bang, sekitar 3 (tiga) gelen, kKemudian supir tersebut langsungmengeluarkan selang dan gelen, dan terdakwa langsung membukaamper pelampung yang ada di bagian atas tengki lalu membuka bauttersebut, setelah terbuka terdakwa memasukkan selang dan menyedotminyak tersebut hingga minyak tersebut keluar dan ditampungmenggunakan gelen, setelah 3 (tiga) gelen terisi penuh terdakwa

MSU (Maritim Sinar Utama)Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 77/Pid.B/2019/PN.Saksebagai supir angkut batu bara dari Rasau kuning ke dalam Areal PT.

lalumenyerahkan kepada supir yang membeli minyak tersebut.

MSU (Maritim Sinar Utama)sebagai supir angkut batu bara dari Rasau kuning ke dalam Areal PT.

Bahwa tujuan terdakwa menggunakan senjata tajam jenis cutter selainuntuk memintaminta uang dari para supir juga berniat untuk mencuri kainterpal yang digunakan supir untuk menutup barangbarang bawaan diHalaman 4Putusan No. 2344/Pid.Sus/2015/PN.Mdnbelakang dengan cara memotong tali dengan senjata yang dibawaterdakwa.Bahwa terdakwa memegang senjata tajam di tangan kanan terdakwa danmengarahkan ke supir dengan tujuan agar diberikan uang dari suirsupiryang lewat;Bahwa pada saat saksi melakukan penangkapan

juga berniat untuk mencuri kainterpal yang digunakan supir untuk menutup barangbarang bawaan dibelakang dengan cara memotong tali dengan senjata yang dibawaterdakwa.Bahwa terdakwa memegang senjata tajam di tangan kanan terdakwa danmengarahkan ke supir dengan tujuan agar diberikan uang dari suirsupiryang lewat;Bahwa pada saat saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa yangsedang duduk di rumah makan Etek Erni Belawan, terdakwa sedangmemegang pisau lipat jenis cutter di tangan kanan terdakwa yangHalaman

Raya Pelabuhan Belawan tepatnya di sebelahrumah Makan etek Erni Belawan oleh petugas Polres Pelabuhan Belawan;Bahwa terdakwa memegang senjata tajam dan berdiri ditengah jalanmeminta uang kepada supir truck yang lewat dan Terdakwa mendapatkanuang Rp. 1.000, (seribu rupiah) dari setiap supir yang lewat totalnya Rp.5.000, (lima ribu rupiah) dan sambil membawa senjata tajam;Bahwa Terdakwa mendapatkan senjata tajam jenis cutter dariYono dankemudian terdakwa ke jalan meminta uang kepada para supir denganmemegang

Sinar Mas ;Bahwa benr sebabnya saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa karenaterdakwa membawa senjata tajam jensi pisau cutter ;Halaman 6Putusan No. 2344/Pid.Sus/2015/PN.Mdn Bahwa benar adapun maksud dan tjuan terdakwa membawa senjata tajam jeniscutter untuk memintaminta uang kepada supir dan juga niat untuk mencuri kainterpal ; Bahwa benar cara terdakwa dengan cara berdiri di tengah jalan raya, lalu denganmemegang senjata tajam dikanannya dan mengarahkan kepada supir truck yangsedang berjalan

sambil berjalan meminta uang kepada supir truck dan oleh supir iamemberikan uang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) s/d Rp.. 2.000, (dua riburupiah) kepada terdakwa ; Bahwa benar menurut terdakwa ia sudah 2 (dua) kali berhasil mencuri kain terpaldari truk yang sedang istirahat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, selanjutnya Majelis Hakimakan mempertimbangkan apakah terdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum.Menimbang, bahwa

Tinorma Bankit tempat terdakwa bekerja;bahwa saksi tidak mengetahuinya;bahwa saksi mengetahuinya setelah lebih dahulu ada pemberitahuan dari masingmasing supir kepada saksi, kKemudian saksi meneruskannya kepada pemilik, dansetelah berita tersebut sampai kepada pemilik kemudian para supir menghadaplangsung kepada saksi korban pemilik CV.

Tinorma Bangkit tersebut, selanjutnyasaksi korban meminta para supir menghadirkan mobil yang dikemudikan olehmasingmasing supir untuk dilakukan pengecekan yang sebenarnya, dan ternyatabenar bahwa 1120 (seribu seratus dua puluh) Tabung Gas Elpiji ukuran 3 (tiga) kgyang diberikan kepada masingmasing supir yang jumlahnya sebanyak 3 (tiga)orang tidak ada lagi dan menurut keterangan dari para supir kepada saksi bahwatabung gas tersebut sudah berhilangan dan tercecer, hal tersebut terjadi karenapara supir

pada saat mendistribusikan kepada pelanggan pangkalan tidakmenghitung dengan benar sehingga terjadi kekeliruan penghitungan antara supirdengan pemilik pangkalan yang berujung kepada hilang dan tercecernya tabunggas tersebut;bahwa pekerjaan Terdakwa adalah sebagai Supir pengangkut Tabung Gas Elpijidan mendistribusikan Tabung Gas Elpiji tersebut ke langganan pangkalan;bahwa Terdakwa sudah 2 (dua) tahun menjadi supir Truk pengangkut Tabung GasElpiji tersebut;bahwa yang mengangkat terdakwa menjadi supir

Tinorma Bangkittersebut;bahwa tugas dan tanggung jawab saya sebagai Kepala Gudang adalah menerima,menghitung barang keluar dan barang masuk dari gudang, mengawasi truk yangmelakukan bongkar dan muat dalam gudang dan membagikan tempat penyaluranGas Elpiji kepada Supir;bahwa ada, yaitu para supir truk pengangkut Gas Elpiji;bahwa terdakwa termasuk supir yang menjadi bawahan saksi;bahwa saksi menjadi kepala gudang gas elpiji pada CV.

Hal. 13 dari 23Bahwa supir akan menerima uang atas tabung gas tersebut dan tabung gas yangsudah kosong;Bahwa kerugian yang dialami oleh CV.

mobil di Pengangkutan JayaMotor yang ditempatkan sebagai Supir sejak awal bulan Mei 2015 dengan posisisebagai Supir Mobil Trado yang mempunyai tugas mengantarkan container daripelabuhan BICT ke Gudang tempat tujuan sesuai surat jalan yang diberikan olehmandor ke tempat tujuan container diantarkan ,yang kemudian supir antri dipelabuhan untuk memuat container ke mobil trado, kemudian containerdiantarkan ke tempat tujuan dengan si penerima barang menandatangani suratjalan ketika barang telah diterimanya

D18 oleh HARYANTO.e Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa , pengangkutan Jaya Motormengalami kerugian sekitar Rp.1.600.000.000, (satu milyar enam ratus jutarupiah).e Atas keterangan saksi terdakwa tidak mersa keberatan.2 Saksi WILIAM KHUSUMAals ACAI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar awalnya dari terdakwa Syahrial sebagai pekerja atau supir mobil diPengangkutan Jaya Motor yang ditempatkan sebagai Supir sejak awal bulan Mei2015 dengan posisi sebagai Supir Mobil

mobil di Pengangkutan JayaMotor yang ditempatkan sebagai Supir sejak awal bulan Mei 2015 dengan posisisebagai Supir Mobil Trado yang mempunyai tugas mengantarkan container daripelabuhan BICT ke Gudang tempat tujuan sesuai surat jalan yang diberikan olehmandor ke tempat tujuan container diantarkan ,yang kemudian supir antri diHalaman 23 dari 33 Putusan Nomor 2386/Pid.

Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta diperoleh alat bukti yang berasal dariketerangan saksi, surat, keterangan terdakwa serta didukung dari adanya barang bukti yangdiajukan didepan persidangan sebagai berikut :e Berawal dari Syahrial sebagai pekerja atau supir mobil di Pengangkutan JayaMotor yang ditempatkan sebagai Supir sejak awal bulan Mei 2015 dengan posisisebagai Supir Mobil Trado yang mempunyai tugas mengantarkan container daripelabuhan BICT ke Gudang tempat tujuan sesuai surat jalan yang

B/2012/PNKISpenampungan, kemudian pekerja lokasi membuka rantangan atas dan agarminyak keluar salah seorang pekerja lokasi menghisap minyak tersebut denganmenggunakan selang dan ditampung di sebuah drum yang telah dipotongsebanyak yang diinginkan supir atau sesuai kesepatan antara supir denganpekerja lokasi tempat penampungan CPO.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak mengajukan keberatan danmembenarkannya;4.

Lima Puluh Kab.Batubara,.e Bahwa terdakwa sudah 2 kali diperintahkan olen OTON mengangkutminyak CPO dari lokasi penampungan .e Bahwa supir mobil tangki juga turut ditangkap, karena sewaktu polisidatang melakukan penggrebakan, supir tangki yang bernama RosihanPulungan sedang menjual minyak CPO di lokasi penampungan,sedangkan Sudarman ditangkap di rumah yang disewanya yangdijadikan sebagai tempat penampungan minyak CPO illegal.e Bahwa sepengetahuan saksi, lokasi penampungan CPO yang dikelolaoleh saksi

Saksi FREDY SIALAGAN dan saksi VIKTOR HUTABARAT dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksisaksi adalah anggota Kepolisian dari Polda Sumut .e Bahwa saksisaksi melakukan penangkapan di tempat penampunganminyak CPO adalah pada hari Selasa tanggal 09 oktober 2012 sekirapukul 17.00 wib di desa Simp.Gambus Kec.Lima Puluh Kab.batubaraatas nama Sudarman (pemilik gudang), Syahlan als Tekong (pekerjagudang / supir), Rosihan Pulungan (supir mobil tangki) dan terdakwaERIADI Als ADEK

(pekerja gudang) karena melakukan tindak pidanapenggelapan dan pertolongan jahat.e Bahwa penangkapan terhadap terdakwa (pemilik gudang), Syahlanals Tekong (pekerja gudang / supir), Rosihan Pulungan (supir mobiltangki) dan ERIADI (pekerja gudang) atas informasi / keluhan daripara pengusaha angkutan minyak CPO tentang para supir mobiltangki sering menggelapkan minyak CPO yang diangkutnya keHalaman 13 dari 21 Halaman Putusan PidanaNo. 730/ Pid.

Gambus Kec.Lima Puluh Kab.Batubara,.e Bahwa supir mobil tangki juga turut ditangkap, karena sewaktu polisidatang melakukan penggrebakan, supir tangki yang bernamaRosihan Pulungan sedang menjual minyak CPO di lokasipenampungan, sedangkan Sudarman ditangkap di rumah yangdisewanya yang dijadikan sebagai tempat penampungan minyakCPO illegal.e Bahwa sepengetahuan terdakwa, lokasi penampungan CPO yangdikelola oleh Sudarman setiap minggu ratarata menghasilkan 15(lima belas) drum atau setara dengan 2700

Mores untuk memangkas buah kelapa sawitterhadap supir yang mau saja, selanjutnya terdakwa memberikan modal kepadasdr. Mores untuk membeli buah kelapa sawit dari para supir, istilahnya yangterdakwa sebut adalah buah pangkasan, kemudian Sdr. Mores menunggutruk dipinggir jalan setelah ada mobil truk pengangkut buah kelapa sawit yang melintasdengan ciri mobil cold diesel bak kayu (milik PT SJP), maka Sdr.

Mores akan menjelaskan bahwa buah kelapa sawit yang bisadi pangkas maksimal 20 (dua puluh) tandan, dengan alasan bahwa supir bisamembuat keterangan kekuranganya buah kelapa sawit tersebut akibat terjatuh dijalan, setelah supir setujuh kemudian mobil truk masuk kedalam lorong rumahterdakwa dan menurunkan buah kelapa sawit yang dilakukan oleh Sdr.

SJP dari kebunNawasurya Desa Gajah Mati dengan tujuan PKS Telaga Hikmah di desaSumber Hidup Kecamatna Pedamaran Timur Kabupaten OKI.Bahwa cara para sopir truck melakukan penggelapan tersebut yaitu dengancara sebelumnya para supir truck yang membawa buah kelapa sawit dihadangdi jalan Desa Kayulabu dan para supir ditawarkan oleh seorang warga yangmau membeli buah kelapa sawit yang diangkutnya dengan harga sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) untuk 20 (dua puluh) tandannya atautergantung

SJP., dan adapun cara terdakwamelakukan pembelian buah kelapa sawit dari supir truck tersebut dengan caraterdakwa memerintahkan kepada Mores dengan memberikan upah sebesarRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah)/ mobil lalu mencari supir mobil truck yangmengangkut buah kelapa sawit milik PT.

SUP dan terdakwa mengatakan supirtruck yang bisa diajak bernego adalah supir mobil truck kontrakan yangmerupakan mobil truck yang dikontrak oleh perusahaan untuk mengangkutbuah kelapa sawit milik perusahaan.Bahwa terdakwa juga menyuruh Mores untuk memangkas buah kelapa sawitterhadap supir truck yang mau saja selanjutnya saudara Mores akan mengajaktemannya, namun terdakwa tidak mengetahui siapa saja teman yang diajaknyatersebut untuk menunggu mobil truck dipinggir jalan.Bahwa mobil truck pengangkut