Ditemukan 1697 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-08-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 570/Pdt.G/2017/PA.Jmb Tanggal 22 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
'tRA IHakim Anggota, Ketua Majelis, fe Hakim Anggota ,60 ie oieDrs! JIAHI. M.HENAM RIBURUPIAH Drs NASTR WA Drs. M. ADNA YU SH. 1213Panitera , Drs. H. RUSDI, M.H.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Panggilan Penggugat 1 X Rp. 80.0000,Panggilan Tergugat 2X Rp. 160.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,(Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )
Register : 21-08-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 0170/Pdt.G/2015/MS-Lsm. Tanggal 8 Oktober 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
21 — 7
21 — 7
Penggugat dengan menjelaskan seperlunya dalildalilgugatannya yang semuanya telah dicatat dalam Berita Acara Sidang perkara ini;Bahwa, untuk menguatkan dailildalil gugatannya dipersidanganPenggugat telah mengajukan bukti surat yaitu :Halaman 4 dari 13Putusan Nomor : 0170/Pdt.G/2015/MS.Lsm.12Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: 204/07/X1V2013, tanggal 09 Desember2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara SatuKota Lhokseumawe, diberi tanda P1;Surat keterangan untuk cerai/talak model Tra
Register : 14-07-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2073/Pdt.G/2017/PA.Smdg Tanggal 14 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
ALAR NAnwAAL IAA ba nRnR BAA ERA TRA inant.Hal. 9 dari 10 hal. Salinan Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2017/PA.SmdgYo ww ppBiaya pendaftaran......Biaya ProS@S.........600,Biaya panggilan.........Biaya redakSi ............Biaya Materadi.............Rp 30.000,ne Rp. 40.000,cecveeeen Rp. 225.000,ecueveeeeeeees Rp. 5,000,a Rp. 6.000, ae, (tiga ratus enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Salinan Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2017/PA.Smdg
Register : 27-03-2017 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 29-05-2017
Putusan PN KUNINGAN Nomor 46/Pid.Sus/2017/PN KNG Tanggal 2 Mei 2017 — APANDI bin SAHROMI
52 — 3
52 — 3
ZAENAL ZAMZAM dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan telah terjadinya tindak PidanaPenyalahgunaan Narkotika jenis shabushabu yang dilakukan oleh terdakwa ;( i6b 64 Xi SHOE O11 TRA. db dHXXOd B AGERE. +."
Register : 21-09-2011 — Putus : 02-01-2012 — Upload : 28-09-2012
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 258/Pdt.G/2011/MS-Lsm Tanggal 2 Januari 2012 — ISMAIL BIN IBRAHIM VS NURUL HAYATI BINTI ISMAIL
30 — 9
30 — 9
Asli Surat Keterangan Model Tra, Nomor : 450/1306/2011tanggal 16 Nopember 2011, dikeluarkan Geuchik GampongUteunbayi diberi kode P.3SaksiSaksi :1.
Register : 15-03-2018 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 09-01-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 85/Pdt.P/2018/PA.Tgr Tanggal 3 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
18 — 14
18 — 14
Syed olay (slag oJ ails pql aed alain a) yog Tra YrorlyArtinya : Wahal para pemuda, barang siapa di antara kamu telah sanggupmemenuhi kewajiban belanja dalam perkawinan, hendaklah kamukawin. Sesungguhnya kawin itu dapat menutup pandangan matadan meredakan syahwat. Dan barangsiapa tidak sangguphendaklah berpuasa sebab puasa itu menjadi perisai baginya(HR.
Register : 02-06-2014 — Putus : 06-08-2014 — Upload : 19-08-2014
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 141/Pdt.G/2014/MS-Lsm Tanggal 6 Agustus 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
30 — 11
30 — 11
Surat keterangan Model Tra Nomor :208/05/DT/2014 tanggal 1 Juni 2014 yangdikeluarkan oleh Geuchik Gampoing Tunong, Kecamatan Blang Mangat, KotaLhokseumawe, lalu diberi tanada P.2 ;Menimbang. bahwa selanjutnya Penggugat telah menghadirkan pula saksisaksinyadidepan persidangan sebagai berikut :1.
Register : 16-09-2013 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 22-05-2014
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 187/Pdt.G/2013/MS-Lsm Tanggal 24 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
32 — 14
32 — 14
Penggugat siapmembayar iwadl kepada Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalilnya,Penggugat mengunjukkan buktibukti berupa suratsurat dan saksisaksi;1.1.Surat Surat :Asli kutipan akta nikah No.884/134/VII/2007 tanggal 27 Juli 2007dikeluarkan kantor urusan agama Kecamatan Pamulang TangerangBanten diberi tanda P.1Foto copy sah kutipan akta nikah No.884/134/VII/2007 nazeglentanggal 16 September 2013, bermaterai cukup, telah sesuai denganaslinya, beri tanda P.2Asli surat keterangan model Tra
Register : 28-04-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 0087/Pdt.G/2015/MS-Lsm. Tanggal 9 Juli 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
22 — 7
22 — 7
Surat keterangan untuk cerai/talak model Tra. Nomor : 470.23/656/2015,tanggal 21 April 2015 yang dikeluarkan oleh Keuchik Gampong BatuphatTimur Kecamatan Muara Satu Kota Lhokseumawe, diberi kode P2;Bahwa, Penggugat untuk meneguhkan dialildalil gugatannya telahmengajukan 2 orang saksi, masingmasing bernama:1. ABDUL KARIM Bin H.
Register : 13-08-2015 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 14-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3597/Pdt.G/2015/PA.Clp. Tanggal 22 September 2015 — penggugat tergugat
10 — 0
10 — 0
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat selalu diliputikebahagiaan Gan: Ketan tra rnia jp=sss2n=ssemnenennrnnsnennnnnnnistmennncnnsnimminnnnnnnn.
Register : 22-07-2013 — Putus : 16-09-2013 — Upload : 15-12-2013
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 148/Pdt.G/2013/MS-Lsm Tanggal 16 September 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
114 — 17
114 — 17
Asli Surat Keterangan model Tra.
Register : 08-11-2013 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 20-02-2014
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 237/Pdt.G/2013/MS-Lsm Tanggal 6 Januari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
23 — 7
23 — 7
kepada semua jawaban dan duplikyang telah disampaikan dalam sidang.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjukkepada halhal sebagai mana dicatat dalam berita acara sidang yangmerupakan bagian di putusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon sebagaimanatelah diuraikan dalam duduk perkara dimuka.Menimbang, bahwa status kependudukan Pemohon dan Termohonadalah warga gampong Blang Crum, Kecamatan Muara Dua KotaLhokseumawe berdasarkan surat keterangan model Tra
Register : 26-05-2011 — Putus : 05-10-2011 — Upload : 29-12-2011
Putusan PA TANJUNG Nomor 133/Pdt.G/2011/PA.Ttb Tanggal 5 Oktober 2011 — PENGGUGAT VS
TERGUGAT
71 — 3
71 — 3
demikian, maka syaratpelanggaran taklik talak oleh Tergugat dinyatakan telahterpenuhi dan Tergugat dinyatakan telah melanggartaklik talak poin 1, 2 dan 4 sebagaimana diucapkannyasesudah akad nikah;Menimbang, bahwa sebagaimana dipertimbangkan diatas, alasan perceraian yang dikemukakan Penggugatdinyatakan beralasan hukum, oleh karenanya sesualpetunjuk Kitab Tanatuth Thalibin Juz IV halaman 238yang berbunyiol oly ob ye (WE ole cladlly )ol plots Qulaold yc ol alos pl wsalt argae ah WS Cpls) jini(a> tra
Register : 09-11-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1608/Pdt.G/2017/PA.Bm Tanggal 12 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
18 — 9
kebenaran adanya alasan perceraian yang didalikan olehPenggugat:Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalilcalil gugatan, Penggugat telahmengajukan dua orang saksi:oyit la Ceri Meermtenc betwa dua orang saksi yang diajukan oleh Penggugat tidakSS" yoo dilerang untuk memberikan kesaksian, keterangan kedua saksiSSsceah=0 delem persidangan dan di bawah Sumpah, keterangan keduaSeout berndasarkan pengetahuan langsung dan isi keterangan kedua== Sescueung dalildalil gugatan Penggugat sehingga telah memenuhiSSS Tra
Register : 18-02-2009 — Putus : 04-01-2010 — Upload : 22-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 518/Pdt.G/2009/PA.Clp Tanggal 4 Januari 2010 — penggugat tergugat
11 — 0
11 — 0
Sucipto; Menyatakan, bahwa Penggugat adalah pemegang hak pemeliharaan anak yang bernamaRES TRA PRASETYO; 0 222220002 nnn ncn ccc n nnn nc cnn n ee ecccceeMembebankan kepada Penggugat untuk membayar segala biaya yang timbul akibat gugatanPenggugat sesuai ketentuan hukum yang berlaku; Atau : Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat hadir namun kemudian tidak hadir dan
Register : 02-10-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 631/Pdt.P/2020/PN Jkt.Tim Tanggal 26 Nopember 2020 — Pemohon:
Syahrul Gunawan
56 — 19
Syahrul Gunawan
56 — 19
Fotocopy sesuai dengan asli ljazah INSTITUT ILMU SOSIAL danMANAJEMEN STIAMI Nomor 0757/IISMISTIAMI/VOKASI/ED/TRA/08/2018,atas nama SYAHRUL GUNAWAN, diberi tanda P4;.
Register : 06-04-2011 — Putus : 13-09-2011 — Upload : 28-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 665/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 13 September 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Tergugat tidak pernah pulang dantidak pernah memberi kabar serta tidak mengirimkan nafkah wajib dan tidak pula meninggalkanharta benda untuk jaminan nafkah Penggugat;17 Bahwa Keluarga sudah berusaha mencari keberadaan Tergugat tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat dalam kesimpulannya menyatakan tetappada pendirian semula dan mohon kepada Pengadilan untuk menjatuhkanPU TLIS EY lig mn ee reece ms ers re ee tra
Register : 03-05-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA FAK FAK Nomor 0042/Pdt.G/2016/PA.FF Tanggal 2 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 27
63 — 27
pada tahun 2012 Pemohon menyusuli Termohon ke Sorong danmengajak Termohon untuk samasama ke Fakfak, namun Termohon tidakmau ikut bersama Pemohon;Bahwa pada sejak tahun 2012 Pemohon dan Termohon tidak pernah lagihidup bersama dan berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri;Bahwa Pemohon membenarkan keteranganketerangan dari saksisaksitersebut dan tidak merasa keberatan;Bahwa Pemohon telah rnenyarnpaikan kesirnpulan SeCcars hiS~~ padapokoknya Pemohon tetap pada permohonannya untuk menjatu~ , n tra
Register : 03-12-2012 — Putus : 20-12-2012 — Upload : 20-02-2013
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 766/Pdt.P/2012/PA.JP Tanggal 20 Desember 2012 — Kaharuddin bin Amiruddin;
Satria binti Ali
16 — 1
16 — 1
Tra binti KaharuddinHal dari 8 hal. Penetapan No. 0766/Pdt.P/2012/PA.JP3. Rina binti Kaharuddin4. Waidil bin Kaharuddin;3. Bahwa perkawinan antara pemohon I dan Pemohon II tersebut hingga saat inibelum dicatat menurut peraturan perundangundangan yang berlaku karena:a.
Register : 20-01-2014 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 27-05-2014
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 19/Pdt.G/2014/MS-Lsm Tanggal 22 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
20 — 7
20 — 7
Asli surat model TRA Nomor 13/ALL/I/2014 yangdikeluarkan oleh Geuchik Gampong Alue Lim tanggal13 Januari 2014 diberi tanda (P3) .SaksiSaksi :1.SAKSI PENGGUGAT I, Umur 20 tahun, agama Islam,pekerjaan Guru tempat tinggal/alamat di Banda MasenKecamatan Banda Sakti Kota Lhokseumawe, dibawahSumpah menerangkan kesaksian :1. saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat masingmasing nama PENGGUGAT dan TERGUGAT, sudah lamaSaksi kenal, benar mareka sebagai suami isteri kawintahun 2012 yang lalu;2.