Ditemukan 5431 data
27 — 20
LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut: FENCE MATAGA als FENCE;: Morotai;: 25 Tahun/ 24 Desember 1988;: Lakilaki;: Indonesia;:DesaGura, Kec. Tobelo, Kab. Halmahera Utara;: Kristen Protestan;: Tani;: HENGKI MATAGA als HENGKI,:Tolonuo;: 28 Tahun / 28 Februari 1986;: Lakilaki;: Indonesia;:Desa Gura, Kec. Tobelo, Kab.
24 — 23
Pulau Morotai, Kelurahan Gebangrejo Barat,Kecamatan Poso Kota, Kabupaten Poso, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan dalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 02Juni 2016 yang kemudian diterima dan didaftar sebagai perkara pada PengadilanAgama Poso pada tersebut dengan Nomor 0125/Pdt.G/2016/PA.Pso.menyampaikan alasanalasan
18 — 11
sudah muali goyah karena sering bertengkar; Bahwa saksi tidak melihat langsung pertengkaran merekahanya berdasarkan pengaduan Penggugat; Bahwa penyebab pertengkaran dikarenakan Tergugat bermaincinta dengan perempuan lain disamping itu Tergugat tidak dapatmemberikan nafkah secara layak karena Tergugat belum punyapekerjaan;Bahwa saksi mengetahui keluarga selingkuhan Tergugatmencaci maki Penggugat akan tetapi Tergugat tidak membelaPenggugat malah membiarkannya; Bahwa Tergugat pergi KKN di Kabupaten Morotai
43 — 12
PUTUSANNomor 176/Pdt.G/2020/PA.SSAZaNr= + :a)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KE TUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soasio yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Morotai, 16 April 1973, agamaIslam, pekerjaan lou Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di KecamatanTidore Timur, Kota Tidore Kepulauan, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal
94 — 26
Terdakwa menjawab anak morotai, tinggalnya dimana ? Terdakwa jawab tinggal diKelapa pendek terus Terdakwa ojek disini sudah lama ? Terdakwa jawab baru minggu. Setelahitu Terdakwa pergi beli nasi kuning. Lalu Terdakwa balik lagi di pangkalan terminal, sampai diterminal korban lalu katakana lagi ke Terdakwa dengan katakata masa ojek disini korban tidakpernah lihat ?
La Ode Aswadi
75 — 0
Menetapkan Pemohon yang bernama : LA ODE ASWADI, Tempat Lahir Tomia, Tanggal Lahir 09 September 1963, Jenis Kelamin Laki-laki, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam, Alamat Gotalamo, Kecamatan Morotai Selatan, Untuk Sementara Waktu (USW) Beralamat di Kelurahan Lesane Jln.
26 — 15
dilaksanakan di Desa Ngidiho, Kecamatan Galela Barat, Kabupaten Halmahera Utara, pada tanggal 15 Maret 2014;
-
Dalam Gugatan Cerai
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain Sughro Tergugat (Subardi Taba bin Nanci Taba) terhadap Penggugat (Isnain Sania binti Mahmud Sania);
- Membebankan biaya perkara Prodeo pada DIPA_04 Pengadilan Agama Morotai
87 — 36
Suratmi Pandairot binti Jafar Pandairot, Tempat tanggal lahir Morotai, 8April 1992, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan SMA,bertempat tinggal di RT 002 RW 002 Kelurahan Gosoma, KecamatanTobelo, Kabupaten Halmahera Utara, telah memberikan keterangan dibawah sumpah di depan sidang yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah tetangga saksi di KelurahanToloa; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan
53 — 27
Daud, umur 44 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan ASN pada Dinas Pertanian KotaGorontalo, tempat kediaman di Jalan Morotai Tama Blok B.128, Kelurahan Pulubala, Kecamatan Kota Tengah, KotaGorontalo, sebagai Penggugat;melawanYunce Tahir bin Mais Tahir, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Pegawai BUMN pada PT.
43 — 46
PUTUSANNomor : 06/PID.SUS/2014/PT.MALUT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Tinggi Maluku Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : TOMI SAHIDI ALIAS TOMI ;Tempat lahir : Morotai ;Umur / tanggal lahir : 30 tahun / 13 Januari 1983 ;Jenis kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Wosia, Kecamatan Tobelo, KabupatenHalmahera
60 — 57
telah memberikan keterangannya di bawah sumpahdalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidikan tanggal 12 September2013 dan yang bersangkutan telah dipanggil secara sah namun tidakhadir di persidangan karena menurut Oditur sedang bertugas khusus,maka keterangan Saksi dalam Berita Acara Pemeriksaan tersebutdibacakan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Bahwa Saksi kenal Terdakwa sekitar pada tahun 2011 pada saatyang bersangkutan berdinas di Lanud Astra Ksetra yangsebelumnya berdinas di Lanud Morotai
25 — 11
PUTUSANNomor 100/Pdt.G/2020/PA.Lbh.2 wat * SNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Labuha yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:XXXX, Lahir di Morotai, 17 Maret 1982 (umur 37 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di XXXX, Sebagai Penggugat;MelawanXXXX, Lahir di Sidangoli, 12 Juni 1970,
14 — 10
selanjutnya perselisihan dan pertengkaran pun terjadi padatahun 2009, disebabkan Tergugat tidak membiayai kehidupan Penggugat dananak Penggugat dan Tergugat, sehingga Pengugat harus bekerja untukmembiayai kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangseharusnya menjadi tanggung jawab Tergugat akan tetapi Tergugatmengabaikan tanggung jawab tersebut;6. bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat pada bulan mei 2017, disaat Tergugat baru selesai bekerja diKabupetan Pulau Morotai
9 — 0
bukti;Menimbang, bahwa alat bukti (P.1) dan (P.2) tersebut merupakan akta otentikkarena dibuat oleh pejabat yang berwenang, maka berdasarkan ketentuan Pasal 285R.Bg (Pasal 1870 KUH Perdata) nilai kekuatan pembuktian kedua alat bukti tersebutadalah bersifat sempuma dan mengikat, dengan demikian maka kedua alat buktitersebut dapat dijadikan pertimbangan dalam menyelesaikan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 1 dan relaas Panggilan untukPenggugat, dimana Penggugat beralamat di Jalan Pulau Morotai
95 — 13
Saksi DIRHAM LUBAH yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui yang disengketakan olehkedua belah pihak adalah soal tanah = yangterletak dekat jalan pulau Morotai di KelurahanGebangrejo, Kecamatan Poso Kota, Kabupaten Poso;Bahwa saksi tidak mengetahui batas batas danluasnya tanah sengketa tersebut tapi saksi dapatmenunjukkan tanah yang disengketakan tersebut;Bahwa setahu saksi pemilik tanah = sengketatersebut adalah ISMAIL NAYU dan hal itu saksiketahui karena di sebelah selatan
Jalan Pulau Morotai;Bahwa saksi mengetahui yang sekarang menempatidan menguasai tanah sengketa tersebut ialah BankBRI, PO. Jawa Indah, Toko Jual Barang Campurandan ada rumah penduduk termasuk rumah milik S.K.NABU;Bahwa saksi mengetahui tanah sengketa dikuasaiseluruhnya oleh S.K. NABU, lalu S.K. NABUmenjualnya kepada orang yang menguasai tanahsengketa sekarang ini;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana sehinggatanah sengketa jatuh ke tangan S.K.
NABU dan ada rumah pendudukyang saksi tidak tahu siapa namanya serta sebagiankecil lokasi tempat pencucian mobil di sebelahselatan tanah sengketa dan juga sebagian darilokasi jalan Morotai;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dan mendukungdalil dalil bantahan yang telah dikemukakan dalamjawabannya, maka Tergugat di persidangan telahmengajukan bukti bukti Surat yang bersesuaian denganaslinya, kecuali bukti T12 fotokopi dari fotokopi dantelah diberi materai secukupnya, yaitu:1.
62 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Gugatan ini adalah merupakan Kewenangan dari Pengadilan AgamaMorotai Tobelo, oleh karena menyangkut keabsahan Para ahli waris danwarisan dari Para ahli waris, belum diputuskan dan atau ditetapkan olehPengadilan Agama Morotai Tobelo di Tobelo;4. Bahwa Gugatan mengenai Status dan kedudukan Hukum Para Penggugat,sehubungan dengan hakhak waris dan harta waris, sementara dalamproses persidangan di Pengadilan Agama Morotai Tobelo di Tobelo dengannomor perkara 00581 Padt.G/ 20141 PA. MORTB:5.
1.ALWIA KADIR
2.SITI HAYAT
3.Hj SUAMI HAYAT
4.SAMSUL BAHAR HAYAT
5.Rukiyati hayat
6.Yurizal nazarima mur
7.Asnaz zulfachri nazari ma mur
8.Elviana nurain nazari ma mur
9.Yun imnullah nazarima mur
10.M zulkifli nazarima mur
11.Rin Hayat
12.Ramlan hayat
13.Rahmat R hayat
14.Ardiyan safari wardana
15.Arman kadir
16.Arif kadir
17.Hairunissa lasidji
18.Zulfahmilasidji
19.Muhamad akhlis bukhari,
20.Seska usman kadir
21.Junaidy usman
22.Muhammad natsir Usman kadir
23.Chaidar abdul karim u kadir
24.Nur soan fadilah usman
25.Amira trushaleha usman kadir
26.Mohhamka
27.Bastian ramdhan madjid
Tergugat:
1.ABDUL RASYID HUSIN
2.Hi Rusdi Husen
157 — 109
Bangka raya Il Gang 11/33, Rt 004 / Rw 001, kelurahan pela mampang,kecamaatn mampangprapatan, Jakarta selatan, Provinsi DKI Jakarta;Hairunissa lasidji, umur 46 tahun, agama islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, beralamat di dusun 1, desa were, kecamatan weda, KabupatenHalmahera tengah, Provinsi Maluku Utara ;Zulfahmi lasidji, umur 46 tahun agama islam, pekerjaan wiraswasta, beralamatdi daruba, kecamatan morotai selatan, kabupaten pulau morotai, provinsiMaluku utara;Muhamad akhlis bukhari, umur 44
13 — 10
Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat yang beralamat di KecamatanKota Ternate Selatan, Kota Ternate, setelan kurang lebih 1 tahunPenggugat dan Tergugat pindah ke rumah orang tua Tergugat yangberalamat di Desa Daeo, Kabupateng Pulau Morotai, Provinsi MalukuUtara;4.
35 — 14
Morotai selama 1 tahun lalu pindah ke kost Kayamanya selama 1 tahunkemudian pindah ke kost P. Kalimantan hingga hingga akhirnya berpisah;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama : Anak I, umur 6 tahun; Anak Il, umur 2 tahun;anak pertama dengan Penggugat dan anak kedua dengan Tergugat;.
12 — 1
ayah kandung dandicatat oleh pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Karang Pusat sesuai kutipan akte nikah no.149/03/VI/1998 tanggal07 Juni 1998;Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat didasari oleh suka samasuka, Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka dansesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak yangisinya tercantum di dalam buku nikah;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Jalan Pulau Morotai