Ditemukan 644 data
64 — 8
membawa semua barangbarang yang bukanmiliknya tanpa sepengetahuan saksi korban dengan melewati pintu yang dilalui keduaterdakwa pada saat masuk dan langsung menyimpan 2 buah Hp didalam bagasimotor sedangkan TV Sharp dibawa oleh terdakwa JAMES KATIANDAGO danlangsung naik diatas motor yang telah dihidupkan oleh terdakwa ke Il NANDITODJUFRI kemudian kedua terdakwa langsung pergi meninggalkan tempat tersebuttidak diketahui oleh orang yang berada disitu dan kedua terdakwa membawa TVSharp kepada lelaki ABBA
ANANDA HERMILA, SH
Terdakwa:
MULYADI Als MUL Bin BANIJO
212 — 63
ILHAM ABBA;
Dikembalikan kepada saksi Aslider Lubis;
- 1 (satu) Unit Mobil Toyota Avanza No.
32 — 9
ABBA BIN ZAINUDDIN; pada pokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa Bahwa kejadian pertama : pada hari Kamis 11 Desember 2014 sekitarpukul 01.30 wita di Area Keberangkatan It 2 depan pintu keberangkatan Nomor 2Bandar Sultan Hasannuddin Kecamatan Mandai, Kabupaten Maros; Saksi BEBIAFNI dan terdakwa ABBAS bin ZAINUDDIN telah melakukan pemukulan kepadasaksi ROSMAWATI;Bahwa awalnya saksi BEBI AFNI mendatangi saksi ROSMAWATI kemudianmenghina saksi ROSMAWATI dengan kata kata "Perempuan, Lonte, PerempuanMurahan
9 — 2
yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON , umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Jombang, sebagai Pemohon PEMOHON Il, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Kabupaten Jombang, sebagaiPemohon IIDalam hal ini memberikan kuasa kepada KUASA Advokat/PenasehatHukum yang berkantor hukum pada ABBA
11 — 5
Hakim Anggota, Ketua Majelis,tid. tid.INDAH ABBA, S.HI KARTININGSI DAKO, S.EItid.ACHMAD SARKOWI, S.HI Panitera pengganti,ttd.Hj. KARTINI, S.H Perincian biaya :Pendaftaran : Rp. 30.000, ATK : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 330.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai : Rp. 6.000, Putusan Nomor 0072/Pdt.G/2014/PA.Tlm hal. 21 dari 20 hal.22Jumlah :Rp. 421.000, (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).
5 — 4
Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa Tergugat telah tidak pernah hadir menghadap dipersidangan dan tidak pula mengutus orang lain untuk datang sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil dengan sepatutnya karenaitu sejalan dengan maksud pasal 149 R.Bg dan dalil syar dari Kitab AnkamulQur an, karangan Imam Al Jashshash, Juz V, halaman 90, Darul lhya Al Tarots,Bairut, 1992:Jigs Y be argr abba
15 — 6
Siti Maspuah binti Ismail, Tempat tanggal lahir, Surabaya 01 Desember1978, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan ibu rumah tangga,Bertempat tinggal di Jalan Abba, RT. 06, RW. 02, Desa Klubir, KecamatanTanjung Palas Utara, Kabupaten Bulungan, Provinsi Kalimantan Utara,yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:>Bahwa saksi kenal Pemohon dan termohon karena saksi adalah KakakSepupu Pemohon dan termohon bernama Linda Lestari;Bahwa Pemohon dan termohon adalah suamiistri;Bahwa setelan
198 — 96
Kitab Madaa Hurriyatuz Zaujaini fith Thalaaq Juz halaman 83 :Lged ads aly Cums dl) Slee) plead Gam g>Ual) aU abba!)
29 — 3
Drs.MuhammadThaher Abba (P.7);8. Fotocopy Surat Sertpikat 369 a.n. H.M. Thaher Abbas (P.8);Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas, Pemohon jugatelah menghadapkan saksisaksinya yang masingmasing telah mengucapkan sumpahmenurut Agama (Islam), yaitu:Saksi I.
42 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
ABBA MOMOT;Kesemuanya bertempat tinggal di JI. F.
65 — 14
Dede Afadil Amin Alias Abba Aril, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti sebabnya sehingga diperiksa sehubungan denganperistiwa pengancaman yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksi ;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 12 April 2014 sekitarjam 00.45 Wita, di Dusun Manjopai Desa Karama Kecamatan TinambungKabupaten Polewali Mandar ;Bahwa terdakwa melakukan pengancaman terhadap saksi dengan caramenghampiri saksi sambil membawa parang lalu
ADRIAN DWI SAPUTRA, SH
Terdakwa:
ERLIN AFENDI Alias ELLIN Bin LUKMAN
121 — 16
Herman alias Abba Rauf bin Nasruddin, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 27 Juli 2021 sekira jam23.00 Wita saksi dihubungi oleh saksi Abd. Rauf Alias Rauf Bin Hermandan saksi Abd. Rauf Alias Rauf Bin Herman mengatakan bahwa saksiAbd. Rauf Alias Rauf Bin Herman telah dipukul oleh Terdakwa. Bahwa kemudian pada saat saksi Abd. Rauf Alias Rauf Bin Hermanpulang kerumah, saksi melihat saksi Abd.
73 — 20
JUDDING;e sebelah Selatan: Jalan raya poros;e sebelah Timur : tanah milik ABBA;e sebelah Barat : tanah milik MUDE; Bahwa Saksi pernah diceritakan oleh ayah Penggugat yang bernama HAMMADE(Almarhum), mengenai asal tanah objek sengketa tersebut berasal tanah darikakeknya Penggugat, yang bernama POHIBBU (Almarhum); Bahwa di dalam tanah objek sengketa terdapat rumah milik Tergugat ; Bahwa Tergugat menempati rumah yang berada di dalam objek sengketa tersebutbersama ibu Tergugat , suami Tergugat ; Bahwa
35 — 6
Lue le prio awlasl s 5Hal 17 dari 20 hal Putusan Nomor 0132/Pdt.G/2018/PA PsoArtinya: Menolak kemafsadatan lebih di dahulukan daripada menarikkemaslahatanMenimbang, bahwa dalam memeriksa dan memutus perkara ini MajelisHakim merujuk kepada firman Allah dalam surat A/ Bagarah ayat 227 sebagaiberikut :glu Sjogl ULM YG Sly abba SleArtinya : Dan jika mereka berazam ( bertetap hati untuk ) talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar, lagi Maha Mengetahui Menimbang, bahwa Termohon ternyata tidak pernah
65 — 24
bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk datang menghadap di persidangan sebagaiwakil/kuasanya yang sah meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dantidak ternyata bahwa tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh sesuatu alasanyang sah, maka berdasarkan Pasal 149 ayat (1) R.Bg. dan petunjuk dari hadistRasulullah SAW dan juga dalam kitab Al Anwar juz II halaman 149 yangsekaligus diambil sebagai pendapat Majelis:bal ols) Ad Ge VY abba
16 — 8
1996: Bahwa dalam hal perceraian tidak perludilihat dari siapa penyebab percekcokan atau salah satu pihak telahmeninggalkan pihak lain, tetapi yang perlu dilihat adalah perkawinan itusendiri apakah perkawinan itu masih dapat dipertahankan lagi atau tidak.Menimbang, bahwa berdasarkan yurisprudensi tersebut, makaperceraian tidak perlu dilihat dari siapa penyebab perselisihan danpertengkaran yang terjadi antara suam1 istri;Menimbang, bahwa firman Allah dalam surat Al Baqarah ayat 227Mode ac ll yd abba
86 — 14
milik saksi, kemudiansaksi Marthen menjawab bahwa yang telah merusak pagar milik saksi adalahterdakwa sendirian dengan menggunakan sebuah parang milik Terdakwa;Bahwa saksi menerangkan tidak tahu alasan terdakwa melakukanpengrusakan terhadap pagar miliknya;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 103/Pid.B2016/PN Unh Bahwa perbuatan Terdakwa mencabut dan merusak pagar dilakukan dengansengaja dan tanpa sepengetahuan dan seizin pemilik pagar yaitu saksiAbbas Thamrin; Bahwa sepengetahuan saksi pagar milik saksi Abba
92 — 9
Taking; Sebelah Timur : Rumah Rahman / Abba; Sebelah Barat : Rumah Hj. Pati Bahwa setahu saksi yang punya tanah tanah adalah LANGETTA dan setahusaksi ada 3 (tiga) petak sawah yang dipersengketakan;Halaman 30 dari 44 Putusan Nomor 2/Padt.G/2019/PN Bar Bahwa setahu saksi yang menguasai tanah sawah adalah H. RAMLI dan H.HALIMAH dan yang menguasai tanah perumahan adalah Hj.
Taking; Sebelah Timur : Rumah Rahman / Abba; Sebelah Barat : Rumah Hj. Pati;Namun Luas tidak tahu persis dan dikuasai Hj. SUARNI;Bahwa yang punya tanah adalah LANGETTA dan setahu saksi ada 3 (tiga)petak sawah yang dipersengketakan;Bahwa yang menguasai tanah sawah adalah H. RAMLI dan H. HALIMAH danyang menguasai tanah perumahan adalah Hj. SUARNI;Bahwa saksi tidak pernah melihat suratsurat tanah yang dipersengketakantersebut;Bahwa setahu saksi luas tanah yang dikuasai Hj.
52 — 4
Abba BinSaing;9 Foto Copy Srat Keterangan Hasil Ujian Nasional atas nama AKBAR;Keterangan saksibahwa keterangan saksisaksi yang telah diajukan oleh Penuntut Umum dipersidangan sebagai alat bukti adalah dari saksisaksi yaitu:SYAMSUL BIN ZAINUDDIN;UDHIN SYAMSURI BIN SYAMSUDDIN;SUPARDAN SAPUTRA BIN ARSIWAN;yang masingmasing saksi tersebut telah didengar keterangannya di bawah sumpahmenurut agamanya masingmasing dan pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut:Saksi 1.
58 — 7
yang dikendarai Terdakwa jatuh, selanjutnyaTerdakwa di massa dan motor yang dikendarai Terdakwa dibakar oleh massayang tidak Terdakwa kenal ;e Bahwa melakukan penjambretan ini tidak ada rencana sama sekali hanya sajasewaktu melihat saksi korban keluar dari ATM BRI Wonoasih tibatiba Terdakwatimbul niat untuk mengambil uang dari saksi korban karena istri Terdakwa sedanghamil tua dan butuh biaya persalinan serta hutang Terdakwa diluar juga cukupbanyak sementara gaji Terdakwa sebagai staf TU di TK ABBA