• sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 29 Januari2019 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sukabumi Nomor 0077/Pdt.G/2019/PA.Smitanggal 29 Januari 2019 dengan dalildalil sebagai berikut :MiBahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Ahad tanggal 07 April 2013 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Hal. 1 dari 17 halaman, Putusan No.0077/Pdt.G/2019/PA.SmiKantor Urusan Agama Kecamatan Cikole

  Fotokopi sesuai asli, yang bermaterai cukup dan telah dinezegelen berupaKartu Tanda Penduduk atasnama Penggugat a Hal. 4 dari 17 halaman, Putusan No.0077/Pdt.G/2019/PA.Smi2.EE yang di keluarkan oleh Pemerintah Kota Sukabumidan ditandatangani Ketua Majelis serta diberi tanda P.1;Fotokopi sesuai asli yang telah dinezegelen, dengan dilampiri 1 buah asiKutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat agRn =yang di keluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Cikole, Kota Sukabumi dan ditandatanganioleh

  Bahwasaksi di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai kakak kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui benar Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah menikahpada tanggal 07 April 2013 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cikole, Kota Sukabumi; Bahwa setahu saksi = setelan menikah Pengugat dan Tergugatbertempat tinggal di kediaman bersamans

  Bahwasaksi di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai bibi Penggugat; Bahwa saksi mengetahui benar Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah menikahpada tanggal 07 April 2013 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cikole, Kota Sukabumi; Bahwa setahu saksi = setelan menikah Pengugat dan Tergugatbertempat tinggal di kediaman bersamans, KotaSukabumi

  telahdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, telah bermaterai cukup dandicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai, oleh karena itu bukti tertulis(P.1) tersebut adalah bukti otentik, maka Majelis menyatakan bahwa denganbukti tersebut telah mempunyai pembuktin yang sempurna (volledig) danmengikat (bindende);Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan yang sama yang dikuatkandengan alat bukti (P.2) berupa Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikole

• Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukabumi untuk mengirim Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pejabat Pencatat Nikah KUA Kecamatan Cikole, Kota Sukabumi, dan kepada Pejabat Pencatat Nikah KUA Kecamatan Gegebitung, Kabupaten Sukabumi untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.581. 000,- (lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

  Pada tanggal Fi df Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikole Kota Sukabumi (Kutipan Akta Nikah Nomor : a2.

  Fotokopi Duplikat Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama, Kecamatan Cikole, Kota Sukabumi; Nomor :, Tanggal P bermaterai cukup, diberiMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukantanda (bukti P.2);bukti saksi sebagai berikut :1.

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukabumi untuk mengirim SalinanPutusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pejabat Pencatat NikahKUA Kecamatan Cikole, Kota Sukabumi, dan kepada Pejabat Pencatat NikahKUA Kecamatan Gegebitung, Kabupaten Sukabumi untuk dicatat dalam registeryang disediakan untuk itu;5.

• DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16 September2019 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sukabumi Nomor 0545/Pdt.G/2019/PA.Smitanggal 18 September 2019 dengan dalildalil sebagai berikut : Hal. 1 dari 16 halaman, Putusan No.0545/Padt.G/2019/PA.SmiMBahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Rabu tanggal 11 Agustus 2010 dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cikole

  persidangan.Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat sebagai berikut :1.Fotokopi sesuai asli dan telah dinezegelen berupa Kartu TandaPenduduk atas nama Pengquatyang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Pemerintah Kota Sukabumi dan ditandatangani KetuaMajelis serta diberi tanda P.1.Fotokopi sesuai asli yang telah dinezegelen, dengan dilampiri 1 (Satu)buah asli dengan Duplikat Buku Nikah qqnnn yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikole

  diberi tanda P.2.Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti saksisaksi sebagai berikut :1 eeRT 004 RW. 008 nee, Kota Sukabumi dan dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan kenal dengan Tergugat;Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat sebagai ayah kandungPenggugat;Bahwa benar saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri yang menikah di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan cikole

  saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan kembaliPenggugat dan Tergugat., Kota Sukabumi dan di bawahSumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan kenal dengan Tergugat;Bahwa hubungan' saksi dengan Penggugat sebagai tetanggaPenggugat dan Tergugat;Bahwa benar saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri yang menikah di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Hal. 6 dari 16 halaman, Putusan No.0545/Padt.G/2019/PA.SmiKecamatan cikole

  Pejabat yang berwenang, telah bermaterai cukup dandicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai, oleh karena itu bukti tertulis(P.1) tersebut adalah bukti otentik, maka Majelis hakim menyatakan bahwadengan bukti tersebut telah mempunyai pembuktin yang sempurna (volledig)dan mengikat (bindende);Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan yang sama yang dikuatkandengan alat bukti (P.2) berupa Duplikat Kutipan Akta Nikah atas namaPenggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikole

• PSI alamat kampong Lapang RT.001 Rw.001 Desa Cikole Kecamatan Lembang Kabupaten Bandung Barat.

• 1 (satu) buah STNK asli kendaraan bermotor roda dua merk Honda Type: D1B02N12L2 A/T (Beat), No.Polisi: D 6658 UDI, Tahun 2018 warna hitam No.Rangka MH1JFZ127JK323503 No. Mesin: JFZ1E2338323 No. BPKB: O-02366592 atas nama ERAYU Elviani, S.

  PSI alamat kampong Lapang RT.001 Rw.001 Desa Cikole Kecamatan Lembang Kabupaten Bandung Barat

• 1 (satu) buah BPKB asli kendaraan bermotor roda dua merk Honda Type: D1B02N12L2 A/T (Beat), No.Polisi: D 6658 UDI, Tahun 2018 warna hitam No.Rangka MH1JFZ127JK323503 No. Mesin: JFZ1E2338323 No. BPKB: O-02366592 atas nama ERAYU Elviani, S.

  PSI alamat kampong Lapang RT.001 Rw.001 Desa Cikole Kecamatan Lembang Kabupaten Bandung Barat;

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara Pidana atas nama Terdakwa Muhamad Indra Alias Doyok Bin Ahmad Oding;

5. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

• PSI alamat kampong Lapang RT.001 Rw.001 Desa Cikole Kecamatan Lembang Kabupaten Bandung Barat.

• 1 (satu) buah STNK asli kendaraan bermotor roda dua merk Honda Type: D1B02N12L2 A/T (Beat), No.Polisi: D 6658 UDI, Tahun 2018 warna hitam No.Rangka MH1JFZ127JK323503 No. Mesin: JFZ1E2338323 No. BPKB: O-02366592 atas nama ERAYU Elviani, S.

  PSI alamat kampong Lapang RT.001 Rw.001 Desa Cikole Kecamatan Lembang Kabupaten Bandung Barat

• 1 (satu) buah BPKB asli kendaraan bermotor roda dua merk Honda Type: D1B02N12L2 A/T (Beat), No.Polisi: D 6658 UDI, Tahun 2018 warna hitam No.Rangka MH1JFZ127JK323503 No. Mesin: JFZ1E2338323 No. BPKB: O-02366592 atas nama ERAYU Elviani, S.

  PSI alamat kampong Lapang RT.001 Rw.001 Desa Cikole Kecamatan Lembang Kabupaten Bandung Barat;

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara Pidana atas nama Terdakwa Muhamad Indra Alias Doyok Bin Ahmad Oding;

5. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

• Kecamatan Cikole Kota Sukabumi, untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

  Smi. tanggal 25 Agustus 2014, menerangkan halhal sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal P Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikole Kota Sukabumi (Kutipan Akta Nikah Nomor P2 Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di selama 2 minggu, lalu pindah kerumah bersama masih diTergugat sejak seminggu yang lalu Tergugat pergi ke3 Bahwa

  Tergugat pada pokonya tidak keberatandan menerima serta membenarkan gugatan Penggugat tersebut di atas ;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya Penggugat telah mengajukan alatbukti tertulis berupa :1 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT Nomor:P tanggal Pd yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Sukabumi, sebagai bukti (P.1);2 Fotocopy Kutipan Akta Nikah atas nama TERGUGAT dan PENGGUGATNomor: po tanggal nim yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Cikole

  Kecamatan Cikole Kota Sukabumi, untuk dicatat dalam registeryang disediakan untuk itu;4 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 22 September 2014M. bertepatan dengan tanggal 27 Dzulqaidah 1435 H. oleh Majelis Hakim PengadilanAgama Sukabumi Ketua Drs. M.G. Zulzamar, SH., MHI. Anggotaanggota 1. Drs. H.A. Jazuli, M.Ag. 2. Isep Rijal Muharom, S.Ag., MH.

• >

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Robby Rachman bin Rachman) terhadap Penggugat (Ita Apriliani binti Ukar) ;

  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukabumi untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Cikole

  Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada hariRabu tanggal 03 Juni 2015 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cikole, Kota Sukabumi, sesuai dengan Buku Kutipan AktaNikah Nomor: EE, tanggal 03 Juni 2015;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggal danberumah tangga ci ieEE Kota Sukabumi:.

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah, nomor (MM, tertanggal 03 Juni 2015,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Cikole Kota Sukabumi, tanda P.2;Menimbang, bahwa dipersidangan Penggugat juga telah mengajukan duaorang saksi, masingmasing bernama :1.

  bewijskracht), dan berdasarkan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka Pengadilan Agama Sukabumiberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara a quo;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa Tergugat adalah suamiPenggugat yang terikat dengan perkawinan yang sah dan terhadap dalilnya itu telahdiajukan alat bukti surat P.2 berupa fotocopy kutipan Akta Nikah, secara materil buktiP2 menerangkan fakta bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat di wilayahKecamatan Cikole

  Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sukabumi untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap ke KantorUrusan Agama Cikole Kota Sukabumi dan Kantor Urusan Agama Citamiang KotaSukabumi;5.

• Subang JayaKecamatan Cikole Kota Sukabumi atau pada tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kota Sukabumi yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara, tanpa hak atau) melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jula beli menukar atau menyerahkan narkotika golongan , perbuatanmana terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari sabtu tanggal 22 desember 2018 sekira pukul 17.00 wib,saksi Bripka Ari Eriyanto,

  Subang JayaKecamatan Cikole Kota Sukabumi atau pada tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kota Sukabumi yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara, tanpa hak atau melawan hukum memiliki,Halaman 4 dari 21Putusan Nomor 54/Pid.Sus/2019/PN Skbmenyimpan, menguasai atau menyediakan, Narkotika Golongan bukantanaman, perbuatan mana terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari sabtu tanggal 22 desember 2018 sekira pukul 17.00 wib,saksi Bripka Ari Eriyanto

  Subang Jaya Kecamatan Cikole Kota Sukabumi ;Bahwa penangkapan terhadap terdakwa Herdiasyah alias Ardi bin Tedidilakukan saksi bersama sama dengan Bripka Ari Eriyanto dan saksiBrigadir Sudarmono Saut, HT,SE, dan anggota Sat Narkoba Polres KotaSukabumi lainnya ;Halaman 8 dari 21Putusan Nomor 54/Pid.Sus/2019/PN SkbBahwa pada hari sabtu tanggal 22 desember 2018 sekira pukul 17.00 wib,bersama dengan Bripka Ari Eriyanto dan Brigadir Sudarmono Saut, HT,SEmendapat informasi dari masyarakat bahwa disekitar

  Subangjaya Rt. 004 Rt. 004Kelurahan Subangjaya Kecamatan Cikole kota sukabumi, tepatnya didalamgang;Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) paket plastik klip bening berisikannarkotika jenis Kristal putin (Sabu) disolatif warna hitam, 1 (Satu) paketplastik klip bening berisikan narkotika jenis Kristal putin (Sabu) disolatifwarna coklat didalam saku celana sebelah kiri dan 1 (Satu) unit handphonemerk Xiaomi warna gold tersebut adalah milik terdakwa yang selanjutnya disita oleh anggota polri.Bahwa Terdakwa

• Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukabumi untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pejabat Pencatat Nikah KUA Kecamatan Cikole Kota Sukabumi wilayah pernikahan Penggugat dan Tergugat serta wilayah tempat tinggal Penggugat dan kepada Pejabat Pencatat Nikah KUA Kecamatan Cibeureum Kota Sukabumi wilayah tempat tinggal Tergugat untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu ;
  5.

  Pada tanggal 15 Nopember 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHal. 1 dari Putusan Nomor:118/Pdt.G/2015/PA.Smi.Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikole Kota Sukabumi (Kutipan AktaNikah Nomor : 475/36/X1/2011 tanggal 15 Nopember 2011 );.

  uangnya dari hasil pinjam padatempatnya bekerja;Bahwa Tergugat sudah tidak tinggal serumah lagi sejak bulan November2013, Penggugat tinggal bersama saksi sedangkan Tergugat tinggalbersama orang tuanya;Bahwa selama selama berpisah, Tergugat tidak saling berkomunikasi lagi;Bahwa saksi sudah berusaha menasihati Penggugat dan Tergugat untukrukun kembali namun tidak berhasil;a, mur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat kediamvan ci iHal. 4 dari Putusan Nomor:118/Pdt.G/2015/PA.Smi.Re Kecamatan Cikole

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukabumi untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PejabatPencatat Nikah KUA Kecamatan Cikole Kota Sukabumi wilayahpernikahan Penggugat dan Tergugat serta wilayah tempat tinggalHal. 8 dari Putusan Nomor:118/Pdt.G/2015/PA.Smi.Penggugat dan kepada Pejabat Pencatat Nikah KUA KecamatanCibeureum Kota Sukabumi wilayah tempat tinggal Tergugat untukdicatat dalam register yang disediakan untuk itu ;5.

• Babakan RT 002 RW009 Desa Cikole Kecamatan Lembang KabupatenBandung Barat,sebagai Pemohon Il;Selanjutnya juga disebut sebagai para PemohonPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.Hal. 1 dari 6 Hal. Pen.

  Babakan RT 002RW 009 Desa Cikole Kecamatan Lembang Kabupaten BandungBarat. Adapun dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 4 oranganak yang bernama:a.lis Aisyah, tanggal lahir 10 Oktober 1990.b.Yuda Permana, berumur 23.c.Agung Riswandi (almarhum).d.Andini Regina Putri, tanggal lahir 15 Mei 2010.Hal. 2 dari 6 Hal. Pen.

• Cikole RT 004 RW 006 DesaCikole Kecamatan Lembang Kabupaten BandungBarat, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.LAWANAna Suhana bin Ondi, tempat tanggal lahir Bandung 07 Juni 1975 (47 tahun),agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,alamat di Kp.

  Cikole RT 004 RW 006 Desa CikoleKecamatan Lembang Kabupaten Bandung Barat,selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Juni 2018yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cimahi denganRegister Nomor 4860/Pdt.G/2018/PA.Cmi tanggal 21 Juni 2018, yang amarnyasebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

• Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Dede Sujana Bin Maman Suparman) dengan Pemohon II (Nina Binti Kosih) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Agustus 2014 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikole, Kota Sukabumi;
• Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pengesahan nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikole, Kota Sukabumi;

Membebankan kepada Pemohon I dan

• M E N E T A P K A NI

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Daniels bin Tatang Sudrajat) dengan Pemohon II (Iis Istianah binti H Ahmad) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Oktober 2014 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikole Kota Sukabumi;

  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

  Agama Kecamatan Cikole Kota Sukabumi;

  4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

• Bank Mandiri (Persero) Tbk.Pemohon Kasasi dahulu turut Terbanding /PembandingAGUS MAULANA MUHYIDIN, bertempat tinggal di Jalan RE.Martadinata No. 8 RT.03 RW.01, Kelurahan Gunung Parang,Kecamatan Cikole, Kota Sukabumi, selanjutnya disebutPemohon Kasasi Il dahulu Tergugat /Pembanding;MUHAMMAD HENDRI,SH, berkedudukan selaku PejabatPembuat Akta Tanah (PPAT) di wilayah Kota Sukabumi,Alamat : Jalan AR.

  ATIKAH binti ANTA, bertempat tinggal di Ciaul Pasir No. 57,RT.03 RW.17, Kelurahan Cisarua, Kecamatan Cikole, KotaSukabumi;SIT KOMARIAH alias KOKOM binti IBRAHIM BAJURI,bertempat tinggal di Kampung Cibodas, RT.02 RW.02, DesaBojong, Kecamatan Cikembar, Kabupaten Sukabumi;ENY ANGGRAENI binti IBRAHIM BAJURI, bertempat tinggaldi Ciaul Pasir No. 57, RT.03 RW.17, Kelurahan Cisarua,Kecamatan Cikole, Kota Sukabumi;Hal. 1 dari 19 hal. Put.

  No. 2298 K/Pdt/2009EVI KURAESIN binti IBRAHIM BAJURI, bertempat tinggal diCiaul Pasir No. 57, RT.03 RW.17, Kelurahan Cisarua,Kecamatan Cikole, Kota Sukabumi;UKA Al MAEMUNAH binti IBRAHIM BAJURI, bertempattinggal di Ciaul Pasir No. 57, RT.03 RW.17, KelurahanCisarua, Kecamatan Cikole, Kota Sukabumi;MAMAN MANSUR bin IBRAHIM BAJURI, bertempat tinggaldi Jalan Makam Caringin No. 106, Kelurahan MargahayuUtara, Kecamatan Babakan Ciparay, Kota Bandung;AY SUGINAR bin IBRAHIM BAJURI, bertempat tinggal diJalan

  Ciaul Pasir No. 57, RT.03 RW.17, Kelurahan Cisarua,Kecamatan Cikole, Kota Sukabumi;DEDE AKBARUDIN bin IBRAHIM BAJURI, bertempat tinggaldi Jalan Ciaul Pasir No. 57, RT.03 RW.17, Kelurahan Cisarua,Kecamatan Cikole, Kota Sukabumi;Para Termohon Kasasi dahulu Para Terbanding / Penggugat , ll,lll, VV, VELVI, VI;1.dan:Kantor Badan Pertanahan Nasional (BPN) Pusat, C/qKantor Badan Pertanahan Nasional (BPN) Wilayah JawaBarat C/q Badan Pertanahan Nasional (BPN) KotaSukabumi, yang beralamat di Jalan Siliwangi

• Penggugat ;Telah mendengar keterangan saksisaksi Penggugat ;Telah memeriksa bukti tertulis Penggugat ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 Januari 2012 yang telahdiregistrasi di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukabumi dengan Nomor: 041/Pdt.G/2012/PA.Smi. tanggal 18 Januari 2012, menerangkan halhal sebagai berikut :1 Pada tanggal 04 April 2009, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikole

  kemudian oleh Ketua dibacakan surat gugatan Penggugat tertanggal 9 Januari2012, dan ternyata Penggugat menyatakan tidak ada perubahan dalam posita dan petitumnya ;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak dapat didengar jawabannyakarena Tergugat tidak pernah hadir di muka sidang ;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya Penggugat telah mengajukan alat buktitertulis berupa :1 Photocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama F Nomor: 32720271037900021tanggal 16042007, yang dikeluarkan oleh Camat Cikole

  Kota Sukabumi, sebagai bukti(P.1) ;2 Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 10/PW.01/04/X1I/2011 tanggal 23Nopember 2011, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikole KotaSukabumi, sebagai bukti (P.2) ;Bahwa di samping alat bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat telah menghadirkan 2orang saksi di muka sidang yang telah diambil sumpahnya, mereka itu adalah sebagai berikut :1 PO telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat

• Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukabumi untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pejabat Pencatat Nikah KUA Kecamatan Cikole Kota Sukabumi untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu
  5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

  Smi.Agama Kecamatan Cikole Kota Sukabumi (Kutipan Akta Nikah Nomor :272/36/VII/2008 tanggal 15 Juli 2008 );. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat dies 012 Sukaburi;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dan telahdikaruniai 1 orang anak bernama : I, lanir 20 Mei 2009:.

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat,Nomor: 272/36/VII/2008, Tanggal 15 Juli, 2008 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Cikole, Kota Sukabumi, telahdicocokan dengan aslinya ternyata cocok, bermaterai cukup, ciberi tanda(bukti (P.2);Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat jugamengajukan bukti saksi sebagai berikut :Saksi I, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat kediaman di JalanHal. 3 dari Putusan Nomor

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukabumi untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PejabatPencatat Nikah KUA Kecamatan Cikole Kota Sukabumi untuk dicatatdalam register yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 316.000.

• secara lisan yang pada pokoknya para Termohonmembenarkan dan mengakui seluruh dalildalil yang dikemukakan oleh Pemohondalam permohonannya dan para Termohon menyatakan tidak keberatan atas tuntutanPemohon untuk ditetapkan sah pernikahan antara Pemohon popo dengan Po yang dilaksanakan pada tanggal 15Agustus 1972 ;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalil permohonannya dipersidangan telah mengajukan buktibukti tertulis berupa:1 Potokopi Kartu Tanda Penduduk An. po ,yang dikeluarkan oleh Camat Cikole

  Kota Sukabumi, telahdicocokan dengan aslinya ternyata cocok dan telahdinazegelen bermaterai cukup diberi tanda (P.1) ;2 Potokopi Kartu Keluarga Nomor 3272020404060044 An.tertanggal 08022012 yang dikeluarkan olehCamat Cikole Kota Sukabumi, telah dicocokan denganaslinya ternyata cocok dan telah dinazegelen bermateraicukup diberi tanda (P.2) ;3 Foto Copy Surat Keputusan Nomor 00037/KEP/DV/6119/04 , telah dicocokan dengan aslinya ternyatacocok dan telah dinazegelen bermaterai cukup diberi tanda(P.3)

  Cikole Kota KotaSukabumi, telah dicocokan dengan aslinya ternyata cocokdan telah dinazegelen bermaterai cukup diberi tanda (P.4) ;5 Potokopi KARIP Nomor 000774/0000669/1 tanggal 04Agustus 2004 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorCabang Utama PT. TASPEN, telah dicocokan denganaslinya ternyata cocok, telah dinazegelen bermateraicukup, diberi tanda ( P.5 );6 Duplikat Akta Nikah An.

• perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugat di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal O2 Nopember2020 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang telah didaftar Hal. 1 dari 17 halaman, Putusan No.0630/Pdt.G/2020/PA.Smidi Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukabumi NomorWB Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Ahad tanggal 01 April 2007 dihnadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cikole

  Fotokopi yang telah dinezegelen dengan dilampirkan aslinya berupaKutipan Akta Nikah Nikah atas Penggugat dan Tergugat aee dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikole, Kota Sukabumi dandiparaf Ketua Majelis serta diberi tanda P.2;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti saksisaksi sebagai berikut :1ee eeerE eeBahwa saksi di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat sebagai

  Ibu kandungPenggugat; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan kenal dengan Tergugatbernama aaa Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri yang menikah pada tahun 2007 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikole, Kota Sukabumi;Gedongpanjang, Kec.

  namun tidakberhasil karena Penggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat; Bahwasaksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan kembaliPenggugat dan Tergugat.Bahwa saksi di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat sebagai ayah kandungPenggugat; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan kenal dengan TergugatPe Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri yang menikah pada tahun 2007 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikole

  dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangansaksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan perkara ini daribuktiP.1 dan P.2 serta kesaksian para saksi yang dihubungkan dengan dalilgugatan Penggugat, Majelis hakim telah menemukan fakta tetap sebagaiberikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah pada Ahad tanggal 01 April 2007 dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikole

• PUTUSANNomor 9904/Pdt.G/2018/PA.CmiZa MEN ;SeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan putusan atas perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh :Neng Lia binti Beben, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di rumah orangtua di Kampung Cibedug Rt. 02 Rw. 14 Desa Cikole KecamatanLembang Kabupaten Bandung Barat, sebagai Penggugat;melawanBudi

  Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman orang tua Penggugat diKampung Cibedug RT 02 RW 14 Desa Cikole Kecamatan LembangKabupaten Bandung Barat3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (badadukhul) namun dari perkawinan tersebut belum dikaruniai anak;4.

• oleh yang berhak, yangdilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersekutu, perbuatantersebutdilakukan dengan caracara sebagai berikut :wonennnnn Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal ketika terdakwabersama dengan saksi TOGAR dan saksi ARI berangkat dengan menggunakankendaraan R4 Merk Mercedez Benz NoPoL : D555X warna abuabu milikterdakwa dengan maksud akan pergi mengontrol pengaspalan di daerahKampung Nyampai kemudian setelah selama kurang lebih 3 (tiga) jam lamanyadi proyek pengaspalan Cikole

  orangyang ada di situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak,perbuatantersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :wonnnn Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal ketika terdakwabersama dengan saksi TOGAR dan saksi ARI berangkat dengan menggunakankendaraan R4 Merk Mercedez Benz NoPoL : D555X warna abuabu milikterdakwa dengan maksud akan pergi mengontrol pengaspalan di daerahKampung Nyampai kemudian setelah selama kurang lebih 3 (tiga) jam lamanyadi proyek pengaspalan Cikole

  tindak pidana pencurianbarang berupa 1 (satu) unit HP merk Advance dan 1 (satu) unit Ho merk Lenovodan 2 (dua) buah chargernya .Bahwa benar pencurian tersebut dilakukan saksi dengan cara berawal ketikaterdakwa bersama dengan saksi dan saksi ARI berangkat denganmenggunakan kendaraan R4 Merk Mercedez Benz NoPoL : D555X warnaabuabu milik terdakwa dengan maksud akan pergi mengontrol pengaspalan didaerah Kampung Nyampai .Bahwa kemudian setelah selama kurang lebih 3 (tiga) jam lamanya di proyekpengaspalan Cikole

  pencurianbarang berupa 1 (satu) unit HP merk Advance dan 1 (satu) unit Hp merk Lenovodan 2 (dua) buah chargernya .e Bahwa benar pencurian tersebut dilakukan terdakwa dengan cara berawalketika terdakwa bersama dengan saksi TOGAR dan saksi ARI berangkatdengan menggunakan kendaraan R4 Merk Mercedez Benz NoPoL : D555Xwarna abuabu milik terdakwa dengan maksud akan pergi mengontrolpengaspalan di daerah Kampung Nyampai .e Bahwa kemudian setelah selama kurang lebih 3 (tiga) jam lamanya di proyekpengaspalan Cikole

  barang berupa1 (satu) unit HP merk Advance dan 1 (satu) unit Hp merk Lenovo dan 2 (dua)buah chargernya milik saksi.e Bahwa pencurian tersebut dilakukan terdakwa dengan cara berawal ketikaterdakwa bersama dengan saksi TOGAR dan saksi ARI berangkat denganmenggunakan kendaraan R4 Merk Mercedez Benz NoPoL : D555X warnaabuabu milik terdakwa dengan maksud akan pergi mengontrol pengaspalan didaerah Kampung Nyampai .e Bahwa kemudian setelah selama kurang lebih 3 (tiga) jam lamanya di proyekpengaspalan Cikole