Lawa (paman Pemohon Il).Hal. 3 dari 11 Pen.

Lawa (paman Pemohon Il).Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon memberi maharkepada Pemohon II berupa cincin emas 1 gram.Hal. 4 dari 11 Pen. No.79Pdt.P/2019/PA.Mrs Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungannasab, semenda, atau sesusuan. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersamadan belum dikaruniai anak. Bahwa tidak pernah ada yang keberatan terhadap perkawinanPemohon dan Pemohon Il.

Lawa, namun Pemohon denganPemohon Il tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah karena pernikahanHal. 5 dari 11 Pen.

Lawa. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon IIHal. 6 dari 11 Pen. No.79Pdt.P/2019/PA.Mrsberstatus perawan. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargaatau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il. Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon Il. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai.

Lawa, sehingga dengan demikian alasanPemohon dan Pemohon II untuk diitsbatkan pernikahannya dinilai telahmemenuhi ketentuan pasalpasal tersebut di atas.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, majelishakim berpendapat bahwa oleh karena syarat dan rukun nikah telahHal. 8 dari 11 Pen.

Lawa dan saksi nikahnya adalah dua orang lakilakidewasa beragama Islam masingmasing bernama :a. Santa Dg. Tamma.b. Kuta Dg. Nuntung.3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perawan dansuami Pemohon berstatus jejaka.4. Bahwa, antara Pemohon dan suami Pemohon tidak ada hubungan keluarga,tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku.5.

Lawa, saksi nikahnya bernama Santa Dg.Tamma bin Madda dan Kuta Dg. Nuntung bin Barania, dan maharberupa tanah seluas 10 (Sepuluh) are dibayar tunai. Bahwa sewaktu menikah, status pemohon adalah perawansedangkan suami pemohon berstatus jejaka.Hal. 4 dari 10 Hal. Put. No. 77/Pdt.G/2018/PA TKI.2. Bahwa pemohon dan suami pemohon telah dikaruniai 7 (tujuh)orang anak.

Lawa, Ssaksinikahnya bernama Santa Dg. Tamma bin Madda dan Kuta Dg.Nuntung bin Barania, dan mahar berupa tanah seluas 10 (Sepuluh)are dibayar tunai. Bahwa sewaktu menikah, status pemohon adalah perawansedangkan suami pemohon berstatus jejaka. Bahwa pemohon dan suami pemohon telah dikaruniai 7 (tujuh)orang anak.Hal. 5 dari 10 Hal. Put. No. 77/Pdt.G/2018/PA TKI.

Lawa, disaksikan oleh saksi nikah Santa Dg. Tamma binMadda dan Kuta Dg.

Lawa,dihadiri oleh saksisaksi bernama Santa Dg.

padatanggal 7 Juli 2002 di Kampung Rarekan, Desa Kunyi, Kacamatan AnreApi, Kabupaten Polman, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis dan selama menikah tidak pernah bercerai ;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon Il bernama Otang, dinikahkan oleh Imam Kampung Rarekan,Desa Kunyi, Kacamatan Anre Api, Kabupaten Polman bernama Fitri,dengan mahar Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah)Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat akad nikah yaitu Lawa

No. 197/Pdt.P/2016/PA.Wsp.Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 7 Juli 2002di Kampung Rarekan, Desa Kunyi, Kacamatan Anre Api, KabupatenPolman, dan saksi hadir dalam acara pernikahan tersebut.Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu Pemohon menikah denganPemohon Il yaitu Otang, ayah kandung Pemohon Il.Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il yaitu Fitri,Imam Kampung Rarekan Desa Kunyi, Kecamatan Anre Api, KabupatenPolman.Bahwa yang menjadi saksi nikah, yaitu Lawa dan Oppe, dengan

Il tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan, serta tidak ada pihak yang merasa keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka sedangPemohon Il berstatus gadis.Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Anre Api, Kabupaten Polman,sehingga tidak mendapatkan surat nikah.Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II dalam ikatan pernikahan tidakpernah bercerai dan sudah dikaruniai dua orang anak.Saksi kedua, Lawa

Bahwa yang menjadi saksi nikah, Lawa dan Oppe dengan maharRp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah). Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan, dan tidak pernah ada pihak yang merasa keberatanatas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.

Bahwa benar Pemohon I, dan Pemohon II menikan tanggal 7 Juli 2002, diKampung Rarekan, Desa Kunyi, Kacamatan Anre Api, Kabupaten Polman,dengan wali nikah yaitu Otang, ayah kandung Pemohon Il, dinikahkan olehFitri, Imam Kampung Rarekan, Desa Kunyi, Kacamatan Anre Api,Kabupaten Polman, dengan dua orang saksi nikah masing masingbernama Lawa dan Oppe dengan mahar Rp250.000,00 (dua ratus limapuluh ribu rupiah). Bahwa benar pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka, sedangPemohon Il berstatus gadis.

LAWA, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, Alamat Jl.Inspeksi Pam Lr.06, Kecamatan Manggala Kota Makassar6. GAPPAR DG.RALA, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Alamat JI. Inspeksi Pam Lr. 05, Kecamatan ManggalaKota Makassar7. MURTALA, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, AlamatJl. H. Kalla No. 23, Kecamatan Panakkukang KotaMakassar8. RALIAH, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Alamat JI. Inspeksi Pam No. 222, Kecamatan ManggalaKota MakassarHal. 1 dari 9 hal. Pen.

Lawa bin Cambu (anak)b. Raliabinti Cambu (anak)c. Gappar bin Cambu (anaknya)d. Kulle bin Cambu (anak) ;Hal. 4 dari 9 hal. Pen. No. 598/Pdt.P/2015/PA Mks12.13.14.15.16.17.bahwa perempuan Mutti (istri alm. Cambu bin Karimung) telahmeninggal dunia di Ujung Pandang pada tahun 1986 dan semasahidupnya tidak meninggalkan ibu dan bapak garis lurus ke atas danmeninggalkan ahli waris yaitu :a. Lawa bin Cambu (anak)b. Raliabinti Cambu (anak)c. Gappar bin Cambu (anak)d.

IKulle bin Cambu Nia binti Seha Bairah binti Barengke Murtala bin Barengkee209 5 Lawa bin CambuHal. 6 dari 9 hal. Pen. No. 598/Pdt.P/2015/PA Mksoad Ralia binti Cambug. Gappar bin Cambuh. Labbang bin Tunrui. Dg. Tarru bin Tunruadalah Para Ahli Waris dari Almarhum Galla bin Pajallo ;3.

PUTUSANNomor 1358/Pdt.G/2016/PA.Tng.ey DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara,antara:YUNI ARMELIA LAWA Binti SARIFUDIN LAWA, NIK 367113606790009, lahirdi Jakarta pada tanggal 20 Juni 1979, umur 37tahun, agama islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di JalanProf

Menjatuhkan Talak Tergugat (SUPRIHATNO Bin SUDARMAN) TerhadapPenggugat (YUNI ARMELIA LAWA Binti SYARIFUDIN LAWA);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Il.

Kutai Barat yang mengadili perkara pidana, dengan acaraTerdakwa INama LengkapTempat lahirU mu r/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanTerdakwa IINama LengkapTempat lahirU mu r/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanpemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara para terdakwa:: BEDI IRAWAN Als CIW Bin SUPRI (Alm);: Jerang Melayu;: 26 tahun/ 03 Juli 1990: Lakilaki: Indonesia: Kamp. muara Lawa

Muara Lawa Kab.Kutai Barat: Islam: Swasta: IRMANSYAH Als MAN Bin ALIANSYAH (Alm): Samarinda: 29 Tahun/17 Agustus 1987: Lakilaki;: Indonesia;: Kamp. muara Lawa RT. 01 Kecamatan Muara LawaKabupaten Kutai Barat;: Islam: SwastaBahwa Terdakwa I BEDI IRAWAN Als CIW Bin SUPRI (Alm) di tahanpenahanan :dalam Rumah tahanan Polres Kutai Barat berdasarkan surat perintah / penetapan HAL 1 PUTUSAN NOMOR 14/PID.B/2017/PN SDWPenyidik surat tanggal 16 Nopember 2016 Nomor SP.Han/91/XI/2016 sejaktanggal 16 Nopember

kipas ketinting (Ces)dari tanah serta melepas tali perahu yang diikkat pada pohon kayu di pinggir sungaiselanjutnya terdakwa I BEDI IRAWAN Als CIW Bin SUPRI (Alm) dan terdawka IIIRMANSYAH Als MAN Bin ALIANSYAH (Alm). mendayung perahu menjauhdari rumah saksi DODI Anak Dari THOMAS TANCI yang mana terdakwa I BEDIIRAWAN Als CIW Bin SUPRI (Alm) berperan sebagai pemegang mesin ketinting(cas) dan terdakwa IIT IRMANSYAH Als MAN Bin ALIANSYAH (Alm). berperanmengarahkan perahu ke arah il sungai atau muara lawa

;Bahwa setelah sampai Muara Lawa, lalu terdakwa I BEDI IRAWAN Als CIW BinSUPRI (Alm) dan terdakwa IT IRMANSYAH Als MAN Bin ALIANSYAH (Alm)membawa barang tersebut ke Kamp.

- Mengabulkan gugatan Penggugat ;- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (LOH) terhadap Penggugat (WOS);- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mimika untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Mimika Timur, Kabupaten Mimika, serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Sorong Barat, Kota Sorong, untuk di catat dalam

berkaitan dengan perkara ini ;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 Agustus 2014 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mimika dengan Nomor 0086/Pdt.G/2014/PA.Mmk, tanggal 25 Agustus2014 dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa, Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada 23 Juli 2000,sesuai Duplikat Akta Nikah, Nomor KK/24.02/02/PW.01/03/XII/2009,yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lawa

tertanggal 22 Desember 2009 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Lawa ;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus gadis, sedangkan Tergugatberstatus jejaka ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Desa Nihi, Kecamatan Lawa, KabupatenMuna, Provinsi Sulawesi tenggara selama 1 tahun dan selanjutnyaPenggugat dan Tergugat pindah ke Timika dengan alamat jalanCenderawasih SP.2 (depan pasar SP.2), Kampung Timika Jaya, DistrikMimika Baru, Kabupaten Mimika

Surat:e Fotokopi Duplikat kutipan akta nikah Nomor KK.24.02/02/PW.01/03/XII/2009, tanggal 22 Desember 2009, yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa, KabupatenMuna. bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, oleh Ketua Majelis diberi tanda P,paraf dan tanggal ;B. Saksisaksi :1.

LOM, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan ojek, tempat tinggal di JalanCenderawasih SP.2 (depan Pasar SP.2), Kampung Timika Jaya, DistrikMimika Baru, Kabupaten Mimika, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai kakak kandung dari Penggugat, sedangkanTergugat juga masih ada hubungan kekerabatan dengan saksi ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah diKecamatan Lawa, dan saksi hadir waktu pernikahan tersebut ;Bahwa dari pernikahannya Penggugat dan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mimika untuk mengirimkanSalinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa, Kabupaten Munadan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik MimikaTimur, Kabupaten Mimika, serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Distrik Sorong Barat, Kota Sorong, untuk di catat dalam daftaryang disediakan untuk itu ;4.

Lawa dan H.Pudding, dengan mahar berupa sebidang tanah kering.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus duda mati danPemohon II berstatus janda mati.3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yangdapat menjadi halangan nikah.4. Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersamadi Dusun Lappawala Desa Sappewalie, Kecamatan Ulaweng, KabupatenBone, dan dikaruniai tiga orang anak bernama:a. Alvian Dewa Sanulana bin Samsuddin, umur 12 tahunb. Muh.

Lawa dan H. Pudding dengan mahar berupa sebidang tanah kering. Bahwa Pemohon berstatus duda mati dan Pemohon II berstatusjanda mati sewaktu keduanya menikah. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.

Lawa dan H. Pudding dengan mahar berupa sebidang tanah kering. Bahwa Pemohon berstatus duda mati dan Pemohon II berstatusjanda mati sewaktu keduanya menikah.Hal. 4 dari 11 Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.

Lawa dan H. Pudding.Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian hakim terhadap permohonanPemohon dan Pemohon Il, alat bukti (P) dan keterangan saksisaksi di atas,hakim menemukan faktafakta yang sudah dikonstatir sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tanggal 24 April 2003 di Desa Sappewalie,Kecamatan Ulaweng, Kabupaten Bone.2.

Lawa dan H. Pudding;5.

Muara lawa, Kab. Kutai Baratdidatangi oleh saksi RODIMA ALFIUS GEU LEGING anak dari LEGINGyang mana pada saat itu saksi RODIMA ALFIUS GEU LEGING langsungmendekati terdakwa dan langsung berkata AYO KITA MEMBUNUHMIDO kemudian dijawab oleh terdakwa AYO.

MIDO PENGO keluar dari rumah makasaksiIDODI RAHMATHIUS pergi membeli rokok di kampong Siwo, Kec.Muara Lawa, Kab. Kutai Barat dan setelah membeli rokok saksiDODIRAHMATHIUS kembali ke toko sembako untuk memastikan Sdr. MIDOPENGO sudah pergi atau belumdan sesaat kemudian Sdr.

Muara lawa, Kab. Kutai Baratdidatangi oleh saksi RODIMA ALFIUS GEU LEGING anak dari LEGINGyang mana pada saat itu saksi RODIMA ALFIUS GEU LEGING langsungmendekati terdakwa dan langsung berkata AYO KITA MEMBUNUH Sadr.MIDO kemudian dijawab oleh terdakwa AYO. Mendengar jawabanterdakwa tersebut maka saksi RODIMA ALFIUS GEU LEGING langsungbertanya kepada terdakwa APA MASALAHMU DENGAN Sdr MIDO dandijawab oleh terdakwa SAYA KESAL KARENA MASALAH SAYA PERNAHPINJAM KAYU BALOK MILIK Sdr.

Muara lawa, Kab.Kutai Barat untuk mengambil uang yang digunakan untuk membelipapan dengan mengendarai 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Beatdan sesampainya saksi DODI RAHMATHIUS di pondok terdakwabertemu dengan terdakwa dan saksiDODI RAHMATHIUS langsungmeminta uang untuk membeli papan dan terdakwa langsungmemberikan uang sebesar Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah)dan setelah saksi DODI RAHMATIUS menerima uang tersebut makasaksi DODI RAHMATIUS membeli papan ditempat Sdr.

MIDO PENGO keluar dari rumah makasaksiIDODI RAHMATHIUS pergi membeli rokok di kampong Siwo, Kec.Muara Lawa, Kab. Kutai Barat dan setelah membeli rokok saksiDODIRAHMATHIUS kembali ke tokok sembako untuk memastikan Sdr. MIDOPENGO sudah pergi atau belum, dan sesaat kemudian Sdr.

Ambo Lawa dan Ambo Tuo, dengan mas kawin 44 Realdan uang belanja Rp. 25.000, ( dua puluh lima ribu rupiah) dibayar tunai.4. Bahwa antara pemohon dengan perempuan Samsam binti Dg.Tapala tidak adahubungan darah dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan atau tidak ada laranganuntuk melangsungkan pemikahan, baik menurut ketentuan hokum Islam maupun Peraturanperundang undangan yang berlaku.5.

Ambo Lawa, denganmahar 44 real.e Pemohon dengan Samsam bin Dg.Tapala tidak ada hubungan sesusuan dan padasaat menikah pemohon berstatus jejaka sedang Samsam binti Dg. Tapala berstatus gadis.e Saksi tidak pemah mendengar atau melihat ada pihak yang keberatan mengenaipemikahan pemohon dengan Samsam binti Dg. Tapala. Bahwa pemohon dengan istrinya ( Samsam binti Dg. Tapala ) telah dikaruniai 6orang anak dan tidak pemah cerai.

Ambo Lawa, dengan mahar 44 real.e Pemohon dengan Samsam bin Dg.Tapala tidak ada hubungan sesusuan dan padasaat menikah pemohon berstatus jejaka sedang Samsam binti Dg. Tapalaberstatus gadis.e Bahwa tidak ada pihak yang keberatan mengenai pemikahan pemohon denganSamsam bind Dg. Tapala.e Bahwa pemohon dengan istrinya ( Samsam binti Dg.

Ambo Lawa, dengan mahar 44 real, namun tidak adaakta nikahnya karena tidak tercatat pada waktu itu, majelis hakim menilai bahwa pemohontelah mampu membuktikan dalilnya dengan kesaksian dua orang saksi.Menimbang bahwa dari dalildalil pemohon dihubungkan dengan kesaksian duaorang saksi maka faktanya adalah;e Benar Abdul Muthalib bin Makka adalah suami istri dengan perempuan Samsam bintiDg. Tapala.e Bahwa benar pemohon menikah dengan perempuan Samsam binti Dg.

Ambo Lawa, dengan mahar 44 real.e Benar pemohon tidak mempunyai akta nikahnya karena tidak tercatat pada waktu itu.Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan sah atau tidaknya perkawinanpemohon dengan perempuan Samsam binti Dg.

Pemohon dan Termohontelah ternyata menghadap sendiri di persidangan dan oleh Majelis Hakim telah diusahakanuntuk damai, namun tidak berhasil dan Pemohon tetap pada permohonannya kemudiandibacakan permohonan Pemohon ; Menimbang, bahwa Termohon telah memberikan jawaban yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa tidak benar Termohon pacaran dengan CAHYONO seorang pengemudi (sopir)angkutan dan benar Termohon sering ikut karena pergi bekerja di Bobotsari ; Bahwa benar Termohon pernah diantar ke arah goa lawa

tetangga Pemohon ;e Bahwa setelah Pemohon dan Termohon menikah kemudian hidupbersama di tempat orang tua Termohon ;e Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga mereka tidak harmonisyang disebabkanberselisih karena cemburu buta menuduh Termohon ada hubungan dengan sopirangkudes ;e Bahwa sepengetahuan saksi dicemburui dengan sopir angkutan tersebutkarena Termohon selalu ikut dan naik mobil itu dan pulangnyamestinya pukul 15.00 tetapi nyatanya sampai pukul 18.00 ;e Bahwa mobil angkutan itu bukan jurusan goa lawa

tetapi melaju kearah goa lawa ; Bahwa atas kesaksian saksi tersebut, Pemohon dan Termohon membenarkan ;2 SAKSI II, yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi adalah kakak ipar Pemohon ;e Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Termohon 3 tahun lalu tinggal di rumah sendiriselama 8 tahun dan telah dikaruniai seorang anak ;e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmoniskarena sering terjadi perselisihan

disebabkan Pemohon mencurigai/mencemburui Termohon pacaran dengan sopir angkudes karenaTermohon bekerja sebagai pelayan toko di Bobotsari dan ketikaberangkat sampai pulang naik mobil angkudes tersebut padahal banyakangkudes lainnya, tetapi Termohon tidak mau bahkan pernah di luarjam berangkat/pulang kerja, Termohon bersama angkudes tersebutpergi ke arah goa lawa ; e Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal karenaTermohon pulang ke rumah orang tuanya selama 9 bulan ;e Bahwa saksi sudah

Muara Lawa, Kab. Kutai Barat.; -Agama : Khatolik;Pekerjaan : Swasta;

Muara Lawa, Kab.

Perkara :PDM 29/SDWR/TPUL/07/2015 Tanggal 06 Juli 2015, terdakwa telah didakwa dengandakwaan sebagai berikut : 3Bahwa Terdakwa KAMRAN SYAHRANI Anak dari GALUNG (Alm) pada hariSenin tanggal 04 Mei 2015 sekira jam 17.00 Wita, atau setidaktidaknya pada waktu lainpada tahun 2015, bertempat di rumah Terdakwa Kampung Lambing Rt. 03, No. 27, Kec.Muara Lawa, Kab.

Muara Lawa ke Kec. BarongTongok Kab. Kutai Barat yang mana pada saat itu Terdakwa bertanya kepada Sdr.BAKHARUDDIN ada bahankah? dan dijawab oleh Sdr. BAHARUDDIN adayang bisa saya bagi, selanjutnya tidak lama kemudian Sdr. BAHARUDDIN mendatangirumah Terdakwa sambil membawa (satu) paket Narkotika Golongan I Jenis shabushabu.Sesampainya Sdr.

Muara Lawa ke Kec. BarongTongok Kab. Kutai Barat yang mana pada saat itu Terdakwa bertanya kepada Sdr.BAHARUDDIN ada bahankah? dan dijawab oleh Sdr. BAKHARUDDIN adayang bisa saya bagi, selanjutnya tidak lama kemudian Sdr. BAKHARUDDIN mendatangirumah Terdakwa sambil membawa (satu) paket Narkotika Golongan I Jenis ShabuShabu. Sesampainya Sdr.

I Jenis Shabushabu, di rumah Terdakwa Kampung lembing Rt. 03, No. 27, Kec.Muara Lawa, Kab. Kutai Barat yang didapatnya dengan cara membeli seharga Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) dari Saksi BAKHARUDDIN setelah dilakukanpengembangan perkara ternyata Terdakwa pada hari Senin tanggal 04 Mei 2015 sekira jam19.00 WIB di rumah Terdakwa Kampung Lambing Rt. 03, No. 27, Kec. Muara Lawa,Kab. Kutai Barat menggunakan/mengkonsumsi Narkotika Gol.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Haeruddin bin Petta Lawa) dengan Termohon (Surianti binti Taressu), yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2011 di Dusun Lamputoae, Desa Angkue, Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone;
4. Memberi izin kepada Pemohon ( Haeruddin bin Petta Lawa ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Surianti binti Taressu ) di depan sidang Pengadilan Agama Watampone;
4.

Mengizinkan Pemohon Haeruddinbin Petta Lawa, untuk mengikrarkantalak terhadap Termohon TERMOHON di depan sidang PengadilanAgama Watampone;4.

tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TidakAda, tempat kediaman di Jalan Poros Raha Wamengkol,Dusun , Desa Lailangga, Kecamatan Wadaga, KabupatenMuna Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KullBangunan (tukang batu), tempat kediaman di Jalan Poros Raha Wamengkoli, Desa Lagadi, Kecamatan Lawa

Bahwa pada tanggal 10 April 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna yangsekarang kabupaten Muna Barat sebagaimana bukti berupa Buku NikahNomor : 42/06/V/2010, tertanggal 15 Juli 2010;Hal. 1 dari 14 Hal. Putusan No.0392/Pdt.G/2019/PA.Rh2.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugatdi Desa Lailangga, Kecamatan Wadaga kurang lebih 3 tahun dan selanjutnyatinggal dirumah orang tua Tergugat di Desa Lagadi, kecamatan Lawa kuranglebih 1 tahun dan kemudian kembali lagi tinggal di rumah orang tuaPenggugat sebagai tempat kediaman bersama terakhir;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai2 orang anak bernama:1.

Putusan No.0392/Pdt.G/2019/PA.RhBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernah hadirdi persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidak dapatdidengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti Surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Lawa, Nomor42/06/V/2010, tertanggal 15 Juli 2010, bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan

agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa LailanggaKecamatan Wadaga Kabupaten Muna Barat, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diDesa Lailangga, Kecamatan Wadaga kurang lebih 3 tahun danselanjutnya tinggal dirumah orang tua Tergugat di Desa Lagadi,kecamatan Lawa

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Raha untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawerigadi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;---------------------------------------5. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);----------------------------

PUTUSANNomor 0264/Pdt.G/2014/PA RhBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:Pemohon, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, pekerjaantukang batu, tempat tinggal di Desa Latugho, Kecamatan Lawa,Kabupaten Muna, sebagai Pemohon; MelawanTermohon, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaantidak

Bahwa pada tanggal 14 Juli 2006, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lawa, Kabupaten Munasebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 74/07/VIII/2006, tertanggal 28 Agustus 2006; . Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suamiisteri dengan bertempat tinggal di rumah orangtuaPemohon sebagai tempat kediaman bersamaterakhir;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon Nomor74/07/VIII/2006, tertanggal 28 Agustus 2006 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna yangtelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya telah dinazegle danbermeterai cukup, selanjutnya diberi tanda2.

Pemohon pulangdari Malaysia dan Pemohon tidak pernah menemui Termohon lagidan Pemohon' pasrah atas' tindakan Termohon kawinBahwa saksi tahu saat ini Pemohon dan Termohon tidak tinggal serumah lagi sejak akhir tahun 2010 sampai sekarang sudah lebih 3Bahwa setahu saksi antara Pemohon dan Termohon tidak pernahdiupayakan damai lagi oleh pihak keluarga karena Termohon telahkawin lagi dengan lakilakiSaksi Il, umur 17 tahun, Agama Islam, pekerjaan pelajar SMA, bertempattinggal di Desa Latugho, Kecamatan Lawa

Perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 8 Agustus 2016 sekira pukul 13.00 WIBbertempat di Jalan Batur Kelurahan lawa Kiri Kecamatan Lubuklinggau TimurIl Kota Lubuklinggau bermula terdakwa menghubungi saksi Hendra JayaAlias Abai (berkas di split) dengan menggunakan HandPhone dengan NomorSimCard 082179796335 untuk memesan 1 (Satu) paket Narkotika JenisShabu seharga Rp. 850.000, (delapan ratus Lima puluh ribu rupiah) (yangpada saat itu di rumah

saksi Hendra Jaya Alias Abai (berkas di split) sudahada Anggota Sat Res Narkoba Lubuklinggau) kKemudian terdakwa bersamadengan saksi Hendra laya Alias Abai (berkas displit) sepakat janjian/bertemudi Simpang lalan Batur Kelurahan lawa Kiri Lubuklinggau kemudianterdakwa langsung berangkat menuju Simpang jalan Batur Kelurahan lawaKiri Lubuklinggau dengan menggunakan sepeda motor Honda Scopy warnaMerah kombinasi Hitam Nopol BG 2709 HL, setelah tiba di Simpang lalanBatur terdakwa sambil menunggu saksi

menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, menyerahkan Narkotika Golongan yang dalam bentul< bukantanaman jenis shabu.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114Ayat (1) Jo Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang R.I No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.ATAUKEDUA : Bahwa ia terdakwa Hariyadi Julianto Alias Ari Bin Kastro pada hari Senintanggal 08 Agustus sekira pukul13.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Agustus 2016 bertempat di lalan Batur Kelurahan lawa

PENETAPANNomor 0220/Pdt.P/2019/PA.RhKEE Seale taDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :La Sali bin La Silaba, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekeryaan petani, bertempat tinggal di Desa lalemba,Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat, sebagaiPemohon ;Wa Latiha binti La Anta, umur

57 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa lalemba,Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat, sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 10 September 2019 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Raha pada tanggal tersebut dengan register perkaraNomor

Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut :Primer :Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , La Sali bin La Silabadengan Pemohon II, Wa Latiha binti La Anta yang dilaksanakan padatanggal 09 September 1990 di Desa lalemba, Kecamatan Lawa,Kabupaten Muna Barat;Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Hal. 2 dari 5 Hal.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tahun 1986 diDesa Pasaka, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone, dinikahkan oleh Imamsetempat yang bernama Mapperampeng dan yang menjadi wali adalahsaudara kandung Pemohon Il yang bernama Nompo dan disaksikan oleh 2(dua) orang saksi masingmasing bernama Salinri dan Petta Lawa, denganmahar berupa tiga petak sawah.Hal. 1 dari 11Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah

memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahsepupu satu kali Pemohon Il.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tahun 1986 di Desa Pasaka, Kecamatan Kahu, KabupatenBone.Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam setempatyang bernama Mapperampeng, sedangkan wali nikahnya adalah saudarakandung Pemohon Il yang bernama Nompo, sedangkan saksi nikahnyaSalinri dan Petta Lawa

memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsepupu dua kali Pemohon I.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tahun 1986 di Desa Pasaka, Kecamatan Kahu, KabupatenBone.Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam setempatyang bernama Mapperampeng, sedangkan wali nikahnya adalah sau darakandung Pemohon Il yang bernama Nompo, sedangkan saksi nikahnyaSalinri dan Petta Lawa

Rukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan jab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni saudara kandung PemohonIl yang bernama Nompo;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon Il telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Salinri danPetta Lawa;Menimbang, bahwa

Adanya2 orang saksi yaitu Salinridan Petta Lawa;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam setempatyang bernama Mapperampeng dengan Pemohon (Andi Alwi bin PettaNgatta), dengan mas kawin berupa tiga petak sawah;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahdilaksanakan

PUTUSANNomor 87/Pdt.G/2021/PA.RhAZ WEN xseaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Lendeo, 27 November 1976, agamaIslam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, pendidikan S1, tempatkediaman di Desa Lalemba, Kecamtan Lawa, Kabupaten MunBarat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan

tanggal lahir Lambubalano, 08 Oktober 1978, agamaIslam, pekerjaan Penjual Bunga, pendidikan D3, tempatkediaman di Desa Lalemba, Kecamatan Lawa, KabupatenMuna Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Januari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Raha padatanggal 26 Januari 2021

Bahwa pada tanggal 26 September 2006, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PerncatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lawa sebagai bukti berupaBuku Nikah Nomor 80/08/X/2011, tertanggal 26 September 2011.2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Lawa, KabupatenMuna sebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor:80/08/X/2011 tertanggal 26 September 2011, yang bermeterai cukup,bernazegelen dan telah sesuai dengan aslinya, diberi kode P, paraf dantanggal;2.

Bukti Saksi.Saksi 1, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PegawalNegeri Sipil, bertempat tinggal di Desa Watumela, Kecamatan Lawa,Kabupaten Muna Barat, di bawah sumpah, memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Paman Penggugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiister; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat sebagai temnpat bkediaman bersamaterakhir

Muara Lawa Kab. Kutai Barat lalu Terdakwamemberi uang sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) kepada Sadr.RAHMAT kemudian Sdr. RAHMAT pergi untuk membeli narkotika JenisShabu setelah 1 (Satu) jam kemudian Sdr. RAHMAT kembali danmemberikan 1 (Satu) Poket Narkotika Jenis Shabu dengan berat sekitar 4(empat) gram setelah itu pada hari Senin tanggal 11 Mei 2020 Terdakwadari Samarinda kembali menuju Kec. Muara Lawa Kab.

Muara Lawa Kab.