E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon
2. Menetapkan, Pemohon (Suseno bin Yatimin) sebagai wali dari anak kandungnya yang bernama Much Fuad Hasan Alawi bin Susen, Much Amrul Ma'ruf Hasan Alawi bin Suseno dan Muhammad Fahriza Nurhamid bin Suseno;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah)

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Much. Rendi Firmansyah bin Much.

Memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohon bernama Renaldi Mei Prakoso bin Hendri Purnomo untuk menikah dengan seorang wanita bernama Poni Setianie binti Much. Muchsin;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Bahwa antara Pemohon dengan Poni Septianie binti Much. Muchsin tersebut tidak adahalangan untuk menikah, baik karena nasab, karena perkawinan maupun karena susuan;. Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka, dan telah akil baliq serta sudah siap untukmenjadi suami atau kepala keluarga;Bahwa pekerjaan anak Pemohon sekarang adalah Pelayan Cafe dengan penghasilanratarata setiap bulan sebesar Rp.1.500.000, ( rupiah);Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua Poni Septianie binti Much.

Nama : Saksi II, umur 20 tahun ;Dimana keduanya telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : bahwa saksi kenal Pemohon dan anak Pemohon, dan kenal dengan calonisterinya yang bernama Poni Setianie binti Much.

Oleh karena itu Pemohon sebagai orang tuanya mengajukanpermohonan agar anak Pemohon bernama Renaldi Mei Prakoso bin Hendri Purnomo diberidispensasi untuk melangsungkan pernikahannya tersebut dengan calon isterinya bernamaPoni Setianie binti Much.

Muchsin di KUA Kecamatan Comal, Kabupaten Pemalang namunditolak dengan alasan karena Renaldi Mei Prakoso bin Hendri Purnomo belumberusia 19 tahun;Bahwa hubungan antara Renaldi Mei Prakoso bin Hendri Purnomo dan PoniSetianie binti Much. Muchsin sudah sedemikian akrab sehingga dikhawatirkanmenimbulkan kemadlaratan yang lebih besar lagi;Bahwa Poni Setianie binti Much.

Kedua orang tua mereka telah merestui dan siapmembantu dan membimbingnya dalam membina rumah tangga mereka;Bahwa Majelis Hakim tidak menemukan fakta antara Renaldi Mei Prakoso binHendri Purnomo dengan Poni Setianie binti Much.

terhadap Saksi Anwarudin Als Anwar dan Salsi Much ZainalArifin Alias Ipin di Jl.

Saksi MUCH.

Uang tersebut diperoleh terdakwa dari saksi Anwarudin melaluiperantaraan saksi Much.

MUSTOFA TAMBRIN Bin MUCH TAMBRIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN DENGAN KEKERASAN

Penuntut Umum:
DIAH RATRI HAPSARI, SH, MH
Terdakwa:
1.ANWAR BIN MOH ZENI
2.ALFAN FIRDAUS BIN M ROFIK
3.MUSTOFA TAMBRIN BIN MUCH TAMBRIN

Mengijinkan kepada Pemohon sebagai Wali dari kedua anaknya yang masih dibawah umur yang bernama TAUFIK HIDAYATULLAH, lahir di Sidoarjo tanggal 27 April 1992 dan ARDI SETIAWAN, lahir di Sidoarjo tanggal 29 Mei 1994, tersebut untuk menjual: Sebidang tanah yang terletak di Kelurahan Sidoklumpuk, Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo, sebagaimana tersebut pada petok D No. 1041, persil. 62 Was d.20 seluas 1k. 246 M2, tertulis nama : MUCH NATSIR;3.

Mengijinkan kepada Pemohon sebagai Wali dari kedua anaknya yang masihdibawah umur yang bernama TAUFIK HIDAYATULLAH, lahir di Sidoarjotanggal 27 April 1992 dan ARDI SETIAWAN, lahir di Sidoarjo tanggal 29 Mei1994 tersebut untuk menjual: Sebidang tanah yang terletak di KelurahanSidoklumpuk, Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo, sebagaimanatersebut pada petok D No. 1041, persil. 62 klas d.20 seluas 1k. 246 M2,tertulis nama : MUCH NATSIR;3.

Ardi Setiawan, lahir di Sidoarjo tanggal 29Mei 1994;Bahwa benar suami Pemohon yang bernama Much. Natsir telah meninggaldunia pada tahun 2006 karena sakit;Bahwa saksi tahu maksud permohonan Pemohon adalah untuk mendapatkanpenetapan dari Pengadilan Negeri tentang ijin menjual atas sebidang tanahyang terletak di kelurahan Sidoklumpuk, Kecamatan Sidoarjo, KabupatenSidoarjo, sebagaimana tersebut pada petok D No. 1041, persil 62 klas d.20seluas 1k. 246 M2, tertulis atas nama Much. NatsirSaksi 2.

Ardi Setiawan, lahir di Sidoarjo tanggal 29Mei 1994;Bahwa benar suami Pemohon yang bernama Much. Natsir telah meninggaldunia pada tahun 2006 karena sakit;Bahwa saksi tahu maksud permohonan Pemohon adalah untuk mendapatkanpenetapan dari Pengadilan Negeri tentang ijin menjual atas sebidang tanahyang terletak di kelurahan Sidoklumpuk, Kecamatan Sidoarjo, KabupatenSidoarjo, sebagaimana tersebut pada petok D No. 1041, persil 62 klas d.20seluas 1k. 246 M2, tertulis atas nama Much.

Bahwa suami Pemohon bernama Much. Natsir telah meninggal dunia padatahun 2006 karena sakit;3. Bahwa selain meninggalkan ahliwaris, suami Pemohon juga meninggalkanharta warisan berupa sebidang tanah yang terletak di Kelurahan Sidoklumpuk,Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo, sebagaimana tersebut pada petokD No. 1041, persil 62 klas d.20 seluas 1k 246 M2, tertulis atas nama Much.Natsir4.

Natsir berupa Sebidang tanah yangterletak di Kelurahan Sidoklumpuk, Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo,sebagaimana tersebut pada petok D No. 1041, persil 62 klas d.20 seluas 1k 246 M2,tertulis atas nama Much.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada Para Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama Zahrotul Faizzah binti Purnomo dengan seorang laki-laki yang bernama Much Iqbal Maulana bin Much Rofii;

Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon sejumlah Rp490.000,00 (empat ratus sembilan puluh ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Zahra Jannatun Aliyah binti Muhamad Adun alias Chadun untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Muhammad Argiansyah alias Muchamad Argiyansyah bin Mukminin alias Much. Muhaimin;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon IIyang bernama (ZAHRA JANNATUN ALIYAH binti MUHAMAD ADUN aliasCHADUN) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama(MUHAMMAD ARGIANSYAH alias MUCHAMAD ARGIYANSYAH binMUKMININ alias MUCH. MUHAIMIN). ;3. Membebankan biaya perkara ini menurut hukum. ;Atau;Apabila Ketua Pengadilan Agama Banjarnegara C.q Majelis HakimPemeriksa Perkara berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.

;Bahwa, pada hari persidangan yang ditetapbkan Pemohon I, Pemohon Il,Zahra Jannatun Aliyah binti Muhamad Adun alias Chadun, MuhammadArgiansyah alias Muchamad Argiyansyah bin Mukminin alias Much. Muhaimindan orangtua Muhammad Argiansyah alias Muchamad Argiyansyah binMukminin alias Much. Muhaimin datang sendiri menghadap ke persidangan laluHal. 3 dari 13 Hal. Pen.

Bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Hakim diberi tanda P.8;Fotokopi Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Much Muhaimin NIK3307091412680001 tanggal 08082012. Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,Hal. 5 dari 13 Hal. Pen. No 369/Pdt.P/2021/PA.Balalu oleh Hakim diberi tanda P.9;10. Fotokopi Kartu.

No 369/Pdt.P/2021/PA.Balakilaki dan perempuan sebagai suami istri untuk membentuk rumah tanggayang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa, oleh karenaitu setiap perkawinan harus memenuhi syarat yang ditentukan oleh hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, rencanapernikahan anak Pemohon dan Pemohon Il dengan calon suami yangbernama Muhammad Argiansyah alias Muchamad Argiyansyah bin Mukmininalias Much.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon II yang bernamaZahra Jannatun Aliyah binti Muhamad Adun alias Chadun untuk menikahdengan calon suaminya yang bernama Muhammad Argiansyah aliasMuchamad Argiyansyah bin Mukminin alias Much. Muhaimin;3.

Menyatakan, Siti Hapsah binti Tirdjo Al Much. Tadi (Pewaris) meninggal dunia pada tanggal 3 Mei 2011;

Menetapkan sah menurut hukum, pengangkatan anak yang dilakukan oleh Para Pemohon MUHADI dan MUNTANAIMAH, terhadap seorang anak Laki-laki bernama MUHAMMAD VINSA, yang dilahirkan di Temanggung, pada tanggal 22 September 2008, anak dari MUCH ROJIN dan RISNA HANDAYANI dengan segala akibat hukumnya; 3.

Bahwa selanjutnya pada hari Kamis, tanggal 30 Agustus 2012, ParaPemohon telah mengangkat seorang anak Lakilaki bernama MUHAMMADVINSA, yang dilahirkan di Temanggung, pada tanggal 22 September 2008,anak ke tiga lakilaki dari suami istri MUCH ROJIN dengan RISNAHANDAYANI ;4. Bahwa MUCH ROJIN, telah menyerahkan anaknya yang bernamaMUHAMMAD VINSA sebagaimana diterangkan dalam Surat Perjanjian /Pernyataan Penyerahan anak, tanggal 27 Desember 2016.5.

Menyatakan sah menurut hukum, pengangkatan anak yang dilakukan olehpara Pemohon MUHADI dan MUNTANAIMAH terhadap seorang anak lakilaki bernama MUHAMMAD VINSA, lahir di Temanggung, pada tanggal 22September 2008, anak ke tiga lakilaki dari suami istri MUCH ROJINdengan RISNA HANDAYANI, dengan segala akibat hukumnya ;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 44 /Pdt.P/2017/PN Tmg3.

ROuJIN yang tidaklain adalah adik kandung dari Pemohon Il MUNTANAIMAH yang jugawarga Saksi;Bahwa MUCH ROJIN memiliki istri, namun saksi tidak kenal dan tidaktahu namanya;Bahwa MUCH ROJIN memiliki 1 (satu) orang anak yang bernamaMUHAMMAD VINSA;Bahwa MUHAMMAD VINSA kirakira sekitar 7 (tujuh) tahun;Bahwa pekerjaan saudara MUCH ROJWIN adalah pelaut;Bahwa dari keterangan saksi tersebut Para Pemohon menyatakan ada yangtidak benar yaitu MUCH ROJIN memiliki 1 (Satu) orang anak, yang benaradalah saudara

ROJIN adalah pelaut;Bahwa Saksi tidak tahu berapa penghasilan saudara MUCH ROUJIN tiapbulannya karena dia hanya mempunyai penghasilan jika dia berangkatmelaut, jika tidak berangkat melaut tidak mendapat penghasilan apaapa;Bahwa saudara MUCH ROJIN' memiliki istri, namanya RISNAHANDAYANI, namun saat ini antara saudara MUCH ROJIN dan RISNAHANDAYANI sudah lama pergi tanopa pamit dan saudara MUCH ROJINsudah punya isteri siri bernama ANIK;Bahwa MUCH ROUJIN memiliki 3 (tiga) orang anak, MUHAMMAD VINSAmerupakan

Menetapkan sah menurut hukum, pengangkatan anak yang dilakukan olehPara Pemohon MUHADI dan MUNTANAIMAH, terhadap seorang anak Lakilaki bernama MUHAMMAD VINSA, yang dilahirkan di Temanggung, padatanggal 22 September 2008, anak dari MUCH ROJIN dan RISNAHANDAYANI dengan segala akibat hukumnya;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 44 /Pdt.P/2017/PN Tmg3.

Wib di dekatTerminal Lama Purwokerto, saksi ditangkap karena telah mengedarkan uangpalsu/uang merah pecahan Rp. 100.000, yang saksi dapat dari MUCH. ZAINALARIFIN Alias IPIN Bin JAMAL ; Bahwa benar saksi kenal dengan MUCH. ZAINAL ARIFIN Alias IPIN sudah 3(tiga) bulan sedangkan dengan Terdakwa baru kenal ; Bahwa benar uang merah tersebut hendak ditukar dengan uang asli denganperbandingan uang asli ditukar 3 uang palsu ; Bahwa keuntungan yang didapat nantinya akan dibagi dengan MUCH.

ZAINALARIFIN Alias IPIN ;Bahwa awalnya saksi menghubungi MUCH. ZAINAL ARIFIN melaluiHandphone untuk memesan uang merah, kemudian pada hari Selasa, tanggal 3April 2012 sekitar Jam. 15.00.Wib. datang Terdakwa bersamasama MUCH.ZAINAL ARIFIN menghampiri saksi dipinggir jalan di Ajibarang lalu saksimasuk kedalam mobil Toyota Avanza dan MUCH. ZAINAL ARIFINmenunjukkan amplop coklat berisi uang merahan kepada saksi ; Bahwa setelah itu saksi bersamasama Terdakwa, dan MUCH.

Saksi MUCH.

Terdakwa berangkat dari Kuningan, Jawa Barat bersama AAN FITRIANIAlias UBAN untuk mengantarkan Terdakwa ke Cilacap dimana AAN FITRIANIsebagai sopir dengan upah sebesar Rp.200.000, ; Bahwa Terdakwa sampai di Cilacap pada hari Selasa, tanggal 3 April 2012sekitar Jam. 07.00.Wib dan menemui MUCH. ZAINAL ARIFIN dibengkelnya,kemudian MUCH.

ZAINAL ARIFIN di bengkel miliknya dan untukselanjutnya bertemu dengan saksi KASLAM Alias SUDARSO di Ajibarang ;Bahwa benar dalam perjalanan menuju Puwokerto Terdakwa menyerahkan (satu) amplop coklat berisi 78 lembar uang palsu pecahan Rp 100.000, kepadasaksi MUCH. ZAINAL ARIFIN ;Bahwa benar terdakwa bersama saksi MUCH.

2 (dua) orang laki laki yang masih tetangga kost saksi masing masing bernama :LASARUS LETSA dan FERI kemudian pelaku FERI awalnya bertanyakepada saksi dengan kata kata mbak ada sayur dan saksi jawabtidak ada, kalau beli dipasar saja dan saat itu saksi korban yangbernama MUCH RIFQI ikut menjawab pertanyaan pelaku dengan kata kata pasarnya disana dan sambil menunjuk dengan menggunakanjari telunjuk korban yang ditujukan kepada kedua pelaku kemudiankorban MUCH RIFQI jalan melanjutkan makan didalam kamarnya

RIFQImelaporkan kejadian tersebut ke Polsek Denpasar TIMUR untuk proseslebih lanjut ;Bahwa benar saksi menerangkan menurut saksi permasalahannyasehingga 2 (dua) orang lakilaki yang masing masing bernama :LASARUS LETSA dan FERI melakukan penganiayaan terhadap saksikorban yang bernama : MUCH RIFQI saat itu adalah kemungkinantersinggung dengan omongan saksi korban MUCH RIFQI yangmembuat kedua pelaku emosi dan melakukan pengeroyokan terhadapsaksi korban MUCH RIFQI;Bahwa saksi menerangkan bahwa sesuai

dengan apa yang saksi lihatposisi saksi korban yang bernama : MUCH RIFQI awalnya saatditendang dengan pelaku yang bernama FERI adalah duduk lagi makansedangkan pelaku FERI berdiri, sedangkan saat dipukul oleh pelakuLASARUS LETSA posisi saksi koroban MUCH RIFQI adalah sama sama berdiri saling berhadapan ;Bahwa benar saksi menerangkan bahwa akibat dari penganiayaan tersebutsaksi korban yang bernama : MUCH RIFQI mengalami luka robek danberdarah dibagian bibir dan pelipis kepala terasa pusing dan yang

RIFQI, Umur : 29 tahun, Jenis Kelamin : Laki laki, Agama : Islam, Pekerjaan : Buruh, Alamat tinggal : Jalan Gadung sariKelurahan Penatih, Kecamatan Denpasar Timur, Kota Denpasar ;Bahwa caranya terdakwa dan teman terdakwa melakukan pemukulantersebut adalah pertama teman terdakwa yang bernama PERI menendangkearah bibir saksi korban MUCH.

MUCH. RIFQI ikut menjawab yang pada saat itu ada didalam kamarkost saksi BUYANTI sedang makan dengan berkata pasarnya disana sambil menunjukan pasar dengan tangan kirinya sehingga terdakwatersinggung karena terdakwa bertanya kepada sdri. BUYANTI yangbersangkutan ikut menjawab dan menunjukan pasar dengan tangan kiri,kemudian teman terdakwa yang bernama panggilan PERI menghampirikorban dan langsung menendang kearah bibir korban MUCH.

Anwar bin Denan alias Denan yang meninggal dunia 05 Desember 2019 adalah :

2.1. Musawaroh binti kasturi sebagai istri;

2.2. Much. Saechan bin M. Anwar sebagai anak kandung;

2.3. Siti solicha, ST. binti M. Anwar sebagai anak kandung;

2.4. Aan rifai bin M.

MUCH. SAECHAN Bin M. ANWAR, Umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Bungurasih Dalam RT 02,RW 03, Kelurahan Bungurasih, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo,disebut sebagai Pemohon II ;3. SITI SOLICHA, ST. Binti M. ANWAR, Umur 42 tahun, agama Islam,Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Jagir SidomuktiLebar 29, RT. 09, RW. 03, Kelurahan Jagir, Kecamatan Wonokromo, KotaSurabaya, disebut sebagai Pemohon III ;4. AAN RIFAI Bin M.

MUCH. SAECHAN Bin M. ANWAR2.2. SIT SOLICHA, ST. Binti M. ANWAR2.3. AAN RIFAI Bin M. ANWAR2.4. NUR RACHMAD SETIADI Bin M. ANWAR2.5. NUR RACHMAWATI Binti M. ANWAR2.6. HANIFATUL HASANAH Binti M. ANWARHal. 2 dari 11 Pen. No. 2058/Pdt.P/2020/PA.Sby3. Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Kematian Nomor470/240/413.324.20/2020, ibu kandung M. ANWAR yang bernamaMUKAYAH Binti AHMAD ROWI meninggal dunia pada tanggal 20 Februari1992.4.

MUCH. SAECHAN Bin M. ANWAR selaku anak kandung2.3. SITI SOLICHA, ST. Binti M. ANWAR selaku anak kandung2.4. AAN RIFAI Bin M. ANWAR selaku anak kandung2.5. NUR RACHMAD SETIADI Bin M. ANWAR selaku anak kandung2.6. NUR RACHMAWATI Binti M. ANWAR selaku anak kandung2.7. HANIFATUL HASANAH Binti M. ANWAR selaku anak kandung3.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama MUCH. SAECHANbermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.7);8. Foto copy Kartu Susunan Keluarga atas nama MUCH. SAECHANbermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.8);Hal. 4 dari 11 Pen. No. 2058/Pdt.P/2020/PA.Sby9. Foto copy Akta Kelahiran atas nama MUCH. SAECHAN, bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.9);10. Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama MUCH.

ANWAR Bin DENAN alias DENAN telah meninggaldunia pada tanggal 05 Desember 2019 dan semasa hidupnya almarhummenikah dengan seorang perempuan bernama Musawaroh binti Kasturidikaruniai 6 anak masingmasing bernama Much. Saechan, Siti Solicha,ST, Aan Rifai, Nur Rachmad Setiadi, Nur Rachmawati, dan HanifatulHasanah,bahwa, almarhum M. ANWAR Bin DENAN alias DENAN semasahidupnya tidak pernah mengangkat anak;bahwa, ayah M.

AIP KS Tubun No. 102 RT 002RW 001 #Kelurahan Kandangan Utara,Kecamatan Kandangan Kabupaten Hulu SungaiSelatan, Provinsi Kalimantan Selatan, sebagaiPemohon,melawanAisyah Amini binti Much.

Bahwa pada tanggal 05 November 1999 Pemohon dan Much. Amin binYusuf melangsungkan melangsungkan pernikahan menurut agama Islamdi rumah Kakak kandung Pemohon yang bernama Ahmad Hijani di Jl.Banyu Barau Kelurahan Kandangan Barat, Kecamatan Kandangan,Kabupaten Hulu Sungai Selatan, Provinsi Kalimantan Selatan, tetapipernikahan tersebut tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatantersebut:2. Bahwa Much.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut, yang menjadi wali nikahnya adalahKakak Kandung Pemohon yang bernama Ahmad Hijani dikarenakanayah kandung Pemohon telah meninggal dunia sebelum pernikahandilangsungkan dan yang menikahkan Pemohon dan Much.

Banyu Barau KelurahanKandangan Barat, Kecamatan Kandangan, Kabupaten Hulu SungaiSelatan, Provinsi Kalimantan Selatan, dan telah berkumpul sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama Aisyah Amini binti Much. Amin, lahir tanggal 02 Januari 2001;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat keabsahan pernikahan tersebut dan selama itu pulaPemohontetap beragama Islam;Bahwa akibat dari kesalahan Pemohon dan Much.

Putusan No.364/Pdt.G/2020/PA.KdgTgl. 10 Desember 2020MMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan pengakuan Termohon danPemohon dan alat bukti tertulis oleh Pemohon tersebut diatas, Hakim telahmenemukan fakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut:@ Bahwa Termohon adalah anak Pemohon, hasil dari perkawinan sirriPemohon dengan Much Amin bin Yusuf yang sudah meninggal duniapada tanggal 26 Desember 2000;@ Bahwa empat tahun setelah meninggalnya Much Amin Yusuf, Pemohonmenikah dengan lakilaki

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Much.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung :Much.

Salinan Penetapan Nomor 2198/Pdt.P/2018/PA.JrSubsidair :Atau mohon putusan yang seadiladllnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon telah hadirsendiri, kemudian oleh Ketua Majelis dibacakanlah Permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa calon suami bernama Much.

Fotokopi Penolakan Penolakan Pernikahan atas nama Much. Budi EkoWaluyo yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan BalungKabupaten Jember tertanggal 05 Oktober 2018 (P.3);hal. 3 dari 7 hal. Salinan Penetapan Nomor 2198/Pdt.P/2018/PA.Jr4. Fotokopi Surat Pemberitahuan adanya Halangan/Kekurangan Persyaratandan Penolakan Pernikahan atas nama Much. Budi Eko Waluyo yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Balung KabupatenJember (P.4)5.

Nurul Aini binti Soepdi, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Desa Tutul Kecamatan Balung Kabupaten Jember;Saksi bersumpah dan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi istri Pemohon;Saksi tahu Pemohon (Abdul Mahmud bin Markum) akan menikahkan anaknyayang laki laki bernama Much.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Much. Budi EkoWaluyo bin Abdul Mahmud untuk menikah dengan calon istrinya bernama IntanKurnia Irawan binti Gunaji;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan nama Basori bin Santawigena yang tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 63/DN/XI/2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Adimulyo, Kabupaten Kebumen tanggal 28 Nopeber 2016 dirubah menjadi Much Basori bin Santawigena;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perubahan nama tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Adimulyo, Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftar

Bahwa nama Basori bin Santawigena adalah nama pemberian dari orangtua sejak lahir, dan setelah nikah dengan Sumirah binti Madrusdi, kemudianBasori diberi nama tua Much Basori bin Santawigena, dan untuk seterusnyanama yang dipergunakan adalah nama tersebut;3.

Menetapkan Basori bin Santawigena, yang tertulis dalam Duplikat KutipanAkta Nikah No: 63/DN/X1I/2016, tanggal 28 November 2016, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Adimulyo, Kabupaten Kebumendirubah menjadi Much Basori bin Santawigena;3.

BASORI dan nama tersebut digunakan dalamKTP dan suratsurat yang lainnya oleh Pemohon;0 Bahwa Pemohon mengajukan perubahan nama ini untuk sarat pendaftaranumroh Pemohon;0 Bahwa BASORI bin SANTAWIGENA dan MUCH. BASORI binSANTAWIGENA adalah nama satu orang;2.

BASORI dan nama tersebut digunakan dalamKTP dan suratsurat yang lainnya oleh Pemohon;0 Bahwa Pemohon mengajukan perubahan nama ini untuk sarat pendaftaranumroh Pemohon;0 Bahwa BASORI bin SANTAWIGENA dan MUCH.

Bahwa Pemohon sejak kecil sampai dengan menikah bernama BASORI dansetelah menikah diberi nama (diubah) menjadi MUCH. BASORI (sebagainama tua), hal ini sesuai dengan adat kebiasaan masyarakat setempatkhususnya di daerah Kebumen dan sekitarnya;2.

MUCH. SOIM UNTUK CICILAN PEMBELIAN SEBIDANG TANAH DI DESA KUTOSARI, KEC. GRINGSING, KAB. BATANG, PROV. JAWA TENGAH.

Batang;

SOIM kepada SUDARTO guna TITIP sebesar Rp 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah), tertanggal 10 Februari 2020;