seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon hadirsecara pribadi di persidangan dan setelah diperiksa identitasnya, Pemohonmembenarkan identitas yang tertulis dalam permohonannya ;Bahwa Termohon telah dipanggil Ssecara resmi dan patut dengan suratpanggilan tanggal 23082017 untuk sidang tanggal 31 Agustus 2017 dandengan surat panggilan tanggal 05 September 2017 untuk sidang tanggal14 September 2017, 2 kali panggilan tidak bisa bertemu dengan Termohonkarena oleh juru sita pengganti

nama Suparmo tidak bisa bertemulangsung dengan Termohon 2 panggilan disampaikan lewat KelurahanMojosongo untuk disampaikan kepada Termohon;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil 2 kali secara resmi danpatut namun Termohon tetap tidak hadir dan ketidak hadirannya tanpaalasan yang sah dan tidak mengirimkan orang lain sebagai wakilnya untukhadir di persidangan ;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohontetap tidak hadir tanpa alasan sah setelah dipanggil sah dan patut makaMajelis

Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundanganyang berlaku Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan pertama Penggugat hadirdi depan persidangan membenarkan identitas yang tertulis dalam gugatandan menyatakan tetap akan meneruskan gugatannyaBahwa Tergugat tidak hadir di persidangan sekalipun telah dipanggilsecara resmi dan patut oleh Juru Sita Pengganti nama Semin dengan suratpanggilan tertanggal 18 Desember

berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugatdatang menghadap di persidangan dengan menyatakan membenarkanidentitas yang tertulis dalam surat gugatannya dan Penggugat tetap inginmeneruskan gugatannya ;Bahwa majelis mengupayakan perdamaian secara langsung denganmenasehati Penggugat tidak berhasil;Bahwa Tergugat tidak hadir ke persidangan setelah dipanggil secararesmi dan patut di alamat yang ditunjuk oleh Penggugat disampaikan olehJuru Sita Pengganti

nama Suparmo dengan surat panggilan tanggal 09Agustus 2016 untuk sidang tanggal 18 Agustus 2016 dan surat panggilantanggal 23 Agustus 2016 untuk sidang tanggal 01 September 2016, suratpanggilan 05 September 2016 untuk sidang tanggal 15 September 2016serta surat panggilan tanggal 04 Oktober 2016 untuk sidang tanggal 13Oktober 2016 oleh Juru sita Pengganti yang sama 4 kali panggilan tidakberhasil bertemu dengan Tergugat kemudian panggilan disampaikan lewatpejabat lurah Baluarti;Bahwa Tergugat telah

seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugatdatang menghadap di persidangan dengan menyatakan membenarkanidentitas yang tertulis dalam surat gugatannya dan Penggugat tetap inginmeneruskan gugatannya ;Bahwa majelis mengupayakan perdamaian secara langsung denganmenasehati Penggugat tidak berhasil;Bahwa Tergugat tidak hadir ke persidangan setelah dipanggil secararesmi dan patut di alamat yang ditunjuk oleh Penggugat lewat PengadilanAgama Sukoharjo yang disampaikan oleh Juru Sita Pengganti

nama Suyantodengan surat panggilan tanggal 11 Februari 2016 untuk sidang tanggal 18Februari 2016 dan surat panggilan tanggal 23 Februari 2016 untuk sidangtanggal 10 Maret 2016, oleh Juru sita Pengganti yang sama tidak bisabertemu langsung dengan Tergugat kemudian panggilan disampaikan lewatPejabat Desa Karang Tengah, Kecamatan Weru, Kabupaten Sukoharjo,untuk disampaikan kepada Tergugat namun Tergugat tetap tidak hadir tanpaalasan yang sah menurut hukum ;Bahwa Tergugat telah 2 kali dipanggil secara

identitas Pemohon dan kuasahukumnya Pemohon dan kuasa hukumnya membenarkan identitasyang tertulis dalam permohonannya ;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakakan tetap ingindidampingi kuasa hukumnya dan Majelis setelah memeriksapersyaratan yang diajukan menyataan cukup syarat dan sahperwakilan tersebut ;Menimbang, bahwa Termohon tidak hadir di persidangan setelahdipanggil secara sah dan resmi dengan surat panggilan Nomor 0338/Pdt.G/2014/PA.Ska. tanggal 20 Mei 2014 dan tanggal 10 Juni 2014oleh juru sita pengganti

nama Diah Kusuma H menerangkan juru sitapengganti tersebut berhasil bertemu langsung dengan Termohon danTermohon menanda tangani 2 relaas dan tanda tanganya dibenarkanoleh Pemohon ;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil 2 kali namunTermohon tetap tidak hadir dan ketidak hadirannya tanpa alasan yangsah dan tidak mengirimkan orang lain sebagai wakilnya untuk hadir dipersidangan setelah menanda tangani relaas ;Menimbang, bahwa dalam rangka perdamaian Majelis telahmendamaikan dengan cara menasihati

;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat datangmenghadap di persidangan dengan menyatakan membenarkan identitas yang tertulisdalam surat gugatannya dan Penggugat tetap ingin meneruskan gugatannya ;Bahwa majelis mengupayakan perdamaian secara langsung denganmenasehati Penggugat tidak berhasil;Bahwa Tergugat tidak hadir ke persidangan setelah dipanggil secara resmidan patut di alamat yang ditunjuk oleh Penggugat lewat Pengadilan AgamaYogyakarta yang disampaikan oleh Juru Sita Pengganti

nama Abu Bakar Kia, SH.

berlaku;e Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap di persidangan menyatakan tetap padaidentitas yang telah tertulis dalam gugatannya ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang dan tidak menyuruh oranglain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil di alamat yangditunjuk oleh Penggugat dengan surat panggilan tertanggal 25 Maret 2015untuk sidang 09 April 2015 oleh Juru Sita Pengganti

nama Suparmo, tidakbisa bertemu langsung dengan Tergugat karena Tergugat sudah tidak tinggaldi alamat tersebut, sehingga surat panggilan tidak bisa disampaikan ;Menimbang, bahwa setelah dibacakan relaas tersebut, Penggugattidak mempunyai alamat lain dulu pamit bekerja ke Malaysia namun 1 tahunlebih tidak kirim berita dan nafkah dan berdasarkan Surat Keterangantertanggal 18 Maret 2015 yang dibuat oleh Ketua RT.04, RW.06 KelurahanSemanggi, diketahui oleh Lurah Semanggi, Tergugat telah pergi dan tidakdiketahui

persidangan menyatakan tetap padagugatannya dan membenarkan identitas yang tertulis dalam suratgugatannya ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak menghadap sidang dan tidakmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut di alamat yang ditunjuk oleh Penggugat dengansurat panggilan tertanggal 23 Juli 2015 untuk sidang pada hari Kamis tanggal30 Juli 2015 dan surat panggilan tertanggal 04 Agustus 2015 untuk sidangtanggal 13 Agustus 2015 disampaikan oleh Juru Sita Pengganti

nama TopoCipto Nugroho, A Md., surat panggilan pertama tidak bisa bertemu langsungdengan Tergugat panggilan disampaikan lewat Pejabat/Kelurahan KotaSurakarta dan panggilan kedua dapat bertemu langsung dengan Tergugatdan Tergugat telah menandatangani relaas dan tanda tangan Tergugatdibenarkan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut 2kali namun Tergugat tetap tidak hadir ke persidangan dan ketidak hadirannyatanpa alasan yang sah dan tidak mengirimkan orang

yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap di persidangan dan menyatakan tetappada identitas yang tertulis dalam gugatannya dan Penggugatmenyatakan tetap pada gugatannya ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang dan tidak menyuruhorang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggilsecara sah dan patut di alamat yang ditunjuk oleh Penggugat lewatPengadilan Agama Karanganyar dengan surat panggilan yangdisampaikan oleh Juru Sita Pengganti

nama H.

berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang secara pribadi menghadap di persidangan dan menyatakantetap pada identitas yang tertulis dalam gugatan dan tetap pada pendiriannyauntuk bercerai ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang dan tidak menyuruh oranglain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secara sah dan patutdi alamat yang ditunjuk oleh Penggugat dengan surat panggilan yangdisampaikan oleh Juru Sita Pengganti

nama Semin pada tanggal 20 Februari2014 untuk sidang tanggal 27 Februari 2014 dan tanggal 04 Maret 2014 untuksidang tanggal 13 Maret 2014 serta tanggal 18 Maret 2014 untuk sidangtanggal 20 Maret 2014 oleh juru sita pengganti yang sama, dua kali panggilantidak bisa bertemu langsung dengan Tergugat dan panggilan disampaikan lewatKepala Kelurahan Jebres dan Tergugat tetap tidak hadir tanpa alasan sah dantidak mengirimkan orang lain sebagai wakilnya;Menimbang, bahwa Tergugat tetap tidak hadir dan ketidak

Menyatakan nama XXXXXXXXXXXXxX Sebagai pengganti nama XxxxxPemohon dan XXXXXXXXXXXXXXXXXX sebagai pengganti namaXXXXXXXXXXXX Pemohon II yang tertulis di Kantor Urusan Agama, DistrikAbepura sesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:322/35/XII/2004yang dikeluarkan pada tanggal 23 Desember 2004.3. Membebankan biaya perkara sesusi hukum yang berlaku.Subsider:4. Atau Majelis Hakim menjatuhkan putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon!

yang tertulispada surat gugatan itu sama dengan KTP sebenarnya Penggugat beragamaKristen nikah secara Islam karena menikahnya dengan orang Islam danbelum pernah menjalankan ajaran Islam dan tetap Kristen ;Bahwa Tergugat tidak menghadap ke persidangan dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut di alamat yang ditunjuk oleh Penggugatlewat Pengadilan Agama Situbondo pada tanggal 12092017 untuk sidangtanggal 05 10 2017 oleh juru sita pengganti

nama Drs.

memberikanputusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugatdatang menghadap di persidangan dengan menyatakan membenarkanidentitas yang tertulis dalam surat gugatannya dan Penggugat tetap inginmeneruskan gugatannya ;Bahwa majelis mengupayakan perdamaian secara langsung denganmenasehati Penggugat tidak berhasil;Bahwa Tergugat tidak hadir ke persidangan setelah dipanggil secararesmi dan patut di alamat yang ditunjuk oleh Penggugat yang disampaikanoleh Juru Sita Pengganti

nama Suparmo dengan surat panggilan tanggal 25Mei 2016 untuk sidang tanggal 09 Juni 2016 dan surat panggilan tanggal13 Juni 2016 untuk sidang tanggal 30 Juni 2016, oleh Juru sita Penggantiyang sama 2 kali panggilan tidak berhasil bertemu langsung denganTergugat kemudian surat panggilan disampaikan lewat pejabat KelurahanTipes untuk disampaikan kepada Tergugat namun Tergugat tetap tidak hadirtanpa alasan yang sah menurut hukum ;Bahwa Tergugat telah 2 kali dipanggil secara resmi dan patut namunTergugat

Kronologi pengganti nama dan tanggal lahir adalah pada waktu lulussekolan Pemohon belum memiliki akte kelahiran, sehingga ketikadiberitahukan untuk membuat akte kelahiran, ayah Pemohonmengajukan nama Pemohon dengan nama VIVI YULIANTI tanggal lahir12 Agustus 1989 tanpa menyesuaikan nama yang tertera pada ijazahsekolah. Oleh karena itu antara nama ljazah dan Akte KelahiranBerbeda.

SUBSIDAIR:Apabila Majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat datangmenghadap di persidangan menyatakan tetap pada identitas yang tertulis dalamgugatan dan tetap akan meneruskan gugatannya ;Bahwa Tergugat tidak datang dan tidak menyuruh orang lain menghadapsebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut di alamat yangditunjuk oleh Penggugat dengan surat panggilan Nomor 0010/Pdt.G/2014/PA.Rgtoleh Jurusita Pengganti

nama MAILISA, SE pada tanggal 10 Januari 2014 dan 27Januari 2014 namun Tergugat tidak pernah menghadiri persidangan;Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat maka Majelis tidak bisamendamaikan Penggugat dengan Tergugat namun Majelis telah menasehatiPenggugat agar menunggu kehadiran Tergugat akan tetapi tidak berhasil kemudianMajelis membacakan surat gugatan Penggugat dan isi serta maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat tetap tidak hadir tanpaalasan

RAHAYU;Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 290/Padt.P/2019/PN BdgBahwa maksud penggantian nama tersebut kerena ingin sama denganijazah;Bahwa untuk pengganti nama tersebut haruslah melalui penetapanPengadilan terlebih dahulu;Berdasarkan uraian tersebut diatas, pemohon memohon kepada YangTerhormat Bapak Ketua Pengadilan Negeri KL.

pada pokonyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi Adik Pemohon ;Bahwa yang saksi tahu Para Pemohon akan mengganti nama anak Para Pemohondari Casa Elysia Sachi menjadi Chasa Kayyisah Elysia Sachi ;Bahwa alasan Para Pemohon mengganti nama Anak Para Pemohon karena anakPara Pemohon sering sakitsakitan ;Bahwa anak Para Permohon berumur 5 tahun ;Bahwa benar anak tersebut anak kandung Para Pemohon ;Bahwa pihak keluarga Para Pemohon tidak ada yang keberatan sehubungandengan pengganti

nama Anak Para Pemohon ;Menimbang, bahwa pada akhirnya Para Pemohon telah menyatakan sudah tidakakan mengajukan hal hal lainnya lagi dan selanjutnya memohon penetapan ; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini, maka segalahal ikhwal yang dimuat dalam berita acara persidangan, dianggap sebagai telah termuatpula dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon yang didukung olehbukti bukti surat bertanda P

berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugatdatang menghadap di persidangan dengan menyatakan membenarkanidentitas yang tertulis dalam surat gugatannya dan Penggugat tetap inginmeneruskan gugatannya ;Bahwa majelis mengupayakan perdamaian secara langsung denganmenasehati Penggugat tidak berhasil;Bahwa Tergugat tidak hadir ke persidangan setelah dipanggil secararesmi dan patut di alamat yang ditunjuk oleh Penggugat disampaikan olehJuru Sita Pengganti

nama Suparmo dengan surat panggilan tanggal 15Agustus 2016 untuk sidang tanggal 18 Agustus 2016 dan surat panggilantanggal 22 Agustus 2016 untuk sidang tanggal 01 September 2016, olehJuru sita Pengganti yang sama 2 kali panggilan tidak berhasil bertemudengan Tergugat kemudian panggilan disampaikan lewat pejabat lurahSemanggi;Bahwa Tergugat telah 2 kali dipanggil secara resmi dan patut namunTergugat tetap tidak hadir menghadap sidang dan tidak ternyata bahwaketidak hadirannya itu tidak disebabkan

peraturan perundangundanganyang berlakuAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat datang menghadap di persidangan dengan menyatakanmembenarkan identitas yang tertulis dalam surat gugatannya dan Penggugattetap ingin meneruskan gugatannya ;Bahwa Tergugat tidak hadir menghadap ke persidangan setelahdipanggil secara resmi dan patut di alamat yang ditunjuk oleh Penggugatyang disampaikan oleh Juru Sita Pengganti

nama Makarim dengan suratpanggilan tanggal 07 Desember 2015 untuk sidang tanggal 17 Desember2015, dan surat panggilan tanggal 23 Desember 2015 untuk sidang tanggal31 Desember 2015, dan surat panggilan tanggal 05 Januari 2016 untuksidang tanggal 14 Januari 2016 serta surat panggilan tanggal 21 Januari2016 untuk sidang tanggal 28 Januari 2016, 4 kali pemanggilan kedua bisabertemu langsung dengan Tergugat dan Tergugat menanda tangani relaas,panggilan pertama ketiga dan empat oleh Juru sita Pengganti

seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugatdatang menghadap di persidangan dengan menyatakan membenarkanidentitas yang tertulis dalam surat gugatannya dan Penggugat tetap inginmeneruskan gugatannya ;Bahwa majelis mengupayakan perdamaian secara langsung denganmenasehati Penggugat tidak berhasil;Bahwa Tergugat tidak hadir ke persidangan setelah dipanggil secararesmi dan patut di alamat yang ditunjuk oleh Penggugat lewat PengadilanAgama semarang yang disampaikan oleh Juru Sita Pengganti

nama SlametSuhano SH., dengan surat panggilan tanggal 17 Maret 2016 untuk sidangtanggal 24 Maret 2016 dan surat panggilan yang dikirim tanggal 29 Maret2016 untuk sidang tanggal 21 April 2016, oleh Juru sita Pengganti yangsama 2 kali panggilan tidak berhasil bertemu langsung dengan Tergugatkemudian panggilan disampaikan lewat pejabat kelurahan setempat untukdisampaikan kepada Tergugat namun Tergugat tetap tidak hadir tanpaalasan yang sah menurut hukum ;Bahwa Tergugat telah 2 kali dipanggil secara