341/Pdt.G/2014/PA.Sim

PUTUSANNomor: 341/Pdt.G/2014/PA.Sim.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan Ponsel ,tempat tinggal diKabupaten Simalungun, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan

Putusan No :341/Pdt.G/2014/PA.Sim dengan Nomor : 341/Pdt.G/2014/PA.Sim tanggal 19 Agustus 2014mengajukan gugatan cerai dengan alasanalasan sebagai berikut :Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat dan Tergugat telah dipanggil untuk hadir di persidangan, ataspanggilan tersebut Penggugat hadir in person (secara pribadi) dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula mengutusorang lain sebagai

Putusan No :341/Pdt.G/2014/PA.Simtidak pula mengutus orang lain sebagai wakil/kuasanya untuk hadir dipersidangan meskipun berdasarkan relass panggilan Nomor: 341/Pdt.G/2014/PA.Sim, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patult,serta tidak pula ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut didasarkan atasalasan yang sah.

Putusan No :341/Pdt.G/2014/PA.SimMenimbang, bahwa oleh karena perkawinan Penggugat denganTergugat telah terbukti, maka selanjutnya Penggugat wajib membuktikandalildalil gugatan perceraiannya.

Putusan No :341/Pdt.G/2014/PA.Sim

341/Pdt.G/2019/PA.Llk

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2019/PA.LIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lolak yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh;Xxx, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan GuruHonorer Madrasah Ibtidaiyah Aluthfi Lolanan,bertempat tinggal di RT 5, Dusun III, Desa Lolanan,Kecamatan Sang Tombolang, Kabupaten BolaangMongondow, sebagai Penggugat;melawanXxx, umur 43 tahun, agama

Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di RT 4, RW 2, Lingkungan Il,Kelurahan Sinindian, Kecamatan Kotamobagu Timur,Kota Kotamobagu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 4Nopember 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lolak,dalam register Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.LIk.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan padahari Senin tanggal 26 Oktober 2015 yang telah dicatatkan di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan LolaK, Kabupaten Bolaang Mongondow,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 48/06/X/2015 tanggal 26 Oktober2015;Hal 1 dari 10 put No 341/Padt.G/2019/PA.

Xxx, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal diRT 5, Dusun Ill, Desa Lolanan, Kecamatan Sang Tombolang, KabupatenHal 3 dari 10 put No 341/Padt.G/2019/PA.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 571.000,00(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 10 put No 341/Pat.G/2019/PA. Lik

341/Pid.B/2017/PN.Sda

PUTUSANNo. 341/Pid.B/2017/PN.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana pada tingkat Pertamadengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagaimana tertera dibawah inidalam perkara Terdakwa :ZAINUL YAKIN ALS. SENOLlahir di Sidoarjo, umur 19 tahun / 1998, jenis kelamin lakilaki, kebangsaan Indonesia,tempat tinggal di Dsn. Ibrak Rt. 02 Rw. 05 Ds. Karangpranti Kkec.

Hakim, berdasarkan Penetapan tanggal O05 April 2017, sejak tanggal 05 April 2017sampai dengan tanggal 04 Mei 2017; Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan saksisaksi ; Telah mendengar keterangan Terdakwa ; Telah memperhatikan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan ; Halaman : 10 dari 10, Putusan Nomor : 341/Pid.B/2017/PN.SdaTelah mendengar Tuntutan Hukum dari Jaksa Penuntut Umum tanggal 03 Mei2017, No.Reg.Perk: PDM: 186/Sidoa/Ep.2/03/2017, yang

mendengar Replik dari Jaksa penuntut Umum secara lisan di persidanganyang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutan Hukumnya dan Duplik dariPenasehat Hukum terdakwa secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap padaPembelaannya ; 77 272222 n nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnnMenimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan tertanggal 30 Maret 2017, No.Reg.Perk : PDM186/Sidoa/Ep.2/03/2017, yangberbunyi sebagai berikut :DAKWAAN :Halaman : 10 dari 10, Putusan Nomor : 341

SENOL telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Tanpa hak membawa, senjatapenikam atau senjata penusuk ; Halaman : 10 dari 10, Putusan Nomor : 341/Pid.B/2017/PN.Sda2. Memidana Terdakwa dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan dan 15 (limabelas) hari; 3. Menyatakan lamanya Terdakwa di tahan di Rumah Tahanan Negara dikurangkansegenapnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menyatakan Terdakwa tetap ditahan di Rumah Tahanan Negara ; 5.

TOETIK ERNAWATL, SH.MH.Panitera Pengganti,RENY PUSPITA SARI, SH,MH.Halaman : 10 dari 10, Putusan Nomor : 341/Pid.B/2017/PN.SdaHalaman : 10 dari 10, Putusan Nomor : 341/Pid.B/2017/PN.Sda

341/Pdt.G/2020/MS.Sgi

Tergugat selalu minta Penggugat untuk mengajukan gugatanperceraian;Hal. 2 dari 16 Hal.Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/MS.Sgi5. Bahwa Penggugat tidak sanggup lagi mempertahankan kehidupanrumah tangga dengan sikap Tergugat yang tidak bertanggung jawabterhadap kehidupan rumah tangga, karena itu Penggugat mangajukangugatan perceraian untuk kepastian hokum ;6.

Oleh karena itu,Hal. 3 dari 16 Hal.Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/MS.Sgidiperintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk memilih mediator, baikmediator dari hakim yang telah ditunjuk oleh Mahkamah Syariyah ataupunmediator dari luar Mahkamah Syariyah yang dipilin oleh Penggugat danTergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah sepakat memilih hakimMahkamah Syariyah Sigli, yaitu Dra.

Sulaiman(Tergugat) dan Fitriah (Penggugat), Nomor 64/04/V/2015, dikeluarkanHal. 4 dari 16 Hal.Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/MS.Sgipada tanggal 18 Mei 2015, oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan IndraJaya, Kabupaten Pidie, bermaterai Cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, dan ternyata cocok dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P2;3.

(Empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 15 dari 16 Hal.Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/MS.SgiDemikian dijatuhkan dalam rapat Permusyawaratan Majelis HakimMahkamah Syariyah Sigli pada hari Kamis, tanggal 1 Oktober 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 11 Shafar 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. AhmadYani sebagai Ketua Majelis, Drs. Razali dan Drs.

Biaya Materai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 456.000.00,Hal. 16 dari 16 Hal.Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/MS.Sgi

1. Menyatakan perkara nomor 341/Pdt.P/2022/ PA.JB tidak dapat di terima;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 545.000 ,- (limat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

341/Pdt.P/2022/PA.JB

341/Pdt.G/2019/PA.Mrk

/Pdt.G/2019/PA.Mrk, tertanggal 30 Oktober 2019,dengan dalildalil sebagai berikut :Halaman 1 dari 15 halamanPutusan No. 341/Pdt.G/2019/PA.

Tergugat tidak bertanggung jawab dalam nafkah dan malas tautentang urusan rumah tangga;Halaman 2 dari 15 halamanPutusan No. 341/Pdt.G/2019/PA. Mrk.5.

XxXxx, UMur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di xxxx RT.17, RW.4, Kelurahan Mandala,Distrik Merauke, Kabupaten Merauke;Halaman 4 dari 15 halamanPutusan No. 341/Pdt.G/2019/PA.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Halaman 13 dari 15 halamanPutusan No. 341/Pdt.G/2019/PA.

Ag, M.H.Halaman 14 dari 15 halamanPutusan No. 341/Pdt.G/2019/PA. Mrk.Catatan :1. Amar Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat padatanggal ...........:::ccceeeeee2. Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejaktanggal ............:::ccceeeHalaman 15 dari 15 halamanPutusan No. 341/Pdt.G/2019/PA. Mrk.

341/Pdt.G/2017/PN Sgr

Terhadap harta bendaTergugat yaitu berupa Tanah beserta bangunan diatas tanah tersebut berserta turutannyayang terletak di jalan Pantai Indah Gang V No. 15 Desa Baktiseraga Kecamatanhalaman 6 dari 17 halaman Putusan No. 341/Pdt.G/2017/PN.SgrBuleleng, Kabupaten Buleleng sertipikat Hak milik No. 135. NIB. 22.04.05.25.00172.luas 520 M2, atas nama NI LUH SUKERASIH.

Bahwa Tergugat mengakui kebenaran dan validitas dalil posita 1, 3 dan 4 yangdisampaikan Penggugat tetapi Tergugat menolak dalil posita 2, 5, 6, 7 dan 8;halaman 8 dari 17 halaman Putusan No. 341/Pdt.G/2017/PN.Sqr3.

Menerima eksepsi Tergugat untuk seluruhnya.halaman 9 dari 17 halaman Putusan No. 341/Pdt.G/2017/PN.Sqr2. Menyatakan dalam hukum gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Neit OnvankelijkVerklaard)DALAM POKOK PERKARA:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya2. Menyatakan dalam hukum gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Neit OnvankelijkVerklaard)3.

Gugatan Penggugat Obscuur Libel;halaman 13 dari 17 halaman Putusan No. 341/Pdt.G/2017/PN.SqrBahwa Gugatan Penggugat untuk menjadikan tanah sertifikat Hak Milik Nomor 135 NIB22.04.05.25.00172 seluas 520 M2 terdaftar atas nama Ni Luh Sukerasih beserta bangunanturutannya yang terletak di jalan pantai indah Gang V nomor 15, desa Baktiseraga, Kec.Buleleng, Kab.

(Satu juta tujuh ratus tiga puluh satuhalaman 17 dari 17 halaman Putusan No. 341/Pdt.G/2017/PN.Sqr

341/Pdt.P/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 341/Pdt.P/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara LainLain antara:Pemohon, Samarinda, 18 November 1981, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon. ..., ..., agama ..., pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Termohon

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 341/Padt.P/2016/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.

Burhanuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Nasma Azis, S.Ag Putusan Teranonimisasi Nomor 341/Padt.P/2016/PA.BppPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 200.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 26 September 2016Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 341/Padt.P/2016/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraLainLain yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 341/Pdt.P/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 341/Padt.P/2016/PA.Bpp

341/Pdt.P/2019/PA.JU

SALINAN PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2019/PAJUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara Kelas A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan sebagaimana di bawah ini dalam perkaraisbat nikah yang diajukan oleh:Muhammad Zazid Zidane bin Jamian, tempat tangga lahir Jakarta 12September 2001, NIK 3172041209011002, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diJalan Bakti

Penetapan No. 341/Pdt.P/2019/PAJUNomor 341/Pdt.P/2019/PAJU tanggal 28 Nopember 2019 dengan dalildalilatau alasan sebagai berikut:1. Bahwa, pada tanggal 25 Juli 2018 Para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Masjid di wilayah Kecamatan CilincingKota Jakarta Utara;2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah AyahKandung Pemohon II bernama IKSAN, adapun saksi nikahnya masingmasing bernama Bapak Marwi dan Bapak M.

Penetapan No. 341/Pdt.P/2019/PAJUpersyaratan memiliki Buku Nikah serta administrasi lainnya yangberkekuatan hukum tetap;9. Bahwa, para Pemohon meminta agar Pengadilan menetapkan bahwaKantor Urusan Agama yang berhak mencatatkan pernikahan ParaPemohon adalah KUA Kecamatan Cilincing, Kota Jakarta Utara;10.

Penetapan No. 341/Pdt.P/2019/PAJUMenimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara ini ParaPemohon telah dipanggil secara resmi dan patut dan atas panggilan mana ParaPemohon telah hadir secara inperson dipersidangan, dengan demikianketentuan Pasal 126 HIR jo.

Penetapan No. 341/Pdt.P/2019/PAJUt.t.d.Patimah, S.H.Perincian biaya:Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 270.000,00Redaksi Rp 10.000,00. Meterai Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).OR WNPHim .8 dari 8 hlm. Penetapan No. 341/Pdt.P/2019/PAJU

341/Pdt.G/2021/PA.Srl

No. 341/Pdt.G/2021/PA.

341/Pdt.P/2018/PA.JB

PUTUSANNomor 341/Pdt.P/2018/PA.JB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Permohonan Asal Usul Anak pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis hakim menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yangdiajukan oleh :1. Pemohon I, tanggal lahir XXXX, usia XX tahun, NIKXXXX, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Supir,tempat kediaman di Kecamatan Wijaya Kusuma, KotaJakarta Barat ;2.

yang telah memiliki 1 (Satu) orang anak, namun anak tersebut lahirdari pernikahan siri (menurut hukum agama Islam) yang pernikahan nyadilaksanakan pada tanggal 30 Maret 2005 dan pada saat itu belummendaftarkan pernikahannya secara resmi di kantor urusan agama;Halaman 1 dari 6 Halaman, Putusan No 341/Pdt.P/2018/PA. JB.2.

Bahwa dengan demikian berdasarkan buktibukti yaitu, KutipanAkta Kelahiran serta dokumen lain seperti buku nikah, dan PutusanMahkamah Konstitusi a quo, anak yang bernama Anak Pemohon lahir diHalaman 3 dari 6 Halaman, Putusan No 341/Pdt.P/2018/PA. JB.Jakarta, pada tanggal XXXX, adalah anak dari Pemohon denganPemohon Il, serta mempunyai hubungan hukum dengan Pemohon ;12.

Praptiningsih, SH., MH.Halaman 5 dari 6 Halaman, Putusan No 341/Pdt.P/2018/PA. JB.Hakimhakim Anggota serta Endang Bahtiar, S.H., M.H., sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon II;Ketua MajelisDrs. H. Abdul Hadi, M.H.I.Hakim AnggotaDra. Nurhayati, M.H.Hakim AnggotaHj.

., M.H.Perincian Biaya :oe WNBiaya Pendaftaran > Rp.Biaya Proses : Rp.Biaya Panggilan > Rp.Biaya Redaksi > Rp.Biaya Materai > Rp.Jumlah : Rp.30.000,75.000,200.000,5.000,6.000,316.000, (tiga ratus enambelas ribu rupiah);Halaman 6 dari 6 Halaman, Putusan No 341/Pdt.P/2018/PA. JB.

341/Pdt.G/2019/PA.Tng

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2019/PA.Tng2Na aeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara, antara;PEMOHON, NIK XXXXXXXXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KOTATANGERANG, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon";melawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan

Nomor 341/Padt.G/2015/PA.Tng.3. Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai keturunan;4. Bahwa kurang lebih sejak awal tahun 2018 kehidupan rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis dengan sering adanyaperselisihan antara Pemohon dengan Termohon dalam rumah tanggayang Sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lain:4.1.

Nomor 341/Padt.G/2015/PA.Tnq.2. Mengijinkan Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raj'ikepada Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang Pengadilan AgamaTangerang;3.

Nomor 341/Padt.G/2015/PA.Tngq.Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 jo.

Nomor 341/Padt.G/2015/PA.T ng.

PUTUSANNomor 341 7/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan AsistenRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di

Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 4 orang anakbernama :halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 341 7/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgANAK I, umur 30 tahun;ANAK Il, umur 29 tahun;ANAK Ill, umur 17 tahun;ANAK IV, umur 16 tahun;a9 5 @.

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 341 7/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg4.

Akhirnya lebin kurang pada bulan Januaritahun 2004, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulang ke rumahhalaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 341 7/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgorang tua Penggugat sendiri sampai sekarang sudah berjalan selama kuranglebih 14 tahun 6 bulan.

Biaya Redaksi : Rp. 5.000,halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 341 7/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mig5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000.(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 341 7/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mig

341/Pdt.G/2020/PA.Pkc

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2020/PA.Pkc(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Kerinci yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx xxxxx, pendidikanSD, tempat kediaman di xxxxx xX XXX XXX XXXXXXX XXX XXX XXXXXX, XXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX,XXXXXXXX XXXX, Sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 18

PerkawinanHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Pkctersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) xxxxxXXXxX XXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXX XXXX, Sebagaimana tercatat dalam AktaNikah No : 111/16/VIII/2019 tertanggal 24 Agustus 2019;2. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidupbersama sebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah kediamanPT yang beralamatkan di Tahap 1 PT.

;Halaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.PkcMenimbang, bahwa berdasarkan 2 saksi Pemohon, terbukti faktakejadian sebagai berikut:1. Bahwa sejak bulan Oktober 2010 antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohonsering meminta pulang ke kediaman orang Tua Termohon hampir setiapminggu tepat disaat Pemohon Sedang kerja;2.

:Halaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.PkcArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

PNBP Panggilan :Panitera PenggantiFarhany Adil, S.H., M.H.Rp. 30.000,00Rp. 60.000,00Rp. 610.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 736.000,00Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Pkce(tujuh ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Pkce

. : 341/11/2/1982 yaitu tertulis nama Basar Sudarto untuk dibetulkan menjadi Basar dan tertulis nama Sono Suwito untuk dibetulkan menjadi Katimin;

pembetulan / disempurnakannya Kutipan Akte Nikah dari KUA Metro Nikah No. : 341/11/2/1982 yaitu tertulis nama Basar Sudarto untuk dibetulkan menjadi Basar dan tertulis nama Sono Suwito untuk dibetulkan menjadi Katimin;

telah menikah dengan nama WagiyemPada tanggal 30 Desember 1946 di Metro Bahwa dari perkawinan tersebut pemohon telah dikaruniai 3 orang anak,bernama:Halaman 1 dari 9 Halaman Penetapan Nomor : 149/Pdt.P/2019/PN Met1.Nama : Suparmi, Jenis Kelamin : Perempuan, Tanggal Lahir : 160419482.Nama : Suparmin, Jenis Kelamin : LakiLaki, Tanggal Lahir : 010519543.Nama: Suwarsih,Jenis Kelamin ; Perempuan, Tanggal Lahir: 10071961 Bahwa pemohon tersebut telah mempunyai Kutipan Akte Nikah dari KUAKota Metro Nomor : 341

/11/2/1982 tanggal O06101982Yang ditandatangani oleh Drs Kamarsyah,BA Bahwa pemohon tersebut telah mempunyai Kutipan Akte Nikah No. :341/11/2/1982 yaitu tertulis nama Basar Sudarto untuk dibetulkanmenjadi Basar dan tertulis nama Sono Suwito untuk dibetulkan menjadiKatimin.

Mengabulkan permohonan Pemohon; Menyatakan Kutipan Akte Nikah Nomor : 341/11/2/1982 yaitu tertulisBasar Sudarto untuk dibetulkan menjadi Basar dan tertulis nama SonoSuwito untuk dibetulkan menjadi Katimin.

Menyatakan Kutipan Akte Nikah Nikah No. : 341/11/2/1982 yaitu tertulisnama Basar Sudarto untuk dibetulkan menjadi Basar dan tertulis namaSono Suwito untuk dibetulkan menjadi Katimin;3.

. : 341/11/2/1982 yaitu tertulis nama Basar Sudarto untukdibetulkan menjadi Basar dan tertulis nama Sono Suwito untukdibetulkan menjadi Katimin;4. Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon sejumlahRp191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikianlah ditetapkan pada hari Rabu Tanggal 24 April 2019 oleh kamiYusnawati, SH., Hakim Pengadilan Negeri Metro, Penetapan mana diucapkanpada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum, dibantu olehDrs.

341/Pdt.P/2017/MS.Lsk

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/MsLsk/2017asm ol) Cae ll atl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal yang bersidang di Aula Panglateh KutaLhoksukon telah menjatuhkan penetapan dalam perkara sidang terpadu Itsbat Nikah yangdiajukan oleh:Saifuddin bin Usman, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Famili Gampong Tanjong Dama Kecamatan

selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para PemohonMahkamah Syariyah tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Para Pemohon; Telah mendengar keterangan Saksisaksi yang diajukan Para Pemohon di mukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 07Maret 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Lhoksukon denganRegister Perkara Nomor 341

Bahwa padahari Selasa tanggal 20 Desember 1994Pemohon Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2017/MsLsk Halaman 1 dari 10 halamandengan Pemohon II telah melangsungkan akad nikah secara agama Islam di tempatKediaman istri, di Dusun Famili Gampong Tanjong Dama Kecamatan Lapang Kabupaten AcehUtara, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama : Muhammad Syam,disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi Nikah bernama : Tgk M. Basyah dan Jamaluddin,maharnya berupa emas, 8 mayam dibayar tunai;2.

,secara formil dan materiil alat bukti saksi yang diajukan Para Pemohon dapat dipertimbangkan;Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2017/MsLsk Halaman 6 dari 10 halamanMenimbang, bahwa apabila keterangan para saksi dihubungkan dengan daiildalilpermohonan Para Pemohon, dapat ditemukan fakta sebagai berikut :1.

S.H.1., M.AgPanitera PenggantiPenetapan Nomor 341/Pdt.P/2017/MsLsk Halaman 9 dari 10 halamanPerincian Biaya :ak WNPDtoRamliUntuk Salinan yang sama bunyinya.Pendaftaran Rp. 30.000,ProsesMahkamah Syariyah Lhoksukon, Panggilan 150.000, ~Panitera.Redaksi 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2017/MsLsk Halaman 10 dari 10 halaman

Menyatakan Perkara Nomor : 341/Pdt.G/2011/PA.Prob. tersebut dicabut ;3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 239.000,- (dua ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah).

341/Pdt.G/2011/PA.Prob

PENETAPANNomor : 341/Pdt.G/2011/PA.Prob.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Probolinggo yang mengadili perkaratertentu) pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara cerai talak antaraPEMOHON umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Jual belikendaraan, Pendidikan terakhirSLTA, bertempat tinggal diKabupaten Probolinggo, sebagaiPemohonMelawan :TERMOHON umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu) rumahtangga, Pendidikan terakhirSLTA,

bertempat tinggal di KotaProbolinggo, sebagai Termohonwere Pengadilan Agama tersebut Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan AgamaProbolinggo Nomor : 341/Pdt.G/2011/PA.Prob. tanggal 11 Oktober2011 tentang Penunjukan Majelis Hakim ; Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim PengadilanAgama Probolinggo Nomor : 341/Pdt.G/2011/PA.Prob. tanggal 12Oktober 2011 tentang Penetapan Hari Sidang ; Telah membaca Surat Pencabutan Perkara oleh Pemohontanggal 26 Oktober 2011 yang menyatakan bahwa Pemohon telahkembali

Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2016/PA.Btk.Pendidikan : SMPPekerjaan : PelajarTempat tinggal : di iisSCD AQAL........00cccccceeseeseseeeeeasaeeeees Termohon II;Nama eeUmur : 9 tahunAgama : IslamPendidikan : SDPekerjaan : PelajarTempat tinggal : di aSSSG ccs crm sera ances sae ress eres sone em aor a Termohon Ill;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan yang telahterdaftar di

Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2016/PA.Btk.karena ayah kandung maupun kakek kandung istri Pemohon telahmeninggal dunia;Saksisaksi nikahnya masingmasing bernama :iseTMas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah)dibayar tunai;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus janda cerai mati;4.

Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2016/PA.Btk.Dusun Hilir Kabupaten Barito Selatan dan setelah Pemohon dan PemohonIl mengurusnya ternyata pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebuttidak dicatatkan pada register Kantor Urusan Agama Kecamatan Dusun HilirKabupaten Barito Selatan.

Penetapan Nomor 341/Padt.P/2016/PA.Btk.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 Ayat 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka seluruhbiaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan segala ketentuan perundangundangan dan hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Menyatakan bahwa permohonan Pemohon tidak dapat diterima;2.

Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2016/PA.Btk.Kemijan, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002 Proses : Rp 50.000,003 Pengumuman : Rp 75.000,00A. Panggilan : Rp 150.000,005 Redaksi : Rp 5.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 316.000,00Him. 8 dari 8 Hlm. Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2016/PA.Btk.

341/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Jkt.Pst

Putusan Nomor 341/Padt. SusPHI/2018/PN. Jkt.

Putusan Nomor 341/Pdt. SusPHI/2018/PN. Jkt.

Putusan Nomor 341/Padt.SusPHI/2018/PN. Jkt.

Putusan Nomor 341/Pat.SusPHI/2018/PN. Jkt.

341/Pdt.G/2020/PTA.Smg

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2020/PTA Smg.ame AGT: ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AGAMA SEMARANGmemeriksa dan mengadili perkara Cerai Talak dalam tingkat banding telahmemutuskan perkara antara :DILI KUSUMANING RAHAYU binti NGATMIN, umur 35 tahun, agama Islam,Pekerjaan Karyawati Pabrik, Pendidikan Strata l,tempat kKediaman di Dusun Glendang RT.8 RW.3, DesaWatuagung, Kecamatan Tuntang, KabupatenSemarang, dalam hal ini memberi kuasa kepadaIGN S Kuncoro, SH., MH., H.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PTA.Smg.DALAM KONVENS! :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Marsono bin Paiman) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Dili Kusumaning Rahayu binti Ngatmin) didepan sidang Pengadilan Agama Salatiga;DALAM REKONVENS! :1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada PenggugatRekonvensi:2.1.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PTA.Smg.menyatakan keberatan terhadap putusan Pengadilan Agama tersebutpada pokoknya atas dalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PTA.Smg.bagaimana mungkin Terbanding dapat memberikan kehidupan yanglayak untuk anak;5.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PTA.Smg.Perincian Biaya Perkara: Biaya proses Rp134.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 18 dari 17 him. Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PTA.Smg.