Ditemukan 882 data
18 — 9
Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Banda Aceh, sejaktanggal 19 November 2011 s.d. tanggal 17 Januari 2012 ;Terdakwa, .......Terdakwa dalam perkara ini didampingi oleh Penasihat Hukum MUSLIM A.GANI, S.H., Advokat/Pengacara pada kantor Law Firm Acheh Legal Consultberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 30 September 2011 ;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca berkas perkara beserta salinan resmi putusan PengadilanNegeri Langsa tanggal 18 Oktober 2011, Nomor : 148 /Pid.B/
15 — 4
Alba Rahman bin A.Gani dan saksi Juki bin Tiro masingmasing sebagai saksi penggugat , dengan demikian telah terpenuhi maksudPasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telahdirubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama.Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.
31 — 17
A.Gani Amk bin M.Said ) telahmenjatuhkan talak 3 (tiga) terhadap Penggugat, juga Tergugat seringmenceritakan pada orang lain Tergugat sudah bercerai dengan Penggugat;6. Bahwa setelah terjadi percekcokan masalah uang tersebut, Tergugat selalumenuduh penggugat berselingkuh dan mengancam untuk dibunuh ;7. Bahwa setelah Tergugat menjatuhkan talak terhadap Penggugat, Penggugatdan Tergugat sudah tidak tinggal bersama lagi dan sudah pisah 3 (tiga)bulan lebih ;8.
20 — 8
SAFRUDDIN A.GANI, SH.,, hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Mataramsebagai Ketua Majelis, Dra. KHAFIDATUL AMANAH Faisal, danDra. Hj. ERNAWATI; masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manapada hari itu juga diucapkan oleh Majelis tersebut dalam persidangan terbukauntuk umum dengan dibantu oleh MARYATI, SH. sebagai Panitera Penggantidan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat ;KETUA MAJELIS,ttdH. SAFRUDDIN A. GANI,SH.Halaman 17 Sampai 17HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA.ttd ttdDra.
10 — 6
Sarif dan Amat Yani Bin A.Gani, terhadap alat bukti tersebut, Hakim mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa kedua saksi yang dihadirkan tersebut berasal darikeluarga dekat Pemohon dan Pemohon II adalah cakap bertindak, tidakterhalang menjadi saksi dan telah memberikan keterangan di depanpersidangan di bawah sumpah, maka Hakim berpendapat berdasarkan Pasal171, Pasal 172 dan Pasal 175 R.
25 — 10
Dengan demikianPenggugat dan Tergugat mempunyai legalitas hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran, makaPenggugat telah mengajukan 2 (dua) orang saksi bernama Nikmat bin A.Gani dan Suherman bin Ngadio;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat tersebutadalah Keuchik dan tetangga Penggugat, sehat jasmani dan rohani,berumur di atas 15 tahun, diperiksa secara terpisah.
20 — 14
terhalang untuk menikah; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai dankeduanya beragama islam sampai saat ini; Bahwa atas pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon IItelah dikaruniai dua orang anak bernama Ansari lahir taanggal 09092009 dan Ariansah lahir 12122015;= Bahwa Itsbat nikah Pemohon dan Pemohon Il dimaksudkanuntuk penerbitan akta kelahiran anak para pemohon;Saksi kedua, A.Gani
150 — 5
A.Gani Isa, SH,M.Ag danberdasarkan Laporan Hasil Mediasi tanggal 3 April 2018 mediasi telahdilaksanakan dan dinyatakan tidak berhasil/ gagal;Menimbang, bahwa pada persidangan selanjutnya yaitu Ill Tergugattelah dipanggil dalam persidangan sebelumnya tidak hadir dan padapersidang ,IV Tergugat tidak hadir dan telah dipanggil secara resmi dan patutdengan relaas panggilan Nomor 86/Pdt.G/2018/Ms.Bna tanggal 18 April 2018,kemudian persidangan dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatanPenggugat dalam sidang
20 — 11
Safrudin A.Gani, SH. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H. Muh. Ridwan L., SH., MH.dan Drs. H. Nurmansyah, SH., MH sebagai hakimhakim Anggota sertadiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terobuka untukumum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta Pahrurrozi, SH sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il.Ketua MajelisTtdH. Safrudin A. Gani, SH.Hakim Anggota Hakim Anggota IITtd TtdDrs. H. Muh. Ridwan L., SH., MH. Drs. H.
18 — 6
Safruddin A.Gani, S.H dan Drs. H. Muh. Ridwan L., S.H. M.H, sebagai hakimhakimAnggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangHal. 8 dari 9 Hal. Pent. No. 0044/Pdt.P/2016/PA.Mirterobuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta Sudirman,S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon II;Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdH, Safruddin A. Gani, S.H Drs. H. Abd. Salam, S.H. M.H.Hakim AnggotatidDrs. H. Muh. Ridwan L., S.H.
6 — 4
Pemohon harus diperiksa secara Verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg,yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelis hakimmembebani Pemohon untuk membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyatersebut, Pemohon telah mengajukan alat bukti berupa surat P.1 dan P.2 sertadua orang saksi yang bernama SAKSI 1 dan Lilis Ferdianti binti A.Gani
7 — 3
Pemohon harus diperiksa secara Verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg,yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelis hakimmembebani Pemohon untuk membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyatersebut, Pemohon telah mengajukan alat bukti berupa surat P.1 dan P.2 sertadua orang saksi yang bernama SAKSI 1 dan Lilis Ferdianti binti A.Gani
14 — 13
Gani) tercatat statusnya sebagai isteri dari Ismail binBayet sedangkan Pemohon II merupakan anak dari Ismail bin Bayet denganDatiah binti A.Gani dan Pemohon Ill merupakan anak dari Ismail bin Bayetdengan Salmawati;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P7 terbukti bahwa Ismail bin Bayettelah meninggal dunia pada tanggal 27 Oktober 2018 di Rumah Sakit UmumDaerah Sumbawa karena sakit;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.8 dan P.9 terbukti bahwa Ismailbin Bayet telah meninggal dunia pada tanggal 27 Oktober
37 — 10
RUSLAN, S.H, sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat/Kuasanya dan tanpa hadirnyaTSIQUIQIEL jee = senses nee remeeciee eerie sneer Rennie eeeKETUA MAJELIS,H.SAFRUDDIN A.GANI,SH.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Dra. KHAFIDATUL AMANAH Dra. HJ. ERNAWATI.PANITERA PENGGANTIH. RUSLAN, SH.Halaman 19 dari 16 Nomor 0052/Pdt.G/2014/PA.Mtr
142 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
Alwie Soekarno Hatta, RT 34/40RW 11, Nomor 04, Kelurahan Karya Baru, Kecamatan Alangalang Lebar, Palembang, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 11 Januari 2018;Para Pemohon Kasasi;LawanKOPERASI INDO PLASMA BERSAUDARA, berkedudukan diDesa Sungai Rengit, Kecamatan Talang Kelapa, dan DesaTanjung Lago, Kecamatan Tanjung Lago, Kabupaten Banyuasin,Propinsi Sumatera Selatan, diwakili oleh Mat Amin, Suhaimi, A.Gani, SHI., Kholifah, masingmasing Ketua, Sekretaris, WakilSekretaris dan Bendahara Koperasi,
15 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkangugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Nurdin bin A.Gani ) Terhadap Penggugat ( Nirwan bin Ahmad );
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bima untuk
11 — 3
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sumarno bin Sadiran) terhadap Penggugat (Diana binti A.Gani) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Baturaja untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada
22 — 1
darirumusan fakta hukum penetapan ini;Penetapan Nomor 0533/Pdt.P/2019/PA.Sky Halaman 9 dari 12Menimbang, bahwa bedasarkan keterangan para Pemohon, buktibuktisurat dan saksisaksi tersebut, telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Ilyang dilaksanakan menurut tata cara agama Islam pada tanggal 05 Maret2006 di Desa Petaleng, Kecamatan Lais,Kabupaten Musi Banyuasin,PropinsiSumatra Selatan, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama A.Gani
9 — 5
ANNomor 0976/Pdt.G/2016/PA.SUBDEMI KEADILAN BEKDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama pada persidangan. majelis. hakim menjatuhkan. putusan. sebagaiberikut atas perkara cerai talak antara : Dedy Hermansyah bin Husain KN, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di RT 07, RW 07, Kel.Brang bara, Kecamatan Sumbawa, KabupatenSumbawa, selanjutnya disebut sebagai*Pemohon: M elawanSantika Sari binti A.Gani
18 — 14
A.Gani Wahid) sebagai wali dari anakanak bernama 1. M. A*** N*****Be A Umur 17 tahun, 2. M. AX Ne AM A Umur 15tahun, 3. M. A***** M******** T****** AL umur 12 tahun dan 4. M. A****Nem TH AH MUS tahun:3.