Penggugat:
1.HARIADI ANWAR
2.WANDA PRIMA DESCO F
3.EMON CHANDRA
Tergugat:
1.SLAMET NURWANTO
2.ERNA WATI

EMON CHENDRA, PAU PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tok KantorCabang Painan;Dalam hal ini bertindak dalam jabatannya tersebut berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor : B.4613KCIII/ADK/12/2018 tanggal 6 Desember 2018yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Painan padatanggal 6 Desember 2018 dengan Nomor 140/SK.Kh/XII/2018/PN Pnn,Pemberian Kuasa mana merupakan substitusi dari Surat Kuasa KhususNomor 15 tanggal 20 Mei 2015 dari Direksi PT.

Menetapkan barang bukti berupa :------------------------------------------------------------ 2 (dua) bungkus plastik bening berisikan butiran-butiran Kristal yang diduga narkotika jenis shabu-shabu; ---------------------------------------------------------------- 1 (satu) buah alat hisap/ bong; ------------------------------------------------------------- 1 (satu) unit handphone Nokia Seri 3220 tanpa casing; -------------------------------Dipergunakan dalam perkara Rusman Als Emon Bin Syarif;

BinABID dan terdakwa II BAHARI Als ARI Bin UMAR dengan pidanapenjara masingmasing selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulanpenjara dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah mereka terdakwa tetap dalam tahanan;3 Menyatakan barang bukti berupa:e 2 (dua) bungkus plastik bening berisikan butiranbutiran Kristal yang diduganarkotika jenis shabushabu; e 1 (satu) buah alat hisap/ bong; e 1 (satu) unit handphone Nokia Seri 3220 tanpa casing; Dipergunakan dalam perkara Rusman Als Emon

Daniel Silitonga, saksi Joko Ardiansyah dan saksi KevinNainggolan mendapat informasi dari masyarakat yang dapat dipercaya bahwa telahterjadi penyalahgunaan narkotika jenis shabushabu dengan surat perintah yangdiberikan oleh polres kemudian sekira pukul 22.30 Wib saksi Daniel Silitonga, saksiJoko Ardiansyah dan saksi Kevin Nainggolan melakukan penyelidikan di rumah jalankebun sawit tersebut dan melihat terdakwa I Junaidi Als Aldi Bin Abid, terdakwa IIBahari Als Ari Bin Umar dan saksi Rusman Als Emon

(berkas terpisah) sedangberkumpul langsung menanyakan sedang apa di sini pada para terdakwa sertamelihatkan surat perintah dari polres kemudian setelah mengetahui Daniel Silitonga,saksi Joko Ardiansyah dan saksi Kevin Nainggolan dari kepolisian terdakwa I JunaidiAls Aldi Bin Abid, terdakwa II Bahari Als Ari Bin Umar dan saksi Rusman Als Emon(berkas terpisah) langsung bertingkah mencurigakan di samping para terdakwa terdapat1 (satu) botol aqua yang sudah dimodifikasi semacam bong hisap mengetahui

Tanah Putih kab.Rohil terdakwa I Junaidi Als Aldi Bin Abid, terdakwa II Bahari Als Ari Bin Umar dansaksi Rusman Als Emon (berkas terpisah) sedang berkumpul minum tuak kemudianterdakwa II Bahari meminta terdakwa I Junaidi dan saksi Rusman untuk patungan Rp.40.000, (empat puluh ribu rupiah) membeli narkotika jenis shabushabu paket Rp.120.000, (seratus dua puluh ribu rupiah) untuk dipakai bersamasama selanjutnya saksiRusman bertugas membeli shabushabu tersebut setelah datang saksi Rusmanselanjutnya

Pegadaian(Persero) Cabang Bagansiapiapi, menerangkan bahwa barang bukti yang dianalisismilik Terdakwa atas namaRUSMAN Als EMON Bin SYARIF Dkk. berupa 2 (dua)bungkus plastik bening yang berisikan butiran kristal diduga narkotika jenis sabusabumempunyai berat netto 0,03 (nol koma nol tiga) gram; Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan alat bukti surat berupa BeritaAcara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika NO.

SALINANPENETAPANNomor : 207/Pdt.P/2011/PA.Cbd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu) dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh:MEMET Bin KARDI, Umur 43 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,Tempat tinggal di Kampung Kebonkalapa RT. 02 RW.14, Desa Sukasirna, Kecamatan Cibadak, KabupatenSukabumi, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;YEYET Binti EMON

Bahwa pada saat perkawinan tersebut, Pemohon berstatusjejaka dan Pemohon II berstatus perawan, perkawinan tersebutmemakai wali Nikah bernama EMON (Ayah Kandung Pemohon I1),disaksikan oleh 2 orang saksi yang masing masing bernama IIKdan KANDI, ada ijab qabul dan mas kawin berupa seperangkatalat sholat, dibayar tunai dan ada ijab kabul antara walinikah dengan Pemohon ;3. Bahwa perkawinan tersebut tidak dicatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Cibadak, Kabupaten Sukabumi;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon (MEMET Bin KARDI) danPemohon II (YEYET Binti EMON);2.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (MEMET Bin KARDI)dengan Pemohon II (YEYET Binti EMON yang dilangsungkan padatanggal 02 Juli 1990 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cibadak, Kabupaten Sukabumi ;3.

EMON yang ingin membeliNarkotika jenis Sabu kepada Terdakwa, sehingga kemudian Terdakwabersepakat dan berjanjian dengan Sdr. EMON akan melakukan transaksiSabu sebanyak 2 (Dua) bungkus seharga Rp. 700.000, (Tujuh Ratus RibuHalaman 3 dari 26 Putusan Nomor : 167/Pid. Sus/2019/PN TjsRupiah) di Jalan Poros Mangkupadi Kampung Baru Kecamatan TanjungPalas Timur, Kabupaten Bulungan sekitar pukul 21.00 Wita.

EMON yang ingin membeliNarkotika jenis Sabu kepada Terdakwa, sehingga kemudian Terdakwabersepakat dan berjanjian dengan Sdr. EMON akan melakukan transaksiSabu sebanyak 2 (Dua) bungkus seharga Rp. 700.000, (Tujuh Ratus RibuRupiah) di Jalan Poros Mangkupadi Kampung Baru Kecamatan TanjungPalas Timur, Kabupaten Bulungan sekitar pukul 21.00 Wita.

EMON yang manasebelumnya Terdakwa sudah berjanjian akan melakukan transaksi di JalanPoros Mangkupadi Kampung Baru Kecamatan Tanjung Palas TimurKabupaten Bulungan, sedangkan 2 (Dua) bungkus Sabu yang lainTerdakwa akui akan Terdakwa pakai / konsumsi sendiri.

EMON yang ingin membeliNarkotika jenis Sabu kepada Terdakwa sebanyak 1 (Satu) bungkus, sehinggakemudian Terdakwa bersepakat dan berjanjian dengan Sdr. EMON akanmelakukan transaksi Sabu sebanyak 1 (Satu) bungkus seharga Rp. 700.000,Halaman 21 dari 26 Putusan Nomor : 167/Pid.

EMON yang mana sebelumnyaTerdakwa sudah berjanjian akan melakukan transaksi di Jalan PorosMangkupadi Kampung Baru Kecamatan Tanjung Palas Timur KabupatenHalaman 22 dari 26 Putusan Nomor : 167/Pid. Sus/2019/PN TjsBulungan, sedangkan 2 (Dua) bungkus Sabu yang lain Terdakwa akui akanTerdakwa pakai / konsumsi sendiri.

Emon bin Upa, umur 19 tahun4. Suprianto bin Upa, umur 14 tahun;7. Bahwa selama pemikahan tersebut, tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon I dan selama itupula tetap beragama Islam;8. Bahwa sampai saat ini, Pemohon dengan Pemohon !! masih menjadiSuamitstri dan belum bercerai;9. Bahwa sejak permikahan tersebut, Pemohon dengan Pemohon !!

Emon bin Upa, umur 19 tahun4. Suprianto bin Upa, umur 14 tahunBahwa sejak menikah Pemohon dan Pemohon I! tidak ada pihak yangkeberatan sampai sekarang.Bahwa sepengetahuan saksi maksud itsbat nikah Pemohon danPemohon ! dimaksudkan untuk mengurus akta kelahiran anak dankeperluan lainnya;2.

Emon bin Upa, umur 19 tahun4. Suprianto bin Upa, umur 14 tahun). Bahwa sejak menikah Pemohon ! dan Pemohon II tidak ada pihak yangkeberatan sampai sekarang. Bahwa sepengetahuan saksi maksud itsbat nikah Pemohon !

Emon bin Upa, umur 19 tahun;4.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (EMON ENDANG SURYAWIRATNO BIN EMON SURATNO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (FATMI BINTI ENTA) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
.

Menghukum Pemohon (EMON ENDANG SURYAWIRATNO BIN EMON SURATNO) untuk membayar kepada Termohon(FATMI BINTI ENTA) sesaat sebelum ikrar talak diucapkan : a. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ratus ribu rupiah), b. Nafkah Iddah sejumlah Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah)

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 600.000,00 ( enam ratus ribu rupiah);

Emon Taryaman, SE, Msi : SUP/Wilayah Kota/Kab Bandung, KotaCimahi dan Kab Bandung Barat.2. Lili karliani, ST, Msi : Kab. Subang3. Ade Hermansyah, SE, Msi : Kab. Purwakarta dan Kab.

Emon Taryaman, SE,Msi : SUP/Wilayah Kota/Kab Bandung, KotaCimahi dan Kab Bandung Barat.2. Lili karliani, ST, Msi : Kab. Subang3. Ade Hermansyah, SE, Msi : Kab. Purwakarta dan Kab. Karawang.

Agustus Subang Thiner 147 Ltr 73.752.000 64.390.000 Ade &REMAJA Cat 793 Ltr Emon Pasir 15 M3Pasang 40M3 Batu 106 M3Belah SemenPurwa Thiner 69 Ltrkarta Cat 374 Kg Pasir 5 M3Pasang 12M3 Batu 32 M3Belah/ Semen22 CV.

SPKnomor: 602.2/SPK43/KPAPemel/Bdg//BPJ.W.Ill.Bahwa pada tanggal 27 April 2013 saksi menerima pengembalian uangdari CV BINANGUN melalui saksi EMON TARYAMAN dan saksi ADEHERMANSYAH dari CV.

EMON TARYAMAN danSaudara ADE HERMASYAH sebesar Rp.133.843.591,(Seratus tigapuluh tiga juta delapan ratus empat puluh tiga ribu lima ratus sembilanpuluh satu rupiah), karena sdr. EMON TARYAMAN dan sdr. ADEHERMANSYAH langsung berkoordinasi kepada terdakwa DR Ir ENGKOSKOSTAWAN, MT selaku Kepala BPJ Wilayah Pelayanan illBandung/PPK/KPA tanpa melalui saya selaku~ Kepala SeksiPemeliharaan/PPTK.

Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II dengan wali nikah adalahWali Nasab ayah Pemohon II yang bernama Endang Suhana bin Amandengan mas kawin berupa emas 24 gram dibayar tunai, dan ijab gobul antaraPemohon dengan wali nikah ayah Pemohon II adalah langsung tanpaberselang waktu, serta dihadiri beberapa orang yang bertindak sebagai saksiantara lain bernama Endang Jamadi dan Emon;Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon status jejaka danPemohon II berstatus cerai mati, tidak ada pertalian nasab

sebagaiberikut:Halaman 4 dari 12 putusan Nomor 352/Pdt.P/2019/PA.GrtBahwa saksi sebagai Adik Kandung Pemohon ;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteridan saksi menghadiri pernikahan para Pemohon, dilaksanakan padatahun 2014 di Wilayah KUA Kecamatan Sukawening, KabupatenGarut;Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus Janda mati;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon IIbernama Endang Suhana bin Aman, sebagai saksi nikah EndangJamadi dan Emon

Halaman 5 dari 12 putusan Nomor 352/Pdt.P/2019/PA.Grte Bahwa saksi sebagai Kakak Ilpar Pemohon ;e Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteridan saksi menghadiri pernikahan para Pemohon, dilaksanakan padatahun 2014 di Wilayah KUA Kecamatan Sukawening, KabupatenGarut;e Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus Janda mati;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon Ilbernama Endang Suhana bin Aman, sebagai saksi nikah EndangJamadi dan Emon

dengan bukti P.4 dan P.5 berupa Surat Keterangan Pernikahan dariDesa Sukaluyu dan KUA Kecamatan Sukawening Kabupaten Garut telahmembuktikan bahwa para Pemohon telah melangsungkan perkawinan padatanggal 15 Mei 2015 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukawening,Kabupaten Garut, menurut tata cara Agama Islam dengan wali nikah AyahKandung Pemohon II yang bernama Endang Suhana bin Aman, disaksikan 2Halaman 7 dari 12 putusan Nomor 352/Pdt.P/2019/PA.Grt(dua) orang saksi bernama Endang Jamadi dan Emon

.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

Dusun Cikijing RT 023 RW 005 Desa SindangsariKecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran.Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dilaksanakandengan Wali Nasab yang bernama Dede Rohana bin Karsijan dandisaksikan oleh dua orang saksi, masingmasing bernama Emon danAhmadi dan terdapat ljab Qobul antara mempelai laki a* laki denganwali dan dengan mahar berupa uang Rp.700.000. dan seperangkat alatsholat;Bahwa sewaktu akan menikan PEMOHON I berstatus Jejakasedangkan PEMOHON II berstatus Perawan;Bahwa setelah

umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan petani/pekebuntempat tinggal di Dusun Mekarjaya RT. 010 RW. 002 Desa SindangsariKecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran dalam persidangan mengakusebagai sebagai tetangga Pemohon dan di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah dengan Pemohon II Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Dede Rohana ; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah Emon

agama Islam,pekerjaan petani/pekebun tempat tinggal di Dusun Dusun Cikijing RT. 024RW. 005 Desa Sindangsari Kecamatan Cimerak Kabupaten Pangandarandalam persidangan mengaku sebagai tetangga Pemohon dan di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah dengan Pemohon II;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Dede Rohana;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah Emon

diajukan tersebut di atasdan dihubungkan dengan dalildalil dalam permohonan Pemohon danPemohon Il, telah ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa, pada tanggal 15 September 2020 Pemohon dan Pemohon Il,telah melangsungkan akad nikah secara Islam di rumah orang tuaPemohon Il di Dusun Cikijing RT 023 RW 005 Desa SindangsariKecamatanCimerak Kabupaten Pangandaran, Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung bernama DedeRohana, dan disaksikan 2 (dua) orang lakilaki sebagai saksi nikahyakni Emon

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I AKMAL ALTAF alias AKMAL bin PARYANTO dan Terdakwa II ARIF SAPUTRA Alias EMON bin AGUS SETIADI telah terbukti secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa I AKMAL ALTAF alias AKMAL bin PARYANTO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 7 (tujuh) bulan dan Terdakwa II ARIF SAPUTRA

Alias EMON bin AGUS SETIADI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;

No. 2253 K/Pid.Sus/2015WIB dan pada saat itu telah ditangkap bandar Narkoba yaitu saksiHERMON TOMASOA alias EMON (dalam penuntutan terpisah) denganbarang bukti Narkotika jenis shabu dan dalam waktu yang hampirbersamaan para saksi menemukan barang bukti Narkotika jenis pilecstasy sebanyak 5.300 butir pil ecstasy dengan berat bruto 1260gram, yang terdiri dari 4350 butir warna hijau dengan berat bruto 1kilogram dan 950 butir warna coklat dengan berat bruto 260 gram,yang ditemukan dari toilet lantai

3 Diskotik Stadium Jalan HayamWuruk No.111, Tamansari, Jakarta Barat namun barang bukti tersebuttidak ada yang mengakui atas kepemilikannya.Bahwa selanjutnya atas kejadian tersebut dilakukan penyelidikan untukmencari tahu siapa pemilik atas barang bukti tersebut dan dari hasilpenelusuran dan keterangan saksi HERMON TOMASOA alias EMON danmenurut pengakuan saksi HERMON TOMASOA alias EMON bahwa barangbukti tersebut adalah milik TerdakwaMARTHIN MARLATU alias LATUdandiperkuat dengan CCTV yang berada di

No. 2253 K/Pid.Sus/2015yang ditemukan dari toilet lantai 3 Diskotik Stadium Jalan HayamWuruk No.111, Tamansari, Jakarta Barat namun barang bukti tersebuttidak ada yang mengakui atas kepemilikannya.Bahwa selanjutnya atas kejadian tersebut dilakukan penyelidikan untukmencari tahu siapa pemilik atas barang bukti tersebut dan dari hasilpenelusuran dan keterangan saksi HERMON TOMASOA alias EMON danmenurut pengakuan saksi HERMON TOMASOA alias EMON bahwa barangbukti tersebut adalah milik TerdakwaMARTHIN

No. 2253 K/Pid.Sus/2015penelusuran dan keterangan saksi HERMON TOMASOA alias EMON danmenurut pengakuan saksi HERMON TOMASOA alias EMON bahwa barangbukti tersebut adalah milik Terdakwa MARTHIN MARLATU alias LATUdandiperkuat dengan CCTV yang berada di toilet dimana barang bukti tersebutditemukan yang mana monitor atas CCTV tersebut berada di ruanganTerdakwa MARTHIN MARLATU alias LATUyang berada di lantai 4 danruangan tersebut diketahui milik Terdakwa MARTHIN MARLATU aliasLATUkarena ruangan tersebut

No. 2253 K/Pid.Sus/2015Bahwa selanjutnya atas kejadian tersebut dilakukan penyelidikan untukmencari tahu siapa pemilik atas barang bukti tersebut dan dari hasilpenelusuran dan keterangan saksi HERMON TOMASOA alias EMON danmenurut pengakuan saksi HERMON TOMASOA alias EMON bahwa barangbukti tersebut adalah milik Terdakwa MARTHIN MARLATU alias LATUdandiperkuat dengan CCTV yang berada di toilet dimana barang bukti tersebutditemukan yang mana monitor atas CCTV tersebut berada di ruanganTerdakwa MARTHIN

Menyatakan Terdakwa I AMAS SURYAMAN bin MEMED bersama dengan Terdakwa II ROHMAT bin YAYA SUHARYA dan Terdakwa III DENI NOVIANDI bin EMON tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Jaksa Penuntut Umum.

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I AMAS SURYAMAN bin MEMED bersama dengan Terdakwa II ROHMAT bin YAYA SUHARYA dan Terdakwa III DENI NOVIANDI bin EMON oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;

3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

Penuntut Umum:
BILLIE ADRIAN, S.H
Terdakwa:
1.AMAS SURYAMAN Bin MEMED
2.ROHMAT Bin YAYA SUHARYA
3.DENI NOVIANDI bin EMON

Menyatakan Terdakwa I: HERMAN DARMAWAN alias EMON bin SARDONI dan Terdakwa II: IRIAWAN ARIWIBOWO ALIAS WAWAN BIN SRI HUSODO (Para Terdakwa) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan permufakatan jahat menerima dan menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dakwaan alternative KESATU Penuntut Umum;
2.

Penuntut Umum:
TETTY REMINESOURY PANJAITAN, S.H
Terdakwa:
1.HERMAN DARMAWAN alias EMON bin SARDONI
2.IRIAWAN ARIWIBOWO alias WAWAN bin SRI HUSODO

Kemudian dilakukan pemeriksaan ditempat tinggal terdakwa di Perumahan Griya Pangkul Sejahtera DesaPangkul Kecamatan Cambai Kota Prabumulih, selanjutnya setelah sampai ditempat tinggal terdakwa ditemukan terdakwa sedang bersama saksi ElwaniAls Mang Geng Bin Elman dan saksi Apri Nando Als Emon Bin Iwan sedangmengobrol.

Saksi APRINANDO Alias EMON Bin IWAN;Bahwa saksi pernah dimintai keterangan oleh penyidik dalam perkaraini;Bahwa pada saat dimintai keterangan tersebut saksi tidak merasadiancam, dipaksa ataupun ditekan;Bahwa di hadapan penyidik, saksi telah memberikan keterangan yangsebenarbenarnya;Bahwa tanda tangan yang tertera dalam berita acara pemeriksaan(saksi) dalam BAP penyidikan adalah benar tanda tangan saksi;Bahwa sebelum saksi menanda tangani berita acara tersebut, saksitelah terlebih dahulu membaca berita

;Bahwa pada hari hari Jumat sekira pukul 22.30 WIB, bertempat diPerumahan Griya pangkul Sejahtera Desa Pangfkul Kecamatan CambaiKota Prabumulih, Terdakwa sedang ngobrolngobrol dengan temanTerdakwa yaitu saudara Andi Marison dan saksi Apri Nando Alias Emon,tibatiba datang dari pihak Kepolisian melakukan penggerebekan,selanjutnya kami diamankan, setelah itu pihak Kepolisian melakukanpenggeledahan disaksikan oleh Kepala Dusun 7 Desa Pangkul saudaraElwani Als Mang Geng Bin Elman, lalu ditemukan pihak

Kepolisian barangbukti yang saksi simpan dikamar tersebut selanjutnya kami diamankanoleh pihak Kepolisian ke Polres Prabumulih;Bahwa teman Terdakwa, saudara Andi Marison dan saksi Apri NandoAlias Emon tidak mengetahui shabu tersebut;Hal 12 dari 26 hal.

; Bahwa pada hari hari Jumat sekira pukul 22.30 WIB, bertempat diPerumahan Griya pangkul Sejahtera Desa Pangfkul KecamatanCambai Kota Prabumulih, Terdakwa sedang ngobrolngobrol denganteman Terdakwa yaitu saudara Andi Marison dan saksi Apri NandoAlias Emon, tibatiba datang dari pihak Kepolisian melakukanHal 14 dari 26 hal.

BAMBANG DARMAWAN bin EMON SALMON, umur 32 tahun, telahmenikah, 922222 eno non en nn nnn cn nn nnn cence nnn2. RINA AFRIANTI binti EMON SALMON, umur 30 tahun, telah menikah,Can 22 n= 222 enn nnn nn nn ren nn ne nn ne nn ec nnn ce nee ee cnn nee nena3.

CAHYA YUSTIAWAN bin EMON SALMON, umur 23 tahun, telahMenikal) ; 2+ woe nnn nnn now nn nn ne nn ne nee nnn nnn nen en nenBahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah bersama di Cipinang Tengah RT. 006 RW. 002 KelurahanCipinang Melayu Kecamatan Makasar Kotamadya Jakarta Timur sekitar10 tahun 3 bulan sampai Januari 1994, kemudian hidup bersama di rumahOrang tua Penggugat di RT. 002 RW. 006 Desa Bulupayung KecamatanKesugihan Kabupaten Cilacap sekitar 1 tahun sampai Januari 1995

Pd Bin LASILEA yang bertindak atas nama Pengurus Mesjid Nurul Hikmah selakupemiliknya mengambil mesin genset tersebut dengan mengangkatmesin genset tersebut naik keatas gerobak lalu terdakwa membawamesin genset tersebut dirumahnya, kemudian pada pagi hari terdakwamemberitahukan kepada saksi SALUDIN alias EMON ada mesin yangdicuri semalam di mesjid lalu atas pemberitahuan dari terdakwa saksiSALUDIN alias EMON mengatakan kepada terdakwa Man kita jual sajakepada saksi SAHARUDDIN alias LAGELE , selanjutnya

1 (satu) mesingenset yang sebelumnya telah disimpan dirumah terdakwa dibungkusdengan karung, kemudian terdakwa dan saksi SALUDIN alias EMONmengangkat mesin genset tersebut di kebun dekat jalan lalu saksiHalaman 3 dari 19, Putusan Nomor 9/Pid.B/2018/PNPswSALUDIN alias EMON keluar ke jalan untuk mencari ojek, kKemudianmembawa mesin genset tersebut ke rumah saksi SAHARUDDIN aliasLA GELE, setelah tiba dirumah saksi SAHARUDDIN alias LA GELEterdakwa menggadaikan mesin genset tersebut kepada saksiSAHARUDDIN

dengan harga sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah) dimana dari hasil penjualan mesin genset tersebut telahterdakwa dan saksi SALUDIN alias EMON gunakan untuk membelirokok dan minuman.

Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadiannya, dan saksimengetahui kejadian tersebut setelah Terdakwa dan saksi Saludinalias Emon ditangkap oleh Polisi dan Terdakwa mengakui bahwa iayang mengambil genset di mesjid Nurul Hikmah dan juga mengambil1 (satu) buah DVD dan 1 (satu) buah flashdisk di mesjid Nurul Huda;Halaman 4 dari 19, Putusan Nomor 9/Pid.B/2018/PNPsw Bahwa selain mengambil 1 (satu) buah DVD dan 1 (satu) buahflashdisk di mesjid Nurul Huda Lingkungan Lawa II Kelurahan LakudoKec.

SAKSISALUDIN ALIAS EMON BIN LA ADE Bahwasaksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan masalahpencurian yang dilakukan oleh Terdakwa ; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 12September 2017 sekitar pukul 24.00 WITA di mesjid Nurul HikmahKelurahan Lakudo Kecamatan Lakudo kabupaten Buton Tengah;.

PUTUSANNomor 56/Pid.B/2014/PN MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Majalengka yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur / Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanENGKUS KUSNANDAR Als KATUS BinSUHADI ;Majalengka;54 tahun / 10 April 1960;LakiLaki;Indonesia;Gang Emon Rt. 02/08 Kelurahan MajalengkaWetan, Kecamatan

pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya sehinggamemohon keringanan hukuman.Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa melakukan tindak pidana, sebagaiberikut :DAKWAANKESATU :Bahwa terdakwa ENGKUS KUSNANDAR alias KATUS Bin SUHADI padahari Sabtu tanggal 01 Pebruari 2014 sekira jam 17.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Pebruari 2014 atau setidaktidaknya pada suatu waktu masihdalam tahun 2014 bertempat di Gang Emon

Lalu saksi DADANG KARDAN dan saksi DIDI SUDANI sertaanggota Reskrim Polsek Majalengka lainnya melakukan pengembangan danpergi ke rumah terdakwa di Gang Emon Kelurahan Majalengka WetanKecamatan Majalengka Kabupaten Majalengka dan sekira jam 19.15 Wibbertemu dengan terdakwa, lalu menangkap terdakwa dan ditemukan barang buktiberupa kertas rekapan berbagai warna dan jenis sebanyak 11 (sebelas) lembardengan ukuran kecil dan uang sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh riburupiah) hasil penjualan judi

sifatnya untunguntangan danterdakwa dalam hal menjual judi togel jenis Hongkong tersebut tidak ada ijindari instansi terkait atau dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 303 ayat(1) ke2 KUHP.KEDUA :Bahwa terdakwa ENGKUS KUSNANDAR alias KATUS Bin SUHADI padahari Sabtu tanggal 01 Pebruari 2014 sekira jam 17.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Pebruari 2014 atau setidaktidaknya pada suatu waktumasih dalam tahun 2014 bertempat di Gang Emon

Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut agama Islam, dengan wali nasabAbang kandung Pemohon II bernama Emon Yusuf Putra Simanjuntak disaksikandua orang saksi bernama M. Subur Sitorus dan Asmuni, dengan mas kawin uangsebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dibayar tunai;Penetapan Nomor 529/Pdt.P/2018/PA.KtI.Hal 1 dari 11 halamanBahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon dalam usia 26 tahun, berstatusJejaka, sedangkan Pemohon I!

uangsejumlah Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) yang dibayar tunai; Bahwa Pemohon berstatus bujang dan Pemohon II berstatus gadis danantara para Pemohon tidak ada hubungan darah maupun hubungansesusuan, maupun semenda serta tidak ada larangan untuk melangsungkanperkawinan; Bahwa sampai sekarang tidak ada pihak ketiga yang protes dan keberatandengan perkawinan mereka; Bahwa para Pemohon sampai sekarang tetap beragama Islam dan belumpernah bercerai serta telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Saksi Il: Emon

Oloan Simanjuntak, umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, status kawin, pekerjaan tani, tempat tinggaldi Suban, RT. 17, Desa Suban, Kecamatan Batang Asam, KabupatenTanjung Jabung Barat, saksi adalah abang kandung Pemohon ;Saksi tersebut menerangkan; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Saksi hadir saat Pemohon dengan Pemohon II melaksanakan pernikahandengan tata cara agama Islam pada tanggal 24 Mei 2017, wali nikahPemohon adalah abang kandungnya bernama Emon

Emon Yusuf bin Oloan Simanjuntak yangidentitas dan keterangan keduanya sebagaimana dalam duduk perkara. Terhadapketerangan dua orang saksi tersebut Majelis Hakim menyampaikan pertimbangansebagai berikut;Menimbang, bahwa dua saksi tersebut telah berumur di atas 15 tahun, sehatakal tidak di bawah pengampuan, menghadap sendiri ke persidangan, telahdisumpah berdasarkan agamanya, memberikan keterangan yang salingbersesuaian satu sama lain.

tersebut baik alat bukti suratmaupun alat bukti saksi, Majelis Hakim telah menemukan rumusan fakta hukumyang relevan dengan pokok perkara, yaitu:= = Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan menurutagama Islam pada tanggal 24 Mei 2018 di Desa Suban, Kecamatan BatangAsam;=" Calon suami, yaitu Pemohon , yang di saat pernikahan berstatus bujangdan calon isteri yaitu Pemohon II berstatus gadis dan tidak ada hubungan darahmaupun sesusuan;=" Wali nikah adalah abang kandung Pemohon II bernama Emon

PUTUSANNomor 655/Pdt.G/2021/PA.GtloZN AAT 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak yang diajukan oleh :Emon Monoarfa bin Kasman Monoarfa, tempat tanggal lahir llomata, 20 Mel1993, umur 28 tahun, warga Negara Indonesia, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Dagang, Nomor Hp. 082347974511,tempat kediaman di Jalan Samratulangi, RT

Memberi izin kepada Pemohon (Emon Monoarfa bin Kasman Monoarfa)untuk menjatuhkan Talak Satu Raj'i terhadap Termohon (Ayu Sriyanti Lihawabinti Bari Lihawa) di depan sidang Pengadilan Agama Gorontalo;3.