.- 2 (dua) buah poster bergambar sepulture dan sex pistols.- Uang sebanyak Rp. 13.000 (tiga belas ribu rupiah) Dikembalikan kepada korban REDI SURYA ADMAJA Pgl REDI dan korban INNOKI YUZITO Pgl NOKI.6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.1.000,- (seribu Rupiah) ;

ANDRI, dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurang selama terdakwa berada dalam tahanan3 Menyatakan Barang Bukti berupa :e 1 (satu) buah tas sandang warna hitam bertulisan Police Line.e 2 (dua) buah poster bergambar sepulture dan sex pistols.e Uang sebanyak Rp. 13.000 (tiga belas ribu rupiah)Dikembalikan kepada korban REDI SURYA ADMAJA Pgl REDI dan korbanINNOKI YUZITO Pgl NOKI.4 Membebankan biaya perkara kepada terdakwa masing masing sebesar Rp.1.000,(seribu Rupiah) ;Setelah mendengar

sah melawan hukum adalah dalammemperoleh atau mengambil barang itu segala tanpa izin dan tanpa sepengetahuanatau bukan atas perintah / suruhan pemiliknya serta dengan cara yang berlawanandengan Undang undang atau etika pergaulan masyarakat.e Bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap di persidangan dariketerangan saksi saksi dan keterangan terdakwa sendiri dapat dikemukakanbahwa benar berupa (satu) buah tas sandang warna hitam bertulisan Police Line,2 (dua) buah poster bergambar sepulture dan sex

tindak pidana * Pecurian dalam keadaan yangmemberatkan ;2 Menghukum terdakwa ANDRI CHANDRA Pgl ANDRI, oleh karena itu denganpidana penjara selama5 (lima) bulan ;3 Menyatakan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4 Menyatakan terdakwa tetap ditahan di Rumah Tahanan Negara ;5 Menyatakan Barang Bukti berupa:e 1 (satu) buah tas sandang warna hitam bertulisan Police Line.e 2 (dua) buah poster bergambar sepulture dan sex

dan harmonis selama setahun, dan yang benar adalah bahwasebelum Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan anak kami pada tahun2007 kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat serta anakanakTergugat dari istri pertama adalah sangat harmonis, rukun dan damai dantidak pernah ada pertengkaran dan permasalahan, hal ini terbukti pada saatpembangunan rumah di Kota Palembang masih bersamasama dan bekerjasama untuk membangun;Bahwa dalil Penggugat poin 5 yang mengatakan : bahwa Tergugat adakelainan sex

adalah hanya karangan bohong belaka dan sudah sepatutnyadikesampingkan sebab jika benar ada kelainan sex pada diri Tergugat tidakmungkin rumah tangga kami bisa berkumpul dan satu rumah selama kuranglebih 8 (delapan) tahun dan jelasnya kami masih berpacaran pun sudahmelakukan hubungan badan layaknya suami istri.

Seharusnya jika benar adakelainan sex bagi diri Tergugat sudah seharusnya dari dulu atau masihpacaran Penggugat bisa meninggalkan Tergugat. Maka dari itu dalilPenggugat poin 5 hanya mengadaada atau hanya dalil kebohongan semata,oleh sebab itu sudah sepatutnya ditolak atau setidaknya dikesampingkan;Bahwa apa yang telah didalilkan Penggugat pada poin 6, seyogyanya untukkepentingan dan rasa cinta Tergugat kepada Penggugat.

Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahPenggugat sampai berpisah;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak tahun 2007;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal karenaantara Penggugat dengan Tergugat sering berselisih tengkar, dan Saksipernah melihat sendiri;Bahwa menurut cerita Penggugat penyebab antara Penggugat danTergugat sering berselisih tengkar antara lain karena Tergugat kalau mauberhubungan badan menyakiti fisik Penggugat terlebih dahulu (adakelainan sex

);Bahwa Saksi sudah perS5nah menasehati Penggugat tetapi tidak berhasil,sedangkan kepada Tergugat, Saksi tidak pernah memberikan nasehat;Bahwa Saksi tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat danTergugat;Bahwa Penggugat membenarkan keterangan yang telah diberikan oleh saksisaksinya, sedangkan Tergugat membantah keterangan Saksi yang menyatakanTergugat ada kelainan sex, bila mau berhubungan badan terlebih dahulu menyakitiPenggugat;Bahwa Tergugat juga mengajukan bukti suratsurat berupa:a.

menikah tahun 1994, saksi ikut menghadiri pernikahantersebut, kemudian setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahPenggugat dan telah dikaruniai 2 orang anak ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak bulan Januari 2012 telah berpisah rumah, saat iniPenggugat telah pergi ke Jakarta ;e Bahwa Penggugat pernah mengadu kepada saksi penyebab Penggugat dan Tergugat berpisahrumah penyebabnya adalah sikap Tergugat yang tidak jujur dalam hal mengelola uangpenghasilannya dan masalah nafsu sex

), sehingga Penggugat tidak kuat lagi untukmelayani hubungan sex dengan Tergugat, bahkan Penggugat pernah menyuruh Tergugat untuknikah lagi dan puncaknya pada bulan Januari 2012 Penggugat menbicarakan kembali masalahpenghasilan dan berhubungan badan akan tetapi tidak berhasil, selanjutnya Penggugatmeninggalkan tempat kediaman bersama dan untuk sementara Penggugat bertempat tinggal diRumah Kakak Penggugat di Desa xxxxxxx Rt 03 Rw 01, Kec Kutowinangun, Kab Kebumendan sejak itulah antara Penggugat dan

Kompilasi Hukum Islam yang mempersyaratkan harus ada perselisihan danpertengkaran terus menerus dan tidak ada harapan dapat hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa atas dalildalil Penggugat tersebut Tergugat dalam tahap jawabmenjawab telah mengakui sebagian dalildalil gugatan Penggugat, dan membantah selebihnya;Menimbang, bahwa Tergugat pada pokoknya mengakui dan membenarkan adanyaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, penyebabnya masalah hubunganbadan (hubungan sex

) karena Tergugat mempunyai nafsu sex yang kuat dan Penggugat pernahmengeluh kepada Tergugat dan menyuruh Tergugat untuk nikah lagi, namun Tergugat tidakmempunyai niat menikah lagi, kemudian sejak tanggal 5 Januari 2012 Penggugat pergimeninggalkan Tergugat hingga sekarang dan ketika Penggugat dan Tergugat berpisah rumah,keluarga yaitu Ibu Tergugat, Penggugat, kakak perempuan dan kakak laki laki Penggugatpernah bermusyawarah, sedangkan Tergugat tidak hadir, namun tidak berhasil rukun lagi ;Menimbang

sebagai berikut :e Bahwa saksi xxxxxxxxx menerangkan bahwa pada bulan Januari 2012 saksipernah melihat dan mendengar pertengkaran Penggugat dan Tergugat ketikaPenggugat mau menginap di rumah saksi tidak diperbolehkan oleh Tergugatkemudiaan tangan Penggugat ditarik paksa oleh Tergugat, dan sejak bulan Januari2012 Penggugat dan Tergugat berpisah dan Penggugat sering mengadu kepadasaksi tentang keadaan rumah tangganya yaitu Tergugat tidak jujur dalam halmengelola uang penghasilannya dan masalah nafsu sex

Termohon dengan dalih pernikahan yang tidak didasari oleh rasa cintamencintai/dijodohkan orang tua selalu meolak ketika diajak berhubunganintim/sex oleh Pemohon ;4. Bahwa akibat dari perselisinan dan pertengkaran tersebut, sejak tanggal Julli2010, Termohon pergi meninggalkan Pemohon pulang ke rumah orang tuaTermohon di Dukuh Sembung RT.04 RW. 02 Desa Sigentong KecamatanWanasari Kabupaten Brebes.5.

Termohon dengan dalih pernikahan yang tidak didasari oleh rasa cintamencintai/dijodohkan orang tua selalu meolak ketika diajak berhubunganintim/sex oleh Pemohon ;, oleh karena itu yang perlu dibuktikan oleh Pemohon adalah kejadian yangdijadikan alasan tersebut.Menimbang, bahwa atas dalildalil Permohonan Pemohon tersebut,Termohon telah memberikan jawabannya yang pada pokoknya mengakui danmembenarkan dalildalil Permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa inti Permohonan Pemohon adalah Cerai alak denganalasan

Termohon dengan dalih pernikahan yang tidak didasari oleh rasa cintamencintai/dijodohkan orang tua selalu meolak ketika diajak berhubunganintim/sex oleh Pemohon ;, maka kesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Permohonan Pemohon, dan diakuiTermohon, serta dihubungkan dengan keterangan saksisaksi tersebut di atas,maka Majelis Hakim telah menemukan fakta dalam persidangan bahwa antaraPemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan dan

Termohon tidak memaklumi usia Pemohon yang sudah tidak bisabekerja keras dalam mencari nafkah yakni selalu menuntut nafkah di luarkemampuan Pemohon yang berakibat Termohon enggan melayaniPemohon termasuk melayani kebutuhan bathin (sex).4. Bahwa akibat dari perselisinan dan pertengkaran tersebut, sejak tanggal Juni2012, Termohon pergi meninggalkan Pemohon pulang ke rumah orang tuaTermohon di RT.04 RW. 06 Desa Dumeling, Kecamatan Wanasari,Kabupaten Brebes.5.

Termohon tidak memaklumi usia Pemohon yang sudah tidak bisa bekerjakeras dalam mencari nafkah yakni selalu menuntut nafkah di luarkemampuan Pemohon yang berakibat Termohon enggan melayaniPemohon termasuk melayani kebutuhan bathin (sex)., oleh karena itu yang perlu dibuktikan oleh Pemohon adalah kejadian yangdijadikan alasan tersebut.Menimbang, bahwa atas dalildalil Permohonan Pemohon tersebut,Termohon telah memberikan jawabannya yang pada pokoknya mengakui danmembenarkan dalildalil Permohonan Pemohon

Termohon tidak memaklumi usia Pemohon yang sudah tidak bisa bekerjakeras dalam mencari nafkah yakni selalu menuntut nafkah di luarkemampuan Pemohon yang berakibat Termohon enggan melayaniPemohon termasuk melayani kebutuhan bathin (sex)., maka kesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Permohonan Pemohon, dan diakuiTermohon, serta dihubungkan dengan keterangan saksisaksi tersebut di atas,maka Majelis Hakim telah menemukan fakta dalam persidangan

Bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat tiga bulan, kKemudiantinggal di rumah sendiri sampai bulan Agustus 2006, dantelah berhubungan sex (ba'da dukhul) namun belumdikaruniai anak ;3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdalam keadaan harmonis akan tetapi sejak tiga tahunpernikahan antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran karena masalahselama pernikahan belum dikaruniai anak ;4.

macnn nn nn nn nnnc nnn cn nnnneMenimbang, bahwa atas gugatan Penggugat , Tergugat memberikan jawabanyang pada pokoknya Ssebagal Drikut;)~n2nan nnn nnnnnnnnn nnn nnnBahwa Tergugat sudah menerima gugatan Penggugat dan sudah tahumaksudnya ; 222 n onan nnn nnn nnn nnn nnn nn nne neeBahwa benar Penggugat dan Tergugat nikah pada tanggal 16 Mei 1994; Bahwa benar sesudah akad nikah Penggugat dan Tergugat bersamadirumah orang tua Penggugat selama 3 Bulan, kemudian mandiri dirumahPenggugat telah berhubungan sex

Menyatakan Terdakwa PONIRAH Binti SAMSURI (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN KEGIATAN YANG MELANGGAR SUSILA, AGAMA DAN MENJADI PENJAJA SEX KOMERSIAL ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas dengan pidana denda sebesar Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari ;3.

serta dijatuhi pidana ;Mengingat ketentuan pasal 28 Huruf C jo pasal 44 ayat (1) PerdaKabupaten Semarang Nomor 10 tahun 2014 tentang pelanggaran melakukankegiatan atau perbuatan yang melanggar norma susila, norma agama dan menjadipenjaja seks komersial serta ketentuan hukum lain yang bersangkutan ;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa PONIRAH Binti SAMSURI (alm) telah terbuktisesecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMELAKUKAN KEGIATAN YANG MELANGGAR SUSILA, AGAMADAN MENJADI PENJAJA SEX

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah kontrakan di Bandung, lalu pindah keXxxxx ikut orang tua Penggugat dan sejak tanggal 13 prb2003 Penggugat dengan Tergugat berpisah ;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat sudahrukun, telah berhubungan sex (ba'da dukhul) namun belumdikaruniai anak ;Bahwa sejak menikah rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah mulai goyah sering berselisin masalahTergugat kurang mencukupi nafkah batin, selalu acuh takacuh, jika Tergugat

nnnMenimbang, bahwa atas gugatan Penggugat , Tergugat memberikan jawabanyang pada pokoknya sebagai berikut ; 20nnnn nano neces nc nnn nnnccnnncnnsBahwa benar Penggugat adalah istri Tergugat yang menikah tanggal 8Maret 2006, di KUA Kecamatan Xxxxx , Kabupaten Kebumen ; Bahwa benar setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat hp dirumahkontrakan di Bandung, lalu ikut kerumah orang tua Penggugat dan benarsejak 13 Februari 2003 Penggugat dan Tergugat berpisah ; e Bahwa benar seletah menikah sudah berhuhungan sex

Negara Republik Indonesia, perouatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : a Bahwa pada tanggal 19 Mei 2015 sekira pukul 16.00 Wib saksi korban ADEWIDIA ASTUTI LUBIS BINTI HESNARI Als WIDIA menerima sms dari terdakwayang isinya mengatakan ada tamu dan tempatnya di Hotel Lestari Binjai,kemudian saksi korban pergi di Hotel Lestari Binjai, setelah tiba di Hotel tersebutterdakwa mengantar saksi korban ke kamar No. 10 bersama dengan seoranglakilaki hidung belang yang akan menggunakan jasa sex

bayaran Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) Short Time (ST) lalu dijawab oleh saksikorban WULAN UTAMI ya udah nanti kalo tamunya sudah datang kabari sayaagar saya datang kemudian pada pukul 18.30 Wib terdakwa menelpon saksikorban WULAN UTAMI dan mengatakan Wulan ini tamunya udah datang diHotel Lestari, kamu datanglah, lalu saksi korban WULAN UTAMI menjawab Yamak saya datang kesana sekarang sesampai di Hotel tersebut saksi masuk kedalam kamar Nomor 20 dengan seorang lakilaki yang akan memakai jasa sex

sebagaipencarian aau kebiasaan, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : a Bahwa pada tanggal 19 Mei 2015 sekira pukul 16.00 Wib saksi korban ADEWIDIA ASTUTI LUBIS BINTI HESNARI Als WIDIA menerima sms dari terdakwayang isinya mengatakan ada tamu dan tempainya di Hotel Lestari Binjai,kemudian saksi korban pergi di Hotel Lestari Binjai, setelah tiba di Hotel tersebutterdakwa mengantar saksi korban ke kamar No. 10 bersama dengan seoranglakilaki hidung belang yang akan menggunakan jasa sex

bayaran Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) Short Time (ST) lalu dijawab oleh saksikorban WULAN UTAMI ya udah nanti kalo tamunya sudah datang kabari sayaagar saya datang kemudian pada pukul 18.30 Wib terdakwa menelpon saksikorban WULAN UTAMI dan mengatakan Wulan ini tamunya udah datang diHotel Lestari, kamu datanglah, lalu saksi korban WULAN UTAMI menjawab Yamak saya datang kesana sekarang sesampai di Hotel tersebut saksi masuk kedalam kamar Nomor 20 dengan seorang lakilaki yang akan memakai jJasa sex

Penetapan No 0219/Pdt.P/2020/PA.kItkediaman : Dukuh Gemblegan, RT. 001, RW. 008, Desa Gemblegan,Kecamatan Kalikotes, Kabupaten Klaten, di depan sidang telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa ia sudah berpacaran dengan PEMOHON selama kurang lebih 3tahun;Bahwacalon istrinyayakni Pemohon yang sekarang berumur 17 tahun 10bulan;Bahwa ia dan Pemohon telah melakukan hubungan badan/sex dan sekarangPemohon hamil 3 bulan;Bahwa ia dan Pemohon tidak ada hubungan darah atau sesusuan;Bahwa

Penetapan No 0219/Pdt.P/2020/PA.kItselama 3 tahun dan keduanya telah melakukan hubungan sex diluar nikahsekarang Pemohon sudah hamil 3 bulan, bukti P11;Menimbang, berdasarkan keterangan Pemohon, wali Pemohon, calonsuami Pemohon dan orang tua calon suami Pemohon serta bukti bukti tertulistersebut, Majelis Hakim perkara telah menemukan faktafakta di persidangansebagai berikut : Bahwa Pemohon bernama PEMOHON belum berumur 19 tahun ; Bahwa calon suami Pemohon bernama Aan Adi Saputro bin Dodo Kirwantoberumur

21 tahun 2 bulan; Bahwa Pemohon dan calon suaminya bernama Aan Adi Saputro bin DodoKirwanto tidak ada larangan untuk melaksanakan pernikahan; Bahwa Pemohon telah melakukan hubungan sex/hubungan badan denganAan Adi Saputro bin Dodo Kirwanto dan sekarang hamil 3 bulan; Bahwa Pemohon secara mental dan fisik telah cukup layak untuk menjalankankewajiban sebagai seorang isteri meskipun belum mencapai batas minimalumur untuk melangsungkan perkawinan; Bahwa calon suami Pemohon bernama Aan Adi Saputro bin

Penetapan No 0219/Pdt.P/2020/PA.kItMenimbang, bahwa dalam perkara ini Pemohon telah melakukanhubungan sex/hubungan badan dengan Aan Adi Saputro bin Dodo Kirwantodan akibat perbuatan mereka tersebut, Pemohon telah hamil 3 bulan;Menimbang, bahwa meskipun Pemohon masih di bawah umur untukmenikah berdasarkan pasal 7 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 16 tahun2019 tentang Perubahan Atas Undangundang Nomor 1 tahun 1974 disebutkan... dan pihak wanita sudah mencapai umur 19 (Sembilan belas) tahun..., namundipersidangan

danTergugat sudah hidup seperti layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai3 anak bernama ANAK I, umur 6 tahun), bernama ANAK Il, umur 5tahun), bernama ANAK III, umur 3.5 tahun ;Bahwa Saksi melihat, pada awalnya Penggugat dan Tergugat hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri, namun sebelum berpisahsaksi melihat sendiri Penggugat berselisin dan bertengkar denganTergugat;Bahwa Saksi mengetahui penyebab pertengkaran tersebut karenaTergugat kalau mengajak hubungan suami istri tidak semestinya(kelainan sex

mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattelah hidup layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 3 anak bernamaANAK , umur 6 tahun), bernama ANAK Il, umur 5 tahun), bernamaANAK III, umur 3.5 tahun ;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar.Bahwa Saksi mendengar dari percekcokan lisan Penggugat denganTergugat, bahwa Penggugat berselisin dan bertengkar dengan Tergugatdisebabkan karena Tergugat kalau mengajak hubungan suami istri tidaksemestinya (kelainan sex

Tergugat kalau mengajak hubungan tidak pada semestinya (kelainan sex)Menimbang, bahwa sejak tahun 2015 Penggugat pulang ke rumahorang tuanya meninggalkan Tergugat, sehingga antara Penggugat danTergugat sekarang telah pisah selama pisah rumah selama 5 bulan meskipuntelah di tempuh upaya damai namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir dan tidakmenyampaikan bantahan terhadap gugatan Penggugat namun berdasarkanprinsip menegakkan kebenaran dan keadilan ( to enforce the truth

bernama ANAK , umur 6tahun), bernama ANAK II, umur 5 tahun), bernama ANAK III, umur 3.5 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi 1 dan saksi II yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa dalam rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan berdasarkanketerangan saksi 1 dan saksi II terbukti pula bahwa penyebab pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat tersebut adalah karena karena Tergugat kalaumengajak hubungan suami istri tidak semestinya (kelainan sex

merasa uang yang telahdiberikan saksi YULIANA DE CARVAIHO kepadanya adalah imbalan untukmelakukan persetubuhan dengan Terdakwa;Bahwa saksi YULIANA DE CARVAIHO berusaha terus menagih hutang yangtelah diberikan kepada Terdakwa, kemudian karena emosi, Terdakwa HARISUSWANTO Bin SUWOJO melakukan perbuatan yang tidak menyenangkanyaitu mengusir saksi YULIANA DE CARVAIHO dengan mengeluarkan perkataanSaya tidak pinjam uang kamu tetapi Koen tuku kontolku (kamu membelikemaluanku), Koen gatelen (kamu haus sex

merasa uang yang telahdiberikan saksi YULIANA DE CARVAIHO kepadanya adalah imbalan untukmelakukan persetubuhan dengan Terdakwa;Bahwa saksi YULIANA DE CARVAIHO berusaha terus menagih hutang yangtelah diberikan kepada Terdakwa, kemudian karena Terdakwa HARI SUSWANTOBin SUWOJO merasa tidak mempunyai hutang ,Terdakwa di depan umummengatakan kepada saksi YULIANA DE CARVAIHO dengan mengeluarkanperkataan Saya tak pinjam uang kamu tapi Koen tuku kontolku (kamumembeli kemaluanku),Koen gatelen (kamu haus sex

SUSWANTO BinSUWOJO, sedangkan korbannya adalah YULIANA DE CARVAIHO;= Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa HARI SUSWANTO Bin SUWOJO tapimempunyai hubungan darah maupun pekerjaan dengannya;= Bahwa pada saat kejadian, saksi berada di TKP yaitu berjarak 6 meter, tepatnyaSaksi berada di depan rumah saksi sendiri saat sedang menyuapi anak saksidan mendengar perkataan dari terdakwa HARI SUSWANTO Bin SUWOJO"Saya tidak pinjam uang kamu tapi Koen tuku kontolku (kamu membelikemaluanku), Koen gatelen (kamu haus sex

SUSWANTO BinSUWOJO, sedangkan korbannya adalah YULIANA DE CARVAIHO;= Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa HARI SUSWANTO Bin SUWOJO tapimempunyai hubungan darah maupun pekerjaan dengannya;= Bahwa pada saat kejadian, saksi berada di TKP yaitu berjarak 6 meter, tepatnyaSaksi berada di depan rumah saksi sendiri saat sedang menyuapi anak saksidan mendengar perkataan dari terdakwa HARI SUSWANTO Bin SUWOQJOSaya tidak pinjam uang kamu tapi Koen tuku kontolku (kamu membelikemaluanku), Koen gatelen (kamu haus sex

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3 orang anak yangbernama : 1. xxxxx (25 tahun), 2. xxxxx (22 tahun), 3. xxxxx (19 tahun), ketiga anaktersebut dalam pemeliharaan Termohon;=Bahwa sejak bulan Mei 2009 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah,terjadi pertengkaran dan perselisihan yang disebabkan Termohon sudah tidak bersediamelayani kebutuhan batin Pemohon (selalu menolak ketika Pemohon mengajak untukberhubungan sex);1Bahwa puncak pertengkaran dan perselisihan antara Pemohon

dan Termohon terjadipada bulan Nopember 2009 dengan penyebab Termohon masih tetap menolak apabilaPemohon mengajak berhubungan sex;nBahwa sejak bulan Nopember 2009, Pemohon dan Termohon sudah pisah tempattinggal, Pemohon tinggal di rumah orang tua Pemohon di Rt.002 Rw.002 Desa Xxxxx ,Kecamatan Xxxxx , Kabupaten Kebumen sedangkan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon di Rt.002 Rw.002 Desa Xxxxx , Kecamatan Xxxxx , KabupatenKebumen;7.

mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segala apa yangtelah tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini, dipandang telah diungkapkankembali yang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon pada pokoknya sepertiyang telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mendalilkan, rumah tangga Pemohon dan Termohontidak harmionis, sering terjadi perselisihan Termohon tidak mau lagi melayani Pemohonhubungan sex

selama 5 hari telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) danterakhr mengambil tempat kediaman di dirumah orang tua Termohon belummempunyai anak ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 5 hari setelah menikah yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon tidak mau melaksanakan kewajibannya sebagaiseorang ister, yaitu Termohon tidak mau diajak hubungan sex

tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga pemohon; Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah itu mereka tinggal didirumah orang tua Termohon belum mempunyai anak; Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak 2 bulan hingga sekarang ini sudah 2 bulandan yang menyebabkan percekcokan mereka itu Termohon tidak mau melaksanakankewajibannya sebagai seorang isteri, yaitu Termohon tidak mau diajak hubungan sex

dengan para pihak karena saksi tetangga pemohon;4 Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di dirumah orang tua Termohon belum mempunyai anak; Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi, saksitahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 2 bulan hinggasekarang selama 2 bulan dan cekcok karena Termohon tidak mau melaksanakankewajibannya sebagai seorang isteri, yaitu Termohon tidak mau diajak hubungan sex

halangan yang sah, maka patutlah Tergugatdinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dapat diperiksa dengan tanpa hadirnya Tergugat ;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan Cerai Gugat kepada Tergugat dengandalil / alasan yang disampaikan dalam durat gugatannya dan tambahan dalam persidanganpada pokoknya dapat disimpulkan karena sejak bulan Januari 2012 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak rukun lagi karena perbedaan pola pikir dan juga Tergugattidak bisa memenuhi kebutuhan batiniah Penggugat (kebutuhan sex

Nikah Nomor: 15/08/II/2004 yangdikeluarkan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Patuk, Kabupaten Sleman2 Bahwa selama dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami isteri dan mempunyai orang anak ;3 Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanya rukun danharmonis, namun sejak bulan Januarin 2012 berubah antara Penggugat dan Tergugatmulai sering terjadi perselisihan, disebabkan masalah Tergugat tidak bisa memenuhikebutuhan batiniah Penggugat ( kebutuhan sex

agar rukun lagidengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;6 Bahwa selama pisah Penggugat dan Tergugat hanya komunikasi sebatas masalah anaksajaMenimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan faktafakta di atas Majelis Hakimberkesimpulan benar mulai bulan Januari 2012 Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan secara terus menerus dan tidak ada harapan untuk dapat hidup rukun gunamembina rumah tangganya kembali, hal ini disebabkan Tergugat tidak bisa memenuhikebutuhan batiniah Penggugat ( kebutuhan sex

isteri sudah pisah ranjang selama 2 tahun dan sudahpisah rumah selama 6 bulan, dan komunikasi Penggugat dan Tergugat tidak terjalindengan baik dan tidak berjalan sebagaimana mestinya, karena sebatas komunikasi masalahanak saja, dengan demikian akibat yang ditimbulkan dari perselisihan dan pertengkaransudah sedemikian rupa dan berpengaruh pada ketrentraman rumah tangganya, dalam hal iniMajelis Hakim menilai sikap Tergugat yang kurang bertanggung Jawab, kurang bisamemenuhi kebutuhan batin Penggugat (sex

Bahwa sejak bulan bulan Maret 2011 ketentraman rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah, setelah antara Pemohon dengan Termohon. terjadipertengkaran/perselisihan terus menerus yang penyebabnya : Termohon tanpa alasan yang jelas dan sah sering menolak diajak berhubunganintim / sex; Termohon keras kepala, yakni Termohon seringkali membantah perkataanPemohon dalam rangka membina rumah tangga yang baik seperti dalammenyediakan makan dan minum untuk Pemohon;4.

menyelesaikan perkara ini secara absolutmaupun relatif;Menimbang, bahwa inti Permohonan Pemohon adalah Cerai talak dengan alasansebagaimana yang tercantum dalam Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Pasal19 huruf (f) jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yaitu : antara) Pemohondan Termohon terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan ; Termohon tanpa alasan yang jelas dan sah sering menolak diajak berhubungan intim/ sex

perkawinan yang sah, maka PermohonanPemohon untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon memiliki dasar hukum yangsah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan saksi saksidi bawah sumpahnya, dan nilai keterangan kedua orang saksi tersebut pada pokoknyabahwa antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tanggadisebabkan Termohon tanpa alasan yang jelas dan sah sering menolak diajak berhubungan intim/ sex

Termohon tanpa alasan yang jelas dan sah sering menolak ketika diajakberhubungan intim/sex oleh Pemohon, padahalsebelum pernikahanberlangsung Termohon bersedia dinikahi Pemohon;4. Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak tanggal ,Termohon pergi meninggalkan Pemohon pulang ke rumah orang tuaTermohon di RT.023 RW. 003 Desa Keboledan Kecamatan WanasariKabupaten Brebes.5.

Termohon tanpa alasan yang jelas dan sah sering menolak ketika diajakberhubungan intim/sex oleh Pemohon, padahalsebelum pernikahanberlangsung Termohon bersedia dinikahi Pemohon;, oleh karena itu yang perlu dibuktikan oleh Pemohon adalah kejadian yangdijadikan alasan tersebut.Menimbang, bahwa atas dalildalil Permohonan Pemohon tersebut,Termohon telah memberikan jawabannya yang pada pokoknya mengakui danmembenarkan dalildalil Permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa inti Permohonan Pemohon adalah Cerai

Termohon tanpa alasan yang jelas dan sah sering menolak ketika diajakberhubungan intim/sex oleh Pemohon, padahalsebelum pernikahanberlangsung Termohon bersedia dinikahi Pemohon;, maka kesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Permohonan Pemohon, dan diakuiTermohon, serta dihubungkan dengan keterangan saksisaksi tersebut di atas,maka Majelis Hakim telah menemukan fakta dalam persidangan bahwa antaraPemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan

karena Tergugat pergi tanpa pamit dan sampaisekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas kurang lebih sudah 10bulan dan selama itu pula Tergugat tidak ada kabar beritanyaBahwa antara Penggugat dan Tergugat dan dikaruniai 1 orang anakbernama : 1.XXXX,umur 3 bulan;Bahwa sebelum Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tersebut, dalamkehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karena 'stri tidakmampu melayani suami, karena suami hiper sex

karena Tergugat pergi tanoba pamit dan sampaisekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas kurang lebih sudah 10bulan dan selama itu pula Tergugat tidak ada kabar beritanya Bahwa antara Penggugat dan Tergugat dan dikaruniai 1 orang anakbernama : 1.XXXX,umur 3 bulan; Bahwa sebelum Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tersebut, dalamkehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karena lstri tidakmampu melayani suami, karena suami hiper sex

olehkarena itu maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 maka harus dinyatakan telahterbukti menurut hukum bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak 15 September 2013 antara Penggugatdengan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanIstri tidak mampu melayani suami, karena suami hiper sex

Termohon dengan dalih tidak mencintai Pemohon sering menolak ketikadiajak berhubungan intim/sex oleh Pemohon, padahal Pemohon sebelumpernikahan berlangsung Termohon bersedia dinikahi Pemohon ;.

Termohon dengan dalih tidak mencintai Pemohon sering menolak ketikadiajak berhubungan intim/sex oleh Pemohon, padahal Pemohon sebelumpernikahan berlangsung Termohon bersedia dinikahi Pemohon ;, oleh karena itu yang perlu dibuktikan oleh Pemohon adalah kejadian yangdijadikan alasan tersebut.Menimbang, bahwa atas dalildalil Permohonan Pemohon tersebut,Termohon telah memberikan jawabannya yang pada pokoknya mengakui danmembenarkan dalildalil Permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa inti Permohonan Pemohon

Termohon dengan dalih tidak mencintai Pemohon sering menolak ketikadiajak berhubungan intim/sex oleh Pemohon, padahal Pemohon sebelumpernikahan berlangsung Termohon bersedia dinikahi Pemohon ;, maka kesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Permohonan Pemohon, dan diakuiTermohon, serta dihubungkan dengan keterangan saksisaksi tersebut di atas,maka Majelis Hakim telah menemukan fakta dalam persidangan bahwa antaraPemohon dan Termohon terus menerus

Bahwa Pemohon mengajukan ijin poligami ini, Karena Pemohon memilikinafsu sex yang besar dan istri Pemohon tidak mampu melayaninya;4. Bahwa Termohon menyatakan rela dan tidak keberatan apabilaPemohon menikah lagi dengan calon isteri Pemohon yang kedua tersebut ;5. Bahwa Termohon bersedia dimadu oleh Pemohon (Pemohon)sebagaimana surat pernyataan tanggal 27 Mei 2019;6. Bahwa Pemohon sanggup berlaku adil dan mampu memenuhikebutuhan hidup isteriisteri beserta anakanak Pemohon;7.

KabupatenTulungagung, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga dekat, serta tidak mempunyai hubungan keluargadengan mereka dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yangmenikah sekitar bulan September 1983; Bahwa saksi tahu Pemohon akan menikah lagi (poligami) denganseorang perempuan yang bernama Calon Istri; Bahwa saksi tahu, Pemohon mau menikah lagi (poligami) karenaPemohon memiliki nafsu sex

pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga dekat, serta tidak mempunyai hubungan keluargadengan mereka dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yangmenikah sekitar bulan September 1983; Bahwa saksi tahu Pemohon akan menikah lagi (poligami) denganseorang perempuan yang bernama Calon Istri;Putusan Ijin Poligami, nomor 1452/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 6 dari 14 Bahwa saksi tahu, Pemohon mau menikah lagi (poligami) karenaPemohon memiliki nafsu sex

,akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Pemohon mengajukan ijin poligamiadalah karena Pemohon memiliki nafsu sex yang besar dan istri Pemohon tidakmampu melayaninya, sehingga rumah tangga Pemohon dan Termohon menjadikurang harmonis.