1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sabar Naibaho bin Krisman Naibaho) terhadap Penggugat (Novi Suciati binti Sunaryono);
4. Menetapkan anak yang bernama Bagus Jordi Steven Naibaho (lk) lahir di Binjai tanggal 22 Januari 2015, berada di bawah pemeliharaan Penggugat (Novi Suciati binti Sunaryono)

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat (Suciati binti Misrat) dengan Tergugat (Tumiran bin Takrip) yang dilaksanakan pada 24 Juni 1996, di Dusun Srikaloko RT 01 RW 01, Desa Sadar Sriwijaya, Bandar Sribhawono, Kab.

Lampung Timur, Lampung;

O09 No. 12 Kelurahan SukamekarsariKecamatan Kalanganyar Rangkasbitung, selanjutnyadisebut "Pemohon",MelawanAnnisa Novandri Suciati alias Annisa Novadri Suciati, umur 24 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Jalan KH.

Mengijinkan Pemohon (Muhamad Yusup Purnama bin Muhamad Sunandar )untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raj'i Kepada Termohon (Annisa NovandriSuciati alias Annisa Novadri Suciati ) dihadapan sidang Pengadilan AgamaTangerang;3.

masuk ke dalampenggilingan padi, sedangkan terdkawa I memasukkan mobilXenia ke halaman Penggilingan Padi tepat di depan pintupenggilingan ;Bahwa terdakwa II, terdakwa III dan ARIFIN mengambil 10(sepuluh) karung berisi beras yang ada di dalam penggilinganpadi tanpa seijin dan sepengetahuan pemiliknya yaitu' milikINDAMAH sebanyak 4 (empat) karung beras ketan senilai Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah), milik HABIDAR sebanyak 3(tiga) karung beras jenis IR senilai Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah), milik SUCIATI

sewa mobil XeniaRp. 900.000, (sembilan ratus ribu rupiah), untuk beli bensinRp.150.000, (seratus lima puluh ribu' rupiah), untuk belimakanan dan minum Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) untukcadangan opersional Rp.450.000, (empat ratus lima puluh riburupiah) dan sisanya Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah)dibagi berempat antara para terdakwa dan ARIFIN, masingmasing mendapat bagian Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah).Bahwa perbuatan para terdakwa dan ARIFIN telah merugikanINDAMAH, HABIDAR, SUCIATI

KaumanRt.14 Rw.08, Desa Pirikan, KecamatanSecang, Kabupaten Magelang, telah mengambil barangsesuatu. beras di Penggilingan padi tersebut ;Bahwa pencuri masuk keruang penggilingan padi dengan caramerusak = rantai dan ikunci slot, kemudian masuk danmengambil beras ketan dalam ruang penggilingan paditersebut;Bahwa benar pelaku mengambil 3 (tiga) buah karung berasjenis IR64 total kerugian sebesar Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah),Bahwa selain saksi yang merasa kehilangan beras adalahSUJATI, HABIDAR dan SUCIATI

;Bahwa saksi sempat melihat ada kendaraan sering mondarmandir di depan penggilingan padi sebelum terjadipencurian beras dan Nopol dicatat oleh saksi di ppintupenggilingan padi, yaitu) Nopol H 9215 CV;Menimbang, bahwa Terdakwa atas keterangan saksitersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya ;Saksi SUCIATI Binti RUSTAM, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikutBahwa benar saksi kenal dengan Terdakwa tapi tidak adahubungan keluarga ;Bahwa benar Jumat tanggal 19 Nopember

1. Menerima dan mengabulkan permohonan para pemohon ;
2. Menyatakan bahwa nama ASKURI dengan PENO dan SUCIAH dengan SUCIATI adalah nama satu orang yang sama dan yang benar adalah ASKURI dan SUCIAH ;
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada para pemohon yang ditetapkan sebesar Rp.196.000,- (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ;

Gabus, Kab.Grobogan akan tetapi nama para pemohon tertulis: PENO danSUCIATI ; Bahwa data kependudukan para pemohon mulai dari KTP, KK dan AktaNikah semua nama para pemohon tertulis: ASKURI dan SUCIAH Bahwa oleh karena itu pemohon ingin menertibkan adminitrasikependudukannya yaitu agar nama ASKURI dengan PENO danSUCIAH dengan SUCIATI adalah nama satu orang yang sama danyang benar adalah ASKURI dan SUCIAH ; Bahwa untuk mendapat kepastian hukum maka para pemohonmembutuhkan adanya surat penetapan ganti

Pasal93 ayat (2) Peraturan Presiden Nomor 25 Tahun 2008 tentang Persyaratan danTata Cara Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para pemohon dan saksisaksi serta adanya alat bukti P1 s/d P4 ternyata semua data kependudukanpara pemohon tertulis ASKURI dan SUCIAH sedangkan didalam bukti P5nama para pemohon tertulis PENO dan SUCIATI oleh karena itu harusdibetulkan menjadi ASKURI dan SUCIAH walaupun berdasarkan bukti P6 danP7 diterangkan bahwa nama ASKURI dengan

PENO dan nama SUCIAHdengan SUCIATI adalah nama satu orang yang sama ;Menimbang, bahwa oleh karena hal tersebut para pemohon bermaksudingin menertibkan administrasi kependudukannya agar dikemudian hari parapemohon tidak akan mengalami kesulitan didalam mengurus kepentingannyadalam hal ini para pemohon akan mengurus Sertifikatnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makapengadilan berpendapat bahwa permohonan para pemohon tidak bertentangandengan hukum, oleh karena itu permohonan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Syamsiadi bin Sarwi) dengan Pemohon II (Ucik Suciati binti Suwarto) yang dilaksanakan pada Rabu, 04 April 2012 di RT.4 RW. 2 Desa Ramban Kulon Kecamatan Cermee Kabupaten Bondowoso ;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cermee Kabupaten Bondowoso;
4. Membebankan kepada Pemohon

0856/Pdt.P/2020/PA.BdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh;Syamsiadi bin Sarwi, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buru HarianLepas, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di RT.4 RW. 2 Desa Ramban KulonKecamatan Cermee Kabupaten Bondowoso, sebagaiPemohon ;Ucik Suciati

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon (Syamsiadi bin Sarwi) NIK :3512060208860003 tanggal 22 Pebruari 2016 dan Fotokopi Kartu TandaPenduduk Pemohon II (Ucik Suciati binti Suwarto) NIK :3512065208920002tanggal 22 Pebruari 2016 yang dikeluarkan oleh kantor Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Bondowoso, yang bermaterai cukup setelahdicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diparafdan diberi tanda P1;2. Fotokopi Kartu. Keluarga An.

Ucik Suciati binti Suwarto Nomor366/AC/2012/PA.Bdw, tanggal 01 Maret 2012, yang menerangkan bahwaUcik Suciati binti Suwarto pernah menikah dan telah bercerai padapernikahan sebelumnya di Pengadilan Agama Bondowoso, yangbermaterai cukup setelah dicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya,oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P4;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, para Pemohonjuga mengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawahSsumpah pada pokoknya sebagai

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Syamsiadi binSarwi) dengan Pemohon II (Ucik Suciati binti Suwarto) yangdilaksanakan pada Rabu, 04 April 2012 di RT.4 RW. 2 Desa RambanKulon Kecamatan Cermee Kabupaten Bondowoso ;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cermee Kabupaten Bondowoso;4.

Nawi Husin ada mempunyailima orang anak masing masing bernama6.2 H Agus Riadi bin H Basuni;6.3 Lisda Ariani binti H Basuni;6.4 Suciati binti H Basuni;6.5 Ahsan bin H Basuni;Bahwa baik almarhum Drs. H. Helmi bin 4H. Zainuddin,almarhumah Hj. Hartati binti H. NawiHusin maupun almarhumah Hj. Aderiani bintiH. Nawi Husin tidak ada meninggalkan wasiat ataupunhutang yang belum diselesaikan ;.Penetapan Nomor : 0084/Pdt. P/2011/PA.Bjm. hal. 19 dari 21 halBahwa almarhum Drs. H. Helmi bin H.

Basuni, sebagaianak perempuan kandung;Suciati binti oH. Basuni, sebagai anakperempuan kandung;Ahsan bin H. Basuni, sebagai anak laki laki kandung;H. Ahmad Baihaki bin H.

Basuni, sebagai anak perempuankandung mendapat 1/8 x 1/24 = 1/192 bagian;Suciati binti H. Basuni, sebagai anak perempuankandung mendapat 1/8 x 1/24 = 1/192 bagian;.Penetapan Nomor : 0084/Pdt. P/2011/PA.Bjm. hal. 25 dari 21 halAhsan bin H. Basuni, sebagai anak laki laki kandungmendapat 2/8 x 1/24 = 2/192bagian;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan dalamperhitungan di atas maka dapatlah ditetapkan bagian dariahli waris almarhum Drs. H. Helmi bin H.

Basuni, mendapat 1/192 bagian;Suciati binti H. Basuni, mendapat 1/192 bagian;Ahsan bin H. Basuni, mendapat 2/192 = bagian;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atasmaka Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohonsesuai dengan maksud Pasal 107 ayat (2) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 jo. Pasal 49 huruf bundang Undang Nomor 3 Tahun 2006;Menimbang, bahwa Majelis Hakim patut mengemukakan.Penetapan Nomor : 0084/Pdt.

Basuni, mendapat 1/192 bagian;Suciati binti H. Basuni, mendapat 1/192 bagian;Ahsan bin H. Basuni, mendapat 2/192 ~bagian;Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 146.000, (seratusempat puluh enam ribu rupiah) kepada Pemohon;Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabutanggal 6 April 2011 Masehi yangbertepatan dengan tanggal 03 Jumadil Awal 1432Hijriyah oleh kami Drs. H. Hardjuddin Abd. Djabar, S.H.sebagai Hakim Ketua, dan Dra. Hj. Siti Maryam, S.H.dan Dra. Hj.

Terbanding/Tergugat I : SUBAI
Terbanding/Tergugat II : SUCIATI
Terbanding/Turut Tergugat II : PT.BANK BRI PERSERO Tbk
Terbanding/Turut Tergugat III : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN MALANG
Terbanding/Turut Tergugat IV : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang(KPKNL)

Bahwa karena gugatan Penggugat pada posita 12, 18 dan petitum5, yang pada intinya mendalilkan dalam gugatannya Mengurai sita jaminan(Conservatoir Beslag) terhadap 2 (dua) bidang obyek kepemilikanTergugat Il atas nama SUCIATI yang tertulis sebagai berikut :Halaman 12 dari 36 Perkara Nomor 435/PDT/2021/PT SBYa. Sebidang Tanah dan bangunan, tercatat di SHM atas namakepemilikan SUCIATI, SHM nomor 49, luas lantai 783 m? dan luasbangungan 851 m2, SU.No.00002/2006.

Sebidang Tanah dan bangunan, tercatat di SHM atas namakepemilikan SUCIATI, SHM nomor 50, luas lantai 783 m? dan luasbangungan 851 m?, SU.No.00001/2004. Tgl.27 Agustus 2004, obyekterletak di Dusun Dawuhan RT.002 RW.01 Desa PandanmulyoKecamatan Tajinan Kabupaten Malang.

Sebidang Tanah dan bangunan, tercatat di SHM atas namakepemilikan SUCIATI, SHM nomor 49, luas lantai 783 m? dan luasbangungan 851 m2, SU.No.00002/2006. Tgl. 27 Agustus 2004, obyekterletak di Dusun Dawuhan RT.002 RW.01 Desa PandanmulyoKecamatan Tajinan Kabupaten Malang.Halaman 15 dari 36 Perkara Nomor 435/PDT/2021/PT SBY3.2. Sebidang Tanah dan bangunan, tercatat di SHM atas namakepemilikan SUCIATI, SHM nomor 50, luas lantai 783 m? dan luasbangungan 851 m?, SU.No.00001/2004.

Sebidang tanah dan bangunan, SHM nomor 49 atas nama Suciati, luastanah 783 m2 dan luas bangunan 851 m2 terletak di Dusun DawuhanRT. 002 RT. 01 Desa Pandanmulyo, Kecamatan Tajinan, Kabupaten Malang.b. Sebidang tanah dan bangunan, SHM nomor 50 atas nama Suciati, luastanah 783 m2 dan luas bangunan 851 m2 terletak di Dusun Dawuhan RT.002 RT. 01 Desa Pandanmulyo, Kecamatan Tajinan, Kabupaten Malang.c.

Sebidang tanah dan bangunan, SHM nomor 49 atas nama Suciati, luastanah 783 m2 dan luas bangunan 851 m2 terletak di Dusun DawuhanRT. 002 RT. 01 Desa Pandanmulyo, Kecamatan Tajinan, KabupatenMalang.a. Sebidang tanah dan bangunan, SHM nomor 50 atas nama Suciati, luastanah 783 m2 dan luas bangunan 851 m2 terletak di Dusun DawuhanRT. 002 RT. 01 Desa Pandanmulyo, Kecamatan Tajinan, KabupatenMalang.b.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro dari Tergugat ( SUHERMAN bin SURADI ) kepada Penggugat ( SUCIATI binti YASTAMUN )3.Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 209.000 ,- (dua ratus sembilan ribu rupiah).

ABDUL QODIR, S.H.ARIFIN, S.H. dan Drs.diputuskansebagai( SUCIATI bintiuntuk membayarsembilanpada haridengan tanggalHakim KetuaABD. ROUF, M.H.Sughro dari Tergugat ( SUHERMAN binYASTAMUN )biaya perkara sebesar Rp.ribu~ rupiah).01 Desember3 Dzulhijjah 1429 H., oleh kamiH.

IBU SUCI; Bahwa sebelumnya saksi memang kenal dengan NI KADEK SUCIATI yangsaksi kenal bernama panggilan IBU SUCI namun tidak ada hubungankeluarga; Bahwa saksi terima gadai 1 (satu) unit Mobil merk Honda Mobilio tahun2015 warna AbuAbu Baja Metalik dengan No. Pol. : AB 1492 JH dari saksiNI KADEK SUCIATI Als.

:AB 1492 JH dan sesuai perkataan saksi NI KADEK SUCIATI Als. IBU SUCImengatakan bahwa mobil tersebut adalah milik saudaranya yang sedangbutuh uang untuk biaya rumah sakit dan setelah di kantor polisi saksi barumengetahui bahwa mobil yang digadaikan oleh saksi NI KADEK SUCIATIAls. IBU SUCI tersebut adalah milik saksi korban AYU ANANDANIPAMULIA; Bahwa menurut keterangan saksi NI KADEK SUCIATI Als.

IBU SUCI bahwamobil yang digadaikan tersebut akan ditebus kembali secepatnya sekitarsebulan setelah hari raya lebaran; Bahwa saksi NI KADEK SUCIATI Als. IBU SUCI sampai dengan saat initidak menepati janjinya untuk menebus kembali mobil yang digadaikantersebut; Bahwa pada saat saksi NI KADEK SUCIATI Als.

IBUSUCI dan sebaliknya saksi NI KADEK SUCIATI Als. IBU SUCI menyerahkanmobilnya kepada saksi; Bahwa maksud dan tujuan saksi menerima gadai mobil tersebut dari saksiNl KADEK SUCIATI Als.

:AB 1492 JH tersebut adalah mobil sewaan, namun setelah di kantor polisibaru saksi mengetahui bahwa mobil tersebut adalah mobil milik saksi AYUANANDANI PAMULIA yang disewa oleh terdakwa MADE RACA PERMANAPATRIS, kemudian oleh terdakwa mobil tersebut digadaikan kepada saksi NIKADEK SUCIATI Als. IBU SUCI sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh limajuta rupiah); Bahwa benar barang bukti yang ditunjukkan didepan persidangan.4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan perubahan nama Pemohon II SUCIATI binti MUNADJI; dan tanggal lahir 20 tahun; dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 403/44/1998 tanggal 27 Desember 1988, menjadi nama Pemohon II SUCIYATI binti MUNADJI tanggal lahir 28 September 1968 ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngoro

dan dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, yang telah dipergas oleh Pasal 34 ayat (2)Peraturan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2007 tentangpencatatan nikah, maka pengadilan agama berwenang mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa alasan pokok Permohonan para Pemohon adalahbahwa para Pemohon mengajukan perubahan biodata akta nikah, dikarenakanbiodata para Pemohon yang tercantum pada akta nikah Nomor 403/44/1998tanggal XXXXXXXXXXXXXX terdapat kesalahan yaitu tertulis nama PemohonI SUCIATI

3UndangUndang No.13 Tahun 1985 tentang Meterai, oleh karenanya dapatditerima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Permohonannya, serta buktibuktiSurat maupun saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon, maka MajelisHakim menemukan fakta sebagai berikut:Bahwa terdapat perbedaan biodata para Pemohon, dalam akta nikahNomor 403/44/1998 tanggal XXXXXXXXXXXXXX yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX Kabupaten Jombang;Bahwa biodata Pemohon II tertulis nama Pemohon II SUCIATI

Pemohon II nama PEMOHON II tanggal lahir 28September 1968;Bahwa biodata Pemohon Il yang tertulis dalam Akta Nikah, maupunyang tertulis dalam dokumendokumen lainnya adalah identitas dari orangyang sama, yaitu Pemohon Il;Bahwa para Pemohon merubah biodata tersebut dipergunakan untukmengurus Akte Kelahiran Anak;Menimbang, bahwa dalam petitum angka 2 para Pemohon menuntut agarbiodata dalam kutipan akta nikah nomor 403/44/1998 dirubah, akandipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa nama Pemohon II SUCIATI

Menetapkan perubahan nama Pemohon II SUCIATI binti MUNADJI; dantanggal lahir 20 tahun; dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 403/44/1998tanggal XXXXXXXXXXXXXX, menjadi nama Pemohon Il PEMOHON Iltanggal lahir 28 September 1968 ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXKabupaten Jombang;4.

SUCIATI, S.H. sebagai KetuaMajelis, Dra. NURMIWATI dan Drs. H. BAMBANG HERMANTO, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut pada hari itu jugadibacakan oleh Ketua Majelis tersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umumdengan didampingi HakimHakim Anggota tersebut dibantu oleh ARIFIN, S.Ag.,M.HI. sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri oleh pemohon I dan Pemohon II;HAKIMHAKIM ANGGOTADra. NURMIWATITtdDrs. H. BAMBANG HERMANTO, M.H.Perincian biaya perkara :KETUA MAJELISHj.

SUCIATI, S.H.,PANITERA PENGGANTIttdARIFIN, S.Ag., M.HI.Pendaftaran Rp. 02 Proses Rp. 0,3 Panggilan Penggugat Rp. 0,4 Panggilan Tergugat Rp. 0,5 Redaksi Rp. 0,6 Materai Rp. 0 Halaman 3 dari 3 hal, Pnt, Nomor : 03/Pdt.P/2012/PA.DpkJumlahRp. 0,

Suciati, S.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota, penetapan tersebut pada hari itu juga dibacakan dalam sidangyang dinyatakan terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Majelis Hakimtersebut, dibantu oleh M. Yasin, S.H, sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Ketua Majelis,tidDrs. Sarnoto, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. Ahmad Manshur Noor Hj. Suciati, SH.Panitera Pengganti, ttdM. Yasin, SH.Rincian biaya perkara :1. Administrasi Rp 30.000,002.

Suciati, S.H., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, Penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut dengan dibantu oleh EtikKorniawati, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon dan Pemohon Il;Ketua Majelis,ttdDra. Hj. Hafsah, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDra. Hj. Nurroh Sunah, S.H. Hj. Suciati, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdEtik Korniawati, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara 1.

Rasidin Terdakwa pernah menerimatitipan uang sejumlah Rp. 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) untukjenis tabungan atas nama Suciati dan titipan uang sejumlah Rp.Halaman 103 dari 152 halaman Putusan Nomor 179/Pid.Sus/2014/PN Slw.10410410.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) untuk jenis deposito berjangka atasnama Suciatt;Bahwa, Terdakwa membenarkan bukti berupa (satu) lembar bilyetdeposito berjangka atas nama Suciati alamat Ds. Grobog Kulon RT.03/01 Kec. Talang Kab.

Tegal dengan nomor rekening 0O1D060005118, tanpa nomor seri MAM jumlah deposit Rp.10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) jangka waktu 26 Mei 2014 sampaidengan 26 Agustus 2014 sebagai bilyet deposito berjangka yangdiberikan oleh Terdakwa kepada Suciati, S.Pd binti H.

Rasidin tertanggal 10 Maret 2014 sejumlah Rp.10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) tidak masuk ke dalam data basekomputer di BPR Mega Artha Mustika Balamoa sedangkan bilyetdeposito berjangka milik Suciati, S.Pd binti H. Rasidin tidak terdaftarsebagai nasabah resmi di BPR Mega Artha Mustika Balamoa sehinggabilyet deposito berjangka milik Suciati, S.Pd binti H.

Nafisah binti Nur Salim;Bahwa, nama Endang Srimulat binti Casmudi, Mujiatun binti Salya,Suciati, S.Pd binti H. Rasidin, Sairah binti Suwoso, Sukardi bin Kanapi,Hj.

Rasidin tertanggal 10 Maret 2014 sejumlah Rp.10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) tidak masuk ke dalam data basekomputer di BPR Mega Artha Mustika Balamoa sedangkan bilyet depositoberjangka milik Suciati, S.Pd binti H. Rasidin tidak terdaftar sebagai nasabahresmi di BPR Mega Artha Mustika Balamoa sehingga bilyet depositoberjangka milik Suciati, S.Pd binti H.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon LESTARI. sebagai orang tua dan pelaksana kekuasaan orang tua dari anak kandung Pemohon yang masih dibawah umur, yang bernama:

• ASSYIFA ZAHRA SUCIATI, Lahir di Samarinda, Pada Tanggal 27 Agustus 2008;

1. Memberi izin kepada Pemohon LESTARI untuk melaksanakan Kekuasaan sebagai orang

ASSYIFA ZAHRA SUCIATI, Lahir di Samarinda, Pada Tanggal 27Agustus 2008;4. Bahwa Suami Pemohon bernama SUTRISNO telah meninggal dunia diSamarinda pada tanggal 26 Agustus 2019, sesuai di Kutipan AktaKematian dari Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil, KotaSamarinda, Nomor : 6472KM020920190011, tertanggal 2 September2019;Halaman 1 dari 6 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 47/Pdt.P/2021/PN Smr 5.

Menetapkan Pemohon LESTARI. sebagai orang tua dan pelaksanakekuasaan orang tua dari anak kandung Pemohon yang masih dibawahumur, yang bernama: ASSYIFA ZAHRA SUCIATI, Lahir di Samarinda, Pada Tanggal 27Agustus 2008;3.

ASSYIFA ZAHRA SUCIATI Nomor:6472CLI0212200807359 tertanggal 04 Desember 2008 yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Lamongan, diberi tandaP910. Fotocopy Kutipan Akta Kematian an. SUTRISNO, 6472KM02092190011, tertanggal 02 September 2019, yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil, Kota Samarinda, diberitanda P10;11. Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor : 2514, dengan Luas 199m?

Suciati Binti Sodikin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa telah terjadi tindak pidana seperti dijelaskan di atas pada sckirahulan juni tahun 2015 bertempat di Toko mega motor Rt.01 Rw.03Kel/Kec.Sungai Lilin Kab.MubaBahwa Saksi merupakan Korban dan tindak pidana yang dilakukanterdakwa tersebut.

Feri Liansyah Bin lrawan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa telah terjadi tindak pidana seperti dijelaskan di atas pada sekirabulan juni tahun 2015 bertempat di Toko mega motor Rt.01 Rw.03KellKec.Sungai Lilin Kab.MubaBahwa yang menjadi Korban dari tindak pidana tersebut adalah saksikorban Suciati Binti Sodikin.Bahwa berdasarkan keterangan koroban terdakwa melakukan perbuatantersebut dengan cara terdakwa menuliskan nama barang di nota yangdiberi jarak antara barang satu

bekerja di Tokomotor.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwamemberikan pendapat bahwa tidak keberatan dengan keterangan saksi danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa telah terjadi tindak pidana seperti dijelaskan di atas pada sekirabulan juni tahun 2015 bertempat di Toko mega motor Rt.01 Rw.03KellKec.Sungai Lilin Kab.MubaBahwa yang menjadi Korban dari tindak pidana tersebut adalah saksikorban Suciati

keuntungan itu sendiri sifatnya bertentangan dengan kepatutan didalampergaulan bermasyarakat, tanoa perlu memperhatikan tentang bagaimanacaranya keuntungan itu dapat diperoleh.Menimbang, bahwa pengertian diatas dihubungkan dengan fakta hukumdipersidangan ternyata Bahwa telah terjadi tindak pidana seperti dijelaskan diatas pada sekira bulan juni tahun 2015 bertempat di Toko mega motor Rt.01Rw.03 KellKec.Sungai Lilin Kab.Muba, Bahwa yang menjadi Korban dari tindakpidana tersebut adalah saksi korban Suciati

(HOGE RAAD dalam Arrestnya tanggal 21 Pebruari 1938, No. 929).Menimbang, bahwa pengertian diats dihubungkan dengan fakta hokumdipersidangan ternyata Bahwa telah terjadi tindak pidana seperti dijelaskan diatas pada sekira bulan juni tahun 2015 bertempat di Toko mega motor Rt.01Rw.03 KellKec.Sungai Lilin Kab.Muba, Bahwa yang menjadi Korban dari tindakpidana tersebut adalah saksi korban Suciati Binti Sodikin, Bahwa berdasarkanketerangan korban terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan caraterdakwa

., Hakim Ketua Majelis Pengadilan NegeriJakarta Timur tersebut dengan dibantu oleh LELY SUCIATI,SH sebagai PaniteraPengganii. PANITERA PENGGANTI, HAKIM eats. aeLELY SUCIATI,SH. DR. SYAFRUDIN AINOR RAFIEK.SH MumPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran =: Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Panggilan : Rp.400.000,4. Materai : Rp. 12.000,5. Redaksi : Rp. 5.000, Jumlah Rp.522.000, (Lima ratus dua puluh dua ribu rupiah).

ribu rupiah) dan 1 (satu) Box isiHalaman 4 dari 26 Halaman Putusan No.27/Pid.Sus/2017/PN.Brb.1000 (seribu) butir obat jenis Dextro seharga Rp. 400.000, (empat ratus riburupiah) dari SUBLI Als UBI (DPO).Bahwa obat jenis Carnophen yang dijual oleh terdakwa setelah di uji lab,berdasarkan Laporan pengujian Badan POM DI BANJARMASIN NomorLP.Nar.K.17.0107 tanggal 26 Januari 2017 yang ditanda tangani oleh DeputiManajer Teknis Pengujian Terapik, Narkotika, Kosmetik, obat Tradisional danProduk Komplemen SUCIATI

ribu rupiah) dan 1 (satu) Box isi1000 (seribu) butir obat jenis Dextro seharga Rp. 400.000, (empat ratus riburupiah) dari SUBLI Als UBI (DPO).Bahwa obat jenis Carnophen yang dijual oleh terdakwa setelah di uji lab,berdasarkan Laporan pengujian Badan POM DI BANJARMASIN NomorHalaman 7 dari 26 Halaman Putusan No.27/Pid.Sus/2017/PN.Brb.LP.Nar.K.17.0107 tanggal 26 Januari 2017 yang ditanda tangani oleh DeputiManajer Teknis Pengujian Terapik, Narkotika, Kosmetik, obat Tradisional danProduk Komplemen SUCIATI

, S.Si,Apt. dengan kesimpulan obat Carnophen positif mengandung Parasetamolskaffein dan Karisoprodol;Laporan pengujian Badan POM RI Nomor LP.Nar.K.17.0108 tanggal 26Januari 2017 yang ditanda tangani oleh Manajer Teknis Pengujian Terapik,Narkotika, kosmetik, obat Tradisional dan Produk Komplemen SUCIATI, S.Si,Apt. dengan kesimpulan obat Dextro positif mengandung DekstrometorphanHBr;Surat Keputusan Kepala Badan Pengawas Obat dan Makanan No.

, S.Si, Apt. dengan kesimpulan obat Carnophenpositif mengandung Parasetamol ,kaffein dan Karisoprodol dan obat jenisDextro sebagaimana Laporan pengujian Badan POM RI NomorLP.Nar.K.17.0108 tanggal 26 Januari 2017 yang ditanda tangani olehManajer Teknis Pengujian Terapik, Narkotika, Kosmetik, obat Tradisional danProduk Komplemen SUCIATI, S.Si, Apt. dengan kesimpulan obat Dextropositif mengandung Dekstrometorphan HBr serta obat Carnophen tersebutdilarang untuk diedarkan karena tidak memiliki izin edar

, S.Si, Apt. dengankesimpulan obat Carnophen positif mengandung Parasetamol ,kaffein danKarisoprodol dan obat jenis Dextro sebagaimana Laporan pengujian BadanPOM RI Nomor LP.Nar.K.17.0108 tanggal 26 Januari 2017 yang ditanda tanganioleh Manajer Teknis Pengujian Terapik, Narkotika, kosmetik, obat Tradisionaldan Produk Komplemen SUCIATI, S.Si, Apt. dengan kesimpulan obat Dextropositif mengandung Dekstrometorphan HBr dan adanya pencabutan izin edarHalaman 22 dari 26 Halaman Putusan No.27/Pid.Sus/2017

Suciati Amalia, bukti P.3; Fotokopi akta nikah an. Suciati Amalia dan Teguh Nurcahyo, bukti P.4; Fotokopi kartu keluarga an. Teguh Nurcahyo, bukti P.5;Il. Saksi Saksi1. SAKSI , telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Halaman 3 dari 9, Penetapan Nomor 195/Padt.P/2019/PA.Cbnbahwa saksi sebagai Keabat (Sepupu);Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon dan Alm. Teguh Nurcahyobin Muratim;Bahwa, saksi sebagai Kerabat Pemohon;Bahwa, Alm.

Teguh Nurcahyo bin Muratim selama hidup hanyamenikah satu kali dengan Suciati Amali;Bahwa, Alm. Teguh Nurcahyo bin Muratim dari pernikahan denganSuciati Amali dikaruniai 2 orang anak, yaitu : ANAK, L, lahir 28 Juli 2009; ANAKII, L, lahir10 Agustus 2012;Bahwa, ayah Alm. Teguh Nurcahyo yang bernama : Muratim, sudahmeninggal lebih dulu;Bahwa, ibu dari Alm. Teguh Nurcahyo yang bernama : PEMOHON I,masih hidup yaitu Pemohon ;Bahwa, para Pemohon beraga Islam;Bahwa, Alm. Alm.