kemafsadatan lebih didahulukan daripada menarikkemaslahatan;Menimbang, bahwa perceraian pasti akan menimbulkan dampak negatifterutama terhadap anak karena akan kehilangan figur identifikasi dari seorangayah, tetapi dampak yang lebih besar akan muncul ke permukaan jikaperkawinan tetap dipertahankan, sementara Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal dan tidak ada harapan lagi akan hidup rukun dalamrumah tangga ;Menimbang, bahwa perceraian adalah suatu perbuatan yang tidak baik(very bad thing

Penetapan No.0151 /Padt.P/2019 /PA Sda.Pasal 44 Kompilasi Hukum Islam dan Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapat AhliHukum Islam sebagai mana Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 298 yangdiambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim sebagai berikut:Ha 9 3M a os g6eal ly plo thing gh anges 1Artinya: Maka Jika telah ada bukti yang mengukuhkan keterangan bagi seorangperempuan yang sesuai dengan gugatan, tetaplah

kemafsadatan lebih didahulukan daripada menarikkemaslahatan;Menimbang, bahwa perceraian pasti akan menimbulkan dampak negatifterutama terhadap anak karena akan kehilangan figur identifikasi dari seorangayah, tetapi dampak yang lebih besar akan muncul ke permukaan jikaperkawinan tetap dipertahankan, Ssementara Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal dan tidak ada harapan lagi akan hidup rukun dalamrumah tangga ;Menimbang, bahwa perceraian adalah suatu perbuatan yang tidak baik(very bad thing

Putusan Nomor 164/Pdt.G/2018/PA.TTEkemaslahatan;Menimbang, bahwaperceraian pasti akan menimbulkan dampak negatifterutama terhadap anak karena akan kehilangan figur identifikasi dari seorangayah, tetapi dampak yang lebih besar akan muncul ke permukaan jikaperkawinan tetap dipertahankan, sementara Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal dan tidak ada harapan lagi akan hidup rukun dalamrumah tangga ;Menimbang, bahwa perceraian adalah suatu perbuatan yang tidak baik(very bad thing), tetapi

kemafsadatan lebih didahulukan daripada menarik kemaslahatan;Menimbang bahwa perceraian pasti akan menimbulkan dampak negatifterutama terhadap anak karena akan kehilangan figur identifikasi dari seorang ayah,tetapi dampak yang lebih besar akan muncul ke permukaan jika perkawinan tetapdipertahankan, sementara Pemohon dan Termohon tetap berpisah tempat tinggal dantidak ada harapan lagi akan hidup rukun dalam rumah tangga.Menimbang, bahwa perceraian adalah suatu perbuatan yang tidak baik (verybad thing

ule Glo pp rac rawlasll 5)Artinya Menolak yang bahaya lebih didahulukan daripada menarikkemaslahatan;Menimbang, bahwa perceraian adalah suatu perbuatan yang tidak baik(very bad thing), tetapi dibolehkan bahkan wajib hukumnya ketika suami danistri sebagaimana halnya Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal dan sudah tidak ada harapan akan hidup rukun dan bersatu kembaliHal 8 dari 11 hal Put.No 555/Pat.G/2018/PA TTEdalam sebuah rumah tangga.Menimbang bahwa Yurisprudensi Mahkamah AgungRI; menjelaskanbahwa

didalilkan oleh Penggugat,tetapi lebin daripada itu bahwa Penggugat dan Tergugat tidak ada lagikecocokan, tidak lagi terjalin saling pengertian, tidak lagi saling menghargaidan saling menghormati serta telah sirna kehidupan suamiistri yang salingmencintai dan saling menyayangi sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidakdapat dipertahankan.Menimbang bahwa perceraian adalah perbuatan yang sangat dibencioleh Allah swt. karena sangat buruk (very bad thing

tanggaPenggugat dan Tergugat, maka tidak ada gunanya mempertahankan perkawinankarena mempertahankan perkawinan seperti itu sama artinya membiarkanPenggugat terjerumus ke jurang penderitaan lahir batin.Menimbang bahwa penederitaan lahir batin akan menimbulkan mudarat,pada hal mudarat itu harus dihindari atau dihindarkan sesuai dengan kaidahfikih yang berbunyi:Menolak kemafsadatan didahulukan daripada menarik kemaslahatan.Menimbang bahwa perceraian adalah suatu perbuatan yang sangat buruk(very bad thing

perkawinan seperti itu, sama artinyaHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 104/Pdt.G/2018/PA.Mmkmembiarkan Pemohon dan Termohon terjerumus ke jurang penderitaan lahirbatin.Menimbang bahwa penderitaan lahir batin akan menimbulkan mudarat,pada hal mudarat itu harus dihindari atau dihindarkan sesuai dengan kaidahfikih yang berbunyi:AQhoaotl ule Gls p r80 r1wleaoll s5 >Menolak kemafsadatan lebih didahulukan daripada menarik kemaslahat.Menimbang bahwa perceraian adalah suatu perbuatan yang tidak baik(very bad thing

kemafsadatan lebih didahulukan daripada menarikkemaslahatan;Menimbang, bahwa perceraian pasti akan menimbulkan dampak negatifterutama terhadap anak karena akan kehilangan figur identifikasi dari seorangayah, tetapi dampak yang lebih besar akan muncul ke permukaan jikaperkawinan tetap dipertahankan, sementara Pemohon dan Termohon tetapberpisah tempat tinggal dan tidak ada harapan lagi akan hidup rukun dalamrumah tangga ;Menimbang, bahwa perceraian adalah suatu perbuatan yang tidak baik(very bad thing

Menolak kemafsadatan lebih didahulukan daripada menarikkemaslahatan;Menimbang, bahwa perceraian pasti akan menimbulkan dampak negatifterutama terhadap anak karena akan kehilangan figur identifikasi dari seorangayah, tetapi dampak yang lebin besar akan muncul ke permukaan jikaperkawinan tetap dipertahankan, sementara Pemohon dan Termohon tetapberpisah tempat tinggal dan tidak ada harapan lagi akan hidup rukun dalamrumah tangga.Menimbang, bahwa perceraian adalah suatu perbuatan yang tidak baik(very bad thing

dari 13 halaman,Putusan PA Ternate No. 495/Pdt.G/2017/PA.TTEMenimbang, bahwa perceraian pasti akan menimbulkan dampak negatifterutama terhadap anak karena akan kehilangan figur identifikasi dari seorangayah, tetapi dampak yang lebih besar akan muncul ke permukaan jikaperkawinan tetap dipertahankan, sementara Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal dan tidak ada harapan lagi akan hidup rukun dalamrumah tangga ;Menimbang, bahwa perceraian adalah suatu perbuatan yang tidak baik(very bad thing

B atau Skeleton Guy atau The Boss di manatidak lama kemudian Saksi Murphy, Neal Von keluar dari ruangan tersebutdan meninggalkan Anak Korban Deniz Akar bersama dengan Terdakwakemudian dengan menggunakan tangannya, Terdakwa memukul perutAnak Korban Deniz Akar dan membuka celana Anak Korban Deniz Akarselanjutnya Terdakwa memakai kondom atau yang disebut oleh AnakKorban Deniz Akar sebagai Jelly Thing pada penis atau alat kelaminTerdakwa kemudian setelah Terdakwa memakaikan kondom tersebut padapenis

atau alat kelaminnya, Terdakwa menyuruh Anak Korban Deniz Akaruntuk menghadap ke belakang dan Terdakwa langsung memasukkan penisatau alat kelaminnya atau yang disebut oleh Anak Korban Deniz Akarsebagai Pinchy Thing ke lubang anus Anak Korban Deniz Akar atau kelubang Poo Poo/Body Back sebagaimana istilah yang digunakan olehAnak Korban Deniz Akar, di mana setelah itu Anak Korban Deniz Akarmerasakan sakit pada bagian pantatnya namun perbuatan Terdakwa tidakberhenti sampai di situ karena selanjutnya

Terdakwa menyuruh AnakKorban Deniz Akar untuk memegangmegang Pinchy Thing atau penisatau alat kelamin Terdakwa sampai Jelly Thing atau kondom yangdigunakan oleh Terdakwa pecah, di mana setelah melakukan perbuatantersebut Terdakwa mengatakan kepada Anak Korban Denis Akar agarjangan bilang kepada siapapun mengenai perbuatan yang telah dilakukanoleh Terdakwa terhadap Anak Korban Deniz Akar;Akibat perbuatan Terdakwa terhadap Anak Korban Deniz Akar, telahdilakukan Visum et Repertum (VeR), yakni:e Visum

Perlukaan di atas sesuaidengan ciriciri sodomi;Dan berdasarkan keterangan Ahli Psikologi Nurul Adiningtyas, M.Psi yangtelah melakukan pemeriksaan psikologis terhadap Anak Korban DenizAkar, menyatakan cerita Anak Korban Deniz Akar cukup konsisten danmendetail di mana Anak Korban Deniz Akar juga menggambar apa yangdisebut dengan Jelly Thing dan Pinchy Thing yaitu benda yangmenyerupai kondom dan penis di mana sulit bagi anakanak untukberkhayal secara konsisten dan mendetail serta untuk menggambarkanbenda

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan sah menurut hukum anak yang bernama :
   1. KWUEKLIM CHUI, jenis kelamin perempuan, tempat tanggal lahir, terentang 22 Februari 2001Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1347/DISP/2011;
   2. KWUEK IC THING, jenis kelamin perempuan, tempat tanggal lahir, terentang 20 Januari 2003Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1349/DISP/2011;
   3. JESEN, jenis kelamin laki-laki, tempat tanggal lahir, Kubu raya 19 Oktober

Tidak mungkinmempertahankan perkawinan jika istri tidak lagi mencintai dan tidak mau hiduprukun kembali dengan suaminya sebagaimana halnya Penggugat terhadapTergugat dalam perkara ini.Menimbang pula bahwa perceraian adalah suatu perbuatan yang sangatdibenci oleh Allah swt. karena akibatnya sangat buruk (very bad thing), tetapidibolehkan ketika istri telah merasakan penderitaan dan pada akhirnya memuncakkebenciannya terhadap suaminya sebagaimana halnya Penggugat terhadapTergugat dalam perkara ini

Bahwa pada tahun 19861987 objek sengketa dikelola oleh suamiCICILIA YULIATI alias IE MIE KIM yang bernama HOO TWANG THING dan olehHOO TWANG THING objek sengketa disewakan kepada KO SIANG danadiknya yang bernama KOMING. Tidak berapa lama kemudian KO SIANGmeninggal dunia sehingga tinggal KO MING yang menempati objeksengketa ;4. Bahwa pada tahun 1990, objek sengketa dikelola oleh ibunya IE MIEKIM alias CICILIA YULIAT yang bernama YULIATI.

Saksi JOHAN KRISTANTO, ; e Bahwa saksi kKenal dengan Tergugat ;e Bahwa dalam perkara ini mengenai sengketa tentang penempatan atas sebuah rumah diJalan Raya Mastrip No. 14 A Surabaya ; Bahwa rumah tersebut adalah milik ibu Saksi yang bernama Sicilia Julia ;e Bahwa rumah tersebut diserahkan oleh ibu saksi kepada Tergugat Justianus selama 10tahun dan uang sewa 10 juta per 10 tahun ;* Bahwa sicilia mendapat rumah tersebut dengan jual beli dari bapak saksi (Ho ToonTiny) / tantenya Ho Trans Thing dan

kemafsadatan lebih didahulukan daripada menarikkemastahatan;Menimbang, bahwa perceraian pasti akan menimbulkan dampak negatifterutama terhadap anak karena akan kehilangan figur identifikasi dari seorangayah, tetapi dampak yang lebih besar akan muncul ke permukaan jikaperkawinan tetap dipertahankan, sementara Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal dan tidak ada harapan lagi akan hidup rukun dalamrumah tangga ;Menimbang, bahwa perceraian adalah suatu perbuatan yang tidak baik(very bad thing

dijadikanNya di antaramu rasa kasih dan sayang.Menimbang bahwa jika perkawinan tidak lagi mewujudkan rumah tanggayang sakinah, mawaddah, dan rahmah karena suami dan istri telah berpisahtempat tinggal dalam waktu yang cukup lama tanpa komunikasi dan tidakternyata ada tandatanda akan hidup rukun dan bersatu kembali, makaperkawinan tersebut tidak berguna dipertahankan.Menimbang pula bahwa perceraian (talak) adalah suatu perbuatan yangsangat dibenci oleh Allah swt. karena akibatnya sangat buruk (very bad thing

mempertahankanperkawinan karena mempertahankan perkawinan seperti itu, Sama artinyamembiarkan Pemohon dan Termohon terjerumus ke jurang penderitaan lahirbatin ;Menimbang bahwa penederitaan lahir batin akan menimbulkan mudarat,pada hal mudharat itu harus dihindari atau dihindarkan sesuai dengan kaidahfikih yang berbunyi:Ghat ule Glo pp rao rawlasll 5)Artinya Menolak yang bahaya lebih didahulukan daripada menarikkemaslahatan;Menimbang, bahwa perceraian adalah suatu perbuatan yang tidak baik(very bad thing

Kemudian Anak Muhammad Umar Saputra binMunaim bilang kepada saksi lek ngunu ayo ngunu ben podopodo(kalau begitu ayo begituan, biar samasama). saksi bilang kepada Anaktidak usah melakukan persetubuhan, namun Anak tetap mau bersetubuhsama Saksi, lalu Anak mengajak untuk ketemuan dengan saksi;Bahwa pada waktu saksi melakukan persetubuhan dengan Anak Saputratidak merasakan puas dan tidak merasakan apaapa;Bahwa pada waktu itu saksi menggunakan baju lengan panjang warnaabuabu ada tulisan Who Do You Thing

Dengan dibantu oleh orangorangterminal Anak dapat ditangkap kemudian kami bonceng kerumah saksi;Bahwa setelah sampai dirumah saksi, saksi tanya kepada Anak denganapa yang dilakukan terhadap anak saksi pada hari Minggu tanggal 27Januari 2019 dirumah saksi, dan Anak mengaku bahwa telah melakukanpersetubuhan terhadap korban sebanyak 2 (dua) kali pada hari yang samadi kamar rumah saksi;Bahwa pada waktu itu Korban dan Anak memakai baju lengan panjangwarna abuabu ada tulisan Who Do You Thing You Are.