532/Pdt.G/2014/PA.Gs

Putusan No. 532/Pdt.G/2014/PA.Gskewajibannya sebagai suami untuk menafkahi Penggugat baik secara lahirmaupun batin;8. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan/cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaikdengan melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat namun usahatersebut tidak berhasil;9.

Putusan No. 532/Pdt.G/2014/PA.GsBahwa Majelis Hakim telah mendamaikan dengan cara memberi nasehatdan saran agar Penggugat tetap rukun sebagai suamiisteri, tetapi tidakberhasil dan Penggugat tetap pada gugatannya, kemudian selanjutnyadibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat dipersidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1.

Putusan No. 532/Pdt.G/2014/PA.GsPasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, Jo.

Putusan No. 532/Pdt.G/2014/PA.GsMengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlaku danhukum Syari yang berkaitan dalam perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI);4.

Putusan No. 532/Pdt.G/2014/PA.GsDrs. M. BISYRI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,TSAMROTUN NAFI'AH, SH.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 265.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 356.000.(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No. 532/Pdt.G/2014/PA.Gs

532/Pid.Sus/2021/PT MDN

Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Plt.Panitera Pengadilan TinggiMedan Nomor 532/Pid.Sus/2021/PT MDN tanggal 9 April 2021;3. Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis, tanggal 12 April 2021 Nomor532/Pid.Sus/2021/PT MDN tentang hari sidang perkara ini;4.

Kapolres Padangsidimpuan Kanit SPK Bbernama R.D.Osnandar.Halaman 31 dari 60 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2021/PT MDNe.

Judex factie Tingkat Pertama tidak jelas dantidak menerangkan secara tegas pasal yang mana yang telahdilanggar, maka sudah sepatutnya Majelis Hakim Tinggi yangHalaman 35 dari 60 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2021/PT MDNmemeriksa perkara a quo untuk membatalkan putusan Judex FactieTingkat Pertama..

Fakta (hukum) bahwa Pembanding/Halaman 39 dari 60 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2021/PT MDNTerdakwa memiliki Kewenangan untuk mengangkut narkotika jenisdaun ganja karena Pembanding/ Terdakwa merupakan AnggotaPolri yang bertugas di Kesatuan Narkoba PolrestaPadangsidimpuan.

., MH.TtdARDY DJOHAN, SH.Panitera PenggantiTtdELVY FARIDA SARAGIH,SH..Halaman 60 dari 60 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2021/PT MDN

532/Pdt.P/2020/PN Jkt.Utr

PNJUPDTFR06/Rev 00PENETAPANNo.532/Pdt.P/2020/PN Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan dari:Tju Herina Maria, beralamat di Jalan Mangga Besar IX/24 RT/RW 005/005 KelurahanTangki Kecamatan Taman Sari Jakarta Barat, sekarang tinggal diApartemen Green Lake Sunter TWR Northern Park Residence JalanDanau Sunter

Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 22 September2020, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telanh membaca suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan dari pemohon dan saksisaksi;Telah memperhatikan surat bukti yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dengan permohonan tertanggal 20 Oktober2020, dan terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Utara dibawah registerperkara No. 532/Pdt.P/2020/PN Jkt.Utr. tanggal

ditetapbkan Pemohon datangmenghadap dipersidangan kuasa hukumnya sebagaimana tersebut diatas, kemudiansetelah dibacakan surat permohonan Kuasa Hukum Pemohon, Kuasa HukumPemohon menyatakan bertetap pada permohonannya dan tidak ada perubahan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Kuasa HukumPemohon telah mengajukan bukti berupa fotokopi suratsurat yang telah bermateraicukup dan di persidangan telah disesuaikan dengan aslinya, berupa:Halaman 1 dari 9 Putusan Perdata Permohonan Nomor 532

Menetapkan Pemohon selaku wali dari anak Erin Arita Naori, berhak untuk mewakilianak tersebut mengenai segala perbuatan hukum baik didalam maupun diluarPengadilan, khususnya untuk melakukan jual beli Apartemen Green Lake SunterTWR Northern Park Residence Lantai 9 Unit CL Jalan Danau Sunter Selatan BlokM RT/RW 015/016 Kelurahan Sunter Agung Kecamatan Tanjung Priok JakartaUtara;Halaman 8 dari 9 Putusan Perdata Permohonan Nomor 532/Pdt.P/2020/PN Jkt. Utr.PNJUPDTFR06/Rev 004.

Haran Tarigan, SH.Biayabiaya: PNBP :Rp 30.000,00 ATK :Rp 75.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 Baiaya Materai :Rp 12.000,00Jumlah : Rp.127.000,00(seratus dua puluh tujuh ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Putusan Perdata Permohonan Nomor 532/Pdt.P/2020/PN Jkt. Utr.

532/Pdt.G/2020/PA.Btm

Bahwa pada tanggal 16 November 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.BtmKantor Urusan Agama Kecamatan Pamanukan, Kotamadya Subang,Provinsi Jawa Barat, sesuai Kutipan Duplikat Akta Nikah Nomor :xxxxx/V1/2005, tanggal 10 Juli 2019;Bahwa setelah Pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempat di Subang,lalu pada tahun 2013 pindah kekota Batam;Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan

mencari keberadaan Tergugat, namuntidak membuahkan hasil;Bahwa karena sebabsebab tersebut diatas Penggugat telah yakin untuktidak melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat;Bahwa, Penggugat siap untuk membuktikan dalil gugatan Penggugat danbersedia membayar biaya yang timbul;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Batam segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 532

Potokopi Kartu Tanda Penduduk NIK xxxxxxxxxx tanggal 21 Juni 2015atas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam yang mana buktiHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Btmtersebut telah diberi meterai cukup dan dinazegelen. Kemudian suratbukti tersebut dicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis danternyata sesuai dengan aslinya. Ketua Majelis memberi tanda padasurat bukti tersebut dengan tanda P.1;2.

Taufik, M.H. danHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.BtmDra. Hj. Siti Khadijah. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Dewi Oktavia, SH, M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. M. Taufik, M.H., Drs. Syafil, M.H.Hakim Anggota,Dra. Hj.

Biaya Meterai Rp. 6 000,00Jumlah Rp436.000,00Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Btm

532/Pdt.P/2020/MS.Bkj

PENETAPANNomor: 532/Pdt.P/2020/MS.

Penetapan No. 532/Pdt.P/2020/MS.Bkjnikah paman kandung Pemohon II yang bernama Harun, serta dihadiridua orang saksi nikah masingmasing bernama Abu Kari dan Husindengan mas kawin berupa uang Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)dibayar tunai;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasabpertalian kerabat semenda dan pertalian Sesusuan dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4.

Penetapan No. 532/Pdt.P/2020/MS.BkjBlangkejeren c/q Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberkenan kiranya menjatuhkan Penetapan yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Mude Bin Muhammad)dengan Pemohon Il (Sawi Binti Rahman) yang dilangsungkan padatanggal 01 Juli 1998, di Kampung Ketukah, Kecamatan Blangjerango,Kabupaten Gayo Lues;3.

Penetapan No. 532/Pdt.P/2020/MS.BkjUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, maka segala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPara Pemohon;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dandalildalil Syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon.2.

Penetapan No. 532/Pdt.P/2020/MS.BkjMawaddah Idris, S.HIPanitera PenggantiSeri Bunge, S.HI.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000;2. Biaya ATK Rp. 50.000.3.Biaya Panggilan Rp. 100.000,4.PNBP Relaas Panggilan Perkara Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6.Biaya Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 216.000,(dua ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 hal. Penetapan No. 532/Pdt.P/2020/MS.Bkj

532/Pid.Sus/2020/PN Stb

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 18 Juni 2020 sampai dengan tanggal 16 Agustus 2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 532/Pid.Sus/2020/PNStb tanggal 19 Mei 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 532/Pid.Sus/2020/PN Sib tanggal 19 Mei2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

LNK Kebun Bekiun, dan karena upah mengegrek buah kelapa sawityang Terdakwa dan Saksi DENI ALIANSYAH serta Saksi AGUNG IRAWANdapatkan hanya sedikit maka Saksi AGUNG IRAWAN mengajak Terdakwa danHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2020/PN StbSaksi DENI ALIANSYAH untuk mengambil buah kelapa sawit milik PT.

LNK PerkebunanHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2020/PN StbBekiun mengalami kerugian sekitar Rp. 195.000, (Sseratus sembilan puluh limaribu rupiah), dan perbuatan Terdakwa bersama Saksi DENI ALIANSYAH danSaksi AGUNG IRAWAN tersebut dilakukan tanpa izin dari PT.

LNK Kebun Bekiun, dan karena upahmengegrek buah kelapa sawit yang Terdakwa dan Saksi DENI ALIANSYAHserta Saksi AGUNG IRAWAN dapatkan hanya sedikit maka Saksi AGUNGIRAWAN mengajak Terdakwa dan Saksi DENI ALIANSYAH untuk mengambilHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2020/PN Stbbuah kelapa sawit milik PT.

MH.Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2020/PN StbHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2020/PN Stb

532/Pdt.P/2020/PA.Bbs

No 532/Pdt.P/2020/PA.BbsKecamatan Brebes, Kabupaten Brebes, yang akan dilaksanakan dandicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wanasari, Kabupaten Brebes;.

No 532/Pdt.P/2020/PA.BbsBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Brebes segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon danPemohon Il (XXXXXXXX) untuk menikah dengan jejaka yang bernama(XXXXXXXX);3.

No 532/Pdt.P/2020/PA.BbsO1oFoto copy Kutipa Akta Nikah atas nama Pemohon dan Pemohon Il,bermeteri cukup dan diazzegel (bukti P3);Foto copy Akta Kelahiran anak Pemohon dan Pemohon Il, telahbermeterai cukup dan dinazzegel (bukti P4);.

No 532/Pdt.P/2020/PA.Bbs1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon danPemohon Il (XXXXXXXX) untuk menikah dengan jejaka yang bernama(XXXXXXXX);3.

No 532/Pdt.P/2020/PA.Bbs

532/Pdt.P/2021/PA.Prg

Penetapan No.532/Padt.P/2021/PA.Prg2. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud menikahkan anakkandung yang bernama Wildana binti La Buleng, tempat tanggal lahir:XXXXXX, 06 April 2003 (umur 18 tahun 7 bulan), agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan xxxxx xxx, tempat kediaman di KABUPATENPINRANG dengan seorang lakilaki bernama Muh.

Penetapan No.532/Padt.P/2021/PA.Prgdan Muh. Zamzuri bin Munawir sudah sering jalan berduaan danWildana binti La Buleng sudah putus sekolah serta tetangga sudahmengetahui bahwa Wildana binti La Buleng dan Muh. Zamzuri binMunawir akan segera menikah sehingga para Pemohon sangat malujika pernikahan tersebut dibatalkan.8. Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II tersebut berstatus belummenikah dan calon suaminya berstatus belum menikah.9.

Penetapan No.532/Pdt.P/2021/PA.PrgBahwa untuk membuktikan dalildalilnya, para Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis berupa:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia atas nama Pemohon I,Nomor 7315037112690044, tanggal 17/09/2012, dan Kartu.

Penetapan No.532/Pat.P/2021/PA.PrgMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama(Wildana binti La Buleng) untuk melaksanakan pernikahan dengan lakilaki bernama (Muh. Zamzuri bin Munawir)3.

Penetapan No.532/Pat.P/2021/PA.Prg PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 360.000,00(tiga ratus enam puluh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PinrangDrs. H. Sudarno, M.H.Hal. 16 dari 16 Hal. Penetapan No.532/Pat.P/2021/PA.Prg

532/Pdt.G/2019/PA.Tbn

Putusan, Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Tbn.2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon membina rumah tanggadirumah kediaman orangtua Termohon selama 3 bulan;3. Bahwa selama dalam perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hiduprukun dan harmonis serta melakukan hubungan suami isteri (bakdaddukhul)dan tidak dikaruniai anak;4.

Putusan, Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Tbn.

Putusan, Nomor 532/Pdt.G/2019/PA. Tbn.

Putusan, Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Tbn.diputus secara verstek (tanpa kehadiran Termohon). Hal ini selaras denganpendapat ahli fiqnh dalam Kitab Ahkamul Quran Juz II, halaman 405 :tUk2f qUE uaO ~DJ qnO svpnTpU Pel? sY que?

Putusan, Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Tbn.DURORIN HUMAIRO',SHPerincian Biaya Perkara : a. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00b. Biaya Proses : Rp 50.000,00c. Biaya Panggilan : Rp 375.000,00d. Biaya Redaksi : Rp 10.000,00e. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman. Putusan, Nomor 532/Pdt.G/2019/PA. Tbn.

532/Pdt.P/2019/PN Gsk

PENETAPANNomor 532/Pdt.P/2019/PN GskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Gresik yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata permohonan pada tingkat pertama, telahmemberikan Penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:ARIPIN, tempat lahir di Gresik, tanggal lahir 30 Juni 1957, Jenis KelaminLakiLaki, Alamat di RT. 019 RW 006 Desa MengantiKecamatan Menganti, Kabupaten Gresik, Agama Islam,Pekerjaan Petani, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan

Negeri tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohondi persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal24 September 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriGresik pada tanggal 24 September 2019 dibawah Register No.532/Pdt.P/2019/PN Gsk, pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa Pemohon ingin menyesuaikan identitas yang tercatat di Buku nikah,Paspor bernama ARIFIN, Dengan Bukti pembayaran haji ,KTP, KK, Aktalahir bernama ARIPIN adalah satu orang yang samaHal 1 dari 9 Halaman Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2019/PN Gsk5.

Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar dari SMU Swasta Sunan GiriMenganti dari dengan nomor 04 Mu 102 0149404 atas nama MasidinHal 2 dari 9 Halaman Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2019/PN Gskyang diterbitkan di Gresik pada tanggal 23 Mei 1998 danditandatangani oleh Kepala Drs.

Biayabiaya : PNBP Pendaftaran Permohonan Rp. 30.000,00 ATK Rp. 75.000,00 Biaya Panggilan Rp. 120.000,00 PNBP Panggilan Rp. 10.000,00 Redaksi Rp. 10.000,00Meterai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp. 251.000,00 (dua ratus limapuluh satu ribu rupiah)Hal 9 dari 9 Halaman Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2019/PN Gsk

532 K/PID.SUS/2019

Nomor 532 K/PID.SUS/20191. Menyatakan Terdakwa Joutje Watulingas bersalah melakukan tindakpidana "Melakukan Perdagangan tanpa Izin Usaha Perdagangan,sebagaimana diatur dalam Pasal 106 juncto Pasal 24 Ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 2014 tentang Perdagangan" sesuai dalamdakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Joutje Watulingas denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 enam bulan perintah agarTerdakwa segera ditahan;3.

Nomor 532 K/PID.SUS/2019 1 (satu) lembar Nota Pembelian/Rincian Penerimaan Bir Ankerdari PT. Wira Eka Persadatama tertanggal 24 Mei 2017 berwarnamerah;Dikembalikan kepada Terdakwa;5.

Nomor 532 K/PID.SUS/2019 Bahwa berdasarkan pertimbangan fakta hukum yang relevan tersebut,perbuatan Terdakwa sedemikian rupa itu tidak memenuhi unsur tindakpidana Pasal 106 juncto Pasal 24 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 2014 pada dakwaan tunggal; Bahwa selain itu alasan kasasi Penuntut Umum berkenaan denganpenilaian hasil pembuktian yang bersifat penghargaan tentang sesuatukenyataan.

Nomor 532 K/PID.SUS/2019Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 15 Mei 2019 oleh SRI MURWAHYUNI, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,MARUAP DOHMATIGA PASARIBU, S.H., M.Hum. dan Dr. H.

Nomor 532 K/PID.SUS/2019Dr. H. M. SYARIFUDDIN,S.H.,M.H.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPANITERA MUDA PIDANA KHUSUSH. SUHARTO,SH., MHUM.NIP : 19600613 198503 1 002Halaman 9 dari 9 hal. Put. Nomor 532 K/PID.SUS/2019

532/Pdt.P/2019/PA.Skg

No.532/Pdt.P/2019/PA.SkgAgama : IslamPekerjaan : tidak adaTempat kediaman : Desa Tolala, Kecamatan Tolala, KabupatenKolaka Utara;.

No.532/Pdt.P/2019/PA.Skg2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernamaDanil bin Dedy untuk menikah dengan calon istrinya bernama Asrinabinti Marhading;3.

No.532/Pdt.P/2019/PA.SkgMenimbang, bahwa dengan melihat dalil permohonan Pemohon tersebutdi atas, maka yang perlu dipertimbangkan lebih lanjut adalah apakah anakpemohon tersebut yang baru berumur 17 tahun 06 bulan patut untuk diberi izindispensasi kawin atau tidak ?.

No.532/Pdt.P/2019/PA.Skg Bahwa orang tua Danil bin Dedy benar telah melamar Asrina bintiMarhading dan lamarannya telah diterima oleh keluarganya dan sepakatuntuk menikahkannya;. Bahwa Pemohon sebagai orang tua adalah orang yang dapat dipercayadan dapat diharapkan untuk membimbing anaknya dalam membina rumahtangganya kelak setelah dikawinkan.

No.532/Pdt.P/2019/PA.Skg

532/Pdt.P/2020/PA.Badg

Hasan, tempat dan tanggal lahir Bandung, 01 Juli1950, agama Islam, pekerjaan MENGURUS RUMAHTANGGA, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,Hal. 1 dari 19 halaman Penetapan Nomor 532/Padt.P/2020/PA.Badgtempat kediaman di Gg.H. Yasin Viii No.498/ 182 A Rt.009Rw.002 Kelurahan Sukabungah, Kecamatan Sukajadi, KotaBandung, Kel.

Hal mana sesuai dengan SuratHal. 2 dari 19 halaman Penetapan Nomor 532/Padt.P/2020/PA.BadgKeterangan Kematian Nomor: 523/SKKmt/Kel.SKB/V1/2020 tertanggal 15Juni 2020 yang diterbitkan oleh Lurah Sukabungah, Kecamatan Sukajadi,Kota Bandung;Bahwa adapun EMEH binti MARJABAN meninggal dunia pada Tahun1947 dikarenakan sakit.

AGUSMURSID dan YAYAH ROKAYAH (Bukti P.10) dinazegelen;Hal. 10 dari 19 halaman Penetapan Nomor 532/Pat.P/2020/PA.BadgP11.P12.P13.P14.P15.P16.Fotokopi dari Asli, Kartu) Keluarga atas nama Kepala KeluargaRHOMDONY IRAWAN dengan Nomor: 3273161409108255, yangditerbitkan oleh DISDUKCAPIL Kota Bandung. Menerangkan legalstanding Hubungan Nasab (RHOMDONY IRAWAN) dengan orangtuanyaAlm.

(Bukti P.16) dinazegelen;Hal. 11 dari 19 halaman Penetapan Nomor 532/Pat.P/2020/PA.BadgP17.P18.P19.P20.P21.P22.P23.Fotokopi dari Asli, Surat Keterangan Ahli Waris yang dikeluarkan olehWalikotamadya Bandung dengan Nomor:474.3/1108/97BAG.PEM.tertanggal 24 September 1997. Menerangkan Legal Standing AGUSMURSID anak dari APNIATASUPENA.

MeteLal............cceceeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeees Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 106.000,00(Seratus enam ribu rupiah);Hal. 19 dari 19 halaman Penetapan Nomor 532/Pat.P/2020/PA.Badg

532/Pdt.G/2021/PA.Mrs

XXX, DesaXXXXXXX, XXXXX, Kabupaten XXXXxXProvinsi Papua, sebagai Tergugat;Telah mendengar dalildalil Penggugat;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan dalam persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya, tertanggal7 September 2021 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Maros dengan nomor 532/Pdt.G/2021/PA Mrs.tanggal 7 September 2021, mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Hal. 7 dari 13 Hal.Putusan nomor 532/Pdt.G/2021/PA Mrs.Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan buktibukti Penggugatmengenal pokok gugatannya, terlebih dahulu Majelis Hakimmempertimbangkan hubungan hukum Penggugat dan Tergugat.Menimbang, bahwa di persidangan, Penggugat mengajukan bukti Pberupa fotokopi kutipan akta nikah.

Mengabulkan gugatan Penggugat.Menimbang, bahwa petitum Penggugat pada point 1 adalah supayaMajelis Hakim mengabulkan gugatan Penggugat, namun karena PetitumPenggugat terdapat beberapa point, maka Majelis Hakim akan menjawabHal. 9 dari 13 Hal.Putusan nomor 532/Pdt.G/2021/PA Mrs.Petitum Penggugat poin 1 setelan mempertimbangkan seluruh petitumPenggugat;Pertimbangan Petitum 2.

Pasal 116 huruf (6) KompilasiHal. 10 dari 13 Hal.Putusan nomor 532/Pdt.G/2021/PA Mrs.Hukum Islam, sehingga secara yuridisnormatif gugatan Penggugat patut dinilaltelah beralasan dan berdasar hukum.Menimbang, bahwa perkawinan disyariatkan dengan tujuan agarterbentuk keluarga sakinah, mawaddah, dan rahmah, yang pada gilirannyaakan menjadi menjadi wadah bagi suami dan isteri menikmati kebahagiaanhidup.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp450.000,00(empat ratus lima puluh ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal.Putusan nomor 532/Pdt.G/2021/PA Mrs.

532/Pid.B/2021/PN Mtr

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 532/Pid.B/2021/PN MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :OoRWNEFCON. Nama lengkap : Azwin Alias Juin. Tempat lahir : Mataram. Umur/Tanggal lahir : 21/31 Desember 1999. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Menyatakan Terdakwa AZWIN ALIAS JUIN terbukti bersalan secarasan dan meyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 532/Pid.B/2021/PN MtrAyat (1) Ke4 KUHP, sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaanPenuntut Umum2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa AZWIN ALIAS JUIN denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi masa penahanansementara dengan perintah agar para terdakwa tetap ditahan.3.

Kemudian terdakwa masukkedalam panti asuhan tersebut dengan berpurapura mencari orang lainHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 532/Pid.B/2021/PN Mtrdan menanyakan kepada anak NOPER ULLO, yang pada saat itu anaksedang memegang HP miliknya, saat kondisi anak lengah terdakwalangsung memngambil HP milik anak tersebut dan membawa nya lari laluterdakwa kembali kepada anak HAEKAL yang sudah siap menunggu disepeda motor dan mereka langsung pergi.

Saksi MARIA OKTAVIANI LUSTAR SILIA NESA dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa kejadian pencurian HP milik teman saksi terjadi pada Hari RabuTanggal 19 Mei 2021, sekitar Pukul 17.30 wita bertempat di Pantai AsuhanHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 532/Pid.B/2021/PN MtrPATMOS di Lingkungan Karang Timbal Kel.

Isrin Surya Kurniasih, S.H., M.H.Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 532/Pid.B/2021/PN MtrBul Bul Usman Resa Syukur, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Taufikurrahman, S.HHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 532/Pid.B/2021/PN Mtr

532/Pdt.G/2017/PA.Bjn

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2017/PA.Bjn.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan RumahMakan, tempat tinggal di Kabupaten Bojonegoro, disebutsebagai Pemohon ;MelawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan

Pabrik,tempat tinggal di Kota Surabaya, disebut sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 23Februari 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro, dengan Nomor 532/Pdt.G/2017/PA.Bjn, telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No. 532/Pat.G/2017/PA.Bjn.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon selama 4 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak;Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini :a) Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan Februari 2015 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah karena sering terjadi perselisihandan

Putusan No. 532/Padt.G/2017/PA.Bjn.5. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 18 Mei 2017 Masehi. bertepatan dengantanggal 22 Syakban 1488 Hijriyah, yang dibacakan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Drs. H. Nurhadi, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra.Hj. Nur Fadhilatin dan Drs. A.

Putusan No. 532/Padt.G/2017/PA.Bjn.Perincian Biaya Perkara: Endah Ratna Wijaya, S.H. Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 400.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 491.000.(empat ratus sembilan puluh satu riburupiah)Him. 12 dari 12 him. Putusan No. 532/Padt.G/2017/PA.Bjn.

532/Pdt.G/2020/PA.LK

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2020/PA.LKomg yaastinl bs NWN mnDEM!

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.LKyang dikhawatirkan dapat menimbulkan suatu kebohongan besar (de grotenlangen);Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alih pendapatahli figih dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz II hal 405 yang berbunyi:7 + 7 ao 2 ; al +at nf yl. 27 , Oh 0 o af i 5 Fog 4 = ' . : i a 2 = YY nl a3 ethan aly tet 4!

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.LKeee otha Lowey oe asiiel ote; aStLaN) bee) 3Mee ARH AL! 9 weap! Sel a ee Sel ade" yee! 9i, : SS) ys! fn " Wy ak.

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.LK4.

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.LK 6. Biaya Meteral : Rp6.000,00 JUMLAH : Rp416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.LK

532/Pdt.G/2019/PA.Pct

Putusan No. 532/Pdt.G/2019/PA.Pctmemeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat TERGUGATTerhadap Penggugat PENGGUGAT;3.

Putusan No. 532/Pdt.G/2019/PA.Pct2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX/XXX/II/2012 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Pacitan, tanggal 27 Februari 2012.

Putusan No. 532/Pdt.G/2019/PA.Pctn Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sejakbulan Maret 2018 sampai sekarang. Bahwa sejak pisah tempat tinggal Penggugat tidak pernah lagidatang kepada Tergugat, begitupula sebaliknya.

Putusan No. 532/Pdt.G/2019/PA.Pctcerai sebagaimana tersebut dalam Penjelasan UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Bagian Umum angka 4 huruf e, sehingga pengadilan terlebihdahulu harus berupaya mengetahui bentuk, sifat, serta kualitas materilperselisihan rumah tangga Penggugat dan Tergugat.

Putusan No. 532/Pdt.G/2019/PA.PctDra. KhasanahRincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,7 Biaya Administrasi : Rp 50.000,2 Biaya HHK 3 >: Rp 20.000,3 Biaya Panggilan : Rp 445.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Meterai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 561.000,(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No. 532/Pdt.G/2019/PA.Pct

532/Pdt.G/2021/PA.Mto

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2021/PA.MtoBahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:Bukti Surat Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 1509115503800002atas nama Penggugat tertanggal 27 Juli 2012.

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2021/PA.MtoMenimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, Majelis Hakimmenilai alasan tuntutan Penggugat atas dasar terjadinya pertengkaran yangterus menerus dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat.

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2021/PA.Mto1. Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah sejaktanggal 15 Maret 1998, dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai tiga orang anak;2.

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2021/PA.MtoMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 119 ayat (2) huruf cKompilasi Hukum Islam, talak bagi istri yang dijatunkan Pengadilan Agamaadalah talak bain shugra, yaitu talak yang tidak boleh dirujuk, akan tetapi bekassuami istri boleh akad nikah baru meskipun dalam iddah.

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2021/PA.Mto

532 PK/PDT/2018

PUTUSANNomor 532 PK/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada peninjauan kembali telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:R.

Nomor 532 PK/Pdt/2018untuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Menyatakan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum(PMH);3. Menyatakan tanah berikut bangunan rumah diatasnya, seluas 430 m?

Nomor 532 PK/Pdt/2018 Eksepsi error in persona dan eksepsi gugatan kurang pihak;Bahwa terhadap gugatan tersebut dinyatakan tidak dapat diterimaoleh Pengadilan Negeri Jakarta Selatan dengan Putusan Nomor 627/Padt.G/2014/PN Jkt.Sel., tanggal 3 November 2015 dengan amar sebagai berikut:Dalam Eksepsi:1. Menolak eksepsi Tergugat mengenai kewenangan mengadili secararelatif dari Pengadilan Negeri Jakarta Selatan;2.

Nomor 532 PK/Pdt/20185.2 Kerugian immateriil sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliarrupiah);6.

Nomor 532 PK/Pdt/2018