603/ Pdt.G /2011/PA.Kdr

SalinanPUTUS ANNomor : 603/ Pdt.G /201 1/PA.

Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga TergugatHal. 2 dari 10 hal.Put.No.603/Pdt.G/2011/PA.Kdr.telah berusaha menasehati dan merukunkan baikkepada Penggugat maupun Tergugat agar rukun lagisebagaimana layaknya suami isteri dalam rumahtangga, namun Penggugat dan Tergugat tetap belumbisa menerimanya;8.

SAKSI 1, umur 25 tahun, agama islam, pekerjaanIbu) rumah tangga, alamat di Kabupaten Kediri ,adalah ibu kandung Penggugat yang menerangkan diatassumpahnya; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat saat ini telah pisahtempat selama 3 bulan .karena Penggugat denganTergugat selalu bertengkar ;Hal. 4 dari 10 hal.Put.No.603/Pdt.G/2011/PA.Kdr.2.

RUSDI masing masing sebagai Hakim Anggota,Hal. 8 dari 10 hal.Put.No.603/Pdt.G/2011/PA.Kdr.putusan mana pada hari itu. juga dibacakan dalampersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum olehMajelis tersebut dengan dibantu oleh Dra. TITIKPURWANTINI Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.HAKIM ANGGOTAHAKIM KETUA,ttdttdDrs. MAFTUKINDrs. MOH. MUJIB, MH.ttdDrs. MOCH. RUSDIPanitera PenggantittdDra.

HAMID, SH.MH.1 Pendaftaran Rp.. 30.000, 2 Biaya Rp.proses 175.000, Hal. 9 dari 10 hal.Put.No.603/Pdt.G/2011/PA.Kdr. 3. Redaksi Rp3 5.000, 4 Materai Rp6.000, Jumlah = Rp216.000,(Dua ratus enam belas riburupiah)Hal. 10 dari 10 hal.Put.No.603/Pdt.G/2011/PA.Kdr.

603/Pdt.G/2021/PA.Bjb

Bahwa, pertengkaran terakhir antara Tergugat denganPenggugat terjadi pada bulan September 2020, Penggugat sudah berusahaHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 603/Padt.G/2021/PA.Bjbuntuk memperbaiki permasalahan yang terjadi dirumah tangganya denganTergugt akan tetapi permasalahn terjadi terus menerus sehingga Penggugat tidakada kecocokan lagi dalam rumah tangga.

Saksi:Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 603/Pat.G/2021/PA.Bjb1.

Hal ini sejalan dengan kaidah fikih yang berbunyi:alas uls ole 5582 awlasll 35Artinya: Menolak kerusakan harus didahulukan daripada menarikkemaslahatan.Halaman 15 dari 19 Putusan Nomor 603/Pdt.G/2021/PA.BjbMenimbang, bahwa Dr.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp540.000,00 (lima ratus empat puluh ribu rupiah);PenutupHalaman 17 dari 19 Putusan Nomor 603/Pdt.G/2021/PA.BjbDemikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariSelasa tanggal 17 November 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 RabiulAkhir 1443 Hijriyah, oleh Mhd.

Pendaftaran Rp 30.000,0012 Proses Rp 50.000,0023 Panggilan Rp420.000,00s4 PNBP Panggilan Rp 20.000,00Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 603/Padt.G/2021/PA.Bjb5 Redaksi Rp 10.000,0046. Meterai Rp 10.000,005 Jumlah Rp540.000,00(lima ratus empat puluh ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 603/Pdt.G/2021/PA.Bjb

603/Pdt.G/2018/PA.Mrs

Put.No 603//Pdt.G/2018/PA Mrs.Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir dan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil ataukuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut melalui relaaspanggilan nomor 603/Pdt.G/2018/PA.Mrs. tanggal 23 Desember 2018 dantanggal 4 Januari 2019.Bahwa oleh

Put.No 603//Pdt.G/2018/PA Mrs.yangBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah Penggugat di Dusun .....................

Put.No 603//Pdt.G/2018/PA Mrs.Penggugat dan keluarga Tergugat telan berusaha menasehati danmerukunkan Penggugat maupun Tergugat agar rukun lagi, namun tidakberhasil;Menimbang bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkaraini, apakah rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecah sehinggatidak dapat dipertahankan lagi ?

Put.No 603//Pdt.G/2018/PA Mrs.Menimbang bahwa dengan tidak datangnya Tergugat dalampersidangan dianggap telah mengakui dalildalil yang dikemukakanoleh Penggugat dalam surat gugatannya dan tidak akan membelakepentingannya atau tidak akan berusaha untuk berdamai denganPenggugat.

Put.No 603//Pdt.G/2018/PA Mrs.8. Panggilan : Rp 550.000,00. 9. Meteral :Rp 6.000,00.10. Redaksi :Rp 5.000,00.Jumlah : Rp.641.000,00.( Enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 24 dari 12Hal. Put.No 603//Pdt.G/2018/PA Mrs.

603/Pdt.G/2019/PA.Sgta

/2019/PA.Sgta.meskipun telah dipanggil dengan sah dan patut sesuai dengan relaasrelaaspanggilan; Nomor : 603/Pdt.G/2019/PA.Sgta. tertanggal 29 Oktober 2019 untukpersidangan tanggal 6 November 2019; Nomor : 603/Pdt.G/2019/PA.Sgta. tertanggal 11 November 2019 untukpersidangan tanggal 20 November 2019;Bahwa Hakim dalam persidangan telah berusaha menasehati Pemohonagar rukun kembali membina rumah tangga dengan Termohon, namun tidakberhasil, karena Pemohon tetap pada pendiriannya untuk bercerai dariTermohon

Abdullah GangPerum PPMI Rt 48 Desa Sangatta Utara Kecamatan Sangatta UtaraKabupaten Kutai Timur; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisepupu Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi Sangatta dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Hal.5 dari 11 Nomor :603/Pdt.G/2019/PA.Sgta.

Namun demikian Pasal 7 ayat (1) dariPERMA tersebut menentukan kehadiran kedua belah pihak sebagai syaratHal.6 dari 11 Nomor :603/Pdt.G/2019/PA.Sgta.formal untuk dapat dilaksanakannya mediasi.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap, tidak hadir:Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaSangatta;Hal.10 dari 11 Nomor :603/Pdt.G/2019/PA.Sgta.4.

Redaksi Rp. 10.000, 5.Meterai Ro. 6.000,Jumlah Rp. 356.000,(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal.11 dari 11 Nomor :603/Pdt.G/2019/PA.Sgta.Hal.12 dari 11 Nomor :603/Pdt.G/2019/PA.Sgta.Hal.13 dari 11 Nomor :603/Pdt.G/2019/PA.Sgta.

603/Pdt.G/2020/PA.Mkd

/Pdt.G/2020/PA.Mkd.Telanh mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat, Tergugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan Gugatan Cerai tertanggal 20April 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:603/Pdt.G/2020/PA.Mkd, tanggal 23 April 2020, mengemukakanhalhalsebagai berikut:1.

Adapun anak Penggugat dan Tergugat sekarangdiasuh oleh Tergugat dan Penggugat;Halaman 2 dari 16 halamanPutusan Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.Mkd.4.

Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas maka telah cukupalasan bagi Penggugat untuk mengajukan Cerai Gugat ke PengadilanHalaman 3 dari 16 halamanPutusan Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.Mkd.Agama Mungkid guna mengakhiri Perkawinan Penggugat danTergugat;8.

,M.Ag.Halaman 15 dari 16 halamanPutusan Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.Mkd.Hakim Anggota Hakim AnggotaRAJIMAN, S.H.1., M.H. LUQMAN HARIYADI, S.H.Panitera PenggantiAREIF RAKHMAN, S.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya pencatatan Rp 30.000,002. Biaya Adm.Penyelesaian Perkara Rp 75.000,003. Biaya Panggilan Rp405.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006.

Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 16 dari 16 halamanPutusan Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.Mkd.

Menyatakan perkara Nomor 603/Pdt.P/2020/PA.Kdi gugur ;

2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah);

603/Pdt.G/2020/PA.Kdi

PUTUSANNomor 603/Pdt.G/2020/PA.Kdi> a Van, .

Putusan Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.Kdi2. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Termohon di Kusambi selama kurang lebih 2 hari,selanjutnya pindah di Kendari selama kurang lebih 7 tahun, sampai sekarang;3. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami isteri belumdikaruniai anak;4.

Putusan Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.Kdi3.

Putusan Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.KdiMenimbang, bahwa oleh karena perkara a quo dalambidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor Tahun , biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan perkara Nomor 603/Pdt.P/2020/PA.Kdi gugur ;2.

Putusan Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.KdiDrs. IhsanPanitera Pengganti,Abd. Jabbar, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 PNBP panggilan : Rp 10.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 320.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00 PNBP PBT :Rp 20.000,00 Pemberitahuan isi putusan :Rp. 160.000,00Jumlah : Rp616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 5 dari 5 hal. Putusan Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.Kdi

603/Pdt.G/2019/PA.Lbt

PUTUSANNomor 603/Pdt.G/2019/PA.LbtZN zSE DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTidak ada, tempat kediaman di Dusun IV, Desa Hutadaa,Kecamatan Telaga Jaya, Kabupaten Gorontalo, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam

No.603/Pat.G/2019/PA.LbtPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Talaga Jaya,Kabupaten Gorontalo, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :EE, tanggal 20 November 2017;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun IV, Desa Hutadaa,Kecamatan Talaga Jaya, Kabupaten Gorontalo.

No.603/Pat.G/2019/PA.Lbtdi Desa Buhu, Kecamatan Talaga Jaya, Kabupaten Gorontalo. Sejaksaat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah hidup berpisah dansudah tidak ada nafkah lahir maupun batin kepada Penggugat;5. Bahwa oleh karena perbuatan dan tingkah laku Tergugat tersebut,Penggugat sudah tidak ridho bersuamikan Tergugat dan memilihperceraian sebagai jalan terbaik untuk rumah tangga Penggugat danTergugat;6.

No.603/Pat.G/2019/PA.Lbtperkara perceraian, maka Penggugat tetap diwajibkan untuk membuktikanalasanalasan perceraiannya dengan mengajukan alatalat bukti yangcukup;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti P berupafotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pejabat yangberwenang sebagai akta autentik, bermeterai cukup, telah dicap pos(nazegelen) dan sesuai dengan aslinya, maka alat bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil, isi bukti tersebut menerangkan bahwa Penggugattelah menikah

No.603/Padt.G/2019/PA.Lbt Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Put. No.603/Padt.G/2019/PA.Lbt

603/Pdt.G/2020/PA.Amb

PUTUSANNomor 603/Pdt.G/2020/PA.AmbeyeisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;en, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman ciKecamatan Pringapus, Kabupaten Semarang, dalam halini memberikan kuasa kepada Guruh Agung Setiawan,SH, Advokat yang berkantor

/Pdt.G/2020/PA.Amb, tanggal 29 Juni 2020, mengemukakan halhalsebagai berikut:Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.Amb1.

Bahwa kondisi rumah tangganya yang rukun damai danbahagia tidak berlangsung lama, karena sekitar awal Januari 2020terjadi ketidakharmonisan diantara mereka yang disebabkan olehpertengkaran yang teruS menerus karena Tergugat jarangmemberi nafkah;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.Amb8. Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada akhir Januari2020, dimana Tergugat tidak bisa merubah sikapnya, selalu terjadiperselisinan dan Tergugat jarang memberi nafkah;9.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK tanggal I tanggal24 Januari 2013 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Semarang, yang bermeterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Halaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.AmbFotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Pringapus, Kabupaten Semarang Nomor t200a!

/Pdt.G/2020/PA.AmbAmbar Setiawati, S.H.l.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp = 300.000,00Biaya PNBP : Rp 20.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Meterai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 441.000,00Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.Amb

603/Pdt.G/2012/PA.Clg

PUTUSANNomor 603/Pdt.G/2012/PA.Clg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara cerai talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggalKota Tangerang,sebagai Pemohon, dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada AbdulHamid Jauzie, SH dan Dody Zulfan, SH., Advokat/Penasehat Hukum dariLaw

Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan Salinan Penetapan IkrarTalak kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Tempat tinggalPutusan No.603/Pdt.G/2012/PA.CIg Halaman 2 dari 10Pemohon dan Termohon serta tempat dilangsungkannya pernikahanPemohon dan Termohon;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5.

Ketiga gugatan tidak melawan hak dan beralasan;Menimbang incasu, bahwa ternyata Termohon telah dipanggilsecara patut sebagaimana relaas Nomor 603/Pdt.G/2012/PA.Clg.., dantidak ternyata Termohon telah mengajukan eksepsi ketidakwenanganPengadilan Agama Cilegon;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah permohonanPemohon beralasan hukum dan tidak melawan hak, Majelis Hakim perlumempertimbangkan bukti yang diajukan Pemohon.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untuk mengirimsalinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KUAPutusan No.603/Pdt.G/2012/PA.ClIg Halaman 8 dari 10Kecamatan Pinang Kota Tangerang dan KUA Kecamatan Cibeber KotaCilegon;5.

,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaPutusan No.603/Pdt.G/2012/PA.ClIg Halaman 9 dari 10PaniteraDrs. H. Abdullah SahimPutusan No.603/Pdt.G/2012/PA.CIg Halaman 10 dari 10

603/Pid.Sus/2017/PN Cbi

Putusan Nomor : 603/Pid.

603/Pdt.G/2019/PA.Dps

PUTUSANNomor: 603/Padt.G/2019/PA.Dps.

Pemohon sudah berusaha mencari kabar berita dari pihak keluargaTergugat namun dari pihak keluarga Tergugat pun tidak ada yangmengetahui kabar kebaradaan Tergugat saat ini;Hal.2 dari 13 halaman, Putusan No. 603/Pdt.G/2019/PA.Dps.6. Bahwa hal tersebut diatas menimbulkan Pemohon susah mencari tahu ataukabar berita Termohon dan sampai dengan saat ini tidak diketahulkeberadaannnya secara pasti diSelurun Wilayah Republik Indonesia(Ghoib);7.

Denpasar Nomor 603/Pdt.G/2019/PA.Dps. tanggal 26 Desember2019, Nomor 603/Pdt.G/2019/PA.Dps. tanggal 27 Januari 2020 yang dibacakandimuka persidangan, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnyaTermohon tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa Termohon yang dipanggil secara resmi dan patutakan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir danpemohonan tersebut harus diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg, yaituputusan

Muhammad Noor SH.Hal.11 dari 13 halaman, Putusan No. 603/Pdt.G/2019/PA.Dps.Hakim Anggota,H. Sudi SH. Panitera pengganti,Hj.

Rp. 6.000, SUMAN, nee eeeee cece eeeeeeeeeeeeeeeeeeteeeeeeeeteeeeesetteeeeeeenneees Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal.13 dari 13 halaman, Putusan No. 603/Pdt.G/2019/PA.Dps.

603 K/PID.SUS/2015

No. 603 K/Pid.Sus/2015Terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwasupaya ditahan dan denda sebesar Rp 50.000.000,00 (lima puluh jutarupiah) subsidair selama 6 (enam) bulan kurungan ;4.

No. 603 K/Pid.Sus/2015Membaca putusan Pengadilan Negeri Palu Nomor : 574/Pid.Sus/2013/PN.PL., tanggal 24 April 2014 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa CHANDRA TANUBRATA tersebut tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TINDAK PIDANAKEHUTANAN sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair dandakwaan Subsidiair Jaksa/Penuntut Umum ;2.

No. 603 K/Pid.Sus/2015 Fako No. Seri : PT. HJl.2208.A.000011, Tgl 05 Okt 2012 ; Fako No. Seri: PT.

No. 603 K/Pid.Sus/2015keping atau sekitar 6,6 M3 berbentuk olahan dalam berbagai ukuran, dankayu sebanyak 4.827 keping atau sekitar 108,8 M3, milik Terdakwa selakupemilik PT. Hong Jung Indonesia. Sebagian dari kayu tersebut tidakdilengkapi dengan dokumen / suratsurat ; Hal ini sejalan dengan keterangan Ahli Burhanuddin bahwa PT.

No. 603 K/Pid.Sus/2015Hal. 16 dari 15 hal. Put. No. 603 K/Pid.Sus/2015Hal. 17 dari 15 hal. Put. No. 603 K/Pid.Sus/2015Hal. 18 dari 15 hal. Put. No. 603 K/Pid.Sus/2015Hal. 19 dari 15 hal. Put. No. 603 K/Pid.Sus/2015Hal. 20 dari 15 hal. Put. No. 603 K/Pid.Sus/2015Hal. 21 dari 15 hal. Put. No. 603 K/Pid.Sus/2015

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Para Penggugat tentang pencabutan perkara gugatan Nomor 603/Pdt.G.S/2021/PN Smd ;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sumedang untuk mencoret dalam register perkara perdata gugatan Nomor 603/Pdt.G.S/2021/PN Smd yang telah didaftarkan tersebut ;
3. Membebankan kepada Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini berjumlah Rp.345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah

603/Pdt.G.S/2021/PN Smd

603/Pdt.G/2019/PA.Ba

PUTUSANNomor 603/Pdt.G/2019/PA.BayeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Pemohon, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KabupatenBanjarnegara, sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan

Sekolah Dasar, tempat kediamandi Kabupaten Banjarnegara, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 19 Maret 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:603/Pdt.G/2019/PA.Ba, tanggal 19 Maret 2019, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

No 603/Pdt.G/2019/PA.BaArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S. Al Bagarah : 227);Menimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 603/Pdt.G/2019/PA.BaDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 24 April 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 19 Sya ban 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Nur Amin, M.H.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. Muridi, M.H. serta Drs.

No 603/Pdt.G/2019/PA.BaBiaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 390.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 486.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 603/Pdt.G/2019/PA.Ba

603/Pdt.G/2021/PA.Nph

Putusan No.603/Pdt.G/2021/PA.Nph9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Putusan No.603/Pdt.G/2021/PA.NphBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugattidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.603/Pdt.G/2021/PA.Nphsehingga Penggugat mengandalkan penghasilan sendiri untukmemenuhi kebutuhan seharihari:;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak bulan Juli 2018:Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk menasehatiPenggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil:2.

Putusan No.603/Pdt.G/2021/PA.Nphyang berlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Syaiful binPatmin) terhadap Penggugat (Penggugat);4.

Putusan No.603/Pdt.G/2021/PA.NphPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMateraiJumlah> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.(lima ratus lima ribu rupiah).Panitera Pengganti,Ahmad Fauzin, S.HI.30.000,0050.000,00385.000,0020.000,0010.000,0010.000,00505.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.603/Pdt.G/2021/PA.Nph

603/Pdt.G/2019/PA.Blk

Putusan Nomor 603/Pat.G/2019/PA. BIk Bahwa antara Pemohon dan TERMOHON tidak ada halanganuntuk menikah dan tidak ada yang keberatan atas pernikahantersebut.2.

Putusan Nomor 603/Pat.G/2019/PA.

Putusan Nomor 603/Pat.G/2019/PA. BIkMenimbang, bahwa untuk tertibnya pencatatan perkawinan, makasesuai maksud dan kehendak Pasal 8 ayat (2), Pasal 36 UndangUndangNomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 Jo.

Putusan Nomor 603/Pat.G/2019/PA.BIk

603/Pdt.P/2019/PA.JS

Penetapan No.603/Padt.P/2019/PA.JStertanggal 30 September 2019, selanjutnya disebutPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal O07 Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Selatan pada tanggal 09 Oktober 2019 dengan registerperkara Nomor 603/Pdt.P/2019/PA.JS, mengemukakan halhal sebagaiberikut

Penetapan No.603/Padt.P/2019/PA.JS10. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalampenyelesaian permohonan ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Jakarta Selatan cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :MENETAPKAN:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Penetapan No.603/Padt.P/2019/PA.JS Bahwa, Permohonan Penunjukan Wali untuk pengurusan hakhak anaknya tersebut sebagai Ahli Waris dari Almarhum Ir.

Penetapan No.603/Padt.P/2019/PA.JSMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dandengan memperhatikan ketentuan Pasal 50. 51 dan 53 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Jo.

Penetapan No.603/Padt.P/2019/PA.JSHj. Umi Salamah Tatroman, S.H., M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Penetapan No.603/Padt.P/2019/PA.JS

603/Pdt.G/2016/PN.Sby

No.603/Pdt.G/2016/PN.Sby15.

No.603/Pdt.G/2016/PN.Sby.

No.603/Pdt.G/2016/PN.Sby17.Biaya ATK Perlengkapan Kerja Rp. 112.500, tanggal 31 Desember 2015, (BuktiP17);18.

No.603/Pdt.G/2016/PN.SbyTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA DALAM KONPENSIA.

No.603/Pdt.G/2016/PN.SbyBiayabiaya : Biaya Panggilan Rp. 300.000, Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses /ATK Rp. 50.000, PNBP Rp. 10.000, Meterai Rp. 6.000. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 401.000, (empat ratus satu ribu rupiah)Hal. 33 dari 33 Hal. Putusan Perk. No.603/Pdt.G/2016/PN.Sby

perkara nomor :603/Pdt.G/2016/PA.Sim dicabut di ruangan persidangan oleh penggugat dengan alasan damai

603/Pdt.G/2016/PA.Sim

PUTUSANNomor 603/Pdt.G/ 2016/ PASimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :Eee, tempat tanggal lahir Marjand iii,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Karyawan BUMN PTPN IVBah Jambi, tempat kediaman di (iRen, Kabupaten Simalungun, sebagaiPemohon;melawanRn, tempat tanggal lahir Belawan QR, agamaIslam, pendidikan

SMP, pekerjaan Karyawan BUMN PTPN IV BahJambi, tempat kediaman (i (i 7777Kabupaten Simalungun, sebagai Termohon:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 06 Desember2016 telah mengajukan permohonan izin menceraikan Termohon dan telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Simalungun dengan Registerperkara Nomor 603/Pdt.G

Bahwa pada tanggal 24 Februari 1992, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sidamanik, Kabupaten SimalungunHalaman 1 dari 7 halaman Putusan No 603/Pdt.G/2016/PASimsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: Qi, tanggala.Bahwa setelah akad nikah tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman orang tua Termohon di Bah Butong selama 1minggu, kemudian pindah ke rumah perkebunan di Marjandi selama 13tahun,

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 603/Pdt.G/2016/PA.Sim. dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam buku register perkara;3.

Meterai Rp. 6.000.00Jumlahrupiah).Halaman 7 dari 7 halaman Putusan No 603/Pdt.G/2016/PASim

603/Pdt.G/2020/PA.Sry

PUTUSANNomor 603/Pdt.G/2020/PA.Sryeazsll us> Sl all eauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pontianak, 26 Mei 1984, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SD, tempatkediaman di ALAMAT PENGGUGAT, Kabupaten KubuRaya, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan

tanggal lahir Kebumen, 09 Juni 1976, agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempat kediaman diALAMAT TERGUGAT, Kabupaten Kubu Raya, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 November2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungai Raya pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 603/Pdt.G

/2020/PA.Sry, mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.SryBahwa, pada tanggal 26 Agustus 2003, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang di catat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kubu Kabupaten Pontianak sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor AKTA CERAI tanggal 08 Agustus 2003;Bahwa, setelan menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat selama satu tahun lima bulan, kemudian pindah

jarang memberikan nafkah batin;5.4 Tergugat pernah mengucapkan katakata cerai kepada Penggugat;5.5 Tergugat pernah mengusir Penggugat dari rumah;5.6Tergugat banyak meninggalkan hutang dan Penggugat yangmembayarnya;Bahwa, puncak perselisinan dan pertengkaran terjadi pada bulan Desembertahun 2019 yang di sebabkan Tergugat diamdiam menjual tanah milikbersama serta menjual motor dan sejak saat itu Penggugat dan tergugatmemutuskan untuk berpisah hingga sekarang;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 603

Rasmi Nindita, S.H.Panitera Pengganti,Hamdani, S.Ag., S.Pd.Perincian biaya:Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp900.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp996.000,00 (Sembilan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.Sry