Ditemukan 3574784 data
104 — 12
Bugul KidulKota Pasuruan.e Bahwa percobaan pencurian yang dilakukan saat itu yaitu menurutpengakuan terdakwa berupa percobaan pencurian sepeda pancalmerk WIN CYCLE Five Rams warna merah muda.e Bahwa Terdakwa melakukan percobaan pencurian sepeda pancaltersebut dengan cara memanjat pintu pagar rumah saksi sehinggamasuk ke teras rumah saksi, kemudian terdakwa melihat situasisekitar yang akhirnya saksi membuka kunci pintu rumah dan saat ituterdakwa HASAN melarikan diri dengan memanjat pintu pagarrumah.Bahwa
sedangterparkir di teras rumah saksi SYAMARDANI kemudian terdakwa memanjatpagar rumah saksi SYAMARDANI, dan pada saat diteras kemudianterdakwa memegang sepeda pancal dan pada saat terdakwa melihatbahwa kunci gembok pagar terlalu kuat untuk dibuka terdakwa mendengarada orang membuka kunci pintu dari dalam rumah kemudian terdakwamelarikan diri.e Pada saat terdakwa melarikan diri berhasil ditangkap oleh petugas rondakarena diteriaki malingmaling olen saksi SYAMARDANI.e Selanjutnya saksi melaporkan ke
Menyatakan terdakwa HASAN BIN NASIR bersalahmelakukan tindak pidana Percobaan Pencurian yangdilakukan pada malam hari yang dilakukan untuk mencapaibarang tersebut dengan cara memanjat dalam pasal 53 jopasal 363 ayat (1) ke3 ke 4 KUHP sebagaimana dakwaanPertama Jaksa Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HASAN BIN NASIRdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah agar terdakwa tetap ditahan3.
Yang dilakukan pada waktumalam dalam sebuah rumah ataupekerangan yang tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengan setahunya atau bertentangan dengan kemauan orang yang berhak atau yang punya.Bahwa terdakwa masuk kedalam rumah saksi SYAHMARDANI adalah padamalam hari sekira pukul 3.30 Wib yaitu waktu antara matahari terbenam danterbit.Menimbang, bahwa dengan demikian unsure ke tiga telah terpenuhi; 3.
Yang dilakukan oleh tersalah dengan masuk ketempat kejahatan itu ataudapat mencapaibarang untuk diambilnya, dengan jalan membongkar,memecah atau memanjat atau dengan jalan memakai kunci palsu, perintah palsu atau pakal jabatan palsu.Bahwa terdakwa masuk kedalam rumah saksi SYAMARDANI adalahdengan jalan memanjat tempat pagar rumah saksi SYAHMARDANI dengan caramemanjat tembok pagar rumah SYAHMARDANI.Menimbang, bahwa dengan demikian unsure ini telah terpenuhi; Menimbang, bahwa oleh karena ke 4 (empat
115 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
105 — 31
ke4KUHPidana.Menimbang, bahwa dalam tuntutan pidananya, para terdakwa dituntut olehPenuntut Umum melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam 363 ayat (1) ke3, ke4 KUHPidana.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan membuktikan dakwaan mana dariPenuntut Umum yang terbukti sesuai dengan perbuatan yang dilakukan oleh paraterdakwa.Menimbang, bahwa para Terdakwa didakwa melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan tunggal Pasal 363 ayat (1) ke3, ke
semula dengan tujuan untukmemiliki barang tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan dipersidangan terdapat fakta hukum,yakni :e Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 15 Desember 2012 sekira pukul 01.00 WIBbertempat di JI .S.M Raja Gg Kenanga Kelurahan Aek Habil Kecamatan SibolgaSelatan Kota Sibolga.e Bahwa benar setelah itu sepeda motor (satu) unit sepeda motor Yamaha MioSoul warna Perak Les Biru Samurai Rangka MH314D0018K056484 dan NomorMesin 14D056517 tersebut dibawa oleh para terdakwa ke
adalah menuntun sepeda motor curiantersebut dengan kedua tangannya sedangkan AGAM mendorong sepeda motortersebut dari belakang sedangkan peran terdakwa II dan terdakwa III adalahmengawasi orangorang sekitar, dan peranan terdakwa I dari BENNYHUTAGALUNG adalah membonceng AGAM dengan sepeda motor yangdikendarai oleh terdakwa I dan terdakwa I mendorong sepeda motor hasil curiantersebut dari belakang dengan menggunakan kaki kirinya kearah Pandan.e Bahwa benar sepeda motor tersebut selanjutnya dibawa ke
ke Pondok Batutepatnya dititipkan dirumah teman terdakwa I yang bernama YUDA untukdibongkar serta untuk dijual.e Bawa benar para terdakwa belum menikmati hasil dari penjualan sepeda motortersebut dikarenakan para terdakwa terlebih dahului ditangkap oleh Polisi bersamadengan sepeda motor yag dicuri tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian dan pengamatan Majelis Hakim selamadipersidangan unsur untuk masuk ketempat kejahatan dengan jalan memanjat telahterbukti secara hukum dipenuhi oleh perbuatan
70 — 35
Reg Perk : PDM /SIBOL/03/2013, terdakwa diajukan ke persidangankarena didakwa telah melakukan perbuatan pidana sebagai berikut :DAKWAAN :KESATUBahwa terdakwa SYAHRUL GUNAWAN SIHITE alias KARUNG pada hariMinggu tanggal 30 Desember 2012 sekitar pukul 02.00 wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Desember tahun 2012, bertempat di Desa Bukit GabunganHasang Kecamatan Barus Kabupaten Tapanuli Tengah, telah mengambil sesuatu barangberupa 1 (satu) unit becak dayung yang seluruhnya atau sebagian
terdakwa dalam melakukan pencurian tersebut tidak ada dengan orang lainhanya sendiri saja.Bahwa terdakwa dalam melakukan pencurian tersebut ada menggunakan alat yaituberupa sebilah parang yang gagangnya dari besi.Bahwa terdakwa tidak ada memiliki izin untuk mencuri dari saksi korbanRATIMA BR PURBA.Bahwa terdakwa belum pernah dihukum.Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya.Menimbang, bahwa selain menghadapkan saksisaksi, Penuntut Umum di dalamperkara ini ada mengajukan barang bukti ke
18 — 3
Tapteng, selanjutnya sekira pukul 00.00 Wib merekaterdakwa menuju ke rumah terdakwa II dan duduk di teras rumah sambilmengobrol. Selanjutnya pada hari Rabu tanggal 29 Juni 2011 sekitar pukul04.00 Wib terdakwa I mengajak terdakwa II dengan mengatakan ayolah kitaambil entok itu, karena saat itu hujan maka terdakwa II menjawab tunggudulu deras hujannya. Selanjutnya saat hujan makin deras maka merekaterdakwa berjalan menuju ke rumah saksi korban yang tempatnya tidak jauhdari rumah terdakwa I.
Saat menuju ke rumah saksi korban tersebut, terdakwaI mengambil sebuah karung plastik warna putih bergaris merah dari sampingrumah terdakwa I kemudian sampailah mereka terdakwa di depan rumah saksikorban, selanjutnya mereka terdakwa menuju ke belakang rumah melaluisamping rumah saksi korban, kemudian mereka terdakwa melompat pagarbelakang dan masuk ke dalam untuk melihat kandang entok yang berada dibelakang rumah saksi korban tersebut.
) ekor entok.Setelah berhasil menguasai kelima entok tersebut kemudian mereka terdakwamembawanya ke rumah terdakwa II dan diletakkan di samping rumah.
mengambil 5 ekor entok tersebut satu per satu dari kandangnya,selanjutnya terdakwa OVIER JUANDRI MANALU als JUANmemasukkannya ke dalam karung;e Bahwa setelah mengambil entok tersebut, terdakwaterdakwa pergi ke rumahsaksi FITRIADI JAWA Als DIDAK di Jl.
Dari faktafakta hukum yangterungkap di persidangan terdakwa I HAIR PILIANG dan terdakwa II OVIERJUANDRI MANALU als JUAN secara berkomplot atau bekerja sama untukmengambil kelima ekor entok milik saksi korban;Menimbang, bahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwaterdakwadengan cara pertamatama terdakwaterdakwa bersamasama pergi ke tempatkejadian yakni ke rumah milik saksi korban ALI IMRAN PASARIBU pada waktusebagaimana yang telah disebutkan di atas.
36 — 12
sepeda motormerk Suzuki FU ;Bahwa terdakwa mengambil barang tersebut untuk dijual kembali agarmendapatkan keuntungan ;Bahwa terdakwa memperoleh keuntungan dari hasil penjualan tersebut adalahRp. 1.000.000 (satu juta rupiah) ;Bahwa terdakwa tidak ada memiliki izin untuk mencuri dari saksi korban ;Bahwa terdakwa belum pernah dihukum ;Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa selain menghadapkan saksisaksi, Penuntut Umum didalam perkara ini ada mengajukan barang bukti ke
39 — 7
dengan mengendarai sepeda motor yangdikemudikan oleh terdakwa II pergi menuju SMA N.1 Plus Matauli dan setelah di jalanraya samping lapangan SMA N.1 Plus Matauli lalu terdakwa II menunggu diatas sepedamotor untuk mengamati keadaan dan terdakwa I turun dari sepeda motor berjalanmenuju pagar besi lalu memanjat atau melompati pagar besi yang mengelilingikomplek SMA N.1 Plus Matauli lalu berjalan kaki menuju asrama putra lalu terdakwaI mendorong pintu masuk yang tertutup namun tidak di kunci lalu naik ke
tidakterkunci lalu masuk kedalam kamar tersebut lalu mengambil 2 unit laptop merk Acerwarna biru dongker dan warna hitam serta 1 unit Handphone Nokia warna hitam setelahitu terdakwa keluar kamar dan keluar dari kompleks SMA N.1 Plus Matauli melaluijalan sama seperti ketika terdakwa I masuk dan bersama dengan terdakwa II yangmenunggu di pinggir jalan meninggalkan tempat tersebut dengan mengendarai sepedamotor.Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal363 ayat (1) ke
dan ke 4 KUHPMenimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan telah mengerti dan menyatakan tidak mengajukan keberatan atau eksepsi danmemohon agar pemeriksaan terhadap perkaranya dilanjutkan ;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksisebagai berikut:1 Saksi Susanto Limanto, di bawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Minggu tanggal 11 Maret 2012 sekirapukul 01.30 Wib bertempat di Jalan KH Dewantara
46 — 12
ALFURQON MARBUN dan terdakwa If AHMADSAPRI GULTOM, bersalah melakukan tindak pidana *Pencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1)ke3, ke 4 KUHPidana sebagaimana dalam dakwaa.2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa I. ALFURQON MARBUN danterdakwa If AHMAD SAPRI GULTOM berupa pidana penjara masingmasingselama 7 (tujuh) bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara.3.
telah dipergunakan terdakwa IJ Ahmad Sapri Gultomsebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) untuk berfoyafoya dan sisa Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) masih ada pada terdakwa II Ahmad Sapri Gultom.Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban Mufri Tanjung alias Kirinmengalami kerugian sebesar Rp. 2.600.000, (dua juta enam ratus ribu rupiah) atausetidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1)ke3, dan ke
berfoyafoya dan sisa Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) masih ada pada terdakwa II Ahmad Sapri Gultom.Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pemiliknya yaitu korban MILAKIRANTI TANJUNG untuk mengambil barangbarang tersebut.Bahwa terdakwa dalam melakukan pencurian tersebut ada menggunakan alat.Bahwa terdakwa belum pernah dihukum.Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya.Menimbang, bahwa selain menghadapkan saksisaksi, Penuntut Umum di dalamperkara ini ada mengajukan barang bukti ke
ke4KUHPidana.Menimbang, bahwa dalam tuntutan pidananya, para terdakwa dituntut olehPenuntut Umum melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3, ke4 KUHPidana.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan membuktikan dakwaan mana dariPenuntut Umum yang terbukti sesuai dengan perbuatan yang dilakukan oleh paraterdakwa.Menimbang, bahwa para Terdakwa didakwa melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan tunggal Pasal 363 ayat (1) ke3, ke
48 — 18
Kolang Kabupaten Tapanuli Tengah padahari jumat tanggal 09 November 2012 tersebut adalah sekira pukul 04.00 Wib ;Menimbang, bahwa terdakwa HARIANTO HUTABARAT alias PETOR melaukanpencurian tersebut dengan cara lebih dulu merusak ventilasi jendela rumah milik Ferry LumbanTobing namun karena terdakwa tidak dapat masuk kedalam rumah, kemudian terdakwa merusak/mencongkel pintu sorong rumah tersebut dengan menggunakan 1 (satu) batang kayau bakar yangberukuran 01 meter ;Menimbang, bahwa terdakwa masuk ke
137 — 30
MF Alias U menyuruh terdakwauntuk masuk ke dalam kios tersebut guna mengambil barangbarang yang ada danmemasukkannya ke dalam tas masingmasing yang telah mereka bawa, barangbarangyang berhasil diambil berupa: 1.
MF Alias U dengan posisi sar.MF Alias U memegang kemudi sedangkan terdakwa duduk dibonceng dan memancalsepeda, melewati jalan Kebonagung lalu ke alunalun , lalu putar kembali ke jalanJambangan II dan melihat ada rombong di halaman rumah dan rumah tersebut tidakberpagar, selanjutnya terdakwa dan MF Alias U berhenti;Bahwa selanjutnya Sdr.
SRN;Bahwa benar awalnya pada Selasa, tanggal 27 Desember 2011 seperti biasa terdakwapergi mengaji ke Pondok Pesantren Raudhatul Hasanah di kelurahan Tembokrejo kotaPasuruan hingga habis isya, dan setelah itu terdakwa ngobrol bersama Sdr.
MF Alias U memegang kemudi sedangkan terdakwa dudukdibonceng dan memancal sepeda, melewati jalan Kebonagung lalu Ke alunalun , laluputar kembali ke jalan Jambangan dan melihat ada rombong di halaman rumah danrumah tersebut tidak berpagar, selanjutnya terdakwa dan MF Alias U berhenti;Bahwa benar selanjutnya Sdr.
Unsur Yang dilakukan dengan masuk ke tempat kejahatan itu atau dapat mencapai barang yang diambilnya, dengan jalan merusak atau dengan jalan memakai kunci palsu, Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwa benarbenar setelah berputarputar mencari sasaran akhirnya terdakwa bersama MF Alias Umasuk ke jalan Jambangan dan melihat sebuah rombong dalam halaman rumah yangtidak berpagar, selanjutnya Sdr.
94 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
52 — 7
tersebut dibebani membayar ongkos perkaramasingmasing sebesar Rp. 2000,(dua ribu rupiah) ;Setelah mendengar pembelaan Para Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan berkeberatan atas tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumtersebut, untuk itu Para Terdakwa memohon keringanan dan Para Terdakwa telahmenyatakan penyesalannya serta berjanji tidak akan mengulanginya lagi, atas pembelaanPara Terdakwa tersebut Penuntut Umum bertetap pada tuntutan pidananya ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke
ARDILES MANALU Als PAKESION didaerah pesisir pantai laut Pandan, kemudian tepat dibawah jembatan Pandanterdakwa ARDILES MANALU Als PAK ESION dan terdakwa MADI SITANGGANGmelihat sebuah gudang tempat penyimpanan mesin stempel, setelah itu para terdakwaturun dari atas perahu dan mendekati gudang tersebut dan saat berada didepan pintugudang tersebut para terdakwa melihat pintu gudang tersebut dalam keadaan terkuncidan tergembok, melihat hal tersebut kemudian terdakwa ARDILES MANALU Als PAKESION kembali ke
perahu untuk mengambil sebuah obeng dengan panjang 30 cmbergagang plastik warna kuning, setelah itu terdakwa ARDILES MANALU Als PAKESION merusak engsel pintu gudang dengan menggunakan obeng tersebut, kemudianpara terdakwa masuk kedalam gudang dan mengangkat sebanyak 3 (tiga) unit mesinstempel merk Yamaha ukuran 15 PK satu persatu seolaholah milik para terdakwa daridalam gudang ke atas perahu, setelah itu terdakwa ARDILES MANALU menjual mesinstempel tersebut kepada ERWIN GEA dengan harga Rp.15.000.000
Akibat perbuatan para terdakwatersebut saksi korban RENOL PANGGABEAN mengalami kerugian sebesarRp.45.000.000 (empat puluh lima juta rupiah) ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 362 Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum tersebut, ParaTerdakwa menyatakan telah mengerti dan menyatakan tidak mengajukan keberatan ataueksepsi dan memohon agar pemeriksaan terhadap perkaranya dilanjutkan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan
Kamis tanggal 03 April 2014 sekira pukul 07.00 Wib bertempatdi Jalan Padang Sidempuan Gang Lapo Kito dekat jembatan Pandan KelurahanPandan Kabupaten Tapanuli Tengah, terjadi pencurian yang dilakukan oleh paraterdakwa ;Bahwa adapun barang milik saksi yang diambil terdakwa adalah 3 (tiga) unitmesin stempel merk Yamaha ukuran 15 PK milik saksi korban RenolPanggabean ;Bahwa saksi mengetahui telah terjadi pencurian yaitu pada hari Kamis tanggal 03April 2014 sekira pukul 07.00 Wib ketika saksi dating ke
46 — 17
hasil penjualan barangbarang curian tersebut telah habisterdakwa pergunakan untuk beli jajan dan beli rokok terdakwa.e Bahwa terdakwa melakukan pencurian karena terdakwa tidak memilikiuang dan terdakwa juga malas kerja berat, kemudian parang yangdipergunakan terdakwa untuk mencongkel jendela tersebut terdakwabawa dari rumah terdakwa sendiri dan juga terdakwa persiapkansebelumnya untuk melakukan pencurian.e Bahwa setelah terdakwa berhasil melakukan pencurian tersebut, makaparang tersebut saksi buang ke
air sungai Aek Lobu dengan tujuanterdakwa menghilangkan jejak.e Bahwaterdakwa tidak ada memiliki izin untuk mencuri dari saksi korban.e Bahwa terdakwa sudah pernah dihukum.e Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya.Menimbang, bahwa selain menghadapkan saksisaksi, Penuntut Umum didalam perkara ini ada mengajukan barang bukti ke muka persidangan yaitu berupa :e 1 (satu) buah gelang emas sekira 9,8 gram. 1 (satu) pasang anting berlian.e 1 (satu) unit Laptop merk SMK Zyrex.e 2 (dua)
berada disamping tempattidur dan setelah berhasil maka terdakwa menyembunyikannya.e Bahwaterdakwa tidak ada memiliki izin untuk mencuri dari saksi korban.e Bahwa terdakwa sudah pernah dihukum.e Bahwaterdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya.Menimbang, bahwa untuk menyingkat putusan ini halhal yang sudahtermuat dalam berita acara persidangan perkara ini adalah merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari putusan ini.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa diajukan oleh PenuntutUmum ke
131 — 35
Mulya Perkasa, saatitu barangbarang tersebut saksi serahkan ke saksi catur;Bahwa saksi tidak tahu cara para terdakwa mengambil 1 dos barangonderdil mobil dan 3 pil oli/minyak rem merk Prestone dari dalam gudangekspedisi PT.
Mulya Perkasa, namun karena takut maka terdakwa ,terdakwa II dan terdakwa III meminta bantuan pada saksi Muhamad Jupriyang tak lain adalah keamanan kampung;Bahwa kemudian pada hari jumat tanggal 22 April 2011 terdakwa menemui saksi Jupri dan saksi Jupri saat itu bersedia membantumengembalikan 1 dos barang onderdil mobil dan 3 pil oli/minyak rem merkPreston ke gudang ekspedisi PT.
Mulya Perkasa;Bahwa pada hari jumat tanggal 22 April 2011 tersebut setelah sholat Jumatsaksi Muhamad Jupri mengembalikan 1 dos barang onderdil mobil dan 3pil oli/minyak rem merk Preston ke gudang ekspedisi PT.
Untuk dapat masuk ke tempat kejahatan atau untuk dapat mengambilbarang yang akan diambilnya itu dengan jalan membongkar, memecahatau memanjat atau memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataumemakai pakaianpakaian palsu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis akan mempertimbangkannya sebagai berikut :1.
kKeluar gudang dengan melalui plafon dan keluar melalui atap danturun melalui tembok gapura;Bahwa kemudian 1 dos barang onderdil mobil dan 3 pil oli/minyak remmerk Preston tersebut dibawa oleh terdakwa , terdakwa Il danterdakwa III ke samping rumah kosong yang letaknya tidak jauh darigudang ekspedisi ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ke2 (unsur mengambil) ini3.
157 — 87 — Berkekuatan Hukum Tetap
115 — 34
& BerlianSibolga Nauli, dimana di dalam Dompet tersebut terdakwa melihat uang pecahansebesar Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) dan pecahan Rp. 100.000,(seratus riburupiah) yang jumlah keseluruhannya sebesar Rp. 6.000.000,(enam juta rupiah) lalutanpa izin dan sepengetahuan pemiliknya yaitu saksi korban Ulyaddar Nasution,terdakwa mengambil uang tersebut dan kemudian uang tersebut di masukan kea lamkantong celana sebelah kanan terdakwa kemudian Dompet tersebut tidak diambil dan dimasukan kembali ke
dalam Laci lemari dan setelah itu ditutup kembali dan pisau yangterdakwa gunakan diletakan diatas Lemari, setelah itu terdakwa keluar dari pintubelakang dimana terdakwa masuk, seminggu kemudian terdakwa pergi ke PasarTerminal dan membelikan uang hasil curian tersebut Baju kaos warna hitam sebanyak2 (dua) buah dan celana Lea warna Hitam 2 (dua) buah yang harga keseluruhannyasebesar Rp. 240.000,(dua ratus empat puluh ribu rupiah) dan dua Minggu kemudianterdakwa pergi ke Medan dan uang hasil kejahatan
164 ayat 1 KUHAP)Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmenghadirkan saksisaksi ke persidangan, (vide psi 160 (1) huruf a dan b KUHAP) yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah (vide psl 160 (3) KUHAP) pada pokoknyasebagai berikut:1 Saksi ULLYANDDAR NASUTION memberikan keterangan pokoknya adalahsebagai berikut :e Bahwa saksi menerangkan pada hari Saptu tanggal 13 November 2010 sekira pukul18.30 Wib bertempat di Jalan Diponogoro No. 17 Kel.
Pasar Belakang Kec.Sibolga Kota , Kota Sibolga sedang bertugas menjaga Warnet sejak Pukul18.00Wib sampai dengan Pukul 05.00 Wibe Bahwa saksi menerangkan pada saat itu terdakwa dan saksi Amanda TaufikNasution sedang bermain Internet, kemudian sekira Pukul 01.00 Wib saksi hendakmembuang air kecil ke belakang berpapasan dengan terdakwa yang keluar daripintu belakang, saksi merasa curiga dan mengecek barangbarang di Kedai namuntidak ada yang hilang ;e Bahwa saksi menerangkan pada hari Saptu tanggal 13
Dompet yangbertulisan Toko Permata & Berlian Sibolga Nauli yang berisi uang Tunai sebesarRp. 6.000.000,(enam juta rupiah), selanjutnya terdakwa mengambil uangnyasedangkan Dompet dan pisaunya terdakwa tinggalkan ;e Bahwa terdakwa menerangkan setelah mengambil uang saksi korban lalu terdakwamasukan kedalam kontong celana sebelah kanan, selanjutnya terdakwa keluar daripintu belakang dan berpapasan dengan saksi Hendri Sulis Nasution ;e Bahwa terdakwa menerangkan uang tersebut digunakan untuk pergi ke
250 — 204 — Berkekuatan Hukum Tetap
140 — 62
Nasution,dokter pada rumah sakit umum daerah Pandan, atas nama FEBRINDA HARISANDI SARUMAHAbahwa pada selaput dara tampak luka robek arah jam 6, 8, 9 dan 12 sampai ke dasar, dan arah jam3, dan jam 10 tidak sampai ke dasar dan darah tidak ada, dengan kesimpulan selaput dara tidakutuh;Menimbang bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umum dengandakwaan Kesatu melanggar pasal 81 ayat (2) UU RI.
Kel.Panagkalan Kec.Tapian Nauli kab.TapTengah dan terdakwa melakukan persetubuhanterhadap diri saksi korban sebanyak 5 (lima) kali ditempat tersebut dan yang terakhir dilakukanpersetubuhan kepada diri saksi korban pada tanggal 18 Agustus 2012 sekira pukul 20.00 Wib ;Menimbang, bahwa pada saat kejadian tersebut, saksi korban Febrinda Harisandi Sarumahamasih berusia 17 tahun ;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban mengalami luka robek padaselaput dara (hymen) arah jam 6, 8, 9 dan 12 sampai ke
dasar, dan arah jam 3, dan jam 10 tidaksampai ke dasar dan darah tidak ada, dengan kesimpulan selaput dara tidak utuh, sebagaimana suratvisum et repertum No : 2042/001/RSUD/IX/2012 tanggal 07 September 2012 yang dibuat oleh dr.Hiro H.D.
241 — 123
Ep.1/08/2012 yang dibacakan dan diserahkan dipersidangan padatanggal 03 Oktober 2012 yang pada akhir uraiannya Penuntut Umum berkesimpulan :Menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sibolga yang memeriksa dan mengadiliperkara ini agar memutuskan :1 Menyatakan terdakwa Chandra Marbun terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Dengan terangterangan dan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang mengakibatkan lukaluka,sebagaimana diatur dalam pasal 170 ayat (2) ke
Adi Mihwar A.Rangkuti Dokter padaRumah Sakit Umum Daerah Pandan. n Perbuatan terdakwa diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 170 ayat (2) ke leKUHP; Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan telah mengerti dan menyatakan tidak mengajukan keberatan atau eksepsi danmemohon agar pemeriksaan terhadap perkaranya dilanjutkan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Penuntut Umumdalam perkara ini telah mengajukan 3 (tiga) orang saksi guna didengar keterangannya
di kepala bagian kiri dengan diameter 1 (satu) cm,bengkak dan merah pada mata kanan, 2 (dua) luka lecet dibawah kelopak mata kanandengan ukuran 1 (satu) cm dan 0,5 (nol koma lima) cm, 2 (dua) luka lecet di batanghidung dengan ukuran 2 (dua) cm dan 1 (satu) cm, bengkak di pangkal rahang kiridengan diameter 1 (satu) cm, dengan kesimpulan luka lecet diduga akibat traumabenda tumpul;Menimbang, bahwa dari uraian fakta dan ketentuan undangundang tersebutdikaitkan dengan penjelasan pasal 170 ayat (2) ke
132 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap