Ditemukan 5126575 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-07-2014 — Putus : 04-08-2014 — Upload : 18-08-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 139/Pdt.P/2014/PN.Kds Tanggal 4 Agustus 2014 — SUHARYO
40 — 10
40 — 10
Menyatakan sah menurut hukum Pembetulan Tahun Kelahiran Pemohon dalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, dan Kutipan Akta Nikah dari yang tertulis lahir di Kudus tanggal 01 Juli 1964 menjadi lahir di Kudus tanggal 01 Juli 1960;3. Membebankan semua biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp.151.000,- (Seratus Lima Puluh Satu Ribu Rupiah) ;
Bahwa agar perbedaan tahun kelahiran Pemohon tersebut tidakmenimbulkan pengertian lain Pemohon merasa perlu untukmembetulkannya, tetapi karena sesuai UndangUndang No.23 tahun2006 untuk melakukan pembetulan atas perbedaan tahun kelahirandalam dokumendokumen yang telah Pemohon miliki agar ada kesamaandiperlukan adanya Penetapan dari Pengadilan;4.
SAKSI AGUS SALIMe Bahwa Saksi sudah kenal lama dengan Pemohon karenabertetangga;e Bahwa Pemohon bernama Suharyo ;e Bahwa istri pemohon bernama Zinti Rokhimi dan telah dikaruniai 5(lima) orang anak;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan karena terjadiperbedaan tahun kelahiran antara di KTP, KK, Kutipan Akte Nikahdengan Surat Keterangan Lahir dan di Ijazah kKemudian Pemohoningin menyamakan di dalam dokumendokumen yang dimilikiPemohon;e Bahwa seharusnya tahun kelahiran Pemohon adalah tahun 1960tetapi
SAKSISUNOTOe Bahwa Saksi sudah kenal lama dengan Pemohon karenabertetangga;e Bahwa Pemohon bernama Suharyo ; Bahwa istri pemohon bernama Zinti Rokhimi dan telah dikaruniai 5(lima) orang anak;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan karena terjadiperbedaan tahun kelahiran antara di KTP, KK, Kutipan Akte Nikahdengan Surat Keterangan Lahir dan di jazah kKemudian Pemohoningin menyamakan di dalam dokumendokumen yang dimilikiPemohon;e Bahwa seharusnya tahun kelahiran Pemohon adalah tahun 1960tetapi tertulis
01 Juli 1964 menjadi lahir diKudus tanggal 01 Juli 1960;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 71 UndangUndangNomor 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan telah mengatursebagai berikut:1.
Juli 1964menjadi lahir di Kudus tanggal 01 Juli 1960;Menimbang, bahwa untuk mengubah tahun lahir dalam Akte Catatan Sipildiperlukan penetapan dari Pengadilan yang berdasarkan Pasal 72 ayat (1)UndangUndang No.23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Pengadilan berpendapat permohonan tahun lahir Pemohon yang bernamaSUHARYO dari tanggal 01 Juli 1964 menjadi 01 Juli 1960 ialah untukmenyamakan tahun lahir sebagaimana telah
Register : 14-11-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 09-09-2017
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 49/PDT.P/2016/PN Gst Tanggal 14 Nopember 2016 —
38 — 3
38 — 3
Register : 28-05-2012 — Putus : 05-06-2012 — Upload : 14-11-2012
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 129/Pdt.P/2012/PN.Prob Tanggal 5 Juni 2012 — SLAMET SUGIONO
27 — 2
27 — 2
Memberikan ijin kepada Pemohon untuk membetulkan penulisan tahun kelahiran Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah No. 34/14/V/1996 tertanggal 01 Mei 1996, yang semula Tahun Kelahiran Pemohon tertulis : 1963 dibetulkan menjadi : 1965 ;3.
Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Probolinggo atau Pejabat lain yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan resmi penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kademangan Kota Probolinggo, agar pembetulan Tahun Kelahiran Pemohon tersebut di atas dicatat dalam buku daftar untuk keperluan itu pada tahun yang sedang berjalan sekaligus memberikan catatan pinggir pada kutipan akta nikah yang bersangkutan ;4.
: 1965 ;Bahwa dengan adanya perbedaan penulisan tahun kelahiran Pemohon yang tercantumdalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan Surat Tanda Tamat Belajar dengan yangtercantum dalam Kutipan Akta Nikah milik Pemohon No. 34/14/V/1996 tertanggal 01 Mei1996 tersebut, Pemohon merasa khawatir akan mengalami kesulitan kelak di kemudianhari baik bagi Pemohon sendiri maupun bagi anakanak Pemohon ;e Bahwa dengan adanya kesalahan penulisan tahun kelahiran Pemohon seperti yangtermuat dalam Kutipan Akta
Memberikan ijin Kepada Pemohon untuk membetulkan penulisan tahun kelahiranPemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah No. 34/14/V/1996 tertanggal01 Mei 1996, yang semula Tahun Kelahiran Pemohon tertulis : 1963 dibetulkanmenjadi : 1965 ;3.
Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Probolinggo atau Pejabat lain yangditunjuk untuk mengirimkan salinan resmi penetapan ini yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kademangan KotaProbolinggo, agar pembetulan Tahun Kelahiran Pemohon tersebut di atas dicatatdalam buku daftar untuk keperluan itu pada tahun yang sedang berjalan sekaligusmemberikan catatan pinggir pada kutipan akta nikah yang bersangkutan ;4.
Saksi SANTOSO Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi bertetangga dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan Wijaya Kusuma 9 C RT.006 RW.001,Kelurahan Sukabumi, Kecamatan Mayangan, Kota Probolinggo ; Bahwa setahu saksi, tujuan pemohon datang ke pengadilan adalah untuk mengajukanpermohonan penetapan untuk membetulkan penulisan tahun kelahiran Pemohon padaKutipan Akta Nikah No. 34/14/V/1996 tertanggal 01 Mei 1996 ; Bahwa pada Kutipan Akta Nikah tersebut tahun kelahiran Pemohon
tertulis : 1963sedangkan tahun kelahiran Pemohon pada suratsurat lain seperti KTP, KK dan ljazahmilik Pemohon tertulis : 1965 ; Bahwa kemudian Pemohon ingin membetulkan penulisan tahun kelahiran Pemohonpada Kutipan Akta Nikah tersebut, dari 1963 diperbaiki menjadi : 1965.
Register : 09-09-2014 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 176/Pdt.P/2014/PN.Kds Tanggal 17 September 2014 —
14 — 2
14 — 2
Menyatakan sah menurut hukum pembetulan tahun kelahiran Pemohon dari yang tertulis lahir di Kudus 13 Mei 1989 menjadi lahir di Kudus tanggal 13 Mei 1992 ;3. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.161.000,- (seratus enam puluh satu ribu rupiah) ;
Register : 06-01-2015 — Putus : 21-01-2015 — Upload : 08-02-2015
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 3/Pdt.P/2015/PN Mkd Tanggal 21 Januari 2015 — ANIS ZAMZANIYAH
23 — 7
23 — 7
Menetapkan hukum bahwa tahun kelahiran pemohon ( ANIS ZAMZANIYAH ) yang tertulis dalam Surat Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Umum Tingkat Atas (SMA) dengan penulisan tahun 1971 adalah sudah benar sedangkan tahun kelahiran pemohon ( ANIS ZAMZANIYAH ) yang tertulis dalam Paspor Nomor : AN 273615 yang dikeluarkan SUB DIT.DOKLAN TKI Direktorat Jenderal Imigrasi dengan penulisan tahun 1979 adalah tidak benar, yang benar tahun kelahiran
pemohon adalah tahun 1971, bukan tahun 1979.3.
Walaupun tahun kelahiran pemohon yang tertulisdalam Surat Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan Surat TandaTamat Belajar Sekolah Menengah Umum Tingkat Atas (SMA) tidak sama dengantahun kelahiran pemohon yang tertulis dalam Paspor Nomor : AN 273615 yangdikeluarkan SUB DIT.DOKLAN TKI Direktorat Jenderal Imigrasi, namun yangsebenarnya tahun kelahiran pemohon adalah 1971, bukan tahun 1979.Bahwa dikarenakan tidak sama penulisan tahun kelahiran pemohon dalam SuratKelahiran, Kartu Tanda Penduduk
kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Mungkid, atauHakim yang memeriksa permohonan ini untuk berkenan memberikan penetapan sebagaiberikut:1 Mengabulkan permohonan pemohon.2 Menetapkan hukum bahwa tahun kelahiran pemohon ( ANIS ZAMZANIYAH )yang tertulis dalam Surat Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga danSurat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Umum Tingkat Atas (SMA) denganpenulisan tahun 1971 adalah sudah benar sedangkan tahun kelahiran pemohon( ANIS ZAMZANTYAH ) yang tertulis dalam
Paspor Nomor : AN 273615 yangdikeluarkan SUB DIT.DOKLAN TKI Direktorat Jenderal Imigrasi denganpenulisan tahun 1979 adalah tidak benar, yang benar tahun kelahiran pemohonadalah tahun 1971, bukan tahun 1979.3 Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telahmenghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonanya Pemohon telahmengajukan bukti surat yang berupa :1 Fotocopy Surat Kelahiran untuk anak perempuan
redaksional dan sesuai dengan kewenangannyadilakukan oleh Pejabat Pencatatan Sipil, sebagaimana dalam Pasal 71 ayat (1) dan (3) UURI No.23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan ;Menimbang, bahwa namun demikian pemohon tetap menginginkan pembetulantahun kelahiran dalam paspor yang semula tertulis tahun 1979 agar dirubah dan digantimenjadi tahun kelahiran dalam pospor tahun 1971, dan sesuai dengan Pasal 52 UU RINo.23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, permohonan pembetulan tahunkelahiran
tertulis dalam Surat Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga danSurat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Umum Tingkat Atas (SMA) denganpenulisan tahun 1971 adalah sudah benar sedangkan tahun kelahiran pemohon( ANIS ZAMZANTYAH ) yang tertulis dalam Paspor Nomor : AN 273615 yangdikeluarkan SUB DIT.DOKLAN' TKI Direktorat Jenderal Imigrasi denganpenulisan tahun 1979 adalah tidak benar, yang benar tahun kelahiran pemohonadalah tahun 1971, bukan tahun 1979.3 Membebankan biaya permohonan ini
Register : 09-10-2015 — Putus : 12-10-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 86/Pdt.P/2015/PN.pbl Tanggal 12 Oktober 2015 — Pemohon : DEWI SARTIKA SUKMAWATI
33 — 3
33 — 3
atau belum pernah melangsungkan perkawinan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalil permohonannya,Pemohon mengajukan bukti surat bertanda P 1 s/d P 7 dan bukti saksisebanyak 2 (dua) orang bernama Dasuki Astiko dan Indarto;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan segala buktibukti yangdiajukan dipersidangan, terlebih dahulu Hakim akan menjelaskan mengenai hakdan kewajiban orang tua terhadap anak sebagaimana diatur dalam UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, sebagai berikut
:Pasal 47 ayat 1:Anak yang belum mencapai umur 18 tahun atau belum pernah melangsungkanperkawinan ada dibawah kekuasaan orang tuanya selama mereka tidak dicabutdari kekuasaannya;Pasal 47 Ayat 2:Orang tua mewakili anak tersebut mengenai segala perbuatan hukum didalammaupun diluar Pengadilan;Pasal 48 :Orang tua tidak diperbolehkan memindahkan hak atau menggadaikan barangbarang tetap yang dimiliki anaknya yang belum berumur 18 tahun atau belumpernah melangsungkan perkawinan, kecuali apabila kepentingan
dan LAILY RAMADHANIZAHRANA, umur 3 (tiga) tahun adalah anak kandung Pemohon yang berdasarkanketentuan Pasal 47 ayat 1 UndangUndang Perkawinan, Pemohon adalahpemegang kekuasaan orang tua yang diberikan oleh undangundang;Menimbang, bahwa mengenai petitum ke2 permohonan pemohon yangmeminta Pemohon dinyatakan sebagai wali dari dua orang anaknya menurutHakim hal tersebut berlebihan dan tidak sesuai dengan konsep hukum dalamundangundang perkawinan.
dan LAILY RAMADHANI ZAHRANA, umur 3(tiga) tahun, untuk menjaminkan/mengagunkan sebidang tanah yang diatasnyaberdiri sebuah bangunan rumah seluas 398 M2 yang terletak di KelurahanTisnonegaran, (dahulu Kecamatan Mayangan) sekarang menjadi KecamatanKanigaran, Kota Probolinggo, sebagaimana tercatat dalam Sertifikat Hak MilikNomor : 1553/Kel.
Page 112yang bernama YOGI SATRIYAGUNG BASKORO dan LAILY RAMADHANIZAHRANA;Menimbang, bahwa oleh karena permohonannya dikabulkan makapemohon harus dibebankan untuk membayar biaya perkara;Mengingat, akan ketentuan Pasal 47, Pasal 48 dan pasal 50 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan peraturan perundangan lainyang berhubungan dengan permohonan ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
Register : 20-05-2013 — Putus : 09-10-2013 — Upload : 23-12-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 686/Pdt.G/2013/PA.Tmg Tanggal 9 Oktober 2013 — Penggugat dan Tergugat
14 — 4
14 — 4
PUTUSANNomor : 0686/Pdt.G/2013/PA.TmgBISMILLAHIRROHM ANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatancerai antara:Penggugat, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Buruh,Tempat tinggal di Dusun Xxxxx RT.003 RW.004 DesaXxxxx Kecamatan Xxxxx Kabupaten Temanggung, Untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWANTergugat, umur 34 tahun
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamarumah orang tua Penggugat selama 4 tahun 8 bulan, selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat sudah melakukan hubungan suami istri 11(ba'da dhuhul) dan dikaruniai orang anak bernama KR, umur 8 tahun, ikutPenggugat ;4.
2008 Tergugat pergi entahkemana sampai sekarang sudah 4 tahun lebih tidak pernah hidup bersama lagi ;Saksi 2.
Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena tetangga; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan tinggal di rumah orangtua Penggugat hingga dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa saat tinggal bersama keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugattampak rukun, namun kemudian pada akhir tahun 2008 Tergugat pergi entahkemana sampai sekarang sudah 4 tahun lebih tidak pernah hidup bersama lagi;Menimbang atas keterangan saksisaksi tersebut, Penggugat menyatakantidak keberatan;Menimbang, bahwa
1975 Jo pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam,karenanya gugatan Penggugat dapat di periksa lebih lanjut ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti (P.1), terbukti Penggugat bertempattinggal di wilayah Kabupaten Temanggung, maka sesuai pasal 73 ayat 1 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana dirubah dengan perubahan kedua denganUndang undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, gugatan Penggugattersebut menjadi wewenang Pengadilan Agama Temanggung, oleh karena itu gugatanPenggugat a quo formil
Register : 30-10-2012 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 03-02-2016
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1370/Pdt.G/2012/PA.Tmg Tanggal 19 Maret 2013 — Penggugat dan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Register : 17-10-2012 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 04-02-2016
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1284/Pdt.G/2012/PA.Tmg Tanggal 26 Februari 2013 — Penggugat dan Tergugat
20 — 8
20 — 8
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Tergugat di Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, KabupatenTemanggung selama 17 tahun, sudah melakukan hubungan suami isteri dandikaruniai 2 orang anak bernama : 3.1. , umur 23 tahun (Sudah menkah) ; 3.2.W, umur 21 tahun (sudah menikah) ;4.
Saksi kesatu ;Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai tetangga ; Bahwa Penggugat bernama N, sedangkan Tergugat bernama S , adalahpasangan suamiisteri yang menikah bulan Maret 1990 ;e Bahwa setelah agad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Tergugat selama 17 tahun lebih, dikaruniai 2 orang anakyang sudah berumah tangga ;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak tahun2007 sampai sekarang selama 5 tahun lebih tidak hidup bersama lagi,Tergugat
Saksi kedua ;Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai tetangga ; Bahwa Penggugat bernama N, sedangkan Tergugat bernama S , adalahpasangan suamiisteri yang menikah bulan Maret 1990 ;Bahwa setelah aqad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Tergugat selama 17 tahun lebih, dikaruniai 2 orang anakyang sudah berumah tangga ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak tahun2007 sampai sekarang selama 5 tahun lebih tidak hidup bersama lagi,Tergugat
tidak ada komunikasi lagi sebagaimana dibutuhkan dalam sebuah rumah tangga, sehingga tujuan yang diharapkan darisuatu perkawinan, tidak mungkin dapat terwujud (Vide Pasal 01 Undang UndangNomor 01 Tahun 1974), oleh karenanya dengan mengacu pada Pasal 19 huruf (b)Peraturan Pemerintah Nomor 09 Tahun 1975 jo.
, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 07 tahun 1989 yang dirubah dengan UndangUndang Nomor 03tahun 2006 Jo.
Register : 15-05-2015 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 21/PDT.P/2015/PN.Kbm. Tanggal 3 Juni 2015 — Y. SUKIRNO - Pemohon
28 — 10
28 — 10
95/51/V/5L/1V/19387 ~;e Bahwa dari perkawinan tersebut, pada tanggal 18 Agustus1991 di Kebumen telah lahir anak diberi nama STEFANIARDITA AGUS'T LNA e ee SS SSS SSS SSS SSe Bahwa di dalam Kartu Keluarga dan ijazah Sekolah MenengahKejuruan 3 Tahun anak Pemohon tertulis Nama STEFANIARDITA AGUSTINA lahir di Kebumen tanggal 18 Agustus1001 2 See Bahwa akan tetapi ternyata pada Kutipan Akta KelahiranNomor 39/TP/2007 atas nama anak Pemohon ada kesalahanpenulisan tahun kelahiran yaitu tertulis STEFANI ARDITAAGUSTINA
SUKIRNO dan ELYSASURATMININGS THy ++e Bahwa untuk itu Pemohon bermaksud membetulkan tahunkelahiran pada Kutipan Akta Kelahiran anak PemohonTSI og I II IIe Bahwa untuk membetulkan tahun kelahiran pada Kutipan AktaKelahiran anak Pemohon tersebut terlebih dahulu harus adapenetapan dari Instansi yang berwenang, dan dalam hal iniPengadilan Negeri Kebumen adalah satusatunya Instansiyang berwenang untuk menetapkannya ; ~~~Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas dengan iniPemohon mohon kehadapan Bapak
Fotocopy Ijazah Sekolah Menengah Kejuruan 3 Tahun No DN03Mk 0077618 atas nama STEFANI ARDITA AGUSTINA, diberi tandabukti CO a5. Fotocopy Kartu Keluarga No.3305152704100010 atas nama KepalaKeluarga YOHANES SUKIRNO, diberi tanda bukti (P5 ) ;6. Asli Surat Keterangan Beda Nama No 236/Ds/IV/2015 tanggal 13April 2015 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Kepala DesaSidomukti, diberi tanda bukti ( P6 ) ;7.
18 Agustus 1991;~eBahwa Pemohon menikah dengan SURATMININGSIH pada tahun 1987; Menimbang, bahwa saksi ICE YOVITA OXI SETIAWAN binti Y.SUKIRNO dipersidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : ~~~~~~~*Bahwa saksi kenal dengan pemohon ; ~~~~~~~~~~~~~~~eBahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk mengurus ganti tahunkelahiran anaknya yang bernama STEFANI ARDITA AGUSTINA yangsemula didalam Akta Kelahiran tahun 1992 diganti menjadiTe Df*Bahwa STEFANI ARDITA AGUSTINA
dengan Ijazah Sekolah yangdikeluarkan oleh Sekolah Menengah Kejuruan 3 Tahun No DN0O3 Mk0077618 atas nama STEFANI ARDITA AGUSTINA dimana dalam Ijasahtersebut tahun kelahiran STEFANI ARDITA AGUSTINA tertulis 18AguStis 19 0 7 ee Menimbang, bahwa setelah dibandingkan dengan Kartu KeluargaNo.3305152704100010 atas nama Kepala Keluarga YOHANES SUKIRNO,tahun kelahiran atas nama STEFANI ARDITA AGUSTINA tertulis 18Agustus 1991.
Register : 21-11-2012 — Putus : 04-02-2013 — Upload : 02-02-2016
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1518/Pdt.G/2012/PA.Tmg Tanggal 4 Februari 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 3
14 — 3
PUTUSANNomor : 1518/Pdt.G/2012/PA.Tmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASAKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 42 tahun, agama Islam, Pendidikan MI, Pekerjaan Kernet Mikro Bus,Nomor KTP tanggal , Tempat kediaman di Xxxxx RT.03 RW. 02Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx Kabupaten Temanggung, sebagaiPemohon
;LAWANTermohon, umur 40 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Tidak ada, Tempatkediaman di Xxxxx RT.02 RW. 05 Desa Xxxxx KecamatanBandongan Xxxxx, sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon melalui surat permohonannya tertanggal 21Nopember 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Temanggung denganNomor
Bahwa sejak bulan Mei tahun 2011 ketentraman rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah, setelah antara Pemohon dengan Termohon terjadi perselisihandan pertengkaran yang penyebabnya antara lain :a.
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohontersebut terjadi kurang lebih pada bulan Juli tahun 2011, yang akibatnya Termohonpergi meninggalkan Pemohon selama Termohon pergi meninggalkan Pemohon danpulang kerumah orangtua Termohon sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatasselama tahun 4 bulan hingga sekarang. Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baiklahir maupun batin; tanpa yin Pemohon dan tanpa alasan yang sah.
dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makabiaya perkara dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat segala ketentuan hukum syari dan peraturan perundangundangan yangberkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.
Register : 27-05-2013 — Putus : 09-10-2013 — Upload : 23-12-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 714/Pdt.G/2013/PA.Tmg Tanggal 9 Oktober 2013 — Penggugat dan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Register : 27-09-2012 — Putus : 12-02-2013 — Upload : 05-02-2016
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1159/Pdt.G/2012/PA.Tmg Tanggal 12 Februari 2013 — Penggugat dan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Penggugat di Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, KabupatenTemanggung selama 4 tahun 9 bulan, sudah melakukan hubungan suami isteri dan dikaruniai seorang anak bernama Panji Oktavianto umur 8 tahun,diasuh oleh Penggugat ;4.
Bahwa selama hidup bersama rumah tangga cukup harmonis, kemudian sejakbulan Desember 2005 Tergugat pamit mau mencari pekerjaan ke Xxxxx, akantetapi ditunggu sampai sekarang selama 7 tahun 9 bulan tidak pulang ;5. Bahwa sejak pergi Tergugat tidak pernah pulang atau mengirim nafkah sertamembiarkan tidak mempedulikan Penggugat sampai sekarang 7 tahun 9 bulantidak diketahui alamatnya dengan pasti di wilayah Republik Indonesia ;6.
Saksi kesatu ; Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai tetangga ; Bahwa Penggugat bernama DA, dan Tergugat bernama H, adalahpasangan suamiisteri yang menikah bulan Maret 2000 ; Bahwa setelah agad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat selama 5 tahun lebih, dikaruniai seorang anakdiasuh Penggugat ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak tahun2005 sampai sekarang selama 7 tahun lebih tidak hidup bersama lagi,Tergugat pergi meninggalkan
tidak ada komunikasi lagi sebagaimanadibutuhkan dalam sebuah rumah tangga, sehingga tujuan yang diharapkan darisuatu perkawinan, tidak mungkin dapat terwujud (Vide Pasal 01 Undang UndangNomor 01 Tahun 1974), oleh karenanya dengan mengacu pada Pasal 19 huruf (b)Peraturan Pemerintah Nomor 09 Tahun 1975 jo.
, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 07 tahun 1989 yang dirubah dengan UndangUndang Nomor 03tahun 2006 Jo.
Register : 04-10-2012 — Putus : 19-02-2013 — Upload : 04-02-2016
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1204/Pdt.G/2012/PA.Tmg Tanggal 19 Februari 2013 — Penggugat dan Tergugat
17 — 7
17 — 7
Meninggalkan istri saya dua tahun berturutturut,(2). Atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya tiga bulan lamanya,(3). Atau saya menyakiti badan/jasmani istri saya,(4).
Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Xxxxx, Desa Xxxxx KecamatanXxXxXxx, Kabupaten Temanggung selama 5 tahun, sudah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suamiisteri (ba'daddukhul), telah dikaruniai anakbernama AAS, umur 6 tahun ikut Penggugat ;4. Bahwa sejak bulan Maret 2009 Penggugat dengan Tergugat mulai tidak adakeharmonisan lagi, sering berselisih dan bertengkar disebabkan karena :a.
Pasal 01 Undang Undang Nomor 01 Tahun 1974 junto Pasal 3Kompilasi Hukum Islam ;10. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini ;Berdasarkan alasan/dalil dalil di atas Penggugat mohon agar Bapak KetuaPengadilan Agama Temanggung Cq. Hakim Majelis yang pememeriksa perkaraini, selanjutnya memberikan dan menjatuhkan putusan yang amarnya :1.Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.
Pasal 73 ayat (1) Undang UndangNomor 07 tahun 1989 yang diubah menjadi Undang Undang Nomor 03 tahun2006 dan dirubah lagi dengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009 PengadilanAgama Temanggung berwenang mengadili perkara ini ;Menimbang, bahwa Majlis Hakim berusaha mengingatkan Penggugat agarsabar menanti Tergugat pulang dan rukun kembali untuk melanjutkan hubunganperkawinan secara muasyaroh bilmaruf dan mengurungkan niat untuk bercerai,namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti (P.2
1989 yang telah diubah yang kedua kalinya dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 Majlis Hakim secara ex officio memerintahkanPanitera Pengadilan Agama Temanggung supaya mengirim sehelai salinan putusan ini selengkapnya perintah tersebut tercantum dalam amar putusan di bawah ini;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 07 tahun 1989 yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor3 tahun 2006 Jo.
Register : 03-12-2012 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 02-02-2016
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1572/Pdt.G/2012/PA.Tmg Tanggal 16 April 2013 — Penggugat dan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Register : 09-07-2013 — Putus : 13-11-2013 — Upload : 28-12-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 878/Pdt.G/2013/PA.Tmg Tanggal 13 Nopember 2013 — Penggugat dan Tergugat
13 — 0
13 — 0
PUTUSANNomor : 0878/Pdt.G/2013/PA.TmgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatancerai antara:Penggugat, umur 43 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Buruh Tani,Tempat tinggal Dusun Xxxxx RT.006 RW.002 Desa XxxxxKecamatan Xxxxx Kabupaten Temanggung, Untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWANTergugat, Umur 47 tahun
Bahwa selama dalam pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah kediaman milk orangtua Tergugat di Dusun Galjoho DesaMojotengah Kecamatan Xxxxx Kabupaten Temanggung selama 12 tahun,kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumah kediaman milk Penggugat danTergugat sendiri di Dusun Xxxxx Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx KabupatenTemanggung selama 14 tahun 7 bulan, dan selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat sudah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri(ba'daddukhul
R, 27 tahun, telah berumah tangga ;b. R, 23 tahun, telah berumah tangga ;c. DLS, 20 tahun, yang sekarang ikut Penggugat ;d. FNW, berumur 17 tahun, yang sekarang ikut Penggugat ;. Bahwa sejak bulan Agustus 2010 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, setelah antara Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antara lain ;a.
Tergugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersamahinggasekarang sudah selama 2 tahun 6 bulan. Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa iin Penggugat dan tanpa alasan yang sah. Selama itu Tergugat tidak pernah 2pulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia ;6.
Menimbang, bahwa Penggugat telah membayar uang iwadl sebesarRp.10.000 (sepuluh ribu rupiah) kepada Pengadilan Agama Temanggung danmenyatakan dalam keadaan suci, karena itu dapat ditetapkan jatuhnya talak satu khul'iTergugat terhadap Penggugat;Menimbang bahwa sesuai ketentuan pasal 84 ayat (1) undang undang Nomor7 Tahun 1989 yang diubah dengan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor50 Tahun 2009 Majelis Hakim secara ex officio memerintahkan kepada Paniterauntuk mengirimkan sehelai salinan putusan
Register : 05-06-2013 — Putus : 23-10-2013 — Upload : 23-12-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 760/Pdt.G/2013/PA.Tmg Tanggal 23 Oktober 2013 — Penggugat dan Tergugat
20 — 4
20 — 4
PUTUSANNomor : 0760/Pdt.G/2013/PA.TmgBISMILLAHIRROHM ANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatancerai antara:Penggugat, umur 26 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Buruh,Tempat tinggal Dusun Xxxxx RT.002 RW. 003 Desa XxxxxKecamatan Xxxxx Kabupaten Temanggung, Untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWANTergugat, umur 27 tahun
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamarumah orang tua Penggugat di Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx Kabupaten 11Temanggung. selama 5 tahun, selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat sudah melakukan hubungan suami istri (ba'da dhuhul) dan dikaruniai1 orang anak bernama FAD, umur 6 tahun, sekarang ikut Penggugat ;4. Bahwa sejak bulan Januari 2011 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpayin Penggugat dan tanpa alasan yang sah.
Selama itu Tergugat tidak pulang dantidak kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, hingga kini telah hidup berpisah selama 2 tahun 5 bulan ;5. Penggugat telah berusaha mencari Tergugat antara lain kerumah orang tuaTergugat akan tetapi orang tua Tergugat tidak mengetahui dimana Tergugatberada ;6.
1975 Jo pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam,karenanya gugatan Penggugat dapat di periksa lebih lanjut ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti (P.1), terbukti Penggugat bertempattinggal di wilayah Kabupaten Temanggung, maka sesuai pasal 73 ayat 1 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana dirubah dengan perubahan kedua denganUndang undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, gugatan Penggugattersebut menjadi wewenang Pengadilan Agama Temanggung, oleh karena itu gugatanPenggugat a quo formil
Joe 352d olsArtinya: Apabila dia ( Tergugat ) enggan atau bersembunyi atau memang dia ghaibperkara itu diputuskan dengan buktibukti ( persaksian ), ( kitab Al Anwarjilid IWhalaman 52 ).Menimbang bahwa sesuai ketentuan pasal 84 ayat (1) undang undang Nomor7 Tahun 1989 yang diubah dengan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor50 Tahun 2009 Majelis Hakim secara ex officio memerintahkan kepada Paniterauntuk mengirimkan sehelai salinan putusan ini kepada Pejabat Pencatat Nikah KantorUrusan Agama selengkapnya
Register : 11-10-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 01-11-2016
Putusan PN BREBES Nomor 44/Pdt.P/2016/PN Bbs Tanggal 27 Oktober 2016 — - CASYATI
28 — 3
28 — 3
AKIDIN : Bahwa pemohon adalah saudara ipar saksi ; Bahwa setahu saksi dalam perkara ini yaitu pemohon mengajukan permohonanpenetapan penyesuaian data tanggal, bulan dan tahun lahir ; Bahwa saksi mengetahui benar pemohon anak dari Bapak TALIM (Ayah) dan WASRI(Ibu) lahir pada tanggal Juli 1973 di Brebes; Bahwa saksi mengetahui adanya perbedaan tahun lahir pemohon dikarenakan sewaktupemohon sebagai Tenaga Kerja Wanita Indonesia di Arab Saudi Pemohon dituakan 3(tiga) tahun kelahiran yaitu tanggal 4 Mei
Bahwa sepengetahuan saksi saat ini diketahui ada perbedaan tanggal, bulan dan tahunlahir yaitu pada waktu Pemohon ingin membuat paspor baru untuk menunaikan ibadahumroh pada bulan Pebruari 2017; Bahwa terkait dengan diketahuinya perbedaan tanggal dan tahun lahir pada pasporpemohon tersebut, pemohon disarankan untuk mengajukan permohonan ke Pengadilanuntuk perubahan tanggal dan tahun lahir pemohon; Bahwa perubahan tanggal dan tahun lahir pemohon yang tercantum pada pasportersebut tidak diketahui oleh
JARI: Bahwa pemohon adalah keponakan saksi ; Bahwa setahu saksi dalam perkara ini yaitu pemohon mengajukan permohonanpenetapan penyesuaian data tanggal, bulan dan tahun lahir ; Bahwa saksi mengetahui benar pemohon anak dari Bapak TALIM (Ayah) dan WASRI(Ibu) lahir pada tanggal Juli 1973 di Brebes; Bahwa saksi mengetahui adanya perbedaan tahun lahir pemohon dikarenakan sewaktupemohon sebagai Tenaga Kerja Wanita Indonesia di Arab Saudi Pemohon dituakan 3(tiga) tahun kelahiran yaitu tanggal 4 Mei 1970
Bahwa sepengetahuan saksi saat ini diketahui ada perbedaan tanggal, bulan dan tahunlahir yaitu pada waktu Pemohon ingin membuat paspor baru untuk menunaikan ibadahumroh pada bulan Pebruari 2017; Bahwa terkait dengan diketahuinnya perbedaan tanggal dan tahun lahir pada pasporpemohon tersebut, pemohon disarankan untuk mengajukan permohonan ke Pengadilanuntuk perubahan tanggal dan tahun lahir pemohon; Bahwa perubahan tanggal dan tahun lahir pemohon yang tercantum pada pasportersebut tidak diketahui
Bahwa saat ini Pemohon akan menunaikan ibadah umroh pada bulan Pebruari 2017,tetapi untuk membuat passport baru terdapat beda tahun kelahiran pemohon dalampassport AK 162029 tercantum tahun kelahiran pemohon yaitu lahir di Brebes tanggal4 Mei 1970, berbeda dengan tahun kelahiran pada suratsurat yang dimiliki pemohonyang sesuai data sebenarnya yaitu lahir di Brebes tanggal 1 Juli 1973 ;5.
Register : 02-06-2014 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 12-03-2015
Putusan PN PATI Nomor 35 /Pdt.P/2014/PN Pti Tanggal 11 Juni 2014 — SUTOYO bin DARJO dan RACHEL LINDIA SUPIYAH binti PURWANTO
64 — 5
64 — 5
Menyatakan sah perbaikan tanggal dan tahun yang tertulis 23 Mei 1997 menjadi 2 Mei 1995 dalam akta kelahiran No: 3820/TP/2006 tanggal 20 Maret 2006 atas nama YUSUF KRISTIONO; 3.
Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil kabupaten Pati setelah ditunjukan penetapan ini untuk melakukan pembetulan akta pencatatan sipil mengenai tanggal dan tahun kelahiran atas nama Yusuf Kristiono dari tanggal 23 Mei 1997 menjadi tanggal 2 Mei 1995 pada Akta Kelahiran No: 3820/TP/2006 tertanggal 20 Maret 2006;4.
;Bahwa keinginan menjual tanah tersebut telah disampaikan kepada pemohon danpemohon sebagai ibu dari anak anaknya tersebut telah menyetujuinya;Bahwa karena anak pemohon yang bernama Royhana Devi masih berumur 17tahun dan Ken Sofia Devi masih berumur 13 tahun menurut Undang undangdikategorikan belum cakap untuk melakukan perbuatan hukum maka untukmenjualtanah tanah tersebut diperlukan penetapan wali untuk mewakilinya dan ijin menjualdari Pengadilan , pemohon sebagai ibu kandungnya mohon ditetapkan
almarhum YAYAK AUFIYAH ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, makaPengadilan Negeri berpendapat bahwa permohonan Pemohon tersebut cukup beralasan dantidak bertentangan dengan undangundang serta peraturan hukum yang berlaku, makapermohonan Pemohon tersebut haruslah dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, maka semuabiaya yang timbul dalam perkara permohonan ini haruslah dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat, pasal 47 dan pasal 48 Undangundang No.1 Tahun
1974, pasal 299KUHPerdata, UndangUndang No. 49 Tahun 2009 serta Peraturan per undangundanganlainnya yang bersangkutan ;MENETAPKAN1.
Register : 10-12-2012 — Putus : 14-05-2013 — Upload : 01-02-2016
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1601/Pdt.G/2012/PA.Tmg Tanggal 14 Mei 2013 — Penggugat dan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Saksi kedua, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Kaur Kesra, tempat tinggaldi Dusun Xxxxx RT. 01 RW. 02 Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, KabupatenTemanggung, dibawah sumpahnya secara agama Islam saksi tersebutmenerangkan halhal sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaitetangga dekat Penggugat dan tidak ada hubungan keluarga; bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri sah yang telah menikahpada tahun 2009 ;e bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan
1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 kemudian diubah yang kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Penggugat telah mempunyai alasan hukum untukmengajukan perkara ini (legal standing in judicio) dan perkara ini termasuk wewenangabsolut Peradilan Agama ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan Penggugat agarbersabar dan menunggu kehadiran Tergugat akan tetapi tidak berhasil, hal ini telahsesuai dengan ketentuan Pasal 65 UndangUndang
1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 kemudian diubah yang keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, gugatan Penggugat tersebut menjadiwewenang Pengadilan Agama Temangung, oleh karenanya gugatan Penggugat aquoformil dapat diterima ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat yang dikuatkandengan surat P.2, terbukti menurut hukum bahwa antara Penggugat dengan Tergugattelah terikat perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa bukti surat
Tahun 1974 jo Pasal 19 hurufb Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf b Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapat ahlihukum sebagaimana yang tersebut dalam Kitab Fiqhus Sunnah Jilid II halaman 248yang berbunyi sebagai berikut :Isl g2,0d! ola!
. , dan Hakim sudah tidak dapat mendamaikan suami isteritersebut, maka Hakim dapat menceraikannya dengan talak satu bain ; Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 84 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 kemudian diubah yang kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 147 ayat (1) dan (2) KompilasiHukum Islam, maka Majelis Hakim secara ex officio perlu memerintahkan kepadaPanitera Pengadilan