3793/Pdt.G/2017/PA.Sbr

PUTUSANNomor: 3793/Pdt.G/2017/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Cirebon,selajutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di

Kabupaten Cirebon, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat" ;Pengadilan agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar pihak Penggugat dan para saksi serta telah memeriksa suratSurat lainnya di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatanya tanggal11 Juli 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber,dengan register Nomor: 3793/Pdt.G/2017/PA.Sbr., telah mengajukan halhalsebagai berikut:1.

Penggugat, buktitersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);Halaman 3 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 3793/Pdt.G/201 7/PA.Sbr2. Fotocopy Surat Keterangan Nomor : 474./710Ds/VII/2017 tanggal 10 Juli2017, bukti tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);3.

KIKAH, SH.MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdHalaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 3793/Pdt.G/2017/PA.SbrDrs. ANHAR, M.HI. Drs. EPOY ROSMANA, SH.Panitera Pengganti,ttdDrs. UDIN BAHRUDIN.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran ...............:::ccccceceeeeeeeeeeees : Rp. 30.000,2. BIAYA PYOSES ..........::::ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan ..............ccccceeeeeeeeeeeeeeteeeeeeees : Rp. 235.000,7 C10 = ,4c) cs : Rp. 5.000,5B.

::cceeeeeeeeeeseeeeeeesHalaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 3793/Pdt.G/2017/PA.Sbr

sebagai berikutBahwa sebelumnya , bermula pada hari Senin tanggal 02Desember 2013 , sekira pukul 20.00 Wib , bertempat dijalanMenambin Belakang Taman Hewan Nomor 02 BLK Kelurahan TimbangGalung Kecamatan Siantar Barat Pematang siantar , saksi TRY YUDOPRAMONO , saksi NURDAYANTO ALS TWIK ( masing masing dalamberkas terpisah ) , bersama sama telah mengambil 1 ( satu ) unitsepeda motor Yamaha Jupiter MX warna biru dengan nomor rangkaMH31S70048K346889 dan nomor Mesin 1S7347153, dengan nomorpolisi BK 3793

Saksi DARMA BUDI :e Bahwa saksi sudah pernah dikepolisian dan keterangan saksitersebut sudah benar ;e Bahwa pada hari Senin tanggal 02 Desember 2013 sekira pukul20.00 Wib di jalan menambin belakang taman hewan No 02 KelTimbang Galung Kec.Siantar Barat Pematang Siantar saksikehilangan sepeda motor BK 3793 WS ;e Bahwa istri saksi pada malam tanggal 02 Desember 2013pergi dari rumah hendak membeli mie goreng yang tidakberapa jauh dari rumah saksi dengan mengenderai sepedamotor yang diparkir didepan rumah

selama ini saksi danistri saksi selalu memarkirkan sepeda motor didepan rumahwak supangat ;Bahwa keesok harinya pada tanggal 03 Desember 2013 istrisaksi hendak membeli sarapan menggunakan sepeda motorlalu. istri saksi melihat sepeda motor saksi tidak adaditempat parkir didepan rumah wak supangat ,dan kemudiansaksi bersama istri saksi mencari disekitar rumah tetapi tidakketemu ;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa pelaku yang mencurisepeda motor saksi Yamaha zupiter MX warna biru dengannomor Polisi BK 3793

2013 sekira pukul 20.00 wib , saksi bersamadengan teman saksi TRY YUDO PRAMONO untuk melakukanpencurian sepeda motor , dan selama perjalanan menujujl:menambin kota pematang = siantar tepatnya dibelakangrumah hewan saksi ada melihat 3 unit sepeda motorterparkir ;adBahwa saksi mengatakan bahwa abang menunggu disiniakarena saya mau ambil sepeda motor itu dan kemudiansaksi TRI YUDO PRAMONO menunggu diatas sepeda motor ,dan saksi mengambil sepeda motor jenis Yamaha Jupiter MXwarna biru plat polisi BK 3793

3793/Pdt.G/2016/PA.Bwi

Indonesia selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 27 Juli 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor:3793/Pdt.G/2016/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

No. 3793/Pdt.G/2016/PA.Bwi.2. Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon (XXX) di hadapan sidang PengadilanAgama Banyuwangi;3.

kedua tertanggal 13 September2016, Nomor: 3793/Pdt.G/2016/PA.Bwi;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kKemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

No. 3793/Pdt.G/2016/PA.Bwi.dengan dibantu oleh Mundorin, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan pada hariitu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd tidDrs. Muh. Yunus Hakim, M.H. Ismail Warnangan, S.H., M.H.ttdDra. Hj.

No. 3793/Pdt.G/2016/PA.Bwi.

3793/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

No. 3793/Pdt.G/2019/PA. Kab.

3793/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor 3793/Padt.G/2018/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut, 17 Oktober 1985 (umur 33tahun), agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Kp.

Garut, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut, 18 November 1987 (umur 37tahun), agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jl.Keramat, Kelurahan Perdagangan Il, Kecamatan Bandar,Kabupaten Simalungun, Sumatera Utara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 3793

(sepuluhribu rupiah) sesuai dengan peraturan yang berlaku, untuk menyelesaikankemelut rumah tangga Penggugat dengan Keluarga Tergugat telahdilakukan musyawarah akan tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 3793/Pdt.G/2018/PA.Grt8.

Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 3793/Pat.G/2018/PA.Grt4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl Rp.10.000. ( sepuluh riburupiah);5.

ZainiPanitera PenggantiDewi Purnama, S.H.Perincian Biaya Perkara :Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 3793/Pat.G/2018/PA. Grta F w SfBiayaPendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 390.000.Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 3793/Padt.G/2018/PA. Grt

3793/Pdt.G/2017/PA.Bwi

Putusan No. 3793 /Pdt.G/201 7/PA.Bwi5 Bahwa kehidupan yang harmonis adalah dambaan setiap orang dalamberrumah tangga, seperti halnya Penggugat dan Tergugat mendambakankehidupan perkawinannya dapat berjalan dengan harmonis, sakinahmawadah, warohmah.

Putusan No. 3793 /Pdt.G/201 7/PA.BwiBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama Nomor: 3793/Pdt.G/2017/PA.Bwitanggal 18 Agustus 2017, dan surat panggilan kedua Nomor:3793/Pdt.G/2017/PA.Bwi tertanggal 29 September 2017,;Bahwa, Majelis Hakim

Putusan No. 3793 /Pdt.G/201 7/PA.Bwidan selama itu Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib serta sudahtidak ada hubungan lagi ; Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan mereka,tetapi tidak berhasil ;2.

Putusan No. 3793 /Pdt.G/201 7/PA.BwiMemperhatikan I'tibar yang tersebut dalam Kitab At Thalagq Fis SyariatilIslamiyah Wal Qonun oleh Dr.

Putusan No. 3793 /Pdt.G/201 7/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 325.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 416.000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah )Hal. 9 dari 9 hal. Putusan No. 3793 /Pdt.G/201 7/PA.Bwi

3793/Pdt.G/2017/PA.Bbs

No. 3793/Pdt.G/2017/PA.Bbs2. Bahwa kemudian antara Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon selama 5 tahun, kemudian pindah ke rumahbersama di Dusun Sekardoja, RT.OO6 RW.010 Desa Pamulihan, KecamatanLarangan, Kabupaten Brebes selama 24 tahun 7 bulan, dan dalam keadaanba'da dukhul serta telah dikaruniai 3(tiga) orang anak bernama 1). ANAKumur 27 tahun, 2). ANAK umur 25 tahun, 3).

No. 3793/Pdt.G/2017/PA.Bbs2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon (TERMOHON ) dihadapan sidang PengadilanAgama Brebes;3.

No. 3793/Pdt.G/2017/PA.BbsB. Bukti saksi:1. SAKSI, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani tempat kediaman diXXXXXXX, Kecamatan Larangan, Kabupaten Brebes;Di bawah sumpah saksi keluarga Pemohon telah memberikan keteranganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut:2.

No. 3793/Pdt.G/2017/PA.BbsMenimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara in;MENGADILI1.

No. 3793/Pdt.G/2017/PA.BbsHakim Anggota, Hakim Ketua,H. Muh. Tobiin, S.H. Drs. Abd. Rahman, M.H.Hakim Anggota,Drs. Ahmad Zaeni, S.H.,M.H. Panitera Pengganti,Muhammad Asiari, S.Ag.Perincian Biaya Perkra:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Pemanggilan : Rp 270.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5.Meteral : Rp 6.000,Jumlah : Rp 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 hal. Put. No. 3793/Pdt.G/2017/PA.Bbs

3793/Pdt.G/2020/PA.Clp

No 3793/Pdt.G/2020/PA.ClpBahwa, kedua pihak berperkara telah menempuh prosedur mediasidengan bantuan mediator bernama Drs.

No 3793/Pdt.G/2020/PA.ClpMenimbang, bahwa perkara ini telah dilakukan mediasi dengan mediatorHakim Pengadilan Agama Cilacap bernama Drs.

No 3793/Pdt.G/2020/PA.ClpMenimbang, bahwa berdasarkan Bukti P7 Pemohon mempunyaipenghasilan sebesar Rp.8.000.000, tiap bulan dan berdasarkan Bukti P8 dan10 terbukti Calon isteri kedua tidak akan mengganngu gugat harta bersamaPemohon dan Termohon sebagaimana bukti P.10 yaitu :a.

No 3793/Pdt.G/2020/PA.ClpMengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku sertadalil syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon untuk menikah lagi (Secarapoligami) dengan calon isteri kedua Pemohon;3. Menetapkan harta berupa :a.

No 3793/Pdt.G/2020/PA.ClpDrs. Marwoto, S.H., M.S.I.Panitera Pengganti,Mukhlis, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 360.000,00Biaya Dcente Rp 2.170.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 2.646.000,00Hal. 17 dari 17 Hal. Put. No 3793/Pdt.G/2020/PA.Clp

3793/Pdt.G/2016/PA.Jr

Put Nomor 3793/Padt.G/2016/PA.JrBahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 11 tahun 7 bulan telah berhubungan layaknya suamiistri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orangtua Tergugat sudah mempunyai anak 1 (satu) Muhammad Syofi Mubarokh,Lakilaki, Umur 10 tahun, sekarang dalam asuhan Tergugat;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak bulan Juni 2016 yang lalu, rumah

Put Nomor 3793/Padt.G/2016/PA.JrSubsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya :Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Penggugattelah hadir sendiri, sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan gugatanPenggugat, yang ternyata

Put Nomor 3793/Pdt.G/2016/PA.Jr Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Awal pisah itu Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitkepada Tergugat sejak bulan Juli 2016 dan sekarang berada dirumah orang tuaPenggugat; Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;2.

Put Nomor 3793/Padt.G/2016/PA.Jrhoyada) Get 1A) a SN call) Gye Gules Gh Aa gl Gi: alle play quadSo) lee : iia jbagllie Chad bpcr alga Axe Flbin Y 1) paca lee esics AIS) oh dla Y call IYI Elst Ge Est cle IL! i teasgh AH Ada Call Coal Lal goa GAS 18 adligl oll Gye SiallJae og Upllial Cys Bpdiall alga Ana GUY Las SIL GIS 9 oy 5! KiltsAdil; Ade Lgl Laginn Cua Ye call!

Put Nomor 3793/Pdt.G/2016/PA.Jr

Menambin untukmemperhatikan orang sekitar, lalu saksi mengambil satu unit sepeda motorjenis Jupiter MX warna biru dengan Nomor Polisi BK 3793 WS dengan NomorRangka MH31S70048K346889 dan Nomor Mesin 1S7347153 dengan caramembobol kunci setang dan kunci kontak sepeda motor tersebut denganmenggunakan sebuah kunci palsu atau yang disebut dengan kunci T,dimana setelah sepeda motor tersebut berhasil diambil oleh saksi dan dapatdihidupkan mesinnya saksi kKemudian membawa sepeda motor tersebutsambil berkata

Siantar Barat KotaPematangsiantarBahwa adapun yang dicuri adalah 1 (satu) unit sepeda motor merekYamaha Jupiter MX CW dengan Nomor Polisi BK 3793 WS danNomor Rangka MH31S70048K346889 serta Nomor Mesin1S7347153Bahwa adapun pemilik sepeda motor tersebut adalah saksiBahwa terdakwa tidak ada mendapat izin dari pemilik untukmengambil sepeda motor tersebutBahwa saksi tidak mengetahui siapa yang telah mencuri sepedamotor saksiBahwa akibat perbuatan tersangka saksi menderita kerugian sebesarRp.10.000.000

Siantar Barat KotaPematangsiantarBahwa adapun yang dicuri adalah 1 (satu) unit sepeda motor merekYamaha Jupiter MX CW dengan Nomor Polisi BK 3793 WS danNomor Rangka MH31S70048K346889 serta Nomor Mesin1S7347153Bahwa adapun pemilik sepeda motor tersebut adalah saksi DARMABUDIBahwa adapun yang mengambil sepeda motor tersebut adalah saksiTry Yudo Pramono bersama dengan terdakwa Nurdayanto Als TwikBahwa adapun cara saksi dalam melakukan pertolongan jahatterhadap terdakwa adalah saksi membantu terdakwa

Siantar Barat KotaPematangsiantarBahwa adapun yang dicuri adalah 1 (satu) unit sepeda motor merekYamaha Jupiter MX CW dengan Nomor Polisi BK 3793 WS danNomor Rangka MH31S70048K346889 serta Nomor Mesin1S7347153Bahwa adapun pemilik sepeda motor tersebut adalah saksi DARMABUDIBahwa adapun yang mengambil sepeda motor tersebut adalah saksiTRY YUDA PRAMONO bersama dengan terdakwa Nurdayanto AlsTwikBahwa adapun cara saksi dalam melakukan pertolongan jahatterhadap terdakwa adalah saksi membantu terdakwa

Menambin tepatnya di belakang Taman Hewan Kota Pematangsiantarmengambil satu unit sepeda motor jenis Jupiter MX warna biru denganNomor Polisi BK 3793 WS dengan Nomor Rangka MH31S70048K346889dan Nomor Mesin 1S7347153 dengan cara membobol kunci setang dankunci kontak sepeda motor tersebut dengan menggunakan sebuah kuncipalsu atau yang disebut dengan kunci T, yang dilakukan oleh saksi1213NURDAYANTO ALS TWIK sementara terdakwa duduk diatas sepeda motoryang diparkirkan di JIn.

3793/Pdt.G/2020/PA.Sor

No. 3793/Pdt.G/2020/PA.

3793/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

Halaman 3 dari 14 hal. putusan Nomor 3793/Pdt.G/2021/PA. Tgrsil.Iv.3.

Halaman 4 dari 14 hal. putusan Nomor 3793/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 5 dari 14 hal. putusan Nomor 3793/Pdt.G/2021/PA. Tgrsil.Iv.

Halaman 6 dari 14 hal. putusan Nomor 3793/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 9 dari 14 hal. putusan Nomor 3793/Pdt.G/2021/PA.

No. 3793/Pdt.G/2016/PA Sbyyakni sakinah, mawaddah warahmah.

No. 3793/Pdt.G/2016/PA Sby3. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar nafkah anaksebesar Rp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah).4.

No. 3793/Pdt.G/2016/PA Sbymemberikan nafkah idah kepada Penggugat Rekonpensi sebesar Rp.15.000.000,00 (lima belas juta rupiah). Oleh karena itu Majelis Hakimberpendapat bahwa kesanggupan Tergugat Rekonpensi tersebut dapat diambi!

No. 3793/Pdt.G/2016/PA SbyMengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILIDALAM KONPENSI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (XXXX) untuk menjatuhkan talak satu raj!terhadap Termohon (XXXX) di hadapan sidang Pengadilan AgamaSurabaya;3.

No. 3793/Pdt.G/2016/PA Sby

3793/Pdt.G/2020/PA.Mjl

PUTUSANNomor 3793/Pdt.G/2020/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan S1, tempat kediaman di Kabupaten Majalengka,sebagai Penggugat;melawanTergugat umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruHonorer, tempat kediaman di

Kabupaten Majalengka, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 November 2020telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Majalengka, dengan Nomor 3793/Pdt.G/2020/PA.Mjl, tanggal O05November 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah sampai sekarang Penggugat dan TergugatHal. 1 dari 9 hal Putusan Nomor 3793/Pdt.G/2020/PA. Mjlbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di KabupatenMajalengka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai duaorang anak bernama Dianti umur 22 tahun, Nida umur 15 tahun;4.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat AMIR SARIPUDIN bin AHal. 2 dari 9 hal Putusan Nomor 3793/Pdt.G/2020/PA.MjlMAMAD terhadap Penggugat YENI SRI ROSMIYATI binti H. DJODJOSUTARDJO;3.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal Putusan Nomor 3793/Pdt.G/2020/PA.Mjl

3793/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 3793/Pdt.G/2018/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang mengadili perkara perdata tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara tersebut yang diajukan oleh: Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kaupaten Tangerang ProvinsiBanten, sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta, tempat

tinggal di Kaupaten Tangerang ProvinsiBanten,, sebagai "Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal14 Agustus 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa dalam register Nomor 3793/Pdt.G/2018/PA.Tgrs telah mengajukangugatan terhadap Tergugat berdasarkan atas dalildalil sebagaimanatercantum dalam surat gugatan Penggugat; Bahwa pada hari persidangan yang

telah ditetapkan, Penggugat danTergugat telah hadir sendiri di persidangan; Hal. 1 dari 4 hal Penetapan Nomor: 3793/Pdt.G/2018/PA.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 466000., (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 2 dari 4 hal Penetapan Nomor: 3793/Pdt.G/2018/PA. Tgrs.Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 20September 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Muharram 1440Hijriyah, berdasarkan permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan AgamaTigaraksa yang terdiri dari Drs. Hasan Hariri sebagai Hakim Ketua Majelis, H.Samsul Fadli, S.Pd., S.H. dan M.

Kamal Syarif,S.Ag., M.H.Panitera PenggantiOki Haryadi, S.H.Perincian Biaya Perkara :Hal. 3 dari 4 hal Penetapan Nomor: 3793/Pdt.G/2018/PA. Tgrs.Poa fF ON bPBiaya PendaftaranBiaya ATK PerkaraBiaya PanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlah: Rp30.000,00: Rp50.000,00: Rp375.000,00: Rp20.000,00: Rp10.000,00: Rp6.000,00:Rp. 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu,0O rupiah)Hal. 4 dari 4 hal Penetapan Nomor: 3793/Pdt.G/2018/PA. Tgrs.

3793/Pdt.G/2019/PA.Bbs

No 3793/Pdt.G/2019/PA.BbsKabupaten Brebes selama 11 tahun.

No 3793/Pdt.G/2019/PA.Bbsdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karena itu, Tergugat harusdinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksa secara verstek.Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalil syar'i :dl gm Y de ged Ct 1 cole! 8S SG I Lo?*ByArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, ia dipandangsebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 3793/Pdt.G/2019/PA.Bbs2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 3 tahun 6 bulan;3. Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukum Islamyang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 290;Ane & lad Y b nol ea ipo) ea! 3 ce) oil cy bes yl de ol! 5!

No 3793/Pdt.G/2019/PA.BbsDemikian putusan ini dijatunkan di Brebes dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim pada hari Kamis tanggal 17 Oktober 2019 Masehi. bertepatan dengantanggal 18 Safar 1441 Hyjriyah. Oleh kami Drs. Shonhaji Mansur, M.H. sebagai KetuaMajelis, dan Drs. M. Hasyim B., S.H. serta Drs.

No 3793/Pdt.G/2019/PA.BbsPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 210.000,0,Biaya PNBP pemanggilan Rp 20.000,,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 326.000,0,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Put. No 3793/Pdt.G/2019/PA.Bbs

3793/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 3793/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Peni Hirjanto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3803/PJ/2016, tanggal 14 November 2016;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT

Putusan Nomor 3793/B/PK/Pjk/20194 Agustus 2016 yang dimohonkan Pemohon Peninjauan Kembali(semula Tergugat) untuk seluruhnya;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put./2828/PP/M.IIIA/99/2016 tanggal 4 Agustus 2016, karena Putusan Pengadilantersebut telah dibuat bertentangan dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku;3. Dengan mengadili sendiri:3.1. Menolak permohonan Gugatan Termohon Peninjauan Kembali(semula Penggugat):3.2.

Putusan Nomor 3793/B/PK/Pjk/2019Pertambahan Nilai Juncto Pasal 5 Peraturan Pemerintah Nomor 144Tahun 2000 Juncto Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP754/PJ./2001;b.

Putusan Nomor 3793/B/PK/Pjk/2019sebagai Ketua Majelis, bersamasama dengan Is Sudaryono, S.H.,M.H. danDr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N., HakimHakim Agung sebagai Anggota, dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dan M. Usahawan,S.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Is Sudaryono, S.H.,M.H. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H.,M.S.ttd.Dr.

Putusan Nomor 3793/B/PK/Pjk/20192. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp 2.484.000,00 Untuk salinanJumlah Rp 2.500.000,00 Mahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 3793/B/PK/Pjk/2019

3793/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 3793/Pdt.G/2016/PA.SbyZo NES zSSyaelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan

di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor 3793/Pdt.G/2016/PA.Sby, tanggal 18 Agustus 2016 telah mengajukanhalhal sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 24 Oktober2013 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 1098/ 209/ X/ 2013 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Tambaksari, Kota Surabaya tertanggal24102013 ;2.

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan TergugatHal 1 dari 9 Put No 3793/Pdt.G/2016/PA.Sbyrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Maret 2014, rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, terjadi perselisihan danpertengkaran namun disebabkan karenaa.

ABDURRAHMAN, S.H., M.H.Hal 8 dari 9 Put No 3793/Pdt.G/2016/PA.Sbyselaku Ketua Majelis, Drs. MUFI AHMAD BAIHAQI, M.H dan Dra. Hj.CHULAILAH masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu olehHj.ENDANG SRI RAHAYU, S.H. sebagai Panitera Pengganti putusan manapada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;KETUA MAJELIS,Drs. H. ABDURRAHMAN, S.H., M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. MUFI AHMAD BAIHAQI, M.H Dra. Hj.

Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 458.500,00 (empat ratus lima puluh delapan ribu lima ratus )Hal 9 dari 9 Put No 3793/Pdt.G/2016/PA.Sby

3793/Pdt.G/2015/PA.Bwi

sebagai"Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Agustus2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 3793/Pdt.G/2015/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhalsebagai berikut :1.

No. 3793/Pdt.G/2015/PA.Bwiterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomiseharihari kurang lancar dan Terggat tidak memperhatikan Penggugat dananaknya ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Penggugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 3tahun dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi ;5.

panggilan kedua tertanggal 25 Agustus2015, Nomor : 3793/Pdt.G/2015/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat3Hal. 2 dari8 hal.

No. 3793/Pdt.G/2015/PA.BwiBahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A. Bukti tertulis :Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenBanyuwangi, Nomor : 353/45/VIIV2008, tanggal 19 Agustus 2008 (tandabukti P.1) ;B.

No. 3793/Pdt.G/2015/PA.BwiHakim Anggota, Ketua MajelisDrs. H. Riswan Dra. Ernawati BR, M.H.Hj. Dwi Wahyu Susilawati, S.H.Panitera Pengganti,Arif Rachman, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan >: RP 375.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materali : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 466.000,00( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Hal. 8 dari8 hal. Put. No. 3793/Pdt.G/2015/PA.Bwi

Memerintahkan Panitera untuk mencoret Perkara 3793/Pdt.G/2018?PA.Bks;

2. Membebakan Biaya Perkara kepada Penggugat sebesar Rp.

3793/Pdt.G/2018/PA.Bks

Nomor 3793/Padt.G/2018/PA.Bkskepada PENGGUGAT, agar seolaholah bahwa TERGUGAT sudahmelakukan upaya penjualan namun belum laku. PADAHAL BAGAIMANAMUNGKIN ORANG AKAN TERTARIK UNTUK MEMBELI SUATURUMAH YANG SEDANG DIHUNI OLEH PENGHUNINYA.

Nomor 3793/Padt.G/2018/PA.Bksberlangsung kepada Pihak Piutang. KECUALI MELALUI BANTUANPENGADILAN AGAMA BEKASI (melakukan Sita Marital) atas KeduaUnit tanah dan bangunan tersebut. Dan apabila tidak diletakkanSita Marital, maka dihawatirkan TERGUGAT akan melakukanPengalihan Hak secara terselubung tanpa melibatkan PENGGUGAT.8.

Nomor 3793/Padt.G/2018/PA.Bks1. Menerima dan mengabulkan Gugatan PENGGUGAT ~ untukseluruhnya;2. Menyatakan Kedua Unit Tanah dan Bangunan (Rumah) yang terletakdi XXX (atas nama XXXX) dan XXX (atas nama XXX Kel.Pekayon JayaXXX, Kota Bekasi. merupakan harta bersama antara PENGGUGATdengan TERGUGAT;3.

Membatalkan gugatan Penggugat Nomor 3793/Pdt.G/2018/PABks.Tanggal 05 November 2018;Hal. 7 dari 9 hal. Put. Nomor 3793/Padt.G/2018/PA.Bks2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi untukmencoret perkara tersebut dari daftar Register yang bersangkutan;3.

Nomor 3793/Padt.G/2018/PA.BksJajang Kostalani, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses Penyelesaian Perkara : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp474.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Put. Nomor 3793/Padt.G/2018/PA.Bks