Dicabut

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya; Menyatakan perkara Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.Badg, dicabut; Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 530/Pdt.P/2019/PA.Badg PENETAPANNomor 530/Pdt.P/2019/PA.BadgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara antara pihakpihak :RIZKA NOVI ANAFANI binti Drs. E. Syaf Jhony M, umur 40 Tahun (TTL. :Bandung, 23111978), Agama ISLAM, Pendidikan DiplomaIll, pekerjaan Wiraswasta bertempat tinggal di JI. /Pdt.P/2019/PA.Badg, tanggal 08Oktober 2019, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal 1 dari 6 halaman penetapan nomor 530/Pdt.P/2019/PA.Badg. Menyatakan perkara Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.Badg, dicabut;Hal 4 dari 6 halaman penetapan nomor 530/Pdt.P/2019/PA.Badg3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. Rp. 121.000, (Sseratus dua puluh satu ribu rupiah;Demikian diputus di Bandung pada hari Selasa tanggal 22 Oktober 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Shafar 1441 Hijriyah, dalampermusyawaratan Majelis yang terdiri dari Drs. H. Effendi Ramli, M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. Sarnoto, MH dan Drs. ,MH.Panitera PenggantiTitin Rihantiningsih, S.Sy.Hal 5 dari 6 halaman penetapan nomor 530/Pdt.P/2019/PA.BadgPerincian Biaya:1. Pendattaran ............ccccccccceccseeeeeeeeeeees Rp. 30.000,002. PVOSES 00... ccececccecceeeeeeceeeeeeeeeeeeeeaeeeeees Rp. 50.000,003. PangQilan ...............eeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 115.000,00A. RedakSi .........cccccccccccecceeeseeeeeeeeeeeeaes Rp. 10.000,005B, MGT alles rxcass cncssmexscermanawnes rates cams cemmne Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 121.000,00Hal 6 dari 6 halaman penetapan nomor 530/Pdt.P/2019/PA.Badg Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika Register : 08-06-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 06-09-2018 Putusan PT MEDAN Nomor 530/PID.SUS/2018/PT MDN Tanggal 12 Juli 2018 — M.ALI 27 — 13 530/PID.SUS/2018/PT MDN Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 19 April 2018 sampai dengan tanggal 17 Juni 2018 ;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2018/PT MDN6. Hakim Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 18 Mei 2018 sampaidengan tanggal 16 Juni 2018;7. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 8 Juni 2018Nomor 530/Pid.Sus/2018/PT MDN, tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Wakil Panitera PengadilanTinggi Medan Nomor 530/Pid.Sus/2018/PT MDN tanggal 8 Juni 2018;3. ALI telah terbukti bersalah melakukan tindakpidana "Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika golongan bukan tanamansebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal 112 ayat (1)Halaman 7 dari 24 Putusan No.530/Pid.Sus./2018/PT MDNUU RI No.35 Tahun 2009 tentang narkotika sebagaimana dalam suratdakwaan kedua.. Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 8 dari 24 Putusan No.530/Pid.Sus./2018/PT MDN 1 (satu) bungkus plastik klip bening yang diduga berisikan Narkotikajenis sabu;Dirampas untuk di musnahkan;6. ,H.Panitera Pengganii,Masrukiyah, SHHalaman 24 dari 24 Putusan No.530/Pid.Sus./2018/PT MDN Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama Register : 14-06-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 22-04-2019 Putusan PA KISARAN Nomor 530/Pdt.G/2017/PA.Kis Tanggal 24 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat 8 — 5 530/Pdt.G/2017/PA.Kis /Pdt.G/2017/PA.kKis.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal14 Juni 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisarandengan register Nomor: 530/Pdt.G/2017/PA.Kis. tanggal 14 Juni 2017 telahmengajukan gugatan cerai dengan posita sebagai berikut:1. Hal ini sesuai dengan ketentuan kaidah fiqghiyyah yangmenyatakan: > o W @ Te Oo < aia Js LI Caw S VI oll We 288 ei= 28 535Halaman 15 dari 22 halaman Putusan Nomor: 530/Pdt.G/2017/PA.kis.Artinya:Yang menetapkan (menyatakan ada) lebih didahulukan atas yangmeniadakan (menyatakan tiada) kecuali peniadaan itu dapatdibuktikan dengan dalil pendukung. aa9( d pusll pelosArtinya:Imam Malik ra berpendapat bahwa seorang istri berhak menuntutkepada hakim untuk diceraikan dengan suaminya dengan alasanHalaman 17 dari 22 halaman Putusan Nomor: 530/Pdt.G/2017/PA.kis.bahwa (hubungannya dengan suaminya itu) akan dapatmendatangkan kemudharatan yang tidak dapat ia tanggung danmenyebabkan hilangnya pergaulan yang baik di antara suami istri.(Figh alSunnah, Juz. Memerintahkan Panitera) Pengadilan Agama Kisaran untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaHalaman 20 dari 22 halaman Putusan Nomor: 530/Pdt.G/2017/PA.kis.Kecamatan Talawi, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakanuntuk itu;4. Biaya Proses : Rp. 50.000,Halaman 21 dari 22 halaman Putusan Nomor: 530/Pdt.G/2017/PA.kis.3. Biaya Panggilan : Rp. 255.000, 4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000, Jumlah Rp. 346.000,Terbilang: tiga ratus empat puluh enam ribu rupiahHalaman 22 dari 22 halaman Putusan Nomor: 530/Pdt.G/2017/PA.kis. Pengadilan PN MANADO Perdata Register : 18-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 16-12-2020 Putusan PN MANADO Nomor 530/Pdt.G/2020/PN Mnd Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat 52 — 8 530/Pdt.G/2020/PN Mnd HP : 085241719867;Selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 6 November2020 yang di terima dan di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri ManadoHal 1 Putusan Nomor. 530/Pdt.G/2020/PN.Mndpada tanggal 18 November 2020 dalam Register Nomor 530/Pdt.G/2020/PN Mnd,telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, kiranya berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkandi Manado pada tanggal 12 Oktober 2013, sesuai Kutipan AktaPerkawinan Nomor. 7171CPK201302341 tertanggal 5 September 2017,PUTUS KARENA PERCERAIAN DENGAN SEGALA AKIBATHUKUMNYA;Hal 2 Putusan Nomor. 530/Pdt.G/2020/PN.Mnd3. RonnyPongayow telah diberi meterai secukupnya dan diberi tanda P.2Hal 3 Putusan Nomor. 530/Pdt.G/2020/PN.Mnd3. Fotocopy Kartu tanda Penduduk an. Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Rbg.MENGADILI:Hal 8 Putusan Nomor. 530/Pdt.G/2020/PN.Mnd1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut menuruthukum untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;3. YANCE PATIRAN,SH.MHHal 9 Putusan Nomor. 530/Pdt.G/2020/PN.MndGLENNY J.L DE FRETES, SH.,MH.Perincian biaya:1. Biaya Pendaftaran...................2. Biaya PYOSES..........:::ccseeeeeeeee ee3. Biaya Panggllan ..........::.:0084.5.MateraiRedaksiJumlahRp.Rp.RpRp.Rp.Panitera Pengganti,JANSEN H. BINTI, SH.30.000.00;150.000.00;. 410.000,00;6.000.00;10.000.00; Rp.606.000.00;Hal 10 Putusan Nomor. 530/Pdt.G/2020/PN.Mnd Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama Register : 08-08-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 17-09-2019 Putusan PA BULUKUMBA Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.Blk Tanggal 16 September 2019 — Pemohon: Asdar bin Ambo Sakka Termohon: Winda Reski Amalia binti Jumardin 14 — 14 530/Pdt.G/2019/PA.Blk Putusan No.530/Pdt.G/2019/PA.BIk.rilau Ale, Kabupaten Bulukumba, selanjutnya disebutsebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara.Setelah memeriksa pihak Pemohon.Setelah memeriksa alaalat bukti .DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat gugatannya tertanggal08 Agustus 2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBulukumba dalam Register Nomor 530/Pdt/G/2019/PA.Blk. tertanggal 08Agustus 2019, telah mengemukakan alasanalasan sebagai berikut Putusan No.530/Pdt.G/2019/PA.BIk. Putusan No.530/Pdt.G/2019/PA.BIk.berusaha mendamaikan kedua pihak dan (2) bahwa selama perkarabelum diputuskan, usaha mendamikan dapat dilakukan pada setiapsidang pemeriksaan, jo. Putusan No.530/Pdt.G/2019/PA.BIk.Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Bulukumba pada hari Kamis tanggal 16 September 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 16 Muharram 1441 Hijriah oleh Dr. WildanaArsyad, S.HI., M.HI. sebagai Ketua Majelis, Aminah Sri Astuti HandayaniSyarifuddin, S.,El. dan St. Putusan No.530/Pdt.G/2019/PA.BIk. alN245Suryati, S.Ag.Perincian biaya perkara : . Biaya pendaftaran Rp30.000,00. Biaya ATK Rp50.000,00. Biaya panggilan Rp310.000,00. Biaya redaksi Rp10.000,00.Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah).Hal. 17 dari 17 Hal. Putusan No.530/Pdt.G/2019/PA.BIk. Pengadilan PA Soreang Perdata Agama Register : 15-01-2021 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 08-03-2021 Putusan PA Soreang Nomor 530/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 8 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat 9 — 8 530/Pdt.G/2021/PA.Sor PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXKXXKXKXKXKXKXMK, UMur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, alamat diKecamatan Margaasih, Kabupaten Bandung., selanjutnyadisebut Penggugat;melawanXXXXXKXKXXKXKXKXKXAXXK, UMur 41 tahun, agama Islam, pendidikan Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 30 Desember 2007 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dariKUA Kecamatan Sekampung Udik, Kabupaten Lampung Timur, ProvinsiLampung dengan memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana terteradalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 768/47/XII/2007 pada tanggal 30Desember 2007.1 dari 11 halamanPutusan Nomor 530/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankanrumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.Puncaknya sekitar bulan Maret 2017 antara Penggugat dan Tergugat2 dari 11 halamanPutusan Nomor 530/Pdt.G/2021/PA.Sorbertengkar hebat, sehingga pisah tempat tinggal dan sudah tidak adahubungan layaknya suami istri lagi.7. Putusan tersebut diucapkan oleh Majelis Hakimtersebut pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantuYenni, S.Sy. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.10 dari 11 halamanPutusan Nomor 530/Pdt.G/2021/PA.SorHakim Anggota I, Ketua Majelis,Hasan Ashari, S.H.I. Miftahul Arwani, S.H.I.Hakim Anggota Il,Abdul Gani Syafii, S.H.1., M.H.Panitera Pengganti,Yenni, S.Sy.Perincian biaya perkara:1. Meterai >: Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 530/Pdt.G/2021/PA.Sor Pengadilan PA SLEMAN Register : 25-04-2013 — Putus : 11-07-2013 — Upload : 16-11-2013 Putusan PA SLEMAN Nomor 530/Pdt.G/2013/PA.Smn Tanggal 11 Juli 2013 — 11 — 4 530/Pdt.G/2013/PA.Smn PUTUSANNomor : 530/Pdt.G/2013/PA.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai tersebutdibawah ini dalam perkara Ijin Poligami yang diajukan oleh :PEMOHON ASLI, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, bertempattinggal di Kabupaten Sleman, selanjutnya disebutPemohon;LAWANTERMOHON ASLI , umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah No. 530/Pdt.G/2013/PA.SmnMlati Kabupaten Sleman, yang cocokkan dengan aslinya dan bermaterai cukup,kemudian Hakim Ketua memberi tandaP.35 = 222 2222 =5. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon Nomor tanggal 16April 2013, yang dikeluarkan oleh Kabupaten Sleman, yang cocok dengan aslinya danbermaterai cukup, tanda6. Asli Surat Pernyataan Berlaku Adil yang dibuat tanggal tanggal 24 April 2013, yangtelah bermaterai cukup, tanda7. No. 530/Pdt.G/2013/PA.SmnMenimbang, bahwa atas buktibukti surat yang telah disampaikan Pemohon,Termohon menyatakan buktibukti tersebut benar semuanya dan Termohon tidakkeberatan;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat Pemohon juga telah mengajukan 2(dua) orang saksi masingmasing adalah sebagai berikut:1. No. 530/Pdt.G/2013/PA.Smnc. 3 (tiga) Ekor Sapi jantan yang terdiri dari 2 (dua) ekorberumur tiga tahun dan seekor berumur satu setengahtahun, adalah merupakan harta bersama antaraPemohon danTermohon;4. No. 530/Pdt.G/2013/PA.SmnRincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya APP : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 100.000,4. Biaya decente : Rp. 500.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 691.000,Untuk SalinanPengadilan Agama SlemanPanitera,Drs. AHMAD NAJMUDINHal. 21 dari 21 Put. No. 530/Pdt.G/2013/PA.Smn Pengadilan PA BIMA Perdata Agama Register : 17-03-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 03-06-2020 Putusan PA BIMA Nomor 530/Pdt.G/2020/PA.Bm Tanggal 3 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat 24 — 13 530/Pdt.G/2020/PA.Bm No. 530/Pdt.G/2020/PA.BmBahwa Pemohon berdasarkan surat permohonan tanggal 17 Maret 2020telah mengajukan permohonan cerai talak yang terdaftar di register perkaraKepaniteraan Pengadilan Agama Bima dengan Nomor 530/Pdt.G/2020/PA.Bmtanggal 17 Maret 2020 dengan dalildalil sebagai berikut:DALAM POSITA :1. No. 530/Pdt.G/2020/PA.Bmmemperdulikan Pemohon, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batinsampai sekarang;6. Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pernah diupaya damaikanoleh keluarga dan tokoh masyarakat namun tidak berhasil ;7. No. 530/Pdt.G/2020/PA.Bm1. No. 530/Pdt.G/2020/PA.Bmberdasarkan penetapan nomor 530/Pdt.G/2020/PA.Bm tanggal 29 Januari 2020dengan mediator hakim Ahmad Rifal, S. No. 530/Pdt.G/2020/PA.Bm Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama Register : 12-03-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 05-07-2019 Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0530/Pdt.G/2019/PA.Gsg Tanggal 4 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat 66 — 10 Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.Gsg. dari Pemohon. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gunung Sugih untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp556.000,00 (lima ratus lima puluh enamribu rupiah). PENETAPANNomor 530/Pdt.G/2019/PA.Gsgrot! seal 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Hak Asuh Anak (Hadhanah) yangdiajukan oleh:Ee, mur = 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun 02 RT. 001RW. 002, Kampung Gunung Batin Baru, Kecamatan TerusanNunyai, Kabupaten Lampung Tengah. PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tanggal 11Maret 2019, telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunungsugin pada tanggal 12 Maret 2019 dengan Register Nomor:530/Pdt.G/2019/PA.Gsg, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara menurutHukumBerdasarkan halhal di atas, Pemohon melalui kuasanya memohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Gunung Sugih, Cq Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memberikan putusan sebagaiberikut :Halaman 3 dari 6 halaman Penetapan Nomor: 530/Pdt.G/2019/PA.Gsg.PRIMAIR :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya2. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor530/Pdt.G/2019/PA.Gsg. dari Pemohon.Halaman 5 dari 6 halaman Penetapan Nomor: 530/Pdt.G/2019/PA.Gsg.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gunung Sugihuntuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.Z. ,M.H.Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor: 530/Pdt.G/2019/PA.Gsg.Sri Nur'ainy Madjid,S.H.I.Panitera Pengganti,Zulhaida, S.H., M.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 460.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 556.000,00 (lima ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 7 dari 6 halaman Penetapan Nomor: 530/Pdt.G/2019/PA.Gsg. Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Register : 19-03-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 15-04-2019 Putusan PA PEKANBARU Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.Pbr Tanggal 15 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat 12 — 7 530/Pdt.G/2019/PA.Pbr Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu) perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 530/Pdt.G/ 2019./PA.Pbr.9. XXXXxX,Kota Pekanbaru;Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 530/Pdt.G/ 2019./PA.Pbr. XXXXxX,Kota Pekanbaru; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagisejak enam bulan yang lalu; ;Halaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 530/Pdt.G/ 2019./PA.Pbr. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biayayang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp.459.000, (empat ratus lima puluh sembilan ribu rupiah).Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 530/Pdt.G/ 2019. Biaya ATKRp.63.000,3: Biaya panggilan Rp. 350.000,Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 530/Pdt.G/ 2019./PA.Pbr.A. Hak RedaksiRp. 10.000 ,5. MeteraiRp. 6.000 ,Jumlah Rp. 459.000,( empat atius lima puluh Sembilan ribu rupiah)Salinan sesuai aslinyaPekanbaru, 15 April 2019,Panitera,Muhammad Yasir Nasution, MAHalaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 530/Pdt.G/ 2019./PA.Pbr. Pengadilan PA PRAYA Perdata Pembagian Harta Register : 10-06-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 11-11-2020 Putusan PA PRAYA Nomor 530/Pdt.G/2020/PA.Pra Tanggal 10 Nopember 2020 — Ratna binti Mustapa Sahnip bin Tahar 167 — 74 530/Pdt.G/2020/PA.Pra Bahwa benar rumah dengan luas 7 x 5m yang kami bangun di tempatorang tua saya yakni Dusun Mendure Desa Landah Kecamatan PrayaTimur itu benar ;Halaman 5 dari 26 halaman putusan No. 530/Pdt.G/2020/PA PraSebuah tanah dengan luas 2 are yang berada di luarrumah itu benar akantetapi tanah tersebut kami serahkan kepada anak kami yaitu JihanHarianto, Moh. Sahni akan tetapi tanahHalaman 6 dari 26 halaman putusan No. 530/Pdt.G/2020/PA Pratersebut dijual oleh Sahnip dan Ratna semasih Bersama untuk membayarutang. Karena bangkrut dalam menjalankan usaha ;10. Masalah anakanak kami tinggal Bersama saya dan tanggung jawab sayasebagai ayah ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti berupa :A. Afrian Multazam diketahui oleh PLtKepala Desa Landah tanggal 12 Februari 2018, telah bermeterai cukupHalaman 7 dari 26 halaman putusan No. 530/Pdt.G/2020/PA Pradan telah dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya diberitanda P.6 ;B. Bukti saksi yaitu :1. /Pdt.G/2020/PA.PraMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah melakukan upaya damai kepadakedua belah pihak, dan Majelis Hakim telah memberi waktu kepada keduabelah pihak untuk menempuh jalur mediasi sesuai amanat Perma No.1 Tahun2016 berdasarkan penetapan Ketua Majelis No.530/Pdt.G/2020/PA.Pra danatas kesepakatan Penggugat dan Tergugat telah ditunjuk Drs. Rp. 50.000,Halaman 25 dari 26 halaman putusan No. 530/Pdt.G/2020/PA.Praao & &Biaya Panggilan Rp. 400.000,Biaya Sumpah Rp. 25.000,Biaya PNBP Rp 30.000,Biaya Materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 26 dari 26 halaman putusan No. 530/Pdt.G/2020/PA.Pra Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Putus : 17-09-2013 — Upload : 26-03-2014 Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1452 K/Pid.Sus/2013 Tanggal 17 September 2013 — KUMPUL SIMAMORA 59 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap SADEAM yang ditetapkansebagai Penyalur Minyak Goreng Bersubsidi di Kabupaten HumbangHasundutan untuk Tahap Ill yang diikat dengan membuat SuratPerjanjian Kerjasama Nomor : 530/213/Indagkop/VIII/2008 tanggal 5Agustus 2008, selanjutnya pada saksi Ir. LASMAN SIMAMORA selakuKepala Dinas Perindustrian, Perdagangan, Koperasi dan PenanamanModal Kabupaten Humbang Hasundutan menerbitkan Surat PerintahMulai Kerja (SPMK) Nomor : 530/216/Indagkop/VIII/2008 tanggal 6Hal. 9 dari 81 hal. Put. Asli Surat Perjanjian Kerjasama Nomor : 530/286.A/Indagkop/X/2008 antara Dinas Perindag dan Koperasi Kabupaten HumbangHasundutan dengan CV. SADEAM tentang Penyaluran subsidiminyak goreng kepada masyarakat di Kabupaten HumbangHasundutan, tanggal 15 Oktober 2008.h. Asli Surat Perintah Mulai Kerja Nomor : 530/287.A/Indagkop/X/2008, tanggal 15 Oktober 2008.Hal. 47 dari 81 hal. Put. No. 1452 K/Pid.Sus/201310.11.i. Asli Surat Perjanjian Kerjasama Nomor : 530/213/Indagkop/VIII/2008 antara Dinas Perindag dan Koperasi Kabupaten HumbangHasundutan dengan CV. SADEAM tentang Penyaluran subsidiHal. 53 dari 81 hal. Put. No. 1452 K/Pid.Sus/2013minyak goreng kepada masyarakat di Kabupaten HumbangHasundutan, tanggal 5 Agustus 2008.h. Asli Surat Perintah Mulai Kerja Nomor : 530/216/Indagkop/VIII/2008, tanggal 6 Agustus 2008.i. Asli Surat Perjanjian Kerjasama Nomor : 530/286.A/Indagkop/X/2008 antara Dinas Perindag dan Koperasi Kabupaten HumbangHasundutan dengan CV. SADEAM tentang Penyaluran subsidiminyak goreng kepada masyarakat di Kabupaten HumbangHasundutan, tanggal 15 Oktober 2008.h. Asli Surat Perintah Mulai Kerja Nomor : 530/287.A/Indagkop/X/2008, tanggal 15 Oktober 2008.Hal. 65 dari 81 hal. Put. No. 1452 K/Pid.Sus/201310.11.i. Asli Surat Perjanjian Kerjasama Nomor : 530/213/Indagkop/VIII/2008 antara Dinas Perindag dan Koperasi Kabupaten HumbangHasundutan dengan CV. SADEAM tentang Penyaluran subsidiHal. 85 dari 81 hal. Put. No. 1452 K/Pid.Sus/2013minyak goreng kepada masyarakat di Kabupaten HumbangHasundutan, tanggal 5 Agustus 2008.h. Asli Surat Perintah Mulai Kerja Nomor : 530/216/Indagkop/VIII/2008, tanggal 6 Agustus 2008.i. Pengadilan PA KETAPANG Perdata Agama Register : 19-08-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 18-09-2019 Putusan PA KETAPANG Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.Ktp Tanggal 18 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat 11 — 1 530/Pdt.G/2019/PA.Ktp No.530/Pdt.G/2019/PA.KtpDUDUK PERKARABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 08Agustus 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ketapangdengan register perkara Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.Ktp, telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan denganTermohon pada tanggal 11 September 2011 di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jekai Hulu, Kabupaten Ketapang,Nomor Akta Nikah;2. No.530/Pdt.G/2019/PA.Ktp2. No.530/Pdt.G/2019/PA.KtpMenimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas dapat disimpulkanbahwa terbukti antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran. No.530/Pdt.G/2019/PA.Ktpistri. No.530/Pdt.G/2019/PA.KtpPANITERA PENGGANTI HAKIM,Reni Lediaty, S.Sos.,S.H.,M.H Dendi Abdurrosyid, S.H.I., M.H.Perincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Biaya Panggilan : Rp 200.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00 Jumlah : Rp 316.000,00Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No.530/Pdt.G/2019/PA.Ktp Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata Register : 25-07-2022 — Putus : 15-08-2022 — Upload : 16-08-2022 Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 530/Pdt.P/2022/PN Jkt.Tim Tanggal 15 Agustus 2022 — Pemohon: 1.MARTHIN 2.TRI WIDYAHASTUTI 19 — 2 M E N E T A P K A N : Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 530/Pdt.P/2022/PN.Jkt.Tim dari Kuasa Pemohon; Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Timur untuk mencoret perkara Nomor 530/Pdt.P/2022/PN.Jkt.Tim dari register yang diperuntukkan untuk itu ; Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 175.000,00 (seratus tujuh puluh lima ribu rupiah); 530/Pdt.P/2022/PN Jkt.Tim Pengadilan PA SENGETI Perdata Agama Register : 01-09-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 13-09-2021 Putusan PA SENGETI Nomor 530/Pdt.G/2021/PA.Sgt Tanggal 13 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat 21 — 5 Mengabulkan permohonan pencabutan perkara 530/Pdt.G/2021/PA.Sgt dari Penggugat; 2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register; 3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp650.000,00 (enam ratus lima puluh riburupiah); 530/Pdt.G/2021/PA.Sgt umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxxx,tempat kediaman di RT OLRW O05 Desa Jaharun A, XxXxXxXxXxXXxXxxXXXXXX, Kabupaten Deli Serdang, XXxxXXxXxXxXXxXxX XXXXXXX XXXXX xX,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis tertanggal31 Agustus 2021, dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSengeti dengan register perkara Nomor 530 Perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanMestong, XXXXXXXXX XXXXX XXXXX, XXXXXXXX XXXXXX Sebagaimana tercatatdalam Akta Nikah No. 45/2/II/2002 pada Februari 2002;Putusan Nomor 530/Padt.G/2021/PA.Sgt. halaman 1 dari 6 him.2. maksimal untukmendamaikan Penggugat dan Tergugat;Bahwa, atas upaya Majelis Hakim tersebut, Penggugat menyatakanbahwa dirinya telah berdamai dengan Tergugat dan mohon kepada MajelisHakim mengabulkan permohonan pencabutan perkaranya tersebut, yaituperkara Nomor 530/Pdt.G/2021/PA.Sqt. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara 530/Pdt.G/2021/PA.Sgt dariPenggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister;3. Redaksi : Rp 10.000,006 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah Rp 650.000,00(enam ratus lima puluh ribu rupiah);Putusan Nomor 530/Padt.G/2021/PA.Sgt. halaman 6 dari 6 him. Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Putus : 05-09-2018 — Upload : 13-12-2019 Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 715 K/Pid/2018 Tanggal 5 September 2018 — SUPRIYATNA alias EKO bin BURHAN 211 — 137 — Berkekuatan Hukum Tetap Dra seluas 530 m2 berikut bukti pelunasan;> 1 (satu) lembar asli SPPT dan PBB Tahun 2010 atas nama TitinMulyanah. Dra seluas 530 m2 berikut bukti pelunasan;> 1 (satu) lembar asli SPPT dan PBB Tahun 2011 atas nama TitinMulyanah. Dra seluas 530 m2 berikut bukti pelunasan;> 1 (satu) lembar asli SPPT dan PBB Tahun 2012 atas nama TitinMulyanah. Dra seluas 530 m2 berikut bukti pelunasan;> 1 (satu) lembar asli SPPT dan PBB Tahun 2013 atas nama TitinMulyanah. Dra seluas 530 m2 berikut bukti pelunasan;> 1 (satu) lembar asli SPPT dan PBB Tahun 2014 atas nama TitinMulyanah. Dra seluas 530 m2 berikut bukti pelunasan;> 1 (satu) lembar asli SPPT dan PBB Tahun 2015 atas nama TitinMulyanah. Dra seluas 530 m2 berikut bukti pelunasan;> 1 (satu) lembar asli SPPT dan PBB Tahun 2016 atas nama TitinMulyanah. Dra seluas 530 m2 berikut bukti pelunasan;> 1 (satu) bendel copy legalisir Akta Kuasa untuk Menjual Nomor 11tanggal 29 Juli 2006 yang dibuat di hadapan Notaris Puspasari Dewi, S.H;> 1 (satu) lembar copy legalisir Buku Induk Leter C KelurahanSawah Nomor 162 atas nama Kateng Teah;> 1 (satu) lembar copy legalisir Buku Induk Leter C KelurahanSawah Nomor 2031 atas nama Drs. F. Dra seluas 530 m2 berikut bukti pelunasan;1 (satu) lembar asli SPPT dan PBB Tahun 2010Mulyanah. Dra seluas 530 m2 berikut bukti pelunasan;1 (satu) lembar asli SPPT dan PBB Tahun 2011Mulyanah. Dra seluas 530 m2 berikut bukti pelunasan;1 (satu) lembar asli SPPT dan PBB Tahun 2012Mulyanah. Dra seluas 530 m2 berikut bukti pelunasan;1 (satu) lembar asli SPPT dan PBB Tahun 2013Mulyanah. Dra seluas 530 m2 berikut bukti pelunasan;1 (satu) lembar asli SPPT dan PBB Tahun 2014Mulyanah. Dra seluas 530 m2 berikut bukti pelunasan;1 (satu) lembar asli SPPT dan PBB Tahun 2015Mulyanah. Dra seluas 530 m2 berikut bukti pelunasan;1 (satu) lembar asli SPPT dan PBB Tahun 2016Mulyanah. Dra seluas 530 m2 berikut bukti pelunasan;atasatasatasatasatasatasatasatasnamanamanamanamanamanamanamanamaTitinTitinTitinTitinTitinTitinTitinTitinHal. 3 dari 7 hal. Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus Putus : 31-07-2017 — Upload : 05-12-2017 Putusan PN BANJARMASIN Nomor 530 /Pid.Sus/2017/PN Bjm Tanggal 31 Juli 2017 — NURWIDYANTI Binti NURMAN ABDUL RASYID 213 — 61 530 /Pid.Sus/2017/PN Bjm ,MH, M.RIZKY HIDAYAT,SH, AKHMAD IDERIANI, SH & Rekan dari LKBHUNLAM Banjarmasin beralamat di Jalan Universitas Lambung MangkuratGedung LKBH Komplek UNLAM (Kayutangi) Banjamasin, berdasarkan SuratPutusan Nomor 530/Pid.Sus/2017/PN.Bjm Halaman 1 dari 140penetapan Majelis Hakim tanggal 24 Mei 2017, dengan Nomor Penetapan530/Pen.Pid.Sus /2017/PN.Bjm;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bajarmasin Nomor 530/PidSus/2017/PN BJM tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan ISHAQ AL YDRUS, nomor rekening 0025306716100Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2017/PN.Bjm Halaman 11 dari 1403. SYARIFAH MUFIDAH AL YDRUS, nomor rekening 00252275061004. /Pid.Sus/2017/PN.BjmHalaman 64 dari 140 dengan Putusan Sela Nomor .530/ Pid sus/ 2017/ PN Bjm tanggal 20 JUNI 2017yang amarnya sebagai berikut:1.2.Menyatakan keberatan dari Terdakwa tersebut tidak diterima ;Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkaraNomor 530 / Pid Sus/ 2017/ PN BJN atas nama terdakwaNURWIDYANTI BINT! Beberapa hari kemudianPutusan Nomor 530/Pid.Sus/2017/PN.Bjm Halaman 65 dari 140(tanggal dan harinya lupa) terdakwa datang kembali kerumah ibu saksiuntuk menyerahkan buku tabungan beserta Kartu ATM nya. ,MHPanitera Pengganti,ttdINDAH MAYA SARI, A.MdPutusan Nomor 530/Pid.Sus/2017/PN.Bjm Halaman 140 dari 140 Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Penganiayaan Register : 06-06-2017 — Putus : 25-08-2017 — Upload : 30-08-2017 Putusan PN DENPASAR Nomor 530/Pid.B/2017/PN Dps Tanggal 25 Agustus 2017 — DUIL DAVID ABOR 51 — 8 530/Pid.B/2017/PN Dps PUTUSANNomor : 530/Pid.B/2017/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana secara biasa pada tingkat pertama dengan Majelis Hakimmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa :Nama : DUIL DAVID ABORTempat lahir : AlorUmur/Tgl. lahir : 35 tahun / 6 November 1981Jenis Kelamin LakilakiKewarganegaraan IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Kebo lwa Selatan Gang Durian No. 7 DenpasarAgama KristenPekerjaan :SwastaTerdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara Denpasar sejak tanggal 6 April 2017sampai sekarang ;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Hal 1 dari 10 Putusan Nomor 530/Pid.B/2017/PN.Dps.PenganiayaanTelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Telah pula mendengar pembacaan surat tuntutan Jaksa Penuntut Umumyang disampaikan dipersidangan yang pada pokoknya mohon kepada MajelisHakim agar dalam pasal 351ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umum yang didakwakan kepadanya, terdakwa menyatakan sudah mengerti dan tidakmengajukan keberatan terhadap surat dakwaan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan perbuatan terdakwa sebagaimanasurat dakwaan, Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksi dan sesuaidengan ketentuan pasal 160 ayat (8) KUHAP para saksi telah didengarketerangannya dibawah sumpah dipersidangan, masingmasing yaituHal 3 dari 9 halaman Putusan Nomor 530 Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa DUIL DAVID ABOR oleh karena itudengan pidana penjara selama 8 (delapan bulan ;Hal 8 dari 9 halaman Putusan Nomor 530/Pid.B/2017/PN.Dps.Penganiayaan3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Menetapkan barang bukti berupa satu buah pisau dapur stainless panjang 24cm termasuk gagangnya warna hitam, dirampas untuk dimusnahkan ;6. ,M.H.Hal 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 530/Pid.B/2017/PN.Dps.PenganiayaanPanitera PenggantiKADEK YULIANI, SH.Hal 10 dari 9 halaman Putusan Nomor 530/Pid.B/2017/PN.Dps.Penganiayaan Pengadilan PA BENGKALIS Perdata Agama Register : 02-12-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020 Putusan PA BENGKALIS Nomor 530/Pdt.G/2020/PA.Bkls Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat 101 — 18 530/Pdt.G/2020/PA.Bkls Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 08 Oktober 2003 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 14 Halaman Putusan No.530/Padt.G/2020/PA.BkIsKantor Urusan Agama Kecamatan Rupat Kabupaten Bengkalissebagaimana yang tertera dalam Buku Akta Nikah Nomor : 457/6/X/2003tanggal 10 Oktober 2003 dan sesaat setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat taklik talak;2. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatmasih berlanjut bahkan makin sering dengan sebab yang sama sepertipenyebab pertengkaran di atas, namun penggugat berusaha bersabar demikeutuhan rumah tangga penggugat dan tergugat;Halaman 2 dari 14 Halaman Putusan No.530/Padt.G/2020/PA.BkIs6. Dengan demikian telahHalaman 8 dari 14 Halaman Putusan No.530/Padt.G/2020/PA.BkIsmemenuhi persyaratan saksi sebagaimana dikemukakan dalam Pasal 171 176 RBg dan Pasal 308 309 RBg jo. Mempertahankan kondisi rumah tangga dalam keadaantelah pecah, dimana antara suami istri terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan antara suami istri tidak ada harapan akan hidup rukun lagiHalaman 10 dari 14 Halaman Putusan No.530/Pdt.G/2020/PA.BkIsdalam rumah tangga tersebut, dapat menimbulkan kemudaratan yang lebihbesar bagi kedua belah pihak. Sementara kaidah fikin menjelaskan: Lick! Panggilan : Rp 470.000,00Halaman 13 dari 14 Halaman Putusan No.530/Pdt.G/2020/PA.BkIs4. PNBP Relaas Penggugat : Rp 10.000,005. PNBP Relaas Tergugat : Rp 10.000,006. Redaksi : Rp 10.000,007. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 586.000,00(lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 Halaman Putusan No.530/Pdt.G/2020/PA.BkIs Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika Register : 25-05-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 22-07-2021 Putusan PT SURABAYA Nomor 530/PID.SUS/2021/PT SBY Tanggal 15 Juli 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : MOHAMMAD FAJARUDIN, S.H. Terbanding/Terdakwa : ACHMAD FAUZI Als ZI Bin SHOLIKIN 19 — 12 530/PID.SUS/2021/PT SBY Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 11 Mei2021 Nomor 530/PID.SUS/2021/PT SBY tentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa, mengadili serta menyelesaikan perkara ini ;Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiSurabaya tanggal 25 Mei 2021 Nomor 520/PID.SUS/2021/PT SBY;Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 25 Mei2021 Nomor 530/PID.SUS/2021/PT SBY tentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa, mengadili serta menyelesaikan perkara ini;Berkas perkara Nomor 21/Pid.Sus/2021/PN Mjk dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Membaca, Surat Dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum KejaksaanHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 530/PID.SUS/2021/PT SBYNegeri Mojokerto Nomor Reg. Menetapkan agar barang bukti berupa :1 (Satu) buah plastik klip warna bening yang berisi Sabu dengan beratkotor 0,28Gram1 (Satu) bungkus kosong rokok sampoerna A Maild warnaputihHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 530/PID.SUS/2021/PT SBY1 (Satu) buah Hp Vivo V5 warna gold dengan no08563655552.Dirampas Untuk Dimusnahkan4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000, (lima ribu rupiah);Membaca berturut turut:Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 530/PID.SUS/2021/PT SBY1. Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Mojokerto, menyatakan bahwa pada tanggal 22 April 2021Jaksa Penuntut Umum mengajukan permintaan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Mojokerto tanggal 15 April 2021 Nomor21/Pid.Sus/2021/PN Mijk ;2. ,M.Hum.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 530/PID.SUS/2021/PT SBY