681/Pdt.G/2021/PA.Bn

PUTUSANNOMOR : 681/Pdt.G/2021/PA.BnKEAN HLanneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang mengadili perkara cerai gugat pada tingkat pertama,dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :PENGGUGAT, Umur 57 tahun, Agama Islam, PendidikanSD, Pekerjaan mengurus rumah tangga, Tempat tinggal diKota Bengkulu, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, Umur 62 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaanpetani, Tempat tinggal

di Kabupaten Banyuasin Provinsi SumateraSelatan., sebagai Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07 Juli 2021 dantelah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkulu di bawah register Nomor :681/Pdt.G/2021/PA.Bn tanggal 07 Juli 2021 telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan dalildalil yang pada

Bahwa setelah akad nikah yang Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansuami istri namun belum dikaruniai anak;Halaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor : 681/dt.G/2021/PA.Bn5.

,MHPanitera PenggantiHalaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor : 681/dt.G/2021/PA.BnSARMIA RIAGUSNI, SH.,MHIPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 1.030.000,4. Biaya Redaksi Rp. 10.000,5.

Biaya Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 1.155.000, (satu juta seratus lima puluh lima ribu rupiah);Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor : 681/dt.G/2021/PA.BnHalaman 10 dari 9 halaman Putusan Nomor : 681/dt.G/2021/PA.BnHalaman 11 dari 9 halaman Putusan Nomor : 681/dt.G/2021/PA.Bn

Sebidang tanah darat luas kurang lebih 134 meter persegi, dasar persil 75, D I, Letter C Nomor 681 atas nama Suipah Rasminah, sebagian dari luas seluruhnya SHM Nomor 505 atas nama Suipah binti Klotor, telah dibeli oleh Surinto/Penggugat I, dari Tawid bin Klotor/Turut Tergugat I:Sebelah Utara : rumah Nur Aji;Sebelah Selatan : Karnadi/Penggugat II;Sebelah Barat : sungai/irigasi;Sebelah Timur : drainase/Jalan Bali;2.

Sebidang tanah darat luas kurang lebih 134 meter persegi, dasar persil 75, D I, Letter C Nomor 681 atas nama Suipah Rasminah sebagian dari luas seluruhnya SHM Nomor 505/SHM Nomor 506 atas nama Suipah binti Klotor, telah dibeli oleh Karnadi/Penggugat II, dari Adi Kuspriyadi/Turut Tergugat II:Sebelah Utara : Surinto/Penggugat l;Sebelah Selatan : Waharudin alias waridin/Penggugat III;Sebelah Barat : sungai/irigasi;Sebelah Timur : drainase/Jalan Bali;3.

Sebidang tanah darat luas kurang lebih 134 meter persegi, dasar persil 75, D I, Letter C Nomor 681 atas nama Suipah Rasminah sebagian dari luas seluruhnya SHM Nomor 506 Atas Nama Suipah binti Klotor, telah dibeli oleh Waharudin alias waridin/Penggugat III, dari Tarsumi binti Daryadi/Turut Tergugat III:Sebelah Utara : Karnadi/Penggugat II;Sebelah Selatan : tanah irigasi/tersier;Sebelah Barat : sungai/irigasi;Sebelah Timur : drainase/Jalan Bali;4.

Sebidang tanah darat luas kurang lebih 134 meter persegi, dasar persil 75, D I, Letter C Nomor 681 atas nama Suipah Rasminah sebagian dari luas seluruhnya SHM Nomor 505 atas nama Suipah binti Klotor, telah dibeli oleh Edi Darmanto/Penggugat IV, dari Tarmuni binti Daryadi/Turut Tergugat IV:Sebelah Utara : pekarangan Sukron dan Juan;Sebelah Selatan : buangan/tersier;Sebelah Barat : drainase/Jalan Bali;Sebelah Timur : Munari;3.

Menyatakan bahwa penguasaan sepihak dan perbuatan Tergugat yang menolak untuk melaksanakan Pemecahan dan atau pemisahan bidang tanah milik Para Penggugat seluas kurang lebih 536 meter persegi dari luas tanah seluruhnya kurang lebih 1.076 meter persegi dasar Persil 76 D.I Letter C Nomor 681 atas nama Suipah Rasminah, yang dilekati Sertifikat Hak Milik Nomor 505 dan Nomor 506 atas nama Suipah binti Klotor, adalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum;4.

Tanah Darat, dalam buku besar Desa Kaligelang dasar Persil 75, D, Letter C Nomor 681 atas nama Suipah Rasminah sekarang tercantum diSertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 506 seluas kurang lebin 646 meterpersegi dari luas seluruhnya kurang lebih 1.076 meter persegi atas namaSuipah binti Klotor;2.

Letter C Nomor 681 atas nama Suipah Rasminah, yang sekarangSertifikat Hak Milik Nomor 505 dan Nomor 506 atas nama Suipah bintiKlotor, adalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum;.

Letter C Nomor 681 atas nama SuipahRasminah , yang sekarang Sertifikat Hak Milik Nomor 505 dan Nomor 506atas nama Suipah binti Klotor tanah sebagian seluas kurang lebih 536meter persegi dari luas seluruhnya kurang lebih 1.076 meter persegimenjadi 4 bidang milik Para8.

Letter C Nomor 681 atas nama Suipah Rasminah, yang dilekatidengan Sertifikat Hak Milik Nomor 505 dan Nomor 506 atas nama Suipahbinti Klotor tanah sebagian seluas kurang lebih 536 meter persegi dari luasseluruhnya kurang lebin 1.076 meter persegi yang terletak di DesaKaligelang, RT 01 RW 01, Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang, yaitu:1.Sebidang tanah darat luas kurang lebih 134 meter persegi, dasar persil75, D , Letter C Nomor 681 atas nama Suipah Rasminah, sebagian dariluas seluruhnya SHM Nomor 505

Letter C Nomor 681 atas nama SuipahRasminah, yang dilekati Sertifikat Hak Milik Nomor 505 dan Nomor 506 atasnama Suipah binti Klotor tanah sebagian seluas kurang lebih 536 meterpersegi dari luas seluruhnya kurang lebih 1.076 meter persegi tersebutkepada Para Penggugat tanoa adanya beban hukum yang melekat padasertifikat hak milik objek sengketa tersebut;6.

681/Pdt.G/2019/PA.Tgr

Tgr.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 19 Juni 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tenggarong, dengan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.Tgr, tanggal19 Juni 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

, sedangketidak hadirannya itu tidak disebabkan karena adanya alasan yang sah menuruthukum;Halaman 3 dari 12 putusan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.

;Halaman 7 dari 12 putusan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.

sebagai berikut :Is Linin Saxo p64 Vigra Jjgagl LJ cha Wdlow LlsaHalaman 9 dari 12 putusan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.

Anmad SyaukaniPanitera Pengganti,Siti Azizah, S.HI.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses Rp. 50.000,00Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA. Tgr. Biaya Panggilan+Pengumuman Rp. 215.000,00 Redaksi Rp. 10.000,00 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 311.000,00Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA. Tgr.

;b Sawah C Desa No. 681, Persil 78 a, Klas S III, Luas 180 da (1.800 m2) ;c Sawah C Desa No. 681, Persil 78 b, Klas SIV, Luas 325 da (3.250 m2) ;Bahwa sawah pada Posita 3 poin a yaitu sawah C Desa No. 681, Persil 5, KlasSIII, Luas 325 da (3.250 m2), telah dijual oleh Penggugat kepada H. Muriwarga Desa Jali Kec. Bonang Kab.

Demak, tetapi diatas namakan Sariyadi;Hal. 1 dari 15 hal.Put.No. 579 K/Pdt/2011Bahwa sawah pada posita 3 poin b dan c yaitu Sawah C Desa No. 681, Persil 78a, Klas S III, Luas 180 da (1.800 m2) dan Sawah C Desa No. 681, Persil 78 b, Klas S IV,Luas 325 da (3.250 m7) Penggugat belum pernah menjual kepada siapapun dan masihdalam kepemilikan Penggugat ;Bahwa karena peruntukannya kedua sawah tersebut yaitu Sawah CDesa No. 681, Persil 78 a, Klas S III, Luas 180 da (1.800 m?)

Dan apabila yang menjadi pokok permasalahan adalah karena sawah yang ada diLetter C Desa No. 681, Persil 78 a, Klas S III, Luas 180 da (1.800 m2) dan Letter CDesa No. 681, Persil 78 b, Klas S IV, Luas 325 da (3.250 m2) yang menurutPenggugat belum pernah menjual kepada siapapun (menurut versi Penggugat) dariobyek yang disebutkan di atas ?e Bahwa letter C Desa Wonosari No.681 persil 5, kelas S HI, luas 3250 m2yang telah dijual lepas Penggugat kepada H.

;Sudah tertulis dibeli Mulyanah;c Letter C Desa No. 681, Persil 5, Klas S III, Luas 325 da (3.250 m);Yang telah dijual Penggugat kepada H. Muri warga Desa Jali, Kec.

Desa Wonosari atasnama Kasiran bin Saiboe yang terletak di Desa Wonosari Kecamatan BonangKabupaten Demak yang terdiri dari :e Sawah C Desa No. 681 Persil 78 a Klas S III Luas 180 da (1.800 m2) ;e Sawah C Desa No. 681 Persil 78 b Klas S IV Luas 325 da (3.250 m2) ;Dengan batasbatas sebagai berikut :a Sebelah Utara : berbatasan dengan tanah milik H.

681/Pdt.G/2021/PA.AGM

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2021/PA.AGMZN if b 2SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat tanggal lahir, Kembang Seri, 10 Mei 1985, Agama Islam,Pendidikan Terakhir SMA, Pekerjaan Karyawan PT.

Putusan No. 681/Pdt.G/2021/PA.AGMmenerus yang mengakibatkan mereka berpisah, selengkapnya sebagaimanatelah tersebut pada duduk perkara diatas;Menimbang, bahwa dari jawab menjawab antara Pemohon danTermohon di persidangan, Termohon mengakui dalildalil permohonanPemohon.

Putusan No. 681/Pdt.G/2021/PA.AGMberkaitan dengan nusyuz maupun hamil atau tidaknya Penggugat Rekonvensitidak akan dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa tentang berapa besarnya nafkah iddah yang harusdiberikan suami kepada bekas isterinya adalah ditentukan berdasarkankepada lamanya masa iddah, biaya hidup yang layak dan kemampuanseorang suami.

Putusan No. 681/Pdt.G/2021/PA.AGMMenimbang, bahwa tentang berapa besarnya jumlah mutah yang harusdiberikan suami kepada bekas isterinya adalah ditentukan berdasarkankemampuan ekonomi seorang suami dan lamanya masa perkawinan.

Putusan No. 681/Pdt.G/2021/PA.AGM Pendaftaran :Rp 30.000, ATK Perkara : Rp 75.000, Panggilan : Rp 500.000, PNBP panggilanRp. 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah : Rp. 645.000,(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);Hal. 18 dari 18 hal. Putusan No. 681/Pdt.G/2021/PA.AGM

681/Pdt.P/2019/PN Dps

PENETAPANNOMOR 681/PDT.P/2019/PN DPSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkarapperdata permohonan telan memberikan penetapan sebagai berikut dalampermohonan pemohon :HENNY SURIANTO, NIK 6371015008850012, Perempuan, tanggal lahir 10Agustus 1985, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Khatolik,Warga Negara Indonesia, beralamat di Jalan Nangka gg.Kenari VI No. 4 A Umasari, Kel/Desa Dangin Puri Kaja,Kec.

, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal12 Agustus 2019 telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasardibawah register Nomor 681/Pdt.P/2019/PN.Dps dengan mengemukakan halhalsebagai berikut :1.Bahwa pemohon sekitar tahun 2008 telah mengandung dan melahirkanseorang anak perempuan dengan status di luar perkawinan;Bahwa sebagaimana pada poin 1 terjadi, pemohon merasa stres dankebingungan karena melahirkan seorang anak tanpa status perkawinan,sehingga pemohon meminta kepada

,M.HumHal 8 dari 10 halaman Penetapan Nomor 681/Pdt.P/2019/Pn.DpsPERINCIAN BIAYA :1. Biaya Panggilan ..................... Rp. 125.000,2. MAC OLa lL... ccccccccceese eee eee eens Rp. 6.000,3. RedakSi ................::0c00ceeeeeee RP. 10.000,4. PNBP panggilan ..................... Rp. 10.000,5. Pendaftaran .................0208 Rp. 30.000,6.

PYOSES 2.0... cee cee cece ee eee cee eee eee ees Rp. 50.000,Jumlan..... eee Rp. 231.000,Hal 9 dari 10 halaman Penetapan Nomor 681/Pdt.P/2019/Pn.DpsCatatan :soneenenanne Dicatat disini, banwa Salinan Resmi Putusan Pengadilan NegeriDenpasar tertanggal 11 September 2019, Nomor : 681 / Pdt.

Rp. 6.000, Upah tulis Rp 5.000,JUMIAN ... cece eee eee eeees Rp. 11.000,( sebelas ribu rupiah )Hal 10 dari 10 halaman Penetapan Nomor 681/Pdt.P/2019/Pn.Dps

Menyatakan perkara nomor 681/Pdt.G/2019/PA.Ba dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

681/Pdt.G/2019/PA.Ba

PENETAPANNomor 681/Pdt.G/2019/PA.BaLp 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Nama Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Banjarnegara, dalam hal ini memberikankuasa kepada Ahmad Raharjo, SH, MH, Advokat yangberkantor di Jalan Seriti

No 681/Pdt.G/2019/PA.BaDUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 01April 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:681/Pdt.G/2019/PA.Ba, tanggal 01 April 2019, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah pada tanggal 27 Mei2002, sebagaimana ternyata dalam Duplikat Akta Nikah yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanayasa, KabupatenBanjarnegara dibawah Nomor: 0179/037/V/2002 tertanggal 26 September2014

No 681/Pdt.G/2019/PA.Ba7. Bahwa untuk keutuhan rumah tangganya Penggugat telah berusahamenyelesaikan secara kekeluargaan dengan cara mencari namun tidakberhasil dan karenanya Penggugat sudah tidak bisa lagi meneruskanberumah tangga dengan Tergugat;8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka dalil gugatan ceraiPenggugat telah berdasarkan hukum dan telah beralasan hukum karenatelah sesuai pasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Menyatakan perkara nomor 681/Pdt.G/2019/PA.Ba dicabut;Hal. 4 dari 5 Hal. Pen. No 681/Pdt.G/2019/PA.Ba4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariRabu tanggal 14 Agustus 2019 M. bertepatan dengan tanggal 13 Dzulhijjah1440 H, oleh Drs. H.

No 681/Pdt.G/2019/PA.Ba

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan Pemohon ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Batam untuk mencoret perkara permohonan Nomor 681/Pdt.P/2020/PN. Btm., dari register perkara yang sedang berjalan;
3. Membebankan segala biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini berjumlah sebesar Rp. 126.000,- (seratus dua puluh enam ribu rupiah) ;

681/Pdt.P/2020/PN Btm

PENETAPANNomor : 681 / Pdt. P/ 2020 / PN. Btm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam, yang memeriksa dan mengadili perkara PerdataPermohonan telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalam perkaraPermohonan Pemohon bernama :Junaidi, Tempat Tggl. Lahir Tarempa, 15 November 1980, Jenis kelamin Lakilaki,Agama Islam, Pekerjaan Nelayan, Status Perkawinan kawin, AlamatTanjung Buntung RT 002 RW 001 Kel. Tanjung Buntung Kec.

Btm.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkan diatas, maka Hakim Pengadilan Negeri berpendapat, bahwa permohonanPencabutan Permohonan tersebut cukup beralasan hukum dan dapat dikabulkan,selengkapnya sebagaimana dalam Diktum Penetapan ini ;Menimbang, bahwa karena Permohonan Pemohon dicabut, maka cukupberalasan hukum untuk memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Batam untukmencoret Perkara Perdata Nomor : 681/Pdt.P/2020/PN.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Batam untuk mencoret perkarapermohonan Nomor 681/Pdt.P/2020/PN. Btm., dari register perkara yangsedang berjalan;3.

., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Batamdan dihadiri oleh Pemohon tersebut ;Panitera Pengganti, Hakim tersebut,Suyatno, SH.MH Egi Novita, SHHalaman 2 dari 3 Penetapan Nomor : 681 / PDT. P / 2020/ PN. Btm.Perincian biayabiaya : Biaya Pendaftaran................

.:08 Rp. 10.000, R@CAKS I... cee eeceeeeeceeeeeeeeeeeeaeees Rp. 10.000,Sa V (2) (cl ts Rp. 6.000,Jumlan. .....c cee Rp. 126.000,(Seratus dua puluh enam ribu rupiah).Halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor : 681 / PDT. P / 2020/ PN. Btm.

681/Pdt.P/2021/PA.Mtr

PENETAPANNomor 681/Pdt.P/2021/PA.

Asli Surat Keterangan Domisil atas nama Lubena Haeriah(Pemohon II) Nomor :25/III/KEL.PJK/X/2021 tanggal 12 Oktober 2021,yang dikeluarkan oleh Sekretaris Lurah Pejanggik, Kota Mataram, buktiHlIm 3 dari 11 hlm Penetapan Nomor 681/Padt.P/2021/PA.Mtrsurat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dan telah dinazegelen,kemudian diberi kode bukti (P.2), tanggal dan paraf Ketua Majelis;B.

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Paman Pemohon II bernamaSaharun dengan maskawin berupa uang sebesar Rp100.000, (Seratus riburupiah), dibayar tunai dan disaksikan oleh 2 orang saksi bernama Rusnendan Isman Hadi, serta Pemohon dan Pemohon II tidak pernah berceraldan hingga sekarang ini Pemohon dan Pemohon II masih tetap beragamaIslam;HIm 7 dari 11 hlm Penetapan Nomor 681/Padt.P/2021/PA.Mtr4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhammad ZainulArifin bin Samsul Hakim) dengan Pemohon II (Lubena Haeriah bintiHIm 9 dari 11 hlm Penetapan Nomor 681/Padt.P/2021/PA.MtrMuhammad) yang dilaksanakan pada tanggal O5 Januari 2019 diLingkungan Pajang Timur, Kelurahan Pejanggik, Kecamatan Mataram, KotaMataram;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mataram, Kota Mataram;4.

RamliHlm 10 dari 11 hlm Penetapan Nomor 681/Pdt.P/2021/PA.MtrPerincian Biaya Perkara: 1. Biaya Proses : Rp 50.000,002. Biaya Panggilan : Rp 150.000,003. Biaya Materai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 210.000,00( Dua ratus sepuluh ribu rupiah)Mataram, 22 November 2021Disalin Sesuai Dengan AslinyaPengadilan Agama MataramPanitera,Marsoan, S.H.Hlm 11 dari 11 hlm Penetapan Nomor 681/Pdt.P/2021/PA.MtrHlm 12 dari 11 hlm Penetapan Nomor 681/Pdt.P/2021/PA.Mtr

681/Pdt.P/2016/PA.Mpw

PENETAPANNomor 681/Pdt.P/2016/PA.Mpw.ase) Cpa ll aul aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan penetapan perkaraltsbat Nikah yang diajukan oleh:Marhaji bin Jumadin, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Ada,pekerjaan Petani, tempat tinggal di RT. 016 RW. 008Desa Parit Banjar Kecamatan Mempawah TimurKabupaten Mempawah, sebagai Pemohon ;Masduha binti Mister, umur 35 tahun

, tempat tinggal diRT. 016 RW. 008 Desa Parit Banjar KecamatanMempawah Timur Kabupaten Mempawah, sebagaiPemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para Saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonan tertanggal 27Oktober 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMempawah dengan Register Nomor 681

/Pdt.P/2016/PA.Mpw. tanggal 27Oktober 2016, telah mengajukan permohonan itsbat nikah dengan alasandan dalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 12 Penetapan No. 681/Pdt.P/2016/PA.Mpw.Bahwa, pada tanggal 17 Mei 1996 Pemohon telah melangsungkanpernikahan di rumah orang tua Pemohon Il di Desa Parit BanjarKecamatan Mempawah Timur Kabupaten Mempawah dengan wali nikahadalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Mister dan ijab diwakilioleh tokoh agama yang bernama H.

tersebut para Pemohon bertempat tinggal dirumah kediaman orang tua Pemohon Il kemudian para Pemohonbertempat kediaman di rumah bersama di Desa Parit Banjar KecamatanMempawah Timur Kabupaten Mempawah sampai sekarang;Bahwa, dalam pernikahan para Pemohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 (dua) anak;Bahwa, sejak para Pemohon menikah sampai saat ini tidak pernah adaorang lain yang keberatan ataupun yang menggugat pernikahan tersebutHal. 2 dari 12 Penetapan No. 681

Biaya meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 91.000.Hal. 12 dari 12 Penetapan No. 681/Padt.P/2016/PA.Mpw.

681/Pdt.G/2016/PA.Crp

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2016/PA Crp.esau) Geant) al) aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan D Ill, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaandagang, bertempat tinggal

di Kabupaten Rejang Lebong,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tertanggal 14Desember 2016 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan AgamaCurup dengan register Nomor 681/Pdt.G/2016/PA Crp. tanggal 14 Desember2016 mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, telahmenikah pada hari Jumat di Kelurahan Kampung Jawa pada tanggal2 Oktober 2015 dengan wali nikah ayah kandung Termohon, dengan maskawin berupa seperangkat alat shalat sebagaimana tercatat dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor 0233/009/X/2015 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Curup Tengah, Kabupaten Rejang Lebong tertanggal 2 Oktober2015;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 681/Padt.G/2016/PA Crp.Bahwa status pernikahan Pemohon dan Termohon

Tarmidzie, M.H.l. dan Muhammad Aliyuddin, S.Ag,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk oleh Wakil KetuaPengadilan Agama Curup untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalamHalaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 681/Pdt.G/2016/PA Crp.tingkat pertama dengan Penetapan Nomor 681/Pdt.G/2016/PA Crp, tanggal 16Desember 2016, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis didampingi oleh HakimHakimAnggota dan dibantu oleh Rita Elviyanti, S.H

Jumlah=Rp. 30.000,=Rp. 50.000,= Rp. 190.000,=Rp. 5.000,=Rp. 6.000.= Rp. 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 681/Padt.G/2016/PA Crp.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 681/Pdt.G/2016/PA Crp.

681/Pdt.P/2020/PA.Tbn

Bahwa, syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahantersebut baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku telah terpenuhi kecuali syaratusia bagi anak Pemohon yang bellum mencapai umur 19 tahun( Pasal 7 UU No. 16 Tahun 2019 Tentang Perubahan Undang Undang Perkawinan No. 1 Tahun 1974 ).Penetapan Nomor 681/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 2 dari 20 hal.3.

Bahwa, antara anak Para Pemohon dan calon suaminyatersebut tidak mempunyai hNubungan darah, sepersusuan danPenetapan Nomor 681/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 3 dari 20 hal.tidak ada larangan untuk melakukan pernikahan, serta tidak dalamPinangan orang lain.8.

;Penetapan Nomor 681/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 7 dari 20 hal.5. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama REIFA YETINOVIANA Binti SUNATA, Nomor 3523175601050001, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tuban, tanggal 1401 2020, bukti tersebut bermeteraicukup, setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu olehHakim diberi tanda P.5;6.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama MUHAMMAD TONNY AGUSSETIAWAN Bin SUTIKNO, Nomor 3523172606940001, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tuban tanggal 12022013, bukti tersebut bermeteraiPenetapan Nomor 681/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 8 dari 20 hal.cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu olehHakim diberi tanda P.9.;10.

MUHSIN, M.H.Panitera PenggantiPenetapan Nomor 681/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 19 dari 20 hal.WAWAN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 51.500,3. Biaya Panggilan : Rp.125.000,4. PNBP : Rp. 10.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp 232.500,00 (dua ratus tiga puluh dua ribu limaratus rupiah)Penetapan Nomor 681/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 20 dari 20 hal.

Menyatkan perkara Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.Bn telah dicabut;

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga saat ini berjumlah Rp.386.000,- (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)

681/Pdt.G/2019/PA.Bn

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2019/PA.Bn Fa =z(> i *eo NF a eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:te pat dan tanggal lahir Bengkulu, 16Desember 1989, agama Islam, pekerjaan Usaha Rumah MakanBunda Reza , Pendidikan Strata , tempat kediaman ci JaPes, sebagai Penggugat;melawaneee, te pat dan tanggal lahirDusun Raja, 27 Juli

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahaan denganTergugatpada hari Minggu tanggal 18 April 2010 di hadapan PegawaiHalaman 1 dari 5 putusan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.BnPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lais, KabupatenBengkulu Utara, sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor63/18/IV/2010 tanggal 20 April 2010;2.

Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan damai oleh pihak keluarga kedua belah pihak, tetapi tidakHalaman 2 dari 5 putusan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.Bnberhasil, karena Penggugat sudah tidak mau lagi membina rumah tanggabersama Tergugat;7.

Hj.Yusnizar masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelistersebut dengan di didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh = SriAndriani, S.H, M.HI. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugatdan Tergugat;Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.BnHakim Anggota, Ketua Majelis,Nusri Batubara, S.Ag., S.H. Drs. Suhaimi, M.A.Hakim Anggota,Dra. Hj.

YusnizarPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanBiaya PNBPRedaksiMeteraiJumlahOnNF wokPanitera Pengganti,Sri Andriani, S.H, M.HI.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp270.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00 Rp386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.Bn

681/Pdt.G/2020/PA.Sbs

Putusan No. 681/Pdt.G/2020/PA.SbsBahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehati Penggugat agarmempertahankan rumah tangganya serta memberikan pandangan tentangakibat buruk dari Suatu perceraian, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan, karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan perkara ini dimulai dengan dibacakan surat gugatanPenggugat dengan register Nomor 681/Pdt.G/2020/PA.Sbs hari itu juga, dimana maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat

Putusan No. 681/Pdt.G/2020/PA.Sbssebagaimana maksud termuat dalam Pasal 19 Huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 116 Huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, makaPenggugat memiliki kedudukan hukum (/egitima persona standi in judicio) untukmengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 145 R.Bg jo.

Putusan No. 681/Pdt.G/2020/PA.Sbssaksi, Karena kedua saksi tersebut merupakan orang terdekat Penggugat.Dengan demikian kedua saksi tersebut telah memenuhi syarat formilpembuktian khususnya dalam perkara bidang perkawinan, sebagaimana yangdimaksud dalam Pasal 171, dan 175 R.Bg jo.

Putusan No. 681/Pdt.G/2020/PA.Sbsperkawinan tersebut telah rapuh, sehingga tujuan untuk membentuk keluargayang bahagia tidak tercapai;Menimbang, bahwa oleh karena kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak mencapai tujuannya dan tidak ada harapan untuk satukankembali dan apabila dipertahankan maka akan mendatangkan rasa tidak aman,mudharat bagi Penggugat dan Tergugat.

Putusan No. 681/Pdt.G/2020/PA.Sbs

681/Pdt.G/2019/PA.Ptk

No.681/Pdt.G/2019/PA.

No.681/Pdt.G/2019/PA. Ptk Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 645.000,00 PNBP >: Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 761.000,00(tujuh ratus enam puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan. No.681/Pdt.G/2019/PA. Ptk

681/Pdt.G/2016/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2016/PA.Pdlger!

Mejlis Hakim berkenan untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhnkan putusan yangamarnya berbunyi :Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan Perkara Nomor :681/Pdt.G/2016/PA.Pdlg Hal. 2 dari 17 hal.2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaPandeglang;3.

Bahwa saksi pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkar danPemohon juga pernah cerita kepada saksi; Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon seringberselisin dan bertengkar sejak sekitar bulan Februari tahun 2013Putusan Perkara Nomor :681/Pdt.G/2016/PA.Pdlg Hal. 4 dari 17 hal.

Bahwa saksi pernah menyaksikan Pemohon dan Termohon bertengkar, Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon seringberselisin dan bertengkar sejak sekitar bulan Februari tahun 2013; Bahwa setahu saksi, penyebab perselisihan Pemohon dan Termohonadalah Termohon tidak menghormati Pemohon,Termohon suka bicarakasar seperti aning, syetan;Putusan Perkara Nomor :681/Pdt.G/2016/PA.Pdlg Hal. 5 dari 17 hal.

SholehPutusan Perkara Nomor :681/Pdt.G/2016/PA.Pdlg Hal. 16 dari 17 hal.Perincian Biaya Perkara :1ao fF oO DN . Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,00Biaya Panggilan : Rp. 400.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 491.000,00( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Perkara Nomor :681/Pdt.G/2016/PA.Pdlg Hal. 17 dari 17 hal.

681/Pdt.G/2021/PA.Blcn

/Pdt.G/2021/PA.Blcn,dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 681/Padt.G/2021/PA.

Majelis Hakim segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatunkan putusan yang amarnya berbunyi:Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 681/Padt.G/2021/PA. BicnPrimer;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);3.

Tanah Bumbu:;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah telah hidup rukun layaknya suamiisteri dan belum dikaruniai keturunan;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tangga mereka tidakharmonis lagi;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 681/Padt.G/2021/PA.

Tanah Bumbu;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah telah hidup rukun layaknya suamiisteri dan belum dikaruniai keturunan;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 681/Padt.G/2021/PA.

Materai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp 390.000,00(tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 681/Pdt.G/2021/PA.Bicn

berdasarkan surat permohonannya tertanggal 27 April2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik, denganNomor 0681/Pdt.G/2015/PA.Gs, telah mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada tanggal 12 September 2011, di hadapan Petugas Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cilincing Kota Jakarta Utara,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 1562/162/IX/2011 tanggal 12September 2011;Him dari 15 him Putusan No.681

Pemohon telah berusaha keras mencari keberadaan Termohonantara lain kerumah orang tua Termohon, namun mereka menerangkanbahwa Termohon tidak pernah pulang sampai saat ini dan tidak diketahuialamat tempat tinggalnya dengan jelas dan pasti;Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Pemohon merasarumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak bisa dipertahankandan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Pemohonberkesimpulan lebih baik bercerai dengan Termohon;Him 2 dari 15 him Putusan No.681

Dengan demikian terbukti bahwa Pemohon dengan Termohonmasih terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kartu Tanda Penduduk,yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu, telah bermeteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, maka alat bukti tersebutmerupakan bukti otentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna,Him 8 dari 15 him Putusan No.681 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.mengikat dan menentukan.

Putusan No.681 /Pat.G/2015 /PA.Gs.Artinya: Talak (yang dapat dirujuk) itu dua kali, setelah itu boleh rujuk lagidengan cara yang ma'ruf (baik), atau menceraikan dengan cara yangbaik;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak pula = menyuruh orang lain untukmenghadap sebagaiwakil/kuasanya, meskipun Pengadilan telah memanggilnyasecara sah dan patut, maka perkara ini dapat diputus dengan verstek sesuaiPasal 125 ayat (1) HIR. Jo.

Putusan No.681 /Pat.G/2015 /PA.Gs.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp = 175.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 266.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Gresik(dua ratus enam puluh enam ribu Hj. Mudjiati, S.H.rupiah)Him 15 dari 15 him. Putusan No.681 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.

681/Pdt.G/2020/PA.Lbt

Putusan No.681/Pdt.G/2020/PA.L btpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 681/Pdt.G/2020/PA.Lbt,mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 22 Februari 2009, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tolangohula, XxxXxxXxxXxxx XXXXXXXXXberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 031/22/II/ 2009, tertanggal 24Februari 2009;2.

Putusan No.681/Pdt.G/2020/PA.L btada hubungan lahir dan bathin lagi terlebih lagi Pemohon mendapat infodari keluarga dekat maupun tetanggatetangga Pemohon ternyataTermohon telah menikah dengan lakilaki lain bernama Isman Pahantuayang diketahui melalui akun facebook milik Termohon yang bernama SantiPakaya dan saat ini sudah menetap di Desa Pangahu, XxxxxxxxxxXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX6.

Putusan No.681/Padt.G/2020/PA.L btBahwa upaya perdamaian melalui mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak hadir dalam persidangan.

Putusan No.681/Padt.G/2020/PA.L btMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (x) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (x) di depan sidang Pengadilan Agama Limboto4.

Putusan No.681/Pdt.G/2020/PA.L btATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 380.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 496.000,00(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.681/Pdt.G/2020/PA.Lbt

681/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2020/PA.SmdSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Mustina binti H.

/Pdt.G/2020/PA.Smd,tanggal 15 April 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 681/Pdt.G/2020/PA.Smd1.

Bahwa Saksi tidak pernah melihat dan mendengar langsungpenggugat dan tergugat bertengkar akan tetapi penggugat sering datangHalaman 4 dari 12 putusan Nomor 681/Pdt.G/2020/PA.Smdkerumah saksi curhat dan mengeluh atas sikap dan prilaku tergugat dansaksi sering memberi bantuan beras kepada penggugat.

Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek.Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 681/Pdt.G/2020/PA.Smd3, Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Edi Irawan binMardi) terhadap Penggugat (Mustina binti H. Baharuddin).4.

Proses Rp 50.000,005: Panggilan danRp 190.000,00PNBP panggilanHalaman 11 dari 12 putusan Nomor 681/Pdt.G/2020/PA.Smdpertama4. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 286.000,00Samarinda, 20 Mei 2020Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs. Anwaril Kubra, M.H.Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 681/Pdt.G/2020/PA.Smd