Ditemukan 314 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-12-2019 — Putus : 10-02-2020 — Upload : 12-02-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 9229/Pdt.G/2019/PA.IM Tanggal 10 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
9229/Pdt.G/2019/PA.IM
Register : 04-10-2010 — Putus : 29-11-2010 — Upload : 03-01-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 3028/Pdt.G/2010/PA.Clp Tanggal 29 Nopember 2010 — pemohon termohon
13 — 0
13 — 0
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telah menikah secara sah di hadapanPejabat Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kawunganten, Kabupaten Cilacap, padahari Rabu tanggal 20 Mei 2009, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNo.331/36/V/2009. 2 = 9229 2 no nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nee2.
Register : 11-03-2020 — Putus : 09-04-2020 — Upload : 05-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 142/PID.SUS/2020/PT MKS Tanggal 9 April 2020 — Pembanding/Terdakwa : Piddin Dg Lau Bin Takalli Dg Tayang
Terbanding/Penuntut Umum : Asnaeni Amir, S.H., M.H
33 — 9
Terbanding/Penuntut Umum : Asnaeni Amir, S.H., M.H
33 — 9
Barang () Negatifbukti 9230/2019/NNF NarkotikaKesimpulan:Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa:1. 9229/2019/NNF, seperti tersebut diatas adalah benar mengandungMetamfetamina.2. 9230/2019/NNF berupa urine seperti tersebut diatas adalah benar tidakditemukan bahan narkotika.Keterangan:Metamfetamina terdattar dalam Golongan 1 Nomor Urut 61 Lampiran PeraturanMenteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor 50 tahun 2018 TentangPerubahan Penggolongan Narkotika didalam
Barang () Negatifbukti 9230/2019/NNF NarkotikaKesimpulan:Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa:1. 9229/2019/NNF, seperti tersebut diatas adalah benar mengandungMetamfetamina.2. 9230/2019/NNF berupa urine seperti tersebut diatas adalah benar tidakditemukan bahan narkotika.Keterangan:Halaman 6 dari 12 halaman Putusan Nomor 142/PID.SUS/2020/PT.MKSMetamfetamina terdaftar dalam Golongan 1 Nomor Urut 61 Lampiran PeraturanMenteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor
Register : 02-03-2006 — Putus : 06-04-2006 — Upload : 09-08-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 176/Pdt.G/2006/PA.Pbg Tanggal 6 April 2006 — PEMOHON lawan TERMOHON
10 — 0
10 — 0
: +9229 22929222 2aslglndg!
Register : 21-04-2014 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 619/Pdt.G/2014/PA.Kra Tanggal 3 Juli 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu 2222 on nnn nn nnn nnn nnnMenimbang bahwa sesuai dengan pasal 89 ayat (1) UndangUndang nomor 7 tahun1989, tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka semua biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat; Mengingat, semua peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum syara yangberkaitan dengan perkara ini ; 9229
Register : 06-06-2012 — Putus : 15-06-2012 — Upload : 09-06-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 185/PDT.P/2012/PN.KBJ Tanggal 15 Juni 2012 — -PERDANA PARIS TARIGAN
33 — 11
33 — 11
Ginting ;e Bahwa anaknya ada 2 (dua) orang, 1 lakilaki, 1perempuan ;e Bahwa yang dimohonkan adalah anak perempuannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya tersebutpemohon telah mengajukan buktibukti surat dan saksisaksi seperti yang diuraikandiatas ; +9229 229 == 2222222 222 n 22 ===Menimbang, bahwa ..........ceeeeeseeeeeteeeeeeeMenimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan buktibukti permohonanmaka perlu dipertimbangkan tentang permohonan yang memohon supaya anakpemohon bernama
Register : 21-07-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 991/Pid.B/2016/PN.JKT.PST. Tanggal 16 Agustus 2016 — FATHIR TAUFIK BASYAIB
34 — 12
34 — 12
Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah); 9229 2Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringan hukuman dengan alasan terdakwa merasabersalah serta mengakui perbuatannya 5 22222 sen nnn nee enn ennSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ; Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumsebagaimana dalam surat dakwaannya tanggal 13
Register : 06-08-2014 — Putus : 13-04-2015 — Upload : 24-06-2016
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1029/Pdt.G/2014/PA.Kra Tanggal 13 April 2015 — PEMOHON dan TERMOHON
13 — 0
13 — 0
ternyataberdasarkan surat keterangan Nomor:W11A19/1048/Hk.05/IV/2015 tanggal 13 April 2015,Pemohon tidak menambah biaya perkara meskipun telah diberikan kesempatan yang cukup;Bahwa, segala peristiwa jalannya persidangan selengkapnya telah dikutip dalam beritaacara persidangan perkara ini yang merupakan bagian tak terpisahkan dari penetapan ini ;wanna none nana enna nanan naan nanan nanan ene TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut diatas ; 9229
Register : 31-10-2007 — Putus : 03-06-2008 — Upload : 23-04-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 806/Pdt.G/2007/PA.Kra Tanggal 3 Juni 2008 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
32 — 0
32 — 0
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 20 Maret 2005 di hadapanKantor Urusan Agama Kecamatan Colomadu Kabupaten Karanganyar sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah nomor : 097/11/III/2005 tanggal 20 Maret 2005 yang diterbitkan olehKUA dimaksud ; 9229 2 nn nnn nnn nnn nnn nnn cnc n cence nnn nc cnn nnn nnnncnnce2.
Putus : 15-06-2012 — Upload : 30-06-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 185_PDT.P_2012_PN.KBJ Tanggal 15 Juni 2012 — -PERDANA PARIS TARIGAN
23 — 10
23 — 10
Ginting ;e Bahwa anaknya ada 2 (dua) orang, 1 lakilaki, 1perempuan ;e Bahwa yang dimohonkan adalah anak perempuannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya tersebutpemohon telah mengajukan buktibukti surat dan saksisaksi seperti yang diuraikandiatas ; +9229 229 == 2222222 222 n 22 ===Menimbang, bahwa ..........ceeeeeseeeeeteeeeeeeMenimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan buktibukti permohonanmaka perlu dipertimbangkan tentang permohonan yang memohon supaya anakpemohon bernama
Register : 22-05-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 188/Pid.B/2019/PN Bna Tanggal 6 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.ZULKARNAIN, SH
2.Indriani Rachman, SH
Terdakwa:
RIZKI FERIZAL Alias JOKO BIN ARIFIN HUSNI
86 — 22
1.ZULKARNAIN, SH
2.Indriani Rachman, SH
Terdakwa:
RIZKI FERIZAL Alias JOKO BIN ARIFIN HUSNI
86 — 22
tajam.Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti, sebagai berikut: 1 (Satu) buah gunting merk gunindo;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dalampersidangan ini telah disita secara sah menurut hukum, dan Hakim KetuaSidang telah memperlihatkan barang bukti yang diajukan oleh Penuntut Umumtersebut kepada terdakwa dan saksisaksi dan oleh yang bersangkutan telahmembenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah membacakansurat visum et repertum, Nomor: 9229
dan tidak dengan maksud yang patut atau melewati batas yangdiizinkan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan yang diperoleh dari keterangan para saksi Nizam Rabbani Binalm Jamaluddin Idris dan Agam Setiawan Bin Sofyan, dan yang dibenarkanoleh terdakwa Rizki Ferizal alias Joko Bin Arifin Husni dan dikuatkan denganadanya barang bukti yang dipergunakan oleh terdakwa dalam melakukan tindakpidananya berupa sebuah gunting merk gunindo, serta hasil visum et repertum,Nomor: 9229
Register : 06-12-2006 — Putus : 27-12-2006 — Upload : 23-08-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1081/Pdt.G/2006/PA.Pbg Tanggal 27 Desember 2006 — PEMOHON lawan TERMOHON
8 — 1
8 — 1
: +9229 22929222 2Jlglzdgl gles. argo azgjll wildy)MbIl>iw,Artinya : Tidak termasuk hal yang tercela menjatuhkan talak atas seorang isteri yangucapannya melukai hati suami atau perbuatannya menimbulkan penderitaan bagiMenimbang, bahwa karena kejadiankejadian di atas, dapat diduga bahwa rumahtangga antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak ada ketenteraman dan kesejahteraanlahirbathin, sedang perselisihan antara Pemohon dengan Termohon sudah sedemikian rupa sifatnyayang tidak mungkin untuk didamaikan
Register : 24-10-2012 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 12-04-2013
Putusan PA NGAWI Nomor 1601/Pdt.G/2012/PA.Ngw Tanggal 31 Januari 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 3
10 — 3
seringberselisih paham tentang tempat ting gal; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah selama 1 tahun berpisahdimana Pemohon pulang ke rumah orang tuanya dan Termohon juga pulang ke rumahorang tuanya;Bahwa selama berpisah antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak pernahmenjalankan kewajibannya masingmasing; Saksi ITSAKSI II, umur 50 tahun, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Kabupaten Ngawi, dibawahsumpah menurut agamanya, saksi memberi keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut; +9229
Register : 06-09-2007 — Putus : 14-02-2008 — Upload : 18-11-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1882/Pdt.G/2007/PA.Clp Tanggal 14 Februari 2008 — penggugat tergugat
10 — 0
10 — 0
serta tidakmempedulikannya sebagaimana dilakukan Tergu gat; Menimbang, bahwa perbuatan Tergugat sebagaimana dipertimbangkan di atas telahmenimbulkan mudhorot (penderitaan) dalam kehidupan Penggugat, seperti kehidupan Penggugatterkatungkatung dan tidak terpenuhi kebutuhan hidupnya seharihari serta ditelantarkan; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka telah nyata Tergugat telahmelakukan cidera janji dan telah nyata Penggugat menyatakan tidak rela atas perbuatan Tergugattersebut; +9229
Register : 11-05-2006 — Putus : 13-07-2006 — Upload : 15-08-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 422/Pdt.G/2006/PA.Pbg Tanggal 13 Juli 2006 — PEMOHON lawan TERMOHON
12 — 0
12 — 0
: +9229 22929222 2aslglndg!
Register : 20-05-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 04-01-2016
Putusan PN CIANJUR Nomor 120 /Pid.B/2015/PN.Cjr Tanggal 30 Juni 2015 — SOMANTRI Alias RIDWAN Bin MASRIA
31 — 5
31 — 5
Maka berdasarkan ketentuan Pasal46 KUHAP akan ditentukan dalam amar putusan dibawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dandipidana, maka dengan berpedoman pada ketentuan Pasal 222 ayat (1) KUHAP,terdakwa haruslah dibebani membayar biaya perkara (gerechkosten);Mengingat, ketentuan Pasal 363 ayat (1) ke3, 4 dan ke5 KUHP danketentuan dalam KUHAP, serta ketentuan hukum lain yang bersangkutan denganperkara inl; +9229 2222 n nnn nnn nnn nnn nnn nn nescence cnnMENGADILI1.
Register : 16-06-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 28-09-2016
Putusan PN BANGKALAN Nomor 166/Pid.B/2016/PN.Bkl Tanggal 29 Agustus 2016 — SYAFIHODDIN ALIAS LIDIN
33 — 6
33 — 6
Menyatakan barang bukti berupa : Sebilah clurit selontongnya terbuat darikulit berwarna coklat dan gagangnya dari kayu berwarna coklat dirampasuntuk dimusnahkan 5 9229+ 9220+ 22202 oon nnn nnn nena4.
Putus : 04-10-2011 — Upload : 04-10-2012
Putusan PN SIBOLGA Nomor 412/Pid.B/2011/PN.SBG Tanggal 4 Oktober 2011 — NATAL HAREFA
49 — 31
49 — 31
terdakwa jugamenulis angka tebakan yang dibeli pemasang/pembeli melalui SMS yangdikirim ke nomor handphone terdakwa;Bahwa permainan judi togel dan KIM merupakan permainan tebak angkadimana tata cara permainannya adalah pasangan paling kecil untuk duaangka, tiga angka dan empat angka sebesar Rp.1000, dan pasangan palingbesar tidak terbatas dan hadiah untuk dua angka pasangan Rp.1000,apabila tepat dengan nomor yang diputar/dikeluarkan bandar misalnya9229 dan pemasang pemasang memasang empat angka 9229
Putus : 10-04-2014 — Upload : 15-04-2014
Putusan PN BANGIL Nomor 52 /Pid.Sus/2014/PN.BGL Tanggal 10 April 2014 — IMRON Als. HADAK
26 — 7
26 — 7
. : 7635/NNF/2013Nomor Barang Bukti : 9229/2013/NNF s/d 9233/2013/NNFberupa 5 (lima) kantong plastic berisikanKristal warna putih.Identifikasi : Metamfetamin Positif (+)Keterangan : Dalam lampiran UndangUndang RINo. 35 tahun 2009 tentang Narkotika,metamfetamin termasuk NarkotikaGolongan I.Dengan kesimpulan telah dilakukan pengujian terhadap barang buktitersebut dinyatakan mengandung metamfetamin termasuk narkotikagolongan menurut UndangUndang RI No. 35 tahun 2009 tentangnarkotika, terdakwa tidak
M.Si dan LULUK MULJANI selaku pemeriksapada laboratorium forensic cabang Surabaya, yangmelakukan pemeriksaan terhadap barang bukti No.9229/2013/NNF sampai dengan nomor 9233/2013/NNF berupa5 (lima) kantong plastik kecil berisi Kristal warna putih (yangdidapat saat kejadian), disimpulkan bahwa Kristal warna putihtersebut diatas adalah benar Kristal metamfetamina terdaftardalam golongan No.
Register : 09-11-2011 — Putus : 14-12-2011 — Upload : 13-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3902/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 14 Desember 2011 — pemohon termohon
7 — 0
7 — 0
Saksi I, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di RT.01 RW.03 DesaKlumprit Kecamatan Nusawungu Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah padapokoknya: 2222222 22 222 n ono eee nn nee n ee Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai ayah kandungTermohon,; 9229 n nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn ce nn nn nn cn en nnn nee Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanya rukunnamun setelah menikah tidak pernah tinggal bersama; Bahwa