M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SUWARNO bin JANI (Alm)) dengan Pemohon II (KHUSNIAWATI binti ASRAM ) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 1996 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang;

<

Padt.P/2018/PA.Kab.Mlg2 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SUWARNO bin JANI (Alm) , umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan 42, bertempat tinggal di Dusun GlendanganRT.0O9 RW. 003 Desa Ngingit Kecamatan TumpangKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai PemohonI;KHUSNIAWATI binti ASRAM

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 35tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 20 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Ayah Pemohon II bernama : ASRAM ,dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama : BAMBANG S. dan PARIPdengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 30.000, (Tiga Puluh RibuRupiah) dibayar Tunai;.

Bahwa pada tanggal 10 Januari 1996 telah terjadi akad nikah antaraPemohon (SUWARNO bin JANI (Alm)) dan Pemohon II (KHUSNIAWATIbinti ASRAM ), yang dilaksanakan berdasarkan syariat agama Islamdiwilayah hukum Pegawai Pencatat Nikah KUA. Kecamatan TumpangKabupaten Malang;2.

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama ASRAM, beragama Islam serta dalam keadaan sehat;4. Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah BAMBANG dan PARIP, saat itukeduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah, dewasa, berakal sehat,jelas pendengarannya dan beragama Islam, serta mendengar sendiri secarajelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SUWARNO bin JANI(Alm) ) dengan Pemohon Il (KHUSNIAWATI binti ASRAM) yangdilaksanakan pada tanggal 10 Januari 1996 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTumpang Kabupaten Malang;4.

.-- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Alianda bin Asram) terhadap Penggugat (Rusiyanti binti Pujar);

3.-- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Parman, Gang WortelNomor : 1B Ketapang berdasarkan surat kuasa khusustangga 23 Juli 2018 dan telah terdaftar dikepaniteraanPengadilan Agama Ketapang dengan Nomor 351/S.Kuasa/VII/2018 tanggal 23 Juli 2018, sebagaiPenggugat;melawanAlianda bin Asram, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di "PebiSalon", Jl. Mayjend Sutoyo, RT.023 /RW.012, DesaKalinilam, Kecamatan Delta Pawan, KabupatenKetapang, , sebagai Tergugat;Hal.1 dari 16 Put.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Alianda bin Asram)terhadap Penggugat (Rusiyanti binti Pujar) ;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Alianda bin Asram)terhadap Penggugat (Rusiyanti binti Pujar);3.

ASRAM A. MADIADJA, 7. SULVIA A. MADIADJA, 8. SABARIA A. MADIADJA tersebut

MADIADJA;ASRAM A. MADIADJA;SULVIA A. MADIADJA;SABARIA A. MADIADJA, kesemuanya bertempat tinggalof oO fF P Pfdi Desa Tobil, Kecamatan Togean, Kabupaten Tojo Unauna, dalam hal ini kesemuanya memberi kuasa kepadaIDRIS LAMUSA, S.H., Advokat & Konsultan Hukum padaLaw Office Idris Lamusa, S.H. & Rekan, berkedudukan diJalan Datu Pamasu No. 10 Kota Palu, berdasarkan SuratKuasa Khusus 20 Juni 2011;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Pembanding /Terbanding;melawan1. JANE ABDULRAHIM TAHER,2.

Sutarni, Suwisno, Sulvia, Hariani, Riswan, Asram,dan Hasnia adalah ahli waris yang sah dari A. Madiadja dengan SabariaBadar, selanjutnya disebut sebagai Para Penggugat dalam Rekonvensi;Bahwa pada tahun 1994, oleh Harun Adam (Para Tergugat dalamRekonvensi/Para Penggugat dalam Konvensi) telah meminjam sebidangtanah milik A.

Menyatakan menurut hukum bahwa Sabaria Badar, Sutarni, Suwisno,Sulvia, Hariani, Riswan, Asram, dan Hasnia (Para Pengugat dalamRekonvensi/Para Tergugat dalam Konvensi) adalah Ahli Waris yangsah dari A. Madiadja (almarhum);Menyatakan menurut hukum, bahwa tanah obyek perkara dalamRekonvensi seluas 25 m x 41,20 m dengan batasbatas :Sebelah Utara : dengan laut;Sebelah Tmur : dengan Harun Adam/Janne Abdul Rahim Tahir, Dk;Sebelah Selatan : dengan Gunung/Hutan/Madiadja;Sebelah Barat : dengan A.

DALAM EKSEPSI :DALAM POKOK PERKARA :e Menolak gugatan Penggugatseluruhnya;16/Pdt.G/2010/PN.Pso, tanggal 4November 2010 yang amarnya sebagai berikut :Menolak Provisi PenggugatKonvensi/T ergugatRekonvensi dan TergugatKonvensi/ PenggugatRekonvensi;Menolak Eksepsi TergugatKonvensi/PenggugatRekonvensi;Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk19DALAM REKONVENSI :e Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebahagian;e Menyatakan menurut hukum bahwa SABARIA BADAR, SUTARNI,SUWISNO, SULVIA, HARIANI, RISWAN, ASRAM

2010/PN.Pso, tanggal 4 November 2010;MENGADILI SENDIRI :DALAM PROVISI :e Menolak Provisi PenggugatKonvensi/T ergugatRekonvensi dan TergugatKonvensi/ PenggugatRekonvensi;DALAM EKSEPSI :e Menolak Eksepsi TergugatKonvensi/PenggugatRekonvensi;DALAM POKOK PERKARA :e Menolak gugatan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukseluruhnya;DALAM REKONVENSI :e Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebahagian;e Menyatakan menurut hukum bahwa SABARIA BADAR, SUTARNI,SUWISNO, SULVIA, HARIANI, RISWAN, ASRAM

Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dengan PemohonIl adalah Asram dan Subair;5. Bahwa mahar dalam pernikahan tersebut adalah kalung emas 3 Gram;6. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon IIberstatus perawan;. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah memiliki buku nikah, karenapada saat itu Pemohon dan Pemohon II tidak di melapor serta tidakmendaftarkan Pernikahan ke Kantor KUA Setempat;.

Asram bin Bado, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman diDusun Palangisang, Desa Balleanging, Kecamatan Ujungloe,Kabupaten Bulukumba dibawah sumpah telah memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal, dengan Pemohon dan Pemohon Il sebagaisuami istri karena saksi adalah Kakak Kandung P II ;Bahwa Saksi hadir di acara perkawinan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 11September 2000 yang dilangsungkan di Dusun Palangisang, DesaBalleanging

Ag. ( imamkampung ) dengan mahar berupa Kalung emas 3 gram dan ada 2orang saksi nikah yang bernama Asram dan Subair;Bahwa saat menikah status Pemohon adalah Jejaka dan startusPemohon II adalah Perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda maupun sesusuan sehingga tidak ada larangan perkawinan;Bahwa selama usia perkawinannya, tidak ada pihak yang keberatanperkawinan Pemohon dan Pemohon II ;Bahwa selama perkawinannya Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah bercerai dan beragama

Ag. ( imam kampung )dengan mahar berupa Kalung emas 3 gram dan ada 2 orang saksi nikahyang bernama Asram dan Subair;Bahwa saat menikah status Pemohon adalah Jejaka dan statusPemohon II adalah Perawan ;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda maupun sesusuan sehingga tidak ada larangan perkawinan;Bahwa selama usia perkawinannya, tidak ada pihak yang keberatanperkawinan Pemohon dan Pemohon II ;Bahwa selama perkawinannya Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai dan beragama

Ag. ( imam kampung ) dengan mahar berupaKalung emas 3 gram dan ada 2 orang saksi yang bernama Asram danSubair ;Bahwa di antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangan untukmenikah baik karena adanya hubungan mahram, semenda maupunsesusuan / halal nikah;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami Isteri, hingga kini masih tetap berstatussebagai suami istri dan tidak pernah bercerai dan tidak pernah pindahagama, juga Pemohon tidak lagi memiliki

Asram Jaya Rahim (umur 27 tahun), Muh.Ishak Rahim (umur 22 tahun), Muh. Yusuf Ismail Rahim (umur 14tahun);Hal. 1 dari 10 Hal. Pen.No.702/Pdt.P/2020/PA SkgBahwa suami Pemohon Abd. Rahim bin Hassabe telah meninggaldunia pada tanggal 8 Maret 2018 berdasarkan Kutipan AktaKematian nomor 7313KM160320180003 tanggal 16 Maret 2018yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKabupaten Wajo;Bahwa almarhum Abd.

Asram Jaya Rahim (umur 27 tahun),Hal. 3 dari 9 Hal.Pen. No.702/Pdt.P/2020/PA Skg.Muh. Ishak Rahim (umur 22 tahun), Muh. Yusuf Ismail Rahim (umur 14tahun); Bahwa suami Pemohon meninggal dunia pada tanggal 8 Maret 2018; Bahwa setelah suami Pemohon meninggal dunia ketiga anak Pemohonberada dalam asuhan Pemohon; Bahwa selama ini Pemohon sudah mendidik dan merawat anakanaknyadengan baik; Bahwa tidak ada pihak yang keberatan kalau Pemohon ditetapkansebagai wali dari anak yang bernama Muh.

Asram Jaya Rahim (umur 27 tahun),Muh. Ishak Rahim (umur 22 tahun), Muh. Yusuf Ismail Rahim (umur 14tahun); Bahwa setelah suami Pemohon meninggal dunia ketiga anak Pemohonberada dalam asuhan Pemohon; Bahwa selama ini Pemohon sudah mendidik dan merawat anakanaknyadengan baik; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perwalian untuk ditetapkansebagai wali bagi anak yang masih di bawah umur sebagai kelengkapanadministrasi untuk pengurusan kredit di Bank.Hal. 4 dari 9 Hal.Pen.

Asram Jaya Rahim, Muh. IshakRahim dan Muh. Yusuf Ismail Rahim;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kutipan AktaKelahiran atas nama Muh. Yusuf Ismail R. dibuat oleh pejabat yangberwenang sehingga bukti tersebut adalah bukti otentik yangmenunjukkan bahwa anak Pemohon tersebut masih di bawah umur;Menimbang, bahwa bukti P. 3 berupa fotokopi Kutipan AktaKematian yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, menunjukkanbahwa Abd.

Asram Jaya Rahim (umur 27 tahun), Muh. IshakRahim (umur 22 tahun), Muh. Yusuf Ismail Rahim (umur 14 tahun); Bahwa suami Pemohon bernama Abd.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Syarhani bin Jasni) dengan Pemohon II (Siti Fatimah binti Anang Asram) yang dilaksanakan pada hari Rabu tanggal 09 April 2007 di Desa Batakan Kecamatan Panyipatan Kabupaten Tanah Laut;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I

ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama bertempat di Aula Kantor Desa BatakanKecamatan Panyipatan Kabupaten Tanah Laut, telah menjatunkan penetapansebagai berikut atas perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh:Syarhani bin Jasni, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Jalan Pahlawan RT.003 DesaBatakan Kecamatan Panyipatan Kabupaten Tanah Laut, disebutsebagai Pemohon ;Siti Fatimah binti Anang Asram

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah KandungPemohon II bernama Anang Asram. Akad nikahnya dilaksanakan olehHal. I dari 10 hal Pen. No. 0130/Pdt.P/2017/PA.PIihpenghulu tidak resmi bernama H. Sotansyah yang dihadiri dan disaksikanoleh saksi yang masingmasing bernama Alimansyah dan Jamhari. Maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;.

tani,tempat tinggal di Batakan Kecamatan Panyipatan Kabupaten TanahLaut, di hadapan persidangan memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksimerupakan Sepupu Pemohon II; bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tanggal 09 April 2007 di Desa Batakan KecamatanPanyipatan Kabupaten Tanah Laut; bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah Ayah KandungPemohon Il bernama Anang Asram

tani,tempat tinggal di Desa Batakan Kecamatan Panyipatan KabupatenTanah Laut, di hadapan persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksimerupakan Paman Pemohon Il;bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tanggal 09 April 2007 di Desa Batakan KecamatanPanyipatan Kabupaten Tanah Laut;bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah Ayah KandungPemohon II bernama Anang Asram

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Syarhani bin Jasni) denganPemohon II (Siti Fatimah binti Anang Asram) yang dilaksanakan pada hariRabu tanggal 09 April 2007 di Desa Batakan Kecamatan PanyipatanKabupaten Tanah Laut;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan PanyipatanKabupaten Tanah Laut;4.

resmi Putusan Pengadilan NegeriBangli Nomo: 63/Pid.B/2016/PN.Bli tanggal 10 Januari 2017 dalam perkaraterdakwa tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum NO.REGPERK:PDM30 /BNGLI /09 /2016 tanggal 29 September 2016 terdakwa didakwamelakukan tindak pidana sebagai berikut ;DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa RONY IRIANTO pada hari Minggu tanggal 6 Maret2016 sekira pukul 11.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalambulan Maret tahun dua ribu enambelas, bertempat di Asram

AY LIE langsung balik kekamarnya dan memasukkan barangbarangnya kedalam mobil dan meninggalkan Asram QRak ;Bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 18 Juni 2016 sekira pukul 16.30wita di Ruangan pelayanan Kantor Polisi Sektor Kintamani Kec. KintamaniKab. Bangli pada saat upaya penjemputan saudara JATI dari Asram QRAKoleh dan setelah team penjemputan bersama dengan JATI telah kembali danmengajak terdakwa RONY IRIANTO selaku penanggungjawab Asram QRakHal 2 dari 7 halaman Putusan.

ASRAM.

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah

ASRAM;4. Menetapkan agar Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah).

ASRAM meninggal dunia, yangdilakukan oleh terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut:won nnn nn Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal saatsebelumnya sekitar pukul 18.30 Wita terdakwa ABD. RASYID Alias BAPAKNYADILLA Bin H. SAIN mengemudikan mobilnya yaitu mobil truck Hino denganNomor Polisi : DD 8694 FA dari arah rumah bergerak ke arah Desa Lengkong,Kec.

ASRAM dan mobil Truck Hino warna hijau yang dikemudikan terdakwa;menimbang, bahwa kejadiannya berawal saat sebelumnya sekitar pukul 18.30Wita terdakwa mengemudikan mobilnya yaitu mobil truck Hino dengan NomorPolisi : DD 8694 FA dari arah rumah bergerak ke arah Desa Lengkong, Kec.

ASRAM maka sepatutnya kepadakeluarga korban Lel.

ASRAM.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Palopo pada hari Kamis tanggal 2 Nopember 2017 olehkami: MAHIR SIKKI ZA, S.H., sebagai Hakim Ketua, ERWINO. M.AMAHORSEJA, S.H., dan HERI KUSMANTO, S.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota.

IRPAN bin ASRAM, SDR.

SOESILO, Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP)serta kKomentarkomentarnya lengkap Pasal demi Pasal, POLITEABOGOR, halaman250, 1988);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan, yaituberdasarkan keterangan Para Saksi, keterangan Terdakwa serta barang bukti yangdiajukan dipersidangan, maka Majelis Hakim dapat mengambil kesimpulan bahwaTerdakwa bersamasama dengan saksi Ridwan Als Ciwang Bin La Tinggi (Terdakwadalam berkas perkara terpisah), saksi Iroan Bin Asram, Sdra Lulu (DPO),

Unsur : Yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain;Menimbang, bahwa barang yang telah diambil oleh Terdakwa bersamasamadengan saksi Ridwan Als Ciwang Bin La Tinggi (Terdakwa dalam berkas perkaraterpisah), saksi Iroan Bin Asram, Sdra Lulu (DPO), dan Sdra Ican telah mengambilmengambil 10 (Sepuluh) buah jam tangan merk Ripcurl, yang mana hal ini sesuaidengan keterangan Para Saksi dan juga telah diakui pula oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka unsur yangseluruhnya

ED saksi Ridwan Als Ciwang Bin La Tinggi (Terdakwadalam berkas perkara terpisah), saksi Iroan Bin Asram, Sdra Lulu (DPO),mengambil 10 (Sepuluh) buah jam tangan merk Ripcurl tersebut dengan tanpa izindan tanpa sepengetahuan pemiliknya yaitu Toko Rizky Jaya;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Terdakwa dan Sdr.

ED saksi RidwanAls Ciwang Bin La Tinggi (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah), saksi IrpanBin Asram, Sdra Lulu (DPO), mengambil 10 (Sepuluh) buah jam tangan merkRipcurl adalah untuk dijual dan uang hasil penjualannya digunakan untuk keperluanseharihari;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa dan saksi Ridwan Als CiwangBin La Tinggi (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah), saksi Iroan Bin Asram,Sdra Lulu (DPO), tersebut Toko Rizky Jaya mengalami kerugian sebesar kurang lebihsebesar Rp. 27.450.000

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah nasab ayahkandung Pemohon Il bernama Asram, dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai/hutang;, dengandisaksikan oleh Azwan dan Mansa;Halaman 1 dari 12 halaman, Penetapan nomor 0185/Padt.P/2016/PA.Pyb10.Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusgadis dan antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangan untukmenikah menurut syariat Islam;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il belum

istri; Bahwa, Pemohon melangsungkan pernikahan dengan Pemohon Ilpada tanggal 17 Oktober 1993, di Kecamatan Batahan, KabupatenMandailing Natal; Bahwa, Saat menikah Pemohon jejaka dan Pemohon Il gadis; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halanganuntuk menikah menurut syariat Islam; Bahwa, saksi hadir pada saat pelaksanaan pernikahan Pemohon danPemohon Il; Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dilaksanakansecara syariat Islam, dengan wali nikah nasab ayah kandungPemohon Il bernama Asram

istri;Bahwa, Pemohon melangsungkan pernikahan dengan Pemohon Illpada tanggal 17 Oktober 1993, di Kecamatan Batahan, KabupatenMandailing Natal;Bahwa, Saat menikah Pemohon jejaka dan Pemohon Il gadis;Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halanganuntuk menikah menurut syariat Islam;Bahwa, saksi hadir pada saat pelaksanaan pernikahan Pemohon danPemohon Il;Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dilaksanakansecara syariat Islam, dengan wali nikah nasab ayah kandungPemohon Il bernama Asram

Bahwa, wali Nikah Pemohon Il adalah Asram nasab ayah kandungPemohon Il, dengan disaksikan oleh dua orang saksi bernama Azwan danMansa dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) dibayar tunai;Halaman 6 dari 12 halaman, Penetapan nomor 0185/Pdt.P/2016/PA.Pyb3. Bahwa, saat menikah Pemohon dalam keadaan jejaka dan Pemohon Ildalam keadaan gadis;4.

Bahwa, yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah nasab ayah kandungPemohon Il yang bernama Asram dengan mahar berupa uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan 2 orang saksi bernama Azwan danMansa;Bahwa, saat menikah Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon Il gadis;4. Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangan menikahmenurut hukum Islam maupun perundangundangan yang berlaku diIndonesia;5.

Tomi Asram,SH, M.HIsebagai Ketua Majelis,Drs. H. M. Suyuti, MH dan Drs. H. Mukhlis,MHmasingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh Dra. Hj. YetsantiLaragasebagai Panitera Pengganti, penetapan mana pada hari itu juga diucapkanoleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPenggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. M. Suyuti, MH Drs. H. Tomi Asram, SH, M.HIDrs. H. Mukhlis, MHPanitera,Dra. Hj. Yetsanti LaragaPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp.30.000,002.

Tomi Asram, SH, M.HI sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M. Suyuti, MH dan KhairiahAhmad, S.HI, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan didampingi Hj.Krista U. Biahimo, S.H! sebagai Panitera Pengganti, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan oleh Ketua Maijelis dalam sidang terbuka untuk umum diluar hadirnyaPenggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis, 5oS, 7> BEN TY CY> eS Or J* ByAaepiBU RUPIAH creDra. H. M. Suyuti, MH Drs. H. Tomi Asram, SH, M.Hi Khairiah Ahmad, S.H!

Tomi Asram, SH, M.HI sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M. Suyuti,MH dan Khairiah Ahmad, S.HI, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota,dengan dibantu Fikri Hi. Asnawi Amiruddin, S.Ag sebagai PaniteraPengganti, putusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelisdalam sidang terbuka untuk umum tanpa dihadiri Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. H. M. Suyuti, MH Drs. H.

Tomi Asram, SH, M.HIKhairiah Ahmad, S.HI, MHPanitera Pengganti,Hal. 2 dari 3 halamanPenetapan Nomor 0221/Pdt.P/2017/PA.GtloFikri Hi. ASnawi Amiruddin, S.AgPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp. 30.000, ATK :Rp. 50.000, Panggilan : Rp. 170.000, Redaksi : Rp. 5.000, Meterai: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 261.000, (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).Hal. 3 dari 3 halamanPenetapan Nomor 0221/Pdt.P/2017/PA.Gtlo

H.Tomi Asram, SH, M.Hi sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M. Suyuti, MH dan Drs. H.Mukhlis, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan didampingi Dra. Hj.Yitsanti Laraga sebagai Panitera Pengganti, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum diluar hadirnyaPenggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis, re ed ofDra. H. M. Suyuti, MH Drs. H. Tomi Asram, SH, M.HIHal. 2 dari 3 halamanPenetapan Nomor 0680/Pdt.G/2016/PA.Gtlo Drs. H.

H.Tomi Asram, S.H.,M.HI sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M. Suyuti, M.H danKhairiah Ahmad, S.HI., M.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, danFikri Hi. Asnawi Amirudin, S.Ag sebagai Panitera Pengganti, penetapanmana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbukauntuk umum, dengan dihadiri oleh kuasa Pemohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. M. Suyuti, MH Drs. H. Tomi Asram, S.H., M.HIHakim Anggota,Khairiah Ahmad, S.HI., M.HIPanitera Pengganti,Fikri Hi.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Fendi Hulima bin edi Hulima) terhadap Penggugat (Yulin Harun binti Asram Harun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp371000,- ( tiga ratus tujuh puluh satu