185 cm, tinggi170 cm, tinggi pintu 80 cm berwarna cat seluruhnya biru, dengan perincianuntuk pembelian bak truck bekasnya seharga Rp. 12.500.000, (dua belasjuta lima ratus ribu rupiah) dan variasi bak truck seharga Rp. 2.500.000,Halaman 4 dari 45 Putusan Nomor 140/Pid.B/2016/PN Mkd(dua juta lima ratus ribu rupiah) dengan cara pembayaran terdakwamemberikan DP terlebin dahulu kepada saksi ASROFI sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) kemudian setelah bak truck jadi terdakwamembayar kepada saksi ASROF

sejumlah Rp. 8.500.000, (delapan jutalima ratus ribu rupiah), lalu bak truck bekas variasi dipasang ditruck miliksaksi ETI YUNIASIH yang dibawa terdakwa, lalu karena masih adakekurangan uang pembayaran sejumlah RP. 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah), kemudian terdakwa meninggalkan ban serep sebanyaksatu buah ditempat saksi ASROF sebagai jaminan serta berjanji dalam satuminggu akan diambil tanpa seijin saksi ET YUNIASIH namun setelah satuminggu terdakwa tidak datang untuk menyerahkan kekurangan

185 cm, tinggi170 cm, tinggi pintu 80 cm berwarna cat seluruhnya biru, dengan perincianuntuk pembelian bak truck bekasnya seharga Rp. 12.500.000, (dua belasjuta lima ratus ribu rupiah) dan variasi bak truck seharga Rp. 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) dengan cara pembayaran terdakwamemberikan DP terlebin dahulu kepada saksi ASROFI sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) kemudian setelah bak truck jadi terdakwaHalaman 7 dari 45 Putusan Nomor 140/Pid.B/2016/PN Mkdmembayar kepada saksi ASROF

sejumlah Rp. 8.500.000, (delapan jutalima ratus ribu rupiah), lalu bak truck bekas variasi dipasang ditruck miliksaksi ETI YUNIASIH yang dibawa terdakwa, lalu karena masih adakekurangan uang pembayaran sejumlah RP. 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah), kemudian terdakwa meninggalkan ban serep sebanyaksatu buah ditempat saksi ASROF sebagai jaminan serta berjanji dalam satuminggu akan diambil tanpa seijin saksi ETl YUNIASIH namun setelah satuminggu terdakwa tidak datang untuk menyerahkan kekurangan

bekerja dengan memberi uang mukasebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) kKemudian setelah bak truckjadi terdakwa membayar kepada saksi ASROF!

Asrof bin Abdullah Sargawi danSAKSI 1;Bahwa saat pernikahan tersebut, Saudara kandung Pemohon Ilmewakilkan Kepada Abdullah Sani untuk melakukan ijab qobul denganPemohon sebagai pengantin lakilaki;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,sesusuan maupun semenda dan telah memenuhi syarat serta tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang

Asrof bin Abdullah Sargawi danSAKSI 1;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus gadis;Bahwa saat pernikahan tersebut, ayah kandung Pemohon Il langsungmelakukan ijab qobul dengan Pemohon sebagai pengantin lakilaki;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,sesusuan maupun semenda dan telah memenuhi syarat serta tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa selama Pemohon

Asrof bin Abdullah Sargawi dan SAKSI 1; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,sesusuan maupun semenda dan telah memenuhi syarat serta tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II menjalankan rumah tanggasampai sekarang masih beragama Islam, masih hidup rukun sebagaisuamiistri, sampai

Farid Asrof Bugise.f.g.i.j.Bahwa sepanjang pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, rumah tanggaPemohon dan Pemohon II rukun dan harmonis dan tidak ada orang lainyang keberatan terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa sejak menikah hingga saat ini Pemohon dan Pemohon II tidakpernah bercerai dan tetap beragama Islam;Halaman 2 / 11 Penetapan Nomor 43/Pdt.P/2020/PA.Srog11.

semendaatau sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Halaman 5 / 11 Penetapan Nomor 43/Pdt.P/2020/PA.Srog Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai, kKeduanyatetap beragama islam hingga saat ini; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut telahdikaruniai 5 (lima) orang anak bernama Abdul Rasyid Bugis SyarifudinBugis Rahmat Hidayat Bugis Andi Maide Bugis Farid Asrof

Rawas Ulu,Kab.Musi Rawas, terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadapsaksi Berry Agustiawan Bin Tarmizi;Bahwa saat itu saksi bersama teman saksi bernama Asrof sedangmengendarai sepeda motor pulang dari sekolah melihat terdakwasedang memegang sebilah pisau mengahadap kearah Bery sepertinyasedang berkelahi;Bahwa selanjutnya saksi bersama teman saksi Asrof langsung pergiuntuk memberitahu keluarga Berry di Desa Lesung Batu;Bahwa akibat perouatan terdakwa tersebut, saksi Berry mengalami lukatusuk;Terhadap

Menetapkan hak hadlonah anak Penggugat Rekonpensi dan TergugatRekonpensi yang bernama Zaidan Asrof Adz Dzaka umur 6 tahun (lakilaki) dan Kafa Dyah Shofi Amaliyah umur 13 tahun (perempuan)diberikan kepada Penggugat Rekonpensi;2. Menetapkan biaya hadlonah (nafkah anak) dan biaya pendidikan anaktersebut diatas sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah)dibebankan kepada Tergugat Rekonpensi hingga anak terebut dewasaatau manQdiri; === 2 22292 one enn nee ne nnn nee3.

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya hadlonahterhutang (madliyah) kepada anak Penggugat Rekonpensi danTergugat Rekonpensi yang bernama Zaidan Asrof Adz Dzaka umur 6tahun (lakilaki) dan Kafa Dyah Shofi Amaliyah umur 13 tahun(perempuan) sebesar Rp.7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah);6.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Abdulloh bin Slamet) terhadap Penggugat (Anis Nurul Hidayah binti Asrof);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Asrof Riaguna Bin Ajat Kartiwa) terhadap Penggugat (Nurhayati Binti Andi); Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp504.000,00 (lima ratus empat ribu rupiah).

Penggugat:
NAFRIZAL
Tergugat:
1.KH.NAWAWI
2.ALEX bin KH.NAWAWI
3.ASROF bin KH.NAWAWI
4.WAHYUNI binti KH.NAWAWI
5.SUHARTO bin KH.NAWAWI

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Ahyarul Asrof bin Zaeni Mawardi) terhadap Penggugat (Siti Sofiyatun binti Suwarin) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 716.000,- (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

Zaidan Asrof Marpaung bin Darlan Marpaung ) terhadap Penggugat (Julia Ningsih binti Kasim);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Silsila Maulida Majida binti Asrof untuk dinikahi oleh seorang laki-laki bernama Novan Eka Setyawan bin Kasnawi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp255.000,00 (dua ratus lima puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Asrof Mustofa bin Munadi SR) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rukmiyati binti Warso Semito) di depan sidang Pengadilan Agama Karanganyar;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.169.000,- (seratus enam puluh sembilan

No.905/Pdt.G/2021/PA.Krs11.12.Bahwa selama dalam Pernikahan Pemohon dan Termohon dikarunian seorang Anak Bernama Asrof Baidillah lahir Tanggal 07Desember 2017 (umur 3 tahun 5 bulan)Bahwa semula keadaan Rumah Tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis namun sejak awal tahun 2020 Pemohon danTermohon sering berselisih dan bertengkar yang di sebabkan olehkeadaan ekonomi yang tidak menentu dalam rumah tangga danTermohon sering melakukan kebohongan dengan berhutang tanpamemberi tahu kepada PemohonPemohon

Asrof Hayat Mohammad dikaruniai orang anak bernama;Rie Mohammad;6. Samina Mohammad;7. Muskinah Mohammad (alm) dikaruniai 2 orang anak bernama;Syarmila Baharudin Panyilie;4. Bahwa Penggugat saat meninggalnya pewaris masih belum cukup umur,sehingga menunjuk Star Mohammad (adik Hayat Mohammad) sebagai walidari Penggugat. Star Mohammad mengelola harta warisan Hayat Mohammad,dari hasil pengelolaan harta warisan tersebut, Star Mohammad membelisebidang tanah seluas 994 m2.

Agsebagai Ketua Majelis, Dwi Husna Sari, S.H.I dan Asrof Syarifuddin, S.H.1,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 29 Pebruari 2016Masehi, bertepatan dengan tanggal 20 Jumadil awal 1437 Hijriyah, olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Hasan Basri, S. Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Lukmin, S.

AgHakim Anggota, Hakim Anggota,Dwi Husna Sari, S.H.1 Asrof Syarifuddin, S.H.1Panitera Pengganti,Hasan Basri, S. Ag.Hal. 11 dari 12 hal. Put. No. 0094/Pdt.G/2016/PA. Sky.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 750.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 841.000,00(delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 0094/Pdt.G/2016/PA. Sky.

Hakim pada PengadilanNegeri Kabupaten Semarang di Ungaran, Penetapan mana diucapkanpada hari dan tanggal itu) juga dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh ASROF , SH. Panitera Pengganti pada Pengadilan tersebut, dengandihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti Hakimttd.ttd.AS ROF 1,SH. DAME P. PANDIANGAN, SH.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MIFTAHUL MUBIN Bin ASROF SUTRISNO) terhadap Penggugat (EKA SAYUTIA NINGRUM Binti SARONI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp356000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Zakaria Asrof Bin Adang Rusdiana) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Melisa Puspita Sari Binti Dani) di depan sidang Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.555.000,00 ( lima ratus lima puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anaknya bernama IMAWATI binti MADI HARIYONO dengan calon suaminya bernama ZAINUL ASROF RIYANTO bin SUYANTO;
3. Menghukum kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 565.000,00 (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Zein Asrof bin M. Tasi) terhadap Penggugat (Fenny Febria binti Zarkasi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp406.000,00 (empat ratus enam ribu rupiah);

Saksi I, lahir di Limbur Merangin tanggal 11 juni 1966, umur 53 tahun,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan MAN, tempattinggal di Kecamatan Bangko, Kabupaten Merangin, Provinsi Jambi dandi bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah nenek Penggugat/Penggugat adalah cucu kakaksaksi; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Zain Asrof; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat suami isteri menikah padatahun 2015 di rumah orang tua Penggugat; Bahwa setelah menikah

Kecamatan Pemenang Barat, KabupatenMerangin, Provinsi Jambi dan dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenabertetangga;Bahwa saksi Tergugat adalah suami Penggugat bernama Zain Asrof;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat suami isteri menikah padatahun 2015 di rumah orang tua Penggugat;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal dirumah orang tua Penggugat di Simpang Limbur Merangin, sampaipisah;Bahwa dalam pernikahan