Menyatakan Terdakwa JULIANTO Bin ATMO SAMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan Narkotika golongan I bagi diri sendiri.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa JULIANTO Bin ATMO SAMIN, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan penjara. 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya.4.

JULIANTO Bin ATMO SAMIN

Menyatakan Terdakwa LEGIYANTO Bin ATMO SUKARTO tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja mengadakan permainan judi2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan5.

LEGIYANTO Bin ATMO SUKARTO

Menyatakan Terdakwa SUHARDJO Bin ATMO DIHARJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak ramai untuk bemain judi;2. Menjatuhkan pidana terdadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan agar masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menetapkan agar barang bukti berupa:- 1 (satu) buah HP Merk Nokia Expres Music dikembalikan kepada Suhardjo Bin Atmo Diharjo;- Uang tunai sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) dirampas untuk Negara;- 1 (satu) buah buku rekapan nomor togel dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

SUHARDJO Bin ATMO DIHARJO

Tempat lahirSuhardjo bin Atmo Diharjo;: Bantul;. Umur/Tanggal lahir : 42 Tahun/5 Juli 1973;234. Jenis kelamin5. Kebangsaan6. Tempat tinggal: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan Ngresep Barat , RT.06, RW.06,Tinjomoyo, Banyumanik, Semarang;7. Agama8. Pekerjaan9.

Perbuatan mana dilakukanterdakwa SUHARDJO bin ATMO DIHARJO sebagai orang yang melakukan,menyuruh melakukan, atau yang turut serta melakukan perbuatan, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut :1 Bahwa terdakwa SUHARDJO bin ATMO DIHARJO telahmenyelenggarakan judi togel Hongkong Pools setiap harinyabertempat dikost terdakwa dusun Niten, Tirtonilmolo, Kasihan, Bantulpemasang mulai dapat memasang angka nomor togel pada pukul24.00 Wib dan pengumuman nomor torgel keluar pada pukul 23.00Wib.2 Bahwa tata

padahari Senin tanggal 18 Mei 2015 sekitar pukul 22.00 Wib terdakwaSUHARDJO bin ATMO DIHARJO telah menerima pasangan judi togelHongkong pools dari para pemasang pada saat itu selain terdakwaSUHARDJO bin ATMO DIHARJO turut diamankan saksi SUBANI yangberada di lokasi kejadian perkara (TKP) bessrta barang buktiberupa : 1 (Satu) buah HP merk nokia Express Music Warna merahhitam no perdana M3 085740799672, 1 (satu) buah buku tulis, 1 (satu)lembar kertas rekapan nomor yang keluar dan uang sebesar Rp.150.000

berikut:7 Bahwa terdakwa SUHARDJO bin ATMO DIHARJO telahmenyelenggarakan judi togel Hongkong Pools setiap harinyabertempat dikost terdakwa dusun Niten, Tirtonilmolo, Kasihan, Bantulpemasang mulai dapat memasang angka nomor togel pada pukul24.00 Wib dan pengumuman nomor torgel keluar pada pukul 23.00Wib.8 Bahwa tata cara judi togel Hongkong Pools yang diselenggarakan olehterdakwa SUHARDJO bin ATMO DIHARJO pada awalnya dimulai daripukul 24.00 Wib terdakwa sudah mulai dapat menerima SMSpemasangan nomor

Bantul padahari Senin tanggal 18 Mei 2015 sekitar pukul 22.00 Wib terdakwaSUHARDJO bin ATMO DIHARJO telah menerima pasangan judi togelHongkong pools dari para pemasang pada saat itu selain terdakwaSUHARDJO bin ATMO DIHARJO turut diamankan saksi SUBANI yangberada di lokasi kejadian perkara (TKP) bessrta barang buktiberupa : 1 (Satu) buah HP merk nokia Express Music Warna merahhitam no perdana M3 085740799672, 1 (satu) buah buku tulis, 1 (satu)lembar kertas rekapan nomor yang keluar dan uang sebesar

PURNOMO bin ATMO SAKIMIN

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa :Nama lengkap : PURNOMO bin ATMO SAKIMIN ;Tempat lahir : Blitar ;Umur / tanggal lahir : 52 tahun/ 9 Oktober 1957 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dk.

tertanggal 2 Juni 2010 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas pemeriksaan pendahuluan dan suratsurat dalam berkasperkara ;Telah memdengar keterangan saksisaksi dan ketarangan terdakwa ;Mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum tanggal 22 September 2010yang pada pokoknya berpendapat bahwa terdakwa telah terbukti bersalah melakukantindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya dan oleh karena itu menuntutsupaya Majelis Hakim memutuskan sebagai berikut :Menyatakan terdakwa PURNOMO bin ATMO

Nota Keberatan Mengenai Kewenangan Mengadili (Exception Onbevoegheid Vande Rechter)Bahwa terdakwa Purnomo bin Atmo Sakimin pada tahun 2009 telah didudukkansebagai terdakwa di muka persidangan, diperiksa dan diadili dengan dakwaan serupayang pada pokoknya tentang dengan sengaja melanggar larangan melakukan tindakanyang berakibat pada kerusakan kebun dan atau aset lainnya, penggunaan lahanperkebunan tanpa ijin dan atau tindakan lainnya yang mengakibatkan terganggunya usahaperkebunan.

Mengabulkan nota keberatan terdakwa Purnomo bin Atmo Sakimin seluruhnya;2. Menyatakan Surat Dakwaan Nomor Reg.Perk : PDM281/0.5.22/Ep.1/5/2010tanggal 24 Mei 2010 batal demi hukum atau setidaktidaknya tidak dapatditerima ;3.

Memerintahkan kepada Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkara atasnama Terdakwa PURNOMO bin ATMO SAKIMIN ;3. Menangguhkan biaya perkara sampai putusan akhir ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut di mukapersidangan oleh Penuntut Umum telah dihadirkan saksisaksi yaitu :1.

Menyatakan terdakwa WALIDI Bin ATMO SEMITO tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MENAWARKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan dan 16 (enam belas) hari;3.

WALIDI Bin ATMO SEMITO

PUTUSANNomor 95/Pid.B/2014/PN.KB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : WALIDI Bin ATMO SEMITOTempat lahir : SoloUmur/tgl.lahir : 70 tahun/ 1 Juli 1944Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl. Perindustrian Lk. II Kel. Sribasuki Kec. KotabumiKab.

tanggal 28 April 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 95/Pid.B/2014/PN.KB tanggal 28 April2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan dalam persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum tertanggal 10 Juli 2014 yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan bahwa Terdakwa WALIDI Bin ATMO

SEMITO, terbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan, melakukan tindak pidana dengan sengajamengadakan atau memberi kesempatan berjudi kepada khalayak umum ataudengan sengaja turut serta dalam perusahaan perjudian itu, dengan tidakpeduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara, sebagaimana dalam dakwaan tunggal kami ,melanggar Pasal 303 Ayat (1) ke2 KUH Pidana;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WALIDI Bin ATMO SEMITO denganpidana penjara selama

KB.terdakwa mendapatkan keuntungan uang dari para pelaku yang bermain judidalam setiap putarannya sebesar Rp. 3.000,00 (tiga ribu rupiah) sampai Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah) per putaran;Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwajib;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa menyatakanbenar dan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:TERDAKWA WALIDI Bin ATMO SEMITO:Bahwa pada hari

KB.14Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dipidana,maka sesuai ketentuan pasal 222 Ayat (1) KUHAP, terdakwa harus dibebani untukmembayar biaya perkara;Memperhatikan Pasal 303 Ayat (1) ke2 KUH Pidana, ketentuan pasalpasaldalam KUHAP serta ketentuan hukum lainnya yang bersangkutan dengan perkara ini;45MENGADILI:Menyatakan terdakwa WALIDI Bin ATMO SEMITO tersebutdiatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana TANPA HAK DENGANSENGAJA MENAWARKAN

Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa : NGADIMAN Bin KASAN ATMO tersebut ;

NGADIMAN Bin KASAN ATMO

PUTUSANNo. 233 K/Pid.Sus/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : NGADIMAN Bin KASAN ATMO ;Tempat lahir : Kulon Progo ;Umur / tanggal lahir : 44 Tahun / 08 Januari 1963 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Pedukuhan Ii, $RI.10 RW.05 DesaGarongan, Kecamatan Panjatan, KabupatenKulon Progo ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Kepala Desa Garongan

Menjatuhkan Denda terhadap Terdakwa NGNADIMAN bin KASAN ATMO,sejumlah Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) subsidiair 3 (tiga) bulan kurungan ;.

No. 233 K/Pid.Sus/2011 1 (satu) lembar asli Petikan Keputusan Bupati Kulon Progo Nomor : 95tahun 2007 tanggal 10 Mei 2007 Tentang Penyesuaian Penyebutannama jabatan bagi Kepala Desa ;Dikembalikan kepada Terdakwa NGADIMAN Bin KASAN ATMO ;5.

No. 233 K/Pid.Sus/2011perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa :NGADIMAN Bin KASAN ATMO tersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Yogyakarta No. 59/PID/2009/PT.Y tanggal 16 Nopember 2009 yang menguatkan putusan Pengadilan NegeriWates No. 75/Pid.B/2008/PN.Wt tanggal 12 November 2008 ;MENGADILI SENDIRI: Menyatakan Terdakwa NGADIMAN bin KASAN ATMO telah terbukti

No. 233 K/Pid.Sus/2011 1 (satu) lembar asli Petikan Keputusan Bupati Kulon Progo Nomor 95tahun 2007 tanggal 10 Mei 2007 tentang Penyesuaian Penyebutan namaJabatan Bagi Kepala Desa ;Dikembalikan kepada Terdakwa NGADIMAN bin KASAN ATMO ;Membebankan kepada Pemohon Kasasi/Terdakwa untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp 2.500,00 (dua ribu lima rfatusrupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis, tanggal 28 April 2011 oleh H.

Menyatakan Terdakwa SUTRISNO BIN ATMO NARDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

SUTRISNO BIN ATMO NARDI

PUTUSANNomor : 140/Pid.B/2011/PN.NgwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut terhadapterdakwa :Nama lengkap : SUTRISNO BIN ATMO NARDITempat lahir : Ngawi;Umur/Tanggal lahir : 42 tahun;Jenis Kelamian : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Dusun Sumberagung, Desa Tulakan, Kecamatan Sine, KabupatenNgawi;Agama : Islam

Menyatakan Terdakwa Sutrisno bin Atmo Nardi terbukti secara sah dan meyakinkan telahmelakukan tindak pidana menyimpan atau memiliki hasil hutan yang diketahui atau patut didugaberasal dari kawasan hutan yang diambilatau dipungut secara tidak sah sebagaimana dalamdakwaan tunggal melanggar pasal 50 ayat (3) huruf f Jo pasal 78 ayat (5) UU R I no.41 tahun 1999tentang Kehutanan;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sutrisno bin Atmo Nardi dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan dipotong selama terdakwa ditahan dengan perintah terdakwa tetap ditahan dandenda sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) subsidair selama 3(tiga) bulan kurungan;Menyatakan barang bukti berupa : 4(empat) batang kayu jati bermacam ukuran dikembalikan kepada Perhutani Lawu DS; 1(satu) buah sabit besar bergagang kayu, 1(satu) buah gergaji potong dirampas untukdimusnahkan;5.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah);Telah mendengar pembelaan secara lisan dari Terdakwa yang disampaikan di persidanganyang pada pokoknya Terdakwa mohon keringan pidana yang seringanringannya, dengan alasanTerdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh Jaksa Penuntut Umum Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :Bahwa Terdakwa SUTRISNO BIN ATMO NARDI pada hari Rabu, tanggal 9 Maret 2011sekitar

NARDI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyimpan, atau memiliki hasil hutanyang diketahui atau patut diduga berasal dari kawasan hutan yang diambil atau dipungutsecara tidak sah ;Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa SUTRISNO BIN ATMO NARDIdengan pidana penjara selama 9(sembilan) bulan, DAN denda sebesar Rp.300.000(tigaratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti denganpidana kurungan selama 3(tiga) bulan;Menetapkan

Menyatakan terdakwa SUNARYO BIN ATMO ANDOTO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja tanpa hak memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ;2. menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

SUNARYO BIN ATMO ANDOTO

Kb.Mn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Madiun yang memeriksan dan mengadiliperkara perkara pidana secara biasa dalam Tingkat Pertama telah menjatuhkanNama Lengkap : SUNARYO BIN ATMO ANDOTOTempat Lahir : NgawiUmur atau Tanggal Lahir : 59 Tahun/ April 1950Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Ds.Klumpit, RT.02,RW.02, Kec.SawahanKab, MadiunAgama : IslamPekerjaan : TaniTerdakwa ditahan di Rutan sejak tanggal 10 September 2009 sampai

Menyatakan terdakwa SUNARYO BIN ATMO ANDOTO ,bersalah melakukanoP)tindak pidana tanpa mendapat ijin dengan sengaja memberikan kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judipidana dalam pasal 303 ayat (1) KUHP jo pasal 2 ayat (1) UU No. 7 tahun 1974sebagaimana diatur dan diancamasMenjatuhkan pidana terhadap terdakwa,berupa pidana penjara dengan selama 5(ima) bulan dikurangkan lamanya terdakwa selama berada dalam tahanansementara dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Menyatakan terdakwa SUNARYO BIN ATMO ANDOTO tersebut diatastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja tanpa hak memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk bermain judi ;NSmenjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan Terdakwa PAINEM Bin ATMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

-PAINEM Bin ATMO PAWIRO

PUTUSANNomor: 42/Pid.B/2017/PN.Byl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam dalam peradilan tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : PAINEM Bin ATMO PAWIROTempat lahir : BoyolaliUmur/tanggal lahir : 35 th/ O38 Nopember 1982Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dk.Tosari Rt.04/03, Desa Jrakah, Kec.

Byl.1) Menyatakan Terdakwa PAINEM Bin ATMO PAWIRO terbukti bersalahmelakukan Tindak Pidana PENGANIAYAAN* sebagaimana diatur dalamDakwaan melanggar Pasal 351 Ayat (1) KUHP;2) Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa PAINEM Bin ATMO PAWIROdengan Pidana Penjara selama 6 (Enam) bulan dipotong selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan Perintah Terdakwa tetap ditahan;3) Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah jaket parasit lengan panjang warna merah hati denganmerk dunlop; 1 (satu) buah kaos oblong

persidangan tanggal 08 Mei 2017yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas pernyataan dari Terdakwatersebut yang dinyatakan secara lisan pada persidangan tanggal 08 Mei 2017yang pada pokoknya adalah tetap pada tuntutan; serta tanggapan dariTerdakwa di hari tersebut juga yang pada pokoknya tetap pada pembelaan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa PAINEM Bin ATMO

Byl.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur' tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Setiap OrangMenimbang, bahwa unsur setiap orang menunjuk pada subjek hukum baikorang pribadi maupun badan hukum pelaku dari tindak pidana, unsur inimerupakan unsur yang tidak dapat berdiri sendiri melainkan terikat pada unsur unsur lainnya dalam suatu Pasal yang mengatur mengenai tindak pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa PAINEM Bin ATMO PAWIROdi muka persidangan telah menyatakan identitasnya

Menyatakan Terdakwa PAINEM Bin ATMO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

PURNOMO bin ATMO SAKIMIN

PUTUSANNo. 1707 K/Pid.Sus/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa : Nama i PURNOMO bin ATMO SAKIMIN ;Tempat lahir : Blitar ;Umur/Tanggal Lahir : 52 tahun /9 Oktober 1957 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal i Dk.

Islam ;Pekerjaan : Tani ; Terdakwa berada di luar tahanan, pernah ditahan :1 Penuntut Umum sejak tanggal 07 Mei 2010 sampai dengan tanggal 23 Mei2010 (Tahanan Kota);2 Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 24 Mei 2010 sampai dengan tanggal22 Juni 2010 (Tahanan Kota) ;3 Perpanjangan tahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 23 Juni2010 sampai dengan tanggal 21 Agustus 2010 (Tahanan Kota) ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Blitar karena didakwa:Bahwa ia Terdakwa PURNOMO bin ATMO

Rotorejokruwuk tidak bisa menanami lahan tersebut dan mengalamikerugian sebesar Rp10.000.000,00 atau setidaktidaknya sejumlah itu;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 47 ayat (1) jo Pasal 21UndangUndang Nomor 18 Tahun 2004 tentang Perkebunan jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Blitartanggal 22 September 2010 sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa PURNOMO bin ATMO SAKIMIN terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana

dengan sengaja melanggar laranganmelakukan tindakan yang berakibat pada kerusakan kebun dan atau aset lainnya,penggunaan lahan perkebunan tanpa izin dan atau tindakan lainnya yangmengakibatkan terganggunya usaha perkebunan yang dilakukan secara bersamasama sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 47 ayat (1) jo Pasal 21Undang Undang Nomor 18 Tahun 2004 tentang Perkebunan jo Pasal 55 ayat (1)ke1 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PURNOMO bin ATMO SAKIMIN denganpidana penjara selama

Rotorejokruwuk dirampasdilampirkan dalam berkas perkara ;e 1 (satu) buah patok terbuat dari bambu dirampas untuk dimusnahkan ;Menetapkan agar supaya Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu Rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Blitar No. 408/Pid.B/2010/PN.Blt tanggal27 Oktober 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa PURNOMO bin ATMO SAKIMIN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersamasama melakukantindakan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan sebagai hukumnya memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon dari ARWIN diganti menjadi ATMO PRAWIRO dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 540/27/II 1982 tanggal 9 Februari 1982 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gumelar, Kabupaten Banyumas;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Penetapan Permohonan ini pada instansi terkait dalam hal ini Kantor

Pemohon:
ATMO PRAWIRO

Bahwaberdasarkan adat kebiasaan di Desa/Kelurahan tempat tinggal Pemohonpada waktu dilangsungkannya pernikahan nama Pemohon dari ARWINdiganti menjadi ATMO PRAWIRO sebagaimana yang tertera dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 540/27/II/1982 tanggal 9 Februari 1982;3. Bahwa namaPemohon dalam ijazah Pemohon tertulis ATMO PRAWIRO;4.

BahwaPemohon oleh karena terdapat perbedaan tersebut Pemohonberkeinginan untuk merubah nama Pemohon dalam Kutipan Akta NikahPemohon dari ARWIN menjadi ATMO PRAWIRO menyamakan denganSurat Kelahiran dan ljazah Pemohon;Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 117/Pdt.P/2019/PN Pwt.5. Bahwa alasanPemohon merubah nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Pemohonadalah untuk ketertiban dalam administrasi dalam pencalonan lurah;6.

Menetapkansebagai hukumnya memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah namaPemohon dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon dari ARWIN digantimenjadi ATMO PRAWIRO dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 540/27/II1982 tanggal 9 Februari 1982 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Gumelar, Kabupaten Banyumas;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Penetapan Permohonan ini padainstansi terkait dalam hal ini Kantor Urusan Agama Kecamatan Gumelar,Kabupaten Banyumas;4.

DN03 MA 0011171 atas namaKIPDIYANTI dengan ayah bernama ATMO PRAWIRO diberi tanda P45.

Menyatakan Terdakwa TRIYANTO Bin ATMO SUWARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kejahatan : Turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang , sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 ( empat ) bulan ; 3.

TRIYANTO Bin ATMO SUWARNO

PUTUSANNo. 119/Pid.B/2015/PN KInDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidanadengan acara biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : TRIYANTO Bin ATMO SUWARNO ;Tempat lahir : Klaten ;Umur / Tgl.

perkara, serta suratsurat lain yang bersangkutan ;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan dari Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Halaman dari 29 halaman Putusan Nomor : 119/Pid.B/2015/PN KinTelah memeriksa barang bukti yang diajukan di muka persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutagar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa TRIYANTO Bin ATMO

terbukti secara danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa mendapat izin Dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khayalak umum untuk bermain judiatau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tata cara sebagaimana diatur dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPSebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TRIYANTO Bin ATMO

SUWARNO kembali darimengambil alat tersebut lalu saksi BANGUN DWI MARTANTO saksi WARTO binPARDI dan terdakwa TRIYANTO bin ATMO SUWARNO menuju ke rumah milikHalaman 3 dari 29 halaman Putusan Nomor : 119/Pid.B/2014/PN Kinsaksi ADITYA ANGGARA selanjutnya sambil menunggu pertunjukan sepak Bola diTV saksi BANGUN DWI MARTANTO bersama saksi WARTO bin PARDI danterdakwa TRIYANTO bin ATMO SUWARNO memulai permainan dadu tersebutdimana terdakwa TRIYANTO bertindak sebagai Bandar lalu diikuti oleh saksiBANGUN

SUWARNO kembali darimengambil alat tersebut lalu saksi BANGUN DWI MARTANTO saksi WARTO binPARDI dan terdakwa TRIYANTO bin ATMO SUWARNO menuju ke rumah miliksaksi ADITYA ANGGARA selanjutnya sambil menunggu pertunjukan sepak Bola diTV saksi BANGUN DWI MARTANTO bersama saksi WARTO bin PARDI danterdakwa TRIYANTO bin ATMO SUWARNO memulai permainan dadu tersebutdimana terdakwa TRIYANTO bertindak sebagai Bandar lalu diikuti oleh saksiBANGUN DWI MARTANTO bersama saksi WARTO bin PARDI sebagai peserta/pemasang.e

MUTASAN BIN ATMO SENTONO

KdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri di Gampengrejo yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan secara biasa dalam peradilan tingkat pertama,telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : MUTASAN BIN ATMO SENTONO.Tempat lahir : Ngawi.Umur/Tgl.Lahir =: 57 tahun/21 Agustus 1953.Kebangsaan : Indonesia/Jawa .Jenisa kelamin : Lakilaki.Tempat tinggal : Desa Keniten, Kecamatan Genteng,Kabupaten

Menyatakan Terdakwa Supariyo Bin Atmo Wiyono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kekerasan fisik dalam ruang lingkup rumah tangga; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Supariyo Bin Atmo Wiyono oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan; 5.

Supariyo Bin Atmo Wiyono

PUTUSANNomor 356/Pid.Sus/2016/PN.Kla.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kalianda yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa;Nama Lengkap : Supariyo Bin Atmo WiyonoTempat lahir : Sungai langkaUmur/tanggal lahir : 54 tahun / 03 Juni 1962Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Sukoharjo Desa Bernung Kecamatan GedongTataan

21 Oktober 2016;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 356/Pid.Sus/2016/PN.KlaTerdakwa di Persidangan tidak didampingi Penasihat Hukum meskipunhak untuk itu telah diberikan kepada Terdakwa akan tetapi Terdakwa dipersidangan telah dengan tegas menolaknya;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca dan mempelajari:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kalianda Nomor356/Pid.Sus/2016/PN.Kla, tertanggal 22 September 2016 tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara atasnama Supariyo Bin Atmo

Wiyono;Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kalianda Nomor356/Pid.Sus/2016/PN.Kla, tertanggal 22 September 2016 tentang HariSidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Supariyo Bin Atmo Wiyono, bersalah melakukantindak pidana

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Supariyo Bin Atmo Wiyono denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi masa penahanan yangtelah dijalaninya dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) helai baju daster warna orange; 1 (satu) helai serbet kotakkotak warna putih merah;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 356/Pid.Sus/2016/PN.KlaSemuanya dikembalikan pada pemiliknya Manisah Binti Paiman (Alm);4.

Menyatakan Terdakwa Supariyo Bin Atmo Wiyono telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kekerasan fisik dalamruang lingkup rumah tangga;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Supariyo Bin Atmo Wiyono olehkarena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;5.

SUGENG BIN ATMO PAWIRO

tanggal 25032011 sampai dengan tanggal 23042011.Pengadilan Negeri tersebut.Setelah membaca berkas~ perkara yang bersangkutandengan perkara ini.Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan JaksaPenuntut Umum.Setelah mendengar saksi saksi, keterangan terdakwaserta memperhatikan barang bukti dipersidangan.Setelah mendengar pembacaan tuntutan Jaksa PenuntutUmum yang pada pokoknya supaya Majelis Hakim PegadilanNegeri Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutusMenyatakan terdakwa SUGENG BIN ATMO

TOHRI.Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.1.000; (seribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umumtersebut terdakwamengajukan permohonan agar diberikan keringanan hukuman.Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebutJaksa Penuntut Umumtetap pada tuntutannya.Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikutBahwa terdakwa SUGENG bin ATMO PAWIRO pada hari Sabtutanggal O05 Pebruari 2011 sekitar pukul 09.00Wib = atausetidak

mengambilbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk memiliki secara melawanhukum, yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan,atau. untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukandengan cara merurusak, memotong, atau memanjat atau denganmemakai alat kunci palsu, perintah palsu atau pakaianjabatan palsu, perbuatan tersebut dilakukan dengan caraantara lain sebagai berikutPada hari Sabtu tanggal 5 Pebruari 2011 sekira pukul08.00Wib terdakwa SUGENG Bin ATMO

Unsur Barang Siapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalahsetiap orang sebagai subyek hukum yang sehat jasmani danrohani serta dapat bertanggungjawab secara hukum atassegala perbuatan yang telah dilakukannya.Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan seorangterdakwa bernama SUGENG BIN ATMO PAWIRO dans telahdiperiksa identitas terdakwa ternyata telah sesuai dengansurat dakwaan dan terdakwa sehat jasmani dan rohanisehingga terdakwa dapat mempertanggungjawabkanperbuatannya secara hukum

dipersidangan, mengaku bersalah danberjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya.Terdakwa belum menikmati hasil kejahatannya.Terdakwa belum pernah dihukum.Menimbang, bahwa berdasarkan ~ pertimbangan tersebutdiatas menurut Majelispidana yang akan dijatuhkan terhadap diri terdakwa telahpatut daan adil sesuai dengan tingkat kesalahan terdakwa.Meningat dan memperhatikan Pasal 363 ayat (1) ke5KUHP serta peraturan peraturan lain yang bersangkutandengan perkara ini.12MENGADILIMenyatakan terdakwa SUGENG BIN ATMO

Menyatakan terdakwa MUDJIONO bin ATMO PAWIRO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Penggelapan, dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan.;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

MUDJIONO bin ATMO PAWIRO

PUTUSANNomor 137/Pid.B/2015/PN PwrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purworejo yang mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama yang diperiksa dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap :MUDJIONO bin ATMO PAWIRO;Tempat lahir : Purworejo;Umur / Tgl. Lahir : 31 Tahun / 04 Juni 1984;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Butuh Rt.03/Rw.04 Kec. Butuh Kab.

Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis tentang penetapan hari sidangpemeriksaan perkara Terdakwa tersebut;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa danbarang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar pula Tuntutan / Requisitoir dari Jaksa Penuntut Umumpada pokoknya menuntut supaya hakim Pengadilan Negeri Purworejomenjatuhkan Putusan sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa MUDJIONO bin ATMO PAWIRO terbukti bersalahmelakukan tindak pidana "Pengelapan" sebagaimana diatur dalam

Pasal372 KUHP dalam dakwaan Kesatu Jaksa Penuntut Umum.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUDJIONO bin ATMO PAWIROdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi seluruhnyaselama terdakwa berada dalam tahanan.Menyatakan barang bukti:1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Mio warna merah No.

Barangsiapa.Menimbang, bahwa yang di maksud Barangsiapa dalam Memorie vanToelichting (MvT) adalah manusia sebagai subjek hukum ;Menimbang, bahwa Terdakwa MUDJIONO bin ATMO PAWIRO, dipersidangan pada pokoknya membenarkan keseluruhan identitas yangtercantum dalam dakwaan Penuntut Umum adalah diri Terdakwa, demikian pulabeberapa saksi pada pokoknya telah membenarkan dan berdasarkan faktahukum dipersidangan bahwa benar yang dimaksud dengan terdakwaMUDJIONO bin ATMO PAWIRO, yang saat ini dihadapkan, diperiksa

Menyatakan terdakwa MUDJIONO bin ATMO PAWIRO, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana,Penggelapan, dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan.;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

SYARIAH Binti (Alm) ATMO;

Menyatakan Terdakwa SYARIAH Binti (Alm) ATMO bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja tidak melaporkan adanya tindak pidana sebagaimanadimaksud dalam pasal 112 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotikasebagaimana dalam Dakwaan kedua .2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SYARIAH Binti (Alm) ATMO denganpidana penjaraselamal1 (satu) tahunpenjara potong masa tahanan .3.

Yustenli Als Kai Uban(DPO), langsung para saksi menuju kerumah terdakwa SYARIAH Binti (Alm)ATMO Jl. Gunung Karya Sari Rt.05 Desa Baharu Selatan Kec. Pulau LautUtara Kab.

, langsungpara saksi menuju kerumah terdakwa SYARIAH Binti (Alm) ATMO Jl.Gunung Karya Sari Rt.05 Desa Baharu Selatan Kec.

SYARIAH Binti (Alm) ATMO di Jl. Gunung Karya SariRT.05 Desa Baharu Selatan Kec. P.L Utara Kab. Kotabaru, Saksi bersamadengan 2 (dua) orang rekan Saksi lainya yaitu Sdr. EKO PRASETYO, danSdr. ERWIN melakukan penangkapan terhadap terdakwa karena telahmelakukan tindak pidana dibidang narkotika;e Bahwa Saksi dan 2 (dua) orang rekan Saksi mengetahui kalau Sdri.SYARIAH Binti (Alm) ATMO telah melakukan tindak pidana di bidangNarkotika berawal dari penangkapan terhadap sdr ISKANDARAls.

SAMIDI ATMO PAWIRO ALS. ATMO WIYONO, ; WIRO SUMARTO, SUYONO, dkk.

PUTUSANNo. 975 K/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :SAMIDI ATMO PAWIRO ALS. ATMO WIYONO, bertempat tinggaldi Dukuh Krajan Lor Rt. 05/02, Desa Paras, Kecamatan Cepogo,Kabupaten Boyolali, dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnyaDrs.

Atmo Wiyono) sebagaimana tercatatpada Buku C Desa No. 491 persil 49 bd.Vl, Desa Mliwis, KecamatanCepogo, Kabupaten Boyolali.yang dipinjam garap oleh Tergugat ! (WiroSumarto) ;Menyatakan dan menetapkan hukumnya, perbuatan Tergugat yang telahmenjual dan atau mengalinkan hak atas tanah sengketa kepada MitroHal. 4 dari 10 hal. Put. No. 975 K/Pdt/2010Miharjo adalah perbuatan melawan hukum ( onrechtmatige daad) yang telahmerugikan Penggugat selaku pemiliknya ;.

Bilamana itubenar quod non mengenai Perjanjian Jual Beli tanah obyek sengketatersebut, maka sangat tidak rasional dan bertentangan dengan fakta olehkarena dalam tanah obyek sengketa sebagaimana pada Buku Daftar C No.469 yang semula atas nama Amat Irsam (Orang tua Penggugat/PemohonKasasi ) pada tanggal 21101964 telah mengalami perubahan statusperalihan hak ke anaknya bernama Samidi Atmo Pawiro Als. Atmo Wiyono(Tergugat ).

Atmo Wiyono asal muasal dari C Desa No. 465 an.Amat Irsam. Dengan demikian, adalah keliru sikap Hakim Judex Facti yangtelah menilai Sertifikat Hak Milik yang diterbitkan atas nama Mitro Miharjoalm adalah telah tidak sesuai prosedur hanya karena adanya surat jual belitanah obyek sengketa (Bukti T2) dari Wiro Sumarto kepada Mitro Miharjoalm.

No. 975 K/Pdt/2010MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/PenggugatSAMIDI ATMO PAWIRO ALS. ATMO WIYONO tersebut ;Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa, tanggal 21 Desember 2010 oleh Djoko Sarwoko,SH.

Menyatakan Terdakwa SUWARNO BIN ATMO NARTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KARENA KELALIANNYA MENYEBABKAN KECELAKAAN LALU LINTAS YANG MENGAKIBATKAN ORANG LAIN MENINGGAL DUNIA.

SUWARNO BIN ATMO NARTO

Maos Cilacap berlakus/d tanggal 30 Agustus 2009;Dikembalikan kepada Terdakwa SUWARNO BIN ATMO NARTO; 1 (satu) unit sepeda ontel;Dikwmbalikan kepada saksi RUBIYEM BINTI ATOMO NARTO;4.

tetappada tunutannya, demikian pula Terdakwa tetap padapembelaannyaMenimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke depanpesidangan oleh Penuntut Umum karena diduga melakukantindak pidana sebagaimana terurai dalam surat dakwaansebagai berikutBahwa terdakwa SUWARNO BIN ATMO NARTO pada hari Kamistanggal 17 Pebruari 2011 sekira jam 17.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Pebruari tahun 2011,bertempat di Jln.

RUBIYEM BINTI ATMO SUKARTO;Bahwa pada hari Kamis tanggal 17 Pebruari 2011 sekitarjam 17.00 WIB suami saksi (NYOMAN) = mengalamikecelakaan lalu lintas di Jalan Umum Kartasura Klatentepatnya didepan Rumah makan Pak Yususf Dk. SidomulyoDs. Tempel Kec. Gatak, Kab.

Maos Cilacap berlakus/d tanggal 30 Agustus 2009;Oleh karena milik terdakwa maka dikembalikan kepadaTerdakwa SUWARNO BIN ATMO NARTO; 1 (satu) unit sepeda ontel;Oleh karena milik korban NYOMAN maka dikembalikan kepadaisterinya yaitu) saksi RUBIYEM BINTI ATMO SUKARTO;Menimbang, bahwa pada dasarnya prinsip pemidanaanadalah sebagai alat korektif, introspektif, edukatif bagidiri Terdakwa, bukan sebagai alat balas dendam ataskesalahan dan perbuatan Terdakwa.

Maos Cilacapberlaku s/d tanggal 30 Agustus 2009;Dikembalikan kepada Terdakwa SUWARNO BIN ATMO NARTO; 1 (satu) unit sepeda ontel;Dikembalikan kepada saksi RUBIYEM BINT! ATMO SUKARTO;6.

TUKINO bin ATMO PRAWIRO, terdakwa 2. JOKO PRAYITNO bin SUWITO dan terdakwa 3. MAHMUDIN bin AHMAD tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan primair;2. Membebaskan para terdakwa tersebut dari dakwaan primair;3. Menyatakan terdakwa 1. TUKINO bin ATMO PRAWIRO, terdakwa 2. JOKO PRAYITNO bin SUWITO dan terdakwa 3.

TUKINO bin ATMO PRAWIRO.

PUTUSANNomor 123/Pid.B/2015/PN BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batang yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara :Terdakwa 1:Nama : TUKINO bin ATMO PRAWIRO.Tempat lahir : Brebes.Umur /tanggal lahir : 48 tahun /08 Agustus 1967.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Ds.kaligangsa Rt.04/02 Kecamatan Brebes,Kabupaten BrebesAgama

TUKINO Bin ATMO PRAWIRO, terdakwa IIJOKO PRAYITNO BiN SUWITO dan terdakwa IIT MAHMUDIN BinAHMAD bersalah melakukan tindak pidana "bersamasama menggunakankesempatan main judi yang dilakukan melanggar Pasal 303" sebagaimanadiatur dalam Primair Pasal 303 Bis ayat (1) ke 1 Jo. Pasal 55 Ayat (1) ke1KUHP dalam surat dakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa masingmasing dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan bulan dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan.3.

TUKINO bin ATMO PRAWIRO telahpula memberikan keterangan dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa telah melakukan perjudian dan Terdakwa tertangkaptangan oleh anggota polsek Subah pada hari jumat tanggal 17 April 2015sekira pukul 10.45 Wib dirumah Sdr.Basari masuk dukuh Wuni DesaTenggulangharjo Kec.Subah Kab.Batang;e Bahwa permainan judi yang Terdakwa mainkan tersebut judi jenis jokerbanting;e Bahwa pada saat itu Terdakwa bermain judi bersama MAHMUDIN binAHMAD dan JOKO PRAYITNO

Barangsiapa:13Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalah setiap subjekhukum sebagai pemangku hak dan kewajiban serta dapat dipertanggungjawabkanperbuatannya;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah menghadapkanPara Terdakwa yang bernama TUKINO bin ATMO PRAWIRO, JOKOPRAYITNO bin SUWITO dan MAHMUDIN bin AHMAD dimana dipersidangan Para Terdakwa telah membenarkan identitasnya seperti tersebut dalamsurat dakwaan, dan Para Terdakwa telah mampu mengikuti persidangan denganbaik dan