PUTUSANNomor 501/Pdt.G/2018/PA.LwkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kelurahan Tolando, Kecamatan Batul,Kabupaten Banggai.

Selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kelurahan Tolando, Kecamatan Batul,Kabupaten Banggai.

Setelah ituTerdakwa lalu mencium bibir mulut saksi dan kami saling berciuman.Terdakwa lalu ingin membuka baju saksi dan saat itu saksi mendorongpundak Terdakwa sebelah kanan dan saksi berkata bahwa ose mau bikinapa beta dan Terdakwa menjawab beta seng bikin apaapa ose. saksiberkata lagi jang biking hancur beta karena beta masa depan masih ada.Terdakwa kemudian menjawab beta seng bikin hancur ose. saksmenjawab itu batul? Terdakwa menjawab itu batul jua."KemudianTerdakwa mencium pipi saksi.

Terdakwa kemudian menjawab beta seng bikin hancur ose.itu. batulKorban menjawab itu. batul? Terdakwa menjawabjua."Kemudian Terdakwa mencium pipi Korban.

Korban menjawab itu batul?Saya menjawab itu batul jua."Kemudian Saya mencium pipi Korban.Setelah itu saya membuka baju Korban hingga telanjang bulat yangtersisa hanya BH saja dan saya memasukkan jari telunjuk tangan kanankedalam kemaluan Korban sambil memainkan jari tangannya danKorban merasakan sakit dan sempat Korban mengatakan sakit akantetapi saya tidak menghiraukan Korban dan saya lalu mengangkat keduakaki Korban dan menaruhnya diatas kedua pundaknya.

Korban menjawab itu batul? Saya menjawab itubatul jua."Kemudian Saya mencium pipi Korban.

Korban berkata lagi "jang biking hancur beta karena beta masadepan masih ada. saya kemudian menjawab beta seng bikin hancur ose.Korban menjawab itu batul?

Sradakan, Kab Batul, Yogyakarta , atau setidak tidaknyapada waktu lain yang masih termasuk daerah hukum pengadilan NegeriBantul , namun sesuai dengan pasal 84 ayat (2) maka terdakwa dapatdiperiksa dan disidangkan di Pengadilan Negeri Yogyakarta ,yaitutanpa hak dan melawan hukum, menanam, memelihara, memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan nark otika Golongan Hal 3 dari 17 Putusan No102/Pid.Sus/2015bukan tanamman, yaitu berupa plastik klip berisi potongan pipet kacayang terdapat bercak bercak

Sradakan, Kab Batul, Yogyakarta dan ditemukan barang buktiberupa bong yang berisi air yang terbuat dari botol minuman yang adasedotanya dan pipet kaca yang berisi diduga sabhu dan satu buah korekapi gas warna hijau muda, yang berada kolong tempat tidur dalamrumah orang tua terdakwa.

Trimurti, Kec.Sradakan, Kab Batul, Yogyakarta , atau setidak tidaknya pada waktulain yang masih termasuk daerah hukum pengadilan Negeri Bantul ,namun sesuai dengan pasal 84 ayat (2) maka terdakwa dapatdisidangkan di Pengadilan Negeri Yogyakarta ,yaitu sebagaipenyalahguna narkotika jenis shabu shabu.Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara cara sebagai berikut :Bahwa awalnya Tim Ditresnarkoba Polda DIY pada tanggal 24 Jauari2015 mendapat informasi dari masyarakat bahwa terdakwa seringmelakukan penyalahgunaan

Sradakan, Kab Batul,Yogyakarta dan ditemukan barang bukti berupa bong yang berisi airyang terbuat dari botol minuman yang ada sedotanya dan pipet kacayang berisi diduga sabhu dan satu buah korek api gas warna hijaumuda, yang berada kolong tempat tidur dalam rumah orang tuaterdakwa,Bahwa bong penghisap adalah milik tersangka dan pipetadalah milik Ari Wibowo als Wowor ( belum tertangkap)Bahwa terdakwa mengaku menggunakan shabu sudah 5 kali yaitusejak awal Desember 2014, bersama Iwan dan Ari danterakhirmenggunakan

Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;LAWANUlfi Yuntari binti Widodo, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan Toko, tempat kediaman, di Ngebel RT.09 DesaTirtonirmolo, Kecamatan Kasihan, Kabupaten Batul.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak kandung Para Pemohon yang bernama Dian Nurmalah binti Ponimanuntuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Muhamat Waji Batul Rohmat bin Satuman;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah) ;

Penetapan No.574/Pdt.P/2020/PA.Lwksholat dibayar tunai dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama Supriadii dan Kasani;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahberhubungan selayaknya suami isteri dan di karunial 2 orang anak yangbernama;Riskamto : Batui,05081998Citra Ningtias Rasulu : Batul, 12122017Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak sesusuan serta memenuhi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Karman Rasulubin Ali Jambang dengan Pemohon II Ripka binti Bandu Nohoan yangdilaksanakan pada 06 Agustus 1995 di Desa Kayoa, Kecamatan Batul,Kabupaten Banggai, Provinsi Sulawesi Tengah;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Eko Cahyono Bin Suhadi) terhadap Penggugat (Suwai Batul Aslamia Binti Murtada);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 511.000,- (lima ratus sebelas ribu rupiah).

Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Abdul Munim dengan Zahroil Batul,diberi tanda P.3;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Abdul Munim, diberi tanda P4 ;5. Foto copy paspor AP 801265 atas nama Muhamad BN Ahmad Sholeh,diberi tanda P5;Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 380/Padt.P/2016/PN.Kpn6.

menetapkan hukum bahwa nama dan tahun kelahiran Pemohonsebagaimana tertulis dalam Paspor Nomor : AP 801265 atas nama MUHAMADBN AHMAD SHOLEH,, lahir di Gresik pada tanggal 07 Agustus 1958 dibetulkanmenjadi atas nama ABDUL MUNIN, lahir di Gresik pada tanggal 07 Agustus1972 disesuaikan dengan Akta Kelahiran, Kartu Keluarga, KTP maupunDokumen lainnya;Menimbang, bahwa dari bukti P1 berupa Kartu Tanda PendudukPemohon dan bukti P2 berupa Kartu Keluarga serta bukti P3 berupa AktaNikah Abdul Munin dengan Zahroil Batul

masih saling berhubungan, kemudian terdakwa pergi kerumah SY AIFUL (DPO) untuk mengambilsepeda motor SUPRA X 125 dimana pada saat itu dirumah SYAIFUL (DPO) sudah ada FERIBUTUL (DPO) dan RUDI (DPO), lalu terdakwa keesokan harinya pada hari sabtu tanggal 10Januari 2015 terdakwa dengan FERI BUTUL (DPO), RUDI (DPO) dan SYAIFUL (DPO) sekirapukul 18.00 WIB pergi ketempat dimana sepeda motor tersebut berada, yang mengetahui tempattersebut adalah SYAIFUL (DPO), lalu terdakwa SAHRIL Bin IBNU HAJAR, FERI BATUL

(DPO), RUDI (DPO) dan SYAIFUL (DPO) secara bersamasama pergi ketempat yang sudahdiberitahukan oleh SYAIFUL (DPO) yang ternyata sepeda motor tersebut berada di pinggir sungaidi dekat dermaga PT PER, Bertempat di Desa Kampung Baru Kecamatan Batang Asam KabupatenTanjab Barat, kemudian terdakwa SAHRIL Bin IBNU HAJAR (Alm), FERI BATUL (DPO), RUDI(DPO) dan SYAIFUL (DPO) pergi mendekati sepeda motor SUPRA X 125 secara bersamasama,yang mana sepeda motor SUPRA X 125 tersebut bukan milik terdakwa melainkan

PER bertempat di Desa Kampung Baru KecamatanBatang Asam Kabupaten Tanjab Barat, dikarenakan saksi korban sedang pergi memancing bersamakawannya yaitu saksi HIDAYAT Als DAYAT Bin SYAFUDIN dengan menggunakan perahuyang berjarak sekitar 1 Km dari pinggir bibir sungai, selanjutnya terdakwa SAHRIL Bin IBNUHAJAR (Alm), FERI BATUL (DPO), RUDI (DPO) dan SYAIFUL (DPO) pergi bersamasamamendekati sepeda motor SUPRA X 125 lalu RUDI (DPO) menghidupkan sepeda motor tersebutdengan menggunakan kunci T yang mana

sementara duduk di dalam rumahsaksi korban dan kakak saksi korban sdri SUSANTI TAHAPARY sementaramenjemur pakaian di samping rumah, kemudian saksi korban mendengarHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 296/Pid.B/2018/PN.Ambterdakwa dari dalam rumahnya mengeluarkan perkataan yang seolah olahmenyinggung atau ditujukan kepada saksi korban, yag mana terdakwaJALEHA LEWARU Alias JALEHA mengatakan Ada Pake Ilang Tar Cari,Kaya Kaya Beta Lai Tinggal Telpon Uang Datang, Untuk Apa Pigi Di UtangSusah Susah, Janda Tar Batul

, Rumah Tangga Tar Batul, Bujang TarBatul;Bahwa kemudian kakak saksi korban sdri SUSANTI TAHAPARY darisamping rumah menanggapi terdakwa dengan mengatakan iyo karnakatong orang miskin hidup di utang, anto orang wakal seng tau bahwakatong ini orang miskin dan terdakwa kembali menanggapi denganmengatakan ia memang beta sindir kamong karena kamong ambil betauang rp 1.000.000, (Satu juta rupiah), kamong anjing, babi par kamong*kemudian saksi korban mengatakan kepada terdakwa bahwa beta sengsangka kamong

sebagai berikut : Bahwa berawal pada saat saksi korban sementara duduk di dalam rumahsaksi korban dan kakak saksi korban sdri SUSANTI TAHAPARY sementaramenjemur pakaian di samping rumah, kemudian saksi korban mendengarterdakwa dari dalam rumahnya mengeluarkan perkataan yang seolah olahmenyinggung atau ditujukan kepada saksi korban, yag mana terdakwaJALEHA LEWARU Alias JALEHA mengatakan Ada Pake Ilang Tar Cari,Kaya Kaya Beta Lai Tinggal Telpon Uang Datang, Untuk Apa Pigi Di UtangSusah Susah, Janda Tar Batul

, Rumah Tangga Tar Batul, Bujang TarBatul; Bahwa kemudian kakak saksi korban sdri SUSANTI TAHAPARY darisamping rumah menanggapi terdakwa dengan mengatakan iyo karnakatong orang miskin hidup di utang, anto orang wakal seng tau bahwakatong ini orang miskin dan terdakwa kembali menanggapi denganmengatakan ia memang beta sindir kamong karena kamong ambil betauang Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah), kKamong anjing, babi par kamong*kemudian saksi korban mengatakan kepada terdakwa bahwa beta sengHalaman

Batul; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tanggaPemohon dan Termohon semula berjalan rukun, terakhir tinggalbersama di rumah kontrakan dan telah dikaruniai 3 orang anak,lalu sejak bulan April 2017 rumah tangganya sering terjadipertengkaran yang terus menerus; Bahwa saksi sering mendengar Pemohon danTermohon bertengkar mulut; Bahwa sepengetahuan saksi penyebabpertengkaran mereka adalah karena Termohon selingkuh denganlakilaki lain yang bernama PIL; Bahwa sepengetahuan saksi sejak setahun yanglalu Sampai

Batul; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tanggaPemohon dan Termohon semula berjalan rukun, terakhir tinggalbersama di rumah kontrakan dan telah dikaruniai 3 orang anak,lalu. sejak bulan April 2017 rumah tangganya sering terjadipertengkaran yang terus menerus; Bahwa saksi sering mendengar Pemohon danTermohon bertengkar mulut; Bahwa sepengetahuan saksi penyebabpertengkaran mereka adalah karena Termohon selingkuh denganlakilaki lain yang bernama PIL; Bahwa sepengetahuan saksi sejak setahun yanglalu Sampai

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon yang bernama Adi Batul Badriyah binti Bani untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Rudi Prastyo bin Mulyani;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp219.000,00 (dua ratus sembilan belas ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Darusali bin Masaji) terhadap Penggugat (Heryani inti Batul Ham);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Musthofa bin Hamid Assegap) terhadap Penggugat (Fatimatul Batul Asseggaf binti H.

Tohirah El Batul Kherid Binti SY. Idrus Kherid untuk menikahdengan calan suami/istri nya yang bernama Zahir Mustofa Bin S. Ali. C. H;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (JODI SETIAWAN bin NUR KHOLIM) terhadap Penggugat (KHABIB BATUL MUJJANAH binti JAMIL);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.595.000,00 ( lima ratus sembilan puluh lima