berselisih dan bertengkar terus disebabkan cemburu dan tida mengakuianaknya serta hubungan dengan orang Tua penggugat yang tidak baik;e Bahwa sejak pertengahan 2015 Tergugat telah pergi meningalkan kedimanbersama pulang kerumah orang tauanya dan tidak lagi memperhatikanPenggugat 5 2 nnn nn nn nnn nnn nn nnn nn nnn cnn nc nnn nn ncn cn nc nc ncccse Bahwa kedua belah pihak sudah didamiakan oleh keluarga tetapi tidakberhasil, 22202 no nnn n nn nn nnn nnn nnn nnn ne nnn nnn nnn nen ne nen nn neeSAKSI Il: CHOERUL

Semua yang di dalilkan penggugat tersebutbener adanya dan menerima perceraian;"Menimbang, bahwa karena dalil gugatan Penggugat dibantah olehTergugat maka sesuai dengan ketentuan pasal 163 HIR, Penggugat wajibmemembuktikan dalil gugatannya; "Menimbang; bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi yaitu : ABUMARDI bin MUHADI dan CHOERUL FUAD bin ACHMAD MAWARDI di bawahsumpahnya atas pengetahuannya sendiri dan keterangannya saksi salingbersesuaian; maka Majelis hakum telah memperoleh fakta dalam persidangansebagai

1. Menyatakan bahwa Tergugat, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (CHOERUL ANWAR bin SULAIMAN) terhadap Penggugat (SISKA WIDOWATI binti DWI SANTORO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 456.000,- (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (CHOERUL ANWAR binSULAIMAN) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Panglima Sudirman, Lingkungan Kauman RT.004 RW.002,Kelurahan Kampung Dalem, Kecamatan Kota, Kota Kediri, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah adikkandung Penggugat;Bahwa saksi tahu, Penggugat bermaksud bercerai dengan suaminyayang bernama CHOERUL ANWAR ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2006;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadirumah Orang tua Penggugat di Kelurahan

mabuk;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasehati Penggugat danTergugat agar rukun lagi, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat denganTergugat;SAKSI 2, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, tempat kediamandi , di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 11 halaman Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat; Bahwa saksi tahu, Penggugat bermaksud bercerai dengan suaminyayang bernama CHOERUL

(dua puluh ribu rupiah)dan Davit Choerul Umur bin Koko diberi secara Cuma Cuma olehterdakwa sebanyak 2 (dua) tablet dan kemudian mereka mengkonsumsiobat warna kuning jenis HEXYMER tersebut dan pada hari Kamis tanggal09 Agustus 2018 mereka semua kembali ke rumah Surya Muri AbdulRojak bin Yayan Suryana yang beralamat di Kampung Bulangor Rt. 10/02Desa Cisomang Barat Kecamatan Cikalong wetan Kabupaten BandungBarat dan sekitar pukul 05.00 WIB mereka pulang ke rumah masingmasing.

Bahwa kemudian pada hari yang sama Kamis tanggal 09 Agustus 2018mereka berlima berkumpul 9 ( Surya Muri Abdul Rojak bin Yayan Suryana,Yiono Akbar bin Unang, Davit Choerul Umur bin Koko,lyan alias Bernukdan terdakwa Andi jaenal Nurdin bin Aan Karan ) di daerah kampungsempur nunggal desa lingga sari kecamatan Darangdan KabupatenHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 254/Pid.Sus/2018/PN PwkPurwakarta dan setelah berkumpul mereka berlima dengan mengendarai 1(satu) unit mobil milik terdakwa menuju daerah Kampung

(dua puluh ribu rupiah)dan Davit Choerul Umur bin Koko diberi secara Cuma Cuma olehterdakwa sebanyak 2 (dua) tablet dan kemudian mereka bersama samamengkonsumsi obat warna kuning jenis Hexymer tersebut dan pada hariKamis tanggal 09 Agustus 2018 mereka semua kembali ke rumah SuryaMuri Abdul Rojak bin Yayan Suryana yang beralamat di KampungBulangor Rt. 10/02 Desa Cisomang Barat Kecamatan Cikalong wetanKabupaten Bandung Barat dan sekitar pukul 05.00 WIB mereka pulang kerumah masing masing.Bahwa kemudian

pada hari yang sama Kamis tanggal 09 Agustus 2018mereka berlima berkumpul ( Surya Muri Abdul Rojak bin Yayan Suryana,Yono Akbar Bin Unang, Davit Choerul Umur Bin Koko, lyan alias Bernukdan terdakwa Andi jaenal Nurdin bin Aan Karan ) di daerah kampungsempur nunggal desa lingga sari kecamatan Darangdan KabupatenPurwakarta dan setelah berkumpul mereka berlima dengan mengendarai 1(satu) unit mobil milik terdakwa menuju daerah Kampung SawitKecamatan Darangdan Kabupaten Purwakarta dengan maksud untukmengambil

Surya MuriAbdul Rojak bin Yayan Suryana dan Koko Akbar bin Unang membeli obat warnakuning jenis Hexymer kepada terdakwa masingmasing sebanyak 5( lima )tablet dengan harga masingmasing Rp.20.000,00 dan Davit Choerul Umur binKoko diberi secara CumaCuma oleh Terdakwa sebanyak 2( dua) tabletHexymer;Menimbang, bahwa meskipun Terdakwa mengaku tidak mengetahuibahwa obat Hexymer yang ia beli dari orang yang tidak dikenal di Daerah KlariKarawang adalah obat keras, namun dengan tindakan Terdakwa yang membeliobat

rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya karena Tergugat telah melakukan kekerasan dalamrumah tangga (KDRT) yakni dengan manampar wajah dan menendang kakiPenggugat;Bahwa sejak 1 bulan yang lalu Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal;Bahwa selama itu Penggugat dan Tergugat tidak pernah berkumpulkembali;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;Ferry Choerul

menamparwajah Penggugat dan menendang kaki Penggugat kemudian pada April tahun2017 keretakan rumah tangga mencapai puncaknya dimana sejak itu Penggugattelah pisah tempat tinggal dengan Tergugat hingga sekarang selama bulan danselama itu Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir dan batin kepadaPenggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis (P1 dan P2) dan dua orang saksi bernamaWahyudin bin Sajab, umur 51 tahun, beragama Islam, dan Ferry Choerul

Memberi izin kepada Pemohon (CHOERUL ANAM, S. Farm, Apt Alias CHOERUL ANAM BIN H. SOBIRIN, S.Ag., M.Pd) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MEILINA. Farm. Apt BINTI BAUDIN) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 570.000,- (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Bahwa saksi tahu sewaktu kecil pemohon bernama po nama orang tuapemohon bernama a:Bahwa Pemohon menikah dengan seorang perempuan bernama apo dan sekarang telah dikaruniai 7 (tujuh) orang anak;Bahwa sebagimana sebagian adat kebiasaan orang Banyumas setelah menikahdengan Pemohon berubah namanya menjadi S aBahwa tujuan Pemohon merubah nama yang tertera dalam Kutipan Akte Nikaha menjadi Pf adalah untuk menyamakan namaPemohon yang tertulis dalam KTP, Kartu keluarga dan ijazah anak pemohonyang bernama Choerul

tahun 2009tentang Peradilan Agama, maka perkara ini menjadi kewenangan Absolut PengadilanAgama;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.2 dan keterangan para saksi telahterbukti bahwa Pemohon dengan P alias po Ptelah menikah secara sah dengan seorang perempan bernama dan dalam surat nikah tersebut Pemohon menggunakan nama , maka Pemohonmohon agar nama tersebut dirubah menjadi a:Menimbang bahwa berdasrkan bukti P.3 terbukti bahwa Pemohon menikah dengan Kurminah telah mempunyai anak salah satunya bernama Choerul

CHOERUL FUAD bin ACHMAD MAWARDI, diatas sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut : Saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat, mengetahui dan menghadiri ketika Penggugat dan Tergugat menikah, yaitu pada tahun 1996 ; Saksi mengetahui semula rumah tangga antara Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis telah dikaruniai 1 (satu) orang anak, akantetapi kemudian pada perkiraan bulan Agustus tahun 2011 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa pamit sampai

No. 2198/Pdt.G/2015/PA.Pwt.Kecamatan Ajibarang, Kabupaten Banyumas, dan satu orang saksi kepersidangan bernama CHOERUL FUAD bin ACHMAD MAWARDI dan ACHMADSOBIRIN bin SUNARI serta telah mengangkat sumpah suplatoir di depan sidangPengadilan Agama Purwokerto ; Menimbang, bahwa dari dari bukti (P.3) dan keterangan saksisaksitersebut serta sumpah suplatoir yang diucapkan oleh Penggugat, Majlis hakim dapat menyimpulkan sebagai berikut : Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada tahun 1996

MUHAMAD CHOERUL ATIB, lakilaki belum berkeluarga;3. MUHAMAD NUR FAIZIN, lakilaki belum berkeluarga;4. ZUMROTUS SAIDAH, perempuan belum berkeluarga;5. AINIYATUL FAIZAH, perempuan belum berkeluarga;5. Bahwa Pemohon bernama AHMAD FATHONI bin KUWAN, dan yang tercatatdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojosongo, Kabupaten Boyolali bernamaPATONI bin KUWAN adalah orang yang sama;6.

MUHAMAD CHOERUL ATIB, lakilaki belum berkeluarga;3. MUHAMAD NUR FAIZIN, lakilaki belum berkeluarga;4. ZUMROTUS SAIDAH, perempuan belum berkeluarga;5. AINIYATUL FAIZAH, perempuan belum berkeluarga;Halaman 6 dari 8 halamanPenetapan No. 005 1/Pdt.P/2014/PA.Bi2.

., M.H, Choerul Moeslim, S.H., llbnuHair, S.H., Andi Cibu Mattingara, S.H., M.H dan Egarianti Nuh, S.H.kesemuanya adalah Advokad dan konsultan hukum ANDI ASMA RISKIAMALIA S.H & Rekan yang beralamat dijalan Let Jend Hertasning Komp.Permata Hijau Lestari Blok Q No 10, Kota Makassar, Provensi SulawesiSelatan sesuai Surat Kuasa Khusus tertanggal 28 Agustus 2020 yang telahdidaftar di Kepaniteraan Negeri Bulukumba tanggal 04 September 2020,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanKepala Kepolisian Negara

Penetapan No.66/Pdt.P/2019/PN.BkIMenimbang, bahwa selain bukti Suratsurat tersebut di atas, Pemohon jugatelah menghadapkan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama DZULKIFLIHdan MOCHAMMAD CHOERUL, yang di persidangan telah memberikanketerangan di bawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut1.

SAKSI MOCHAMMAD CHOERUL :Bahwa saksi mengenal Pemohon;Bahwa Pemohon lahir di Bangkalan pada tanggal 4 Januari 1980, anakdari Ayah ISMAIL dan Ibu MARYAM, sebagaimana Kartu TandaPenduduk (KTP) dan Kartu Keluarga ;Bahwa Pemohon sudah mempunyai Akta Kelahiran, sebagaimanaKutipan Akta Kelahiran Nomor :352616LT220420160004, tanggal 22April 2016, atas nama MUDAWAMALH,, lahir di Bangkalan, pada tanggal 4Januari 1980 ;Bahwa Pemohon mempunyai ljazah Sekolah Dasar, ljazah MadrasahTsanawiyah, ljazah Madrasah

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SOFI CHOERUL ANAM Bin SUDARTO) terhadap Penggugat (NUR CHASANAH Binti WARSIM);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.431.000,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara ceraigugat, antara :Nur Chasanah binti Warsim, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanpedagang, pendidikan SMK, tempat kediaman di xxxxXXXXXXX XXX, XX XXX XX XXX, Kecamatan Baturraden,Kabupaten Banyumas, Jawa Tengah, sebagaiPenggugat;MelawanSofi Choerul

Abiyyu Choerul Nizam, Jenis Kelamin Lakilaki, lahir di Banyumas,30 Agustus 2010;Keduanya diasuh dan dirawat olen Penggugat;4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat senantiasarukun dan harmonis serta tidak ada masalah yang berarti;5. Bahwa sejak sekitar bulan Desember 2013, hubungan rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis dimana antarakeduanya sering terjadi pertengkaran dan perselisihnan terus menerus yangdisebabkan karenaa.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Sofi Choerul Anam binSudarto ) terhadap Penggugat ( Nur Chasanah binti Warsim );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.441.000, ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purwokwrto pada hari Rabu, tanggal 02 September 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Muharram 1442 Hijriyah, oleh Drs. H.Ace Ma'mun, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

PUTUSANNomor : 2168/Pdt.G/2013/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:RIYANA BINTI SAKUR, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Pilangsari RT.012 RW. 003 Desa PilangsariKecamatan Kalitidu Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai " Penggugat ";MELAWANSUKRIS CHOERUL ANAM BIN WANKAR, umur 21

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (SUKRIS CHOERUL ANAMBIN WANKAR) terhadap Penggugat (RIYANA BINTI SAKUR) ;4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 391000, (tigaratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakim padahari Senin tanggal 21 Oktober 2013 M. bertepatan dengan tanggal 16 Zulhijah 1434H., oleh kami Drs. H. MASDUQI sebagai Ketua Majelis serta Drs. KARMIN, M.H.dan Drs.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah berhubungansuamiisteri (bada Dhukul) dan dikaruniai 2 anak bernama;e DEDE HALIMATUS SADIYAH umur 12 tahun; CHOERUL ANWAR umur 8 tahun;6.

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sifa Choerul Badri alias Shifa Choerul Badri bin Holis alias Holis Nurdin)terhadap Penggugat (Siti Ailis binti Hajari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara ini sejumlahRp545.000,00 (lima ratus

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Kampung Cijambe RT. 003 RW. 006 Desa LimbanganTengah Kecamatan BL limbangan Kabupaten Garut, selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telan hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama Fachri Shidqi Choerul Afandi umur 11 tahun danArsa Dhiyaul Husna Afandi umur 6 tahun;3.

SAKSI I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggaldi Kampung Cijambe RT. 003 RW. 006 Desa Limbangan TengahKecamatan BL limbangan Kabupaten Garut, dipersidangan mengakusebagai Kakak Ipar Penggugat memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut : Bahwa, Penggugat dan Tergugat, keduanya suami istri sah, yangmenikah pada bulan November 2006, dari pernikahan tersebut telahdikaruniai 2 orang anak yang bernama Fachri Shidgi Choerul Afandidan Arsa Dhiyaul Husna Afandi; Bahwa, keadaan

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Anak Para Pemohon bernama Nurleli Dwi Untari binti Hudi Untoro untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Choerul Hamzah bin Pin Peri;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatat pernikahan anak Para Pemohon bernama Nurleli Dwi Untari binti Hudi Untoro dengan Choerul Hamzah bin Pin Peri kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Koja, Kota Jakarta Utara, Provinsi DKI Jakarta;

Bahwa saksi RADIKTYA GUNAR WICAKSONO adahubunganya dengan PT SAS (PT Suryamas Anugerah Sejahtera), bahwaistrinya mempunyai Saudara yang sebagai pemodal dan ber mitra di PTSAS (PT Suryamas Anugerah Sejahtera) dan untuk pengiriman materialsaksi RADIKTYA GUNAR WICAKSONO yang langsung berhubungandengan PT SAS..Halaman 9 dari 74 Putusan Nomor 52/Pid.B/2019/PN Sgn Bahwa setelah dilakukan Croscek antara bagian Rendalyaitu saksi CHOERUL BEKTI SUSILO NUGROHO Alias COY BinREBIN SLAMET dan bagian Logistik yaitu

Saksi Choerul Bekti Susilo Nugroho Alias Coy Bin Rebin Slamet (alm)dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi akan memberikan keterangan dalamperkara Pemalsuan cap dan tanda tangan di surat jalan yang terjadi padabulan Mei 2017 sampai dengan bulan Juli 2017 di wilayah kerja proyektol Solo Kertosono (Batching Plant Banaran) Sragen. Bahwa PT Waskita Beton Precast bergerak dibidangmanufakture pengadaan beton Redy Mix (beton cair) dan Precast (betoncetak).

Bahwa kejadian diketahui pada bulan Juli 2017 di Wilayahkerja Proyek Tol SoloKertosono (Batching Plant Banaran) Sragen saatsaksi CHOERUL bagian RENDAL menemukan surat jalan yangpenerima tidak mencantumkan nama terang. Bahwa Surat jalan sudah digunakan dan sudah lolos ujiLogistik. Dan setahu saksi Surat Jalan akan ditagihkan untukmemperoleh pencairan dari total tagihan yang tertera dalam isi SuratJalan. Bahwa PT.

Rendal dan Produksi (CHOERUL BEKTI)d. Logistik (RADIKTYA GUNAR WICAKSONO)e. K3 (keselamatan Kerja) (AGUSTIN)f. Tehnik Mutu (Laboratorium) (EDI SUTRISNO)g. Dan untuk Logistik membawahi logistic semua Plant. Bahwa Struktur Organisasi bagian Logistik di PlantBanaran pada sekitar bulan Mei 2017 yaitu:1. Kasi Logistik (RADIKT YA GUNAR WICAKSONO),2. Staf Fifo Logistik (YOGA GAUTAMA),3. Staf bagian Buku Gudang (NOFI SULITYANTO),4. Staf bagian tagihan (KAWASRTI, LALA ARDILA danISKANDAR (Alm)),5.

Rendal dan Produksi (CHOERUL BEKTI)d. Logistik (RADIKTYA GUNAR WICAKSONO)e. K3 (keselamatan Kerja) (AGUSTIN)f. Tehnik Mutu (Laboratorium) (EDI SUTRISNO) Bahwa Logistik membawahi logistic semua Plant ada8 Plant termasuk Plan Masaran tempat saksi bekerja. Bahwa Struktur Organisasi bagian Logistik di Plant Banaran(Soker) pada sekitar bulan Mei 2017 yaitu:a. Kasi Logistik (RADIKTYA GUNAR WICAKSONO),b. Staf Fifo Logistik (YOGA GAUTAMA),Halaman 34 dari 74 Putusan Nomor 52/Pid.B/2019/PN Sgnc.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Choerul Roziqin bin Abdul Muin) terhadap Penggugat (Yuliyana binti Sofyan);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkan salinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Putri Kabupaten Bogor untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Surat Keterangan goib atas nama Choerul Roziqin yang dikeluarkan KepalaDesa Tlajung Udik, Kecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.3;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi ke persidangan, hal mana saksisaksi tersebut di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.SAKSI 1 menerangkan :Bahwa saksi sebagai ibu kandung Penggugat;Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Choerul Rozigin bin AbdulMuin) terhadap Penggugat (Yuliyana binti Sofyan);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkansalinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Putri KabupatenBogor untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (Oing Choerul Insan bin Saleh Bunyamin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Icih Junasih binti Sawa) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

PUTUSANNomor 2578/Pdt.G/2019/PA.MlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:Oing Choerul Insan bin Saleh Bunyamin, umur 45 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di BlokJumat RT 012 RW 006 Desa Sukahaji, Kecamatan Sukahaji,Kabupaten Majalengka, sebagai Pemohon;melawanIcih Junasih binti Sawa

Memberi ijin kepada Pemohon (Oing Choerul Insan bin SalehBunyamin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (IcihJunasih binti Sawa) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;4.

CHOERUL IKFAL PERMANA, lakilaki, lahir di Cilacap, tanggal 12 Juni2001. (ikut orang tua Penggugat)3).