Pembanding/Tergugat : Arip Gusman bin Ipin
Terbanding/Penggugat : Tuti Dayanti Latuconsina binti Dahlan Latuconsina

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Fetri Mei Dayanti,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melanggar Penerapan Protokol Kesehatan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlahRp49.000,00 (empat puluh sembilan ribu rupiah),apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama1 (satu)hari

   >;

3. Memerintahkanbarang bukti berupa:

• 1 (satu) lembar Kartu Tanda Penduduk atas nama Fetri Mei Dayanti;

Dikembalikan kepada Terdakwa;

4.

Penyidik Atas Kuasa PU:
Tugas Rulatno, SE
Terdakwa:
Fetri Mei Dayanti

CATATAN PUTUSANNomor : 291/Pid.C/2021/PN TrkCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Trenggalekyang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemerriksaan cepat, dalam perkara terdakwa:Nama : Fetri Mei Dayanti;Tempat lahir : Madiun;Umur/tanggal lahir : 43/23051978;Jenis kelamin > perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : RT/RW 01/03 Purbosuman Ponorogo;Pekerjaan : Swasta;Susunan persidangan :Feri Anda, SH.MH ..

Terdakwa mengenal terhadap barang bukti yang diperlihatkan ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Trenggalek telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa Fetri Mei Dayanti;Membaca surat dakwaan dan suratsurat yang bersangkutan lainnya ;Mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa ;Memperhatikan barang bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Budi Santoso

Menyatakan Terdakwa Fetri Mei Dayanti, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melanggar Penerapan ProtokolKesehatan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana dendasejumlah Rp49.000,00 (empat puluh sembilan ribu rupiah), apabila dendatersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (Satu) hari;3.

Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (Satu) lembar Kartu Tanda Penduduk atas nama Fetri Mei Dayanti;Dikembalikan kepada Terdakwa;4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp1.000,00 (Seriburupiah);Atas penjelasan Hakim, terdakwa menyatakan menerima baik atas putusantersebut ;Setelah itu, sidang ditutup;Demikian dibuat catatan pemeriksaan ini, yang kemudian ditanda tangani olehHakim dan Panitera Pengganti.Panitera Penganti, Hakim,Arie Syamsul Bahri,S.H. Feri Anda, S.H.

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa YENI DAYANTI Als GENDUT Binti DARMAN tersebut telah terbukti secara sag dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan pemufakataan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika dan prekusor narkotika sebagaimana dimaksud dalam pasal 112 yakni tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan N

   >arkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram berupa shabu dengan berat brutto 30,39 (tiga puluh koma tiga puluh sembilan) gram;-

2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YENI DAYANTI Als GENDUT Binti DARMAN dengan pidana penjara selama 10 ( sepuluh) t

   YENI DAYANTI.

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

3. Memberi izin kepada Pemohon ( Egi Setiadi bin Eming Martono ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Okky Dayanti binti Wawan Karnawan ) di depan sidang Pengadilan Agama Subang ;

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon

Pemohon:
Egi Setiadi bin Eming Martono
Termohon:
Okky Dayanti binti Wawan Karnawan

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:Egi Setiadi bin Eming Martono, tempat tanggal lahir Subang 13051995 umur23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D3, PekerjaanPerawat, bertempat tinggal di Dusun Ciela,RT.002/RW.001 .Desa Wanakerta, Kecamatan Purwadadi,Kabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawan :Okky Dayanti

Memberi ijin kepada Pemohon (Egi Setiadi bin Eming Martono) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Okky Dayanti bintiWawan Karnawan);3.

Memberi izin kepada Pemohon (Egi Setiadi bin Eming Martono) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Okki Dayanti binti WawanKarnawan) di depan sidang Pengadilan Agama Subang ;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitungsebesar Rp. 361.000, (Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah putusan ini dijatuhnkan di Subang pada hari ini Selasatanggal 8 Mei 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 22 Syaban 1439H,oleh kami Dra.

MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa Putri Dayanti Utami Binti Den Rahmat Hidayat telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap berada

Terdakwa:
PUTRI DAYANTI UTAMI binti DEN RAHMAT HIDAYAT

Nama lengkap : Putri Dayanti UtamiBinti Den Rahmat Hidayat;2. Tempatlahir : Bogor;3: Umur/Tanggal lahir : 23 tahun / 7Januari 1997;A. Jenis kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan: Indonesia;6. Tempat tinggal : KampungDekeng No.31 RT.002 RW.009 KelurahanGenteng, Kecamatan Bogor Selatan, KotaBogor;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Mahasiswa/KaryawanSwasta;Terdakwa Putri Dayanti Utami Binti Den Rahmat Hidayat ditahan dalam tahananrutan oleh:1.

Martini, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 7 dari 26 Putusan Nomor 100/Pid.B/2020/PN Bgr Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertabersedia memberikan keterangan didepan persidangan; Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa Putri Dayanti Utami BintiDen Rahmat Hidayat, akan tetapi tidak memiliki hubungan keluargamaupun hubungan perkerjaan; Bahwa saksi diperiksa terkait dugaan tindak pidana yangdilakukan oleh Terdakwa Putri Dayanti Utami Binti Den Rahmat Hidayat

Bahwa Terdakwa kenal dengan saksi Ressa serta pernah mengurus 3(tiga) kali sertifikat tanahnya melalui Terdakwa; Bahwa berawal pertengahan tahun 2018 saksi Ressa bersama saksiMartini datang menemui Terdakwa Putri Dayanti Utami Binti Den RahmatHidayat ke kantor Notaris Ny.

Bahwa Terdakwa Putri Dayanti Utami Binti Den Rahmat Hidayat telahmenerima uang dari saksi Martini total selurunnya sebanyak Rp. 8.200.000,(delapan juta dua ratus ribu rupiah); Bahwa sampai sekarang Terdakwa Putri Dayanti Utami Binti DenRahmat Hidayat tidak pernah mengurus pemecahan dan balik namasertifikat tanah bangunan tersebut; Bahwa uang yang diterima Terdakwa Putri Dayanti Utami Binti DenRahmat Hidayat telah habis digunakan untuk keperluan pribadinya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim

Fenny Sulifadarti, SH. yang masih ada dalampenguasaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa Putri Dayanti Utami Binti Den RahmatHidayat kenal dengan saksi Ressa serta pernah mengurus 3 (tiga) kali sertifikattanahnya melalui Terdakwa;Menimbang, bahwa berawal pertengahan tahun 2018 saksi Ressabersama saksi Martini datang menemui Terdakwa Putri Dayanti Utami Binti DenRahmat Hidayat ke kantor Notaris Ny.

Menyatakan Penggugat berhak dan berwenang untuk melakukan proses balik nama atas Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor Nomor 1772/Jilatan atas nama Saribin bin Sariman (Tergugat) menjadi atas nama Wina Dayanti (Penggugat) ke Kantor Pertanahan Kabupaten Tanah Laut;
6. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp3.350.000,00 (tiga juta tiga ratus lima puluh ribu Rupiah);

Penggugat:
Wina Dayanti
Tergugat:
Saribin Bin Sariman
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Tanah Laut

1. Menytakan terdakwa DAYANTI alias ANTI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman.
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp.

Penuntut Umum:
1.MOHAMAD RONALD,SH
2.DENI MULIAWAN,SH
Terdakwa:
DAYANTI alias ANTI

Donggala dengan target operasi terdakwa DAYANTI AliasANTI , selanjutnya saksi bersama rekan saksi dari Sat Narkoba PolresDonggala,melakukan penyelidikan dan menyusun strategi untuk melakukanpengerebekan terhadap diri terdakwa DAYANTI Alias ANTI, selanjutnya saksibersama rekannya menuju rumah terdakwa DAYANTI Alias ANTI = danHalaman 2 dari 12 Putusan Pidana Nomor 308/Pid.Sus/2017/PN Dglsesampainya di rumah terdakwa, dan ternyata terdakwa sedangtidurselanjutnya saksi memperkenalkan dirinya kepada suami

Alias ANTI sebagaimana diatur dandiancam pidana Pasal 112 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKedua :Bahwa ia Terdakwa DAYANTI Alias ANTI , pada hari Senin tanggal 24 Juli2017 sekira pukul 12.00 Wita atau setidaktidaknya dalam bulan Juli tahun 2017,bertempat di Kel.

Donggala dengan target operasi terdakwa DAYANTI AliasANTI , selanjutnya saksi bersama rekan saksi dari Sat Narkoba PolresDonggala,melakukan penyelidikan dan menyusun strategi untuk melakukanpengerebekan terhadap diri terdakwa DAYANTI Alias ANTI, selanjutnya saksibersama rekannya menuju rumah terdakwa DAYANTI Alias ANTI = dansesampainya di rumah terdakwa, dan ternyata terdakwa sedangtidurselanjutnya saksi memperkenalkan dirinya kepada suami dari terdakwaselanjutnya suami dari terdakwa langsung membangunkan

aliasAnti, maka jelaslah sudah pengertian setiap orang yang dimaksudkandalam aspek ini adalah terdakwa Dayanti alias Anti yang dihadapkan kedepan persidangan Pengadilan Negeri Donggala sehingga Majelis Hakimberpendapat unsur setiap orang telah terpenuhi;Ad. 2.

Menytakan terdakwa DAYANTI alias ANTI terbukti Secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum, memiliki, mMenyimpan, menguasal, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp.

., Sp.Jp Diwakili Oleh : Ivan Damanik Hasiholan, SH
Terbanding/Tergugat : Niki Dayanti

Bangsri Kab.Jepara atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jepara, dengan sengaja melakukan penganiayaan.perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa bermula pada hari Senin tanggal 31 Desember 2018 sekira pukul16.00 wib setelah saksi NILA MITA DAYANTI Binti KARYADI (Korban)menonton hiburan orkes di Dukuh Persil Ds Bondo, kemudian saksi NILAMITA DAYANTI Binti KARYADI bersama dengan saksi SETYA RINAINDAYANI binti HARTOYO dan saksi YOSUA

saksi NILA MITA DAYANTIBinti KARYADI (Korban) kaget dan takut sampai badan saksi NILA MITADAYANTI Binti KARYADI (Korban) gemetar sehingga sepeda motoryang dikendarai saksi NILA MITA DAYANTI Binti KARYADI (Korban)menjadi oleng, pada saat oleng selanjutnya Terdakwa menendangbagian belakang sepeda motor beat warna putin yang dikendarai saksiNILA MITA DAYANTI Binti KARYADI (Korban) menggunakan kaki kiriTerdakwa sehingga saksi NILA MITA DAYANTI Binti KARYADI (Korban)kehilangan kontrol dan keseimbangan

dan langsung pergi melarikan diri dari lokasiteresebut;Bahwa benar saksi NILA MITA DAYANTI Binti KARYADI (Korban), tidakpernah mempunyai permasalahan dengan Terdakwa namun yang saksiNILA MITA DAYANTI Binti KARYADI (Korban) ketahui adalah Terdakwatidak suka jika saksi NILA MITA DAYANTI Binti KARYADI (Korban)bersama dengan pacar Terdakwa yaitu Saksi SETIA RINA HANDAYANIBin HARTOYO.

saksi NILA MITA DAYANTIBinti KARYADI (Korban) kaget dan takut sampai badan saksi NILA MITADAYANTI Binti KARYADI (Korban) gemetar sehingga sepeda motoryang dikendarai saksi NILA MITA DAYANTI Binti KARYADI (Korban)menjadi oleng, pada saat oleng selanjutnya Terdakwa menendangbagian belakang sepeda motor beat warna putih yang dikendarai saksiNILA MITA DAYANTI Binti KARYADI (Korban) menggunakan kaki kiriTerdakwa sehingga saksi NILA MITA DAYANTI Binti KARYADI (Korban)kehilangan kontrol dan keseimbangan

untuk ikut ke kamarterdakwa dan setelah saksi NUHRI DAYANTI di dalam kamar selanjutnyaterdakwa mengunci pintu kamar tersebut, selanjutnya terdakwa sambilmemeluk saksi NUHRI DAYANTI mengatakan, kalau tidak mau akan disantetsehingga saksi NUHRI DAYANTI merasa ketakutan sehingga tidak beranimelawan dan diam saja, dimana saat saksi NUHRI DAYANTI merasaketakutan lalu terdakwa memasukkan tangannya ke dalam pakaian saksiNUHRI DAYANTI dan meremasremas payudara saksi NUHRI DAYANTI,setelah itu terdakwa membuka

baju dan BH saksi NUHRI DAYANTI namuntidak sampai terlepas, kemudian terdakwa menciumi payudara saksi NUHRIDAYANTI sambil meremasremas payudara saksi NUHRI DAYANTI denganmenggunakan tangan sebelah kanan, lalu terdakwa membaringkan tubuhsaksi NUHRI DAYANTI diatas karpet dengan kepala diatas kasur selanjutnyaterdakwa meletakkan bantal dibawah pantat saksi NUHRI DAYANTI laluterdakwa menyingkap rok yang dipakai saksi NUHRI DAYANTI yang saat itusaksi NUHRI DAYANTI tidak memakai celana dalam karena setelahmelakukan

untuk ikut ke kamarterdakwa dan setelah saksi NUHRI DAYANTI di dalam kamar selanjutnyaterdakwa mengunci pintu kamar tersebut, selanjutnya terdakwa memeluksaksi NUHRI DAYANTI lalu terdakwa memasukkan tangannya ke dalampakaian saksi NUHRI DAYANTI dan meremasremas payudara saksi NUHRIDAYANTI sambil membisikkan ke telinga saksi NUHRI DAYANTI, kamu nantimenghafal AlQuran ya, nanti saya bantu, setelah itu terdakwa membukabaju dan BH saksi NUHRI DAYANTI namun tidak sampai terlepas, kKemudianterdakwa menciumi

payudara saksi NUHRI DAYANTI sambil meremasremaspayudara saksi NUHRI DAYANTI dengan menggunakan tangan sebelahkanan, lalu terdakwa membaringkan tubuh saksi NUHRI DAYANTI diataskarpet dengan kepala diatas kasur selanjutnya terdakwa meletakkan bantalHalaman 5 dari putusan Nomor 363/PID.SUS/2018/PT SBYdibawah pantat saksi NUHRI DAYANTI lalu terdakwa menyingkap rok yangdipakai saksi NUHRI DAYANTI yang saat itu saksi NUHRI DAYANTI tidakmemakai celana dalam karena setelah melakukan sholat, dimana setelahsaksi

NUHRI DAYANTI dalam keadaan setengah telanjang dan dalamkeadaan tidur terlentang selanjutnya terdakwa memasukkan jari terdakwa kedalam lubang kemaluan saksi NUHRI DAYANTI dengan gerakan majumundur kurang lebih selama 4 (empat) menit, dimana setelah alat kelaminterdakwa tegang selanjutnya menyingkap sarung yang terdakwa pakai lalusegera menindih tubuh saksi NUHRI DAYANTI sambil mencium pipi, bibir,dan leher saksi NUHRI DAYANTI selanjutnya dengan posisi terdakwa diatasdan saksi NUHRI DAYANTI dibawah

Memberikan dispensasi kepada Pemohon, Bahri bin Pade, untuk menikahkan anak perempuannya bernama Sulva Dayanti binti Bahri dengan lelaki Sabri bin Daming.3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 171.000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

., telah mengemukakan halhal padapokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon mempunyai anak kandung perempuan bernamaSulva Dayanti binti Bahri, lahir pada tanggal 22 September 1997 (umur15 tahun 3 bulan ) di Kande Api, bermaksud akan menikahkan perempuantersebut dengan seorang Lakilaki bernama Sabri bin Daming.2.Bahwa, karena calon mempelai wanita masih dibawah umur, sementara pihakkeluarga Pemohon telah terlanjur menerima lamaran calon mempelai lakilaki bernama Sabri bin Daming, umur 38 tahun, agama

Binti Bahriyaitu bernama Sabri Bin Daming.Bahwa keluarga Sabri Bin Daming pernah datang melamar kepada orang tuaSulva Dayanti Binti Bahri dan lamaran tersebaut diterima baik oleh orang tua.Sulva Dayanti Binti Bahri.Bahwa saksi hadir pada saat keluarga calon suami Sulva Dayanti Binti Bahridatang melamar.Bahwa antara Sulva Dayanti binti Bahri dan calon suaminya tidak adahubungan nasab yang menghalagi pernikahan.Bahwa antara Sulva Dayanti Binti Bahri dengan calon suaminya Sabri binDaming telah terjaling

.3 Bulan.Bahwa = Sulva Dayanti Binti Bahri sudah balik karena sudah mengalamimenstruasi sejak dua tahun yang lalu.e Bahwa anak Pemohon Sulva Dayanti Binti Bahri dan calon suaminya sudahsaling mencintai.e Bahwa keluarga (calon suami) Sulva Dayanti Binti Bahri anak Pemohontelah dilamar oleh orang tua calon suaminya ( Sabri Bin Daming ) dantelah diterima dengan baik, namun pada saat mau didaftar di Kantor UrusanAgama Kantor Urusan Agama tersebut menolak sebab belum sampai umurmenurut UndangUndang yang

binti Bahri dan lamaran tersebutditerima.Bahwa anak Pemohon ( Sulva Dayanti ) dan calon suaminya sudahlama saling mencintai.Bahwa antara Sulva Dayanti (anak Pemohon) dengan calon suaminyatidak terdapat halangankawin menurut syari.Bahwa rencana perkawinan Sulva Dayanti (anak Pemohon) dengancalon suaminya akan dilaksanakan pada hari Rabu tangal 16 Januari2013 akan tetapi Kantor Urusan Agama Kecamatan Lilirilau menolaksebelum ada dispensasi dari Pengadilan Agama.Menimbang, bahwa dengan fakta hukum

di muka, maka meskipun anakPemohon ( Sulva Dayanti ) masih belum cukup usia untuk kawin, sesuai UndangUndang yang menentukan usia kawin minimal bagi seorang perempuan adalah 16tahun, tetapi karena sudah menjalin hubungan cinta dan sering pergi bersamadengan calon suaminya dan juga pihak keluarga Pemohon dan pihak keluarga calonsuami Sulva Dayanti (anak Pemohon) sudah bersepakat untuk segera menikahkandemi menghindari halhal yang tidak sesuai agama dan adat istiadat, maka majelismemandang adalah bijaksana

Selanjutnya terdakwaKusnadi berangkat menuju rumah Dayanti, sesampainya di rumah Dayanti,terdakwa Kusnadi meminta narkotika jenis shabu kepada Dayanti dan Dayantimemberikan sisa narkotika yang dimiliki Dayanti sebelumnya, selanjutnyaterdakwa Kusnadi memakai narkotika tersebut di kamar Dayanti.

Sekitar pukul 15.30 wib, terdakwa kusnadi sampai dirumah Dayanti dan langsung terdakwa Kusnadi menayakan kepada Dayanti kak,dimana saya jumpa dengan sinar, dan Dayanti menjawab kamu tunggu aja disimpang gapura bawah, nanti sianar jumpa kamu disana.

DATANG LA KERUMAH SAYA SUDAH PESANSAMA SINAR TAPI SORE BARU ADA kemudian terdakwa Kusnadi pergikerumah saksi DAYANTI, sesampai dirumah DAYANTI terdakwa Kusnadi18bertemu dengan saksi DAYANTI dan masuk kedalam rumahnya dan terdakwaKusnadi langsung meminta Sabu untuk dipakai kepada saksi DAYANTI kemudiansaksi DAYANTI memberi terdakwa Kusnadi sabu sisa yang telah disiapkan olehsaksi DAYANTI di alat hisap Sabu/bong kemudian sabu tersebut terdakwa Kusnadigunakan di kamar sebelah, setelah terdakwa Kusnadi