Fotocopy Surat Keterangan Ghaib tanggal 21 September 2016diterangkan oleh Ketua RT Kelurahan Gambut diketahui LurahKelurahan Gambut Nomor 470/228/KG tanggal 21 September 2016 dandiketahui Camat Kecamatan Gambut Kabupaten Banjar Nomor65/LG/GBT tanggal 21 September 2016, bukti (P.2);Bahwa selain suratsurat bukti tersebut, Penggugat juga mengajukansaksisaksi yang masingmasing mengucapkan sumpah menurut agamaIslam, yaitu :1.

dan (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, jo pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam, maka telah terbukti banhwa antara Penggugatdengan Tergugat adalah telah dan masih terikat dalam suatu tall perkawinanyang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat P.2 yaitu Fotocopy SuratKeterangan Ghaib tanggal 21 September 2016 diterangkan oleh Ketua RTKelurahan Gambut diketahui Lurah Kelurahan Gambut Nomor 470/228/KGtanggal 21 September 2016 dan diketahui Camat Kecamatan GambutKabupaten Banjar Nomor 65/LG/GBT

S$S )$# 6$) $56$) $ %& $ Sl * S$ SH "HH * "E&S+)" "EE *Sg $SE +* *6 6 " S * SH OM BH SH S+*# 7:+* *6 6 (S&S% *)* &8 4S435 (" )S3s#S# 7 * S+ S# = 'S# "S)SS#t He * "# * SS(" StS#)SH# )S "#S )".S+S SSS#t "SH "H,S 36 *,*S# (" )S3b#S:S/S ($% # *) "# S)+S & (" )S3S#S# " "L* "# * S$ Ml"$ * S /" $6 "N45 S( " * S 6 N"(S# % S# "# S S&S#S # S#4$+3$ #t * 2 S *F( " GBT S NEE At 2eO"S "SH $ .*& $)(" )S S$ S#%4$+3S ."

Mnd. tersebut secara D A M A I dengan syaratsyarat / ketentuanketentuan sebagai berikut ;Pasal 1Pihak kedua mengakui bahwa fasilitas pinjamannya kepada BRI, saat initelah bermasalah dengan koliktibilitas Macet (5) Data pinjaman KREDIT KupedesGBT dengan rekening No. 5170 01 008919 10 6 atas nama Tineke AnitaPelealu, adalah sebagai berikut : FasilitasPlafond Baki Debet Tunggakan Pokok Tunggakan Bunga JumlahkreditKupedes GBT Rp.300.000.000, Rp.183.801.000, Rp.183.801.000, Rp.112.546.884, Rp.296.347884

1 ot OFSH" (%" Le, B CL ab a 1" (#7 OM) IMS GBT EE "&4(1" ## # # ,# ' ! (1,8 "! # #/ ,# FU (#T (NH S" CHT ( ugTHNEM (L/S MR WU EM THEMEN CET (CE TINE CH, TH" +) (HS S$ ' !l ##/O# (! " # GH (CHO INS (S'7H" ) (#S (1, #"GH! SH "HS#/O# (L!S#/ INS (5 (#" ( SHSS ! #'OH )! tw oN STH" (BT (#" #" TRUEUU GH (#o (1 # I" LSS# SO RRU(ETR/ OI" eM ! # TC#" (HT ( ; , SH" (6" ) S'H/ #T"ST IN HSS CHM S Ht L # ((#" (#7) # +) LSEole=! (lye#/O# ##( 7! # OF" CE(C, SL" ESE $3!

., bahwakegiatan usaha penemabangan timah yang tidak dilengkapi IUP (izin UsahaPertamabangan), IPR (Izin Pertambangan Rakyat) ataupun IUPK (lIzinUsaha Pertambangan Khusus) adalah tidak diperbolehkan sebagaimanaketentuan dalam Undangundang No 4 tahun 2009 tentang PertambanganMineral dan Batubara.Bahwa berdasarkan penyampaian hasil Analisa biji timah dari PT.Timah(Persero) Tok dengan surat Nomor : WP.4/Tbok/UM0311.4/17SO tanggal 25Oktober 2017 yang ditandangani oleh Kepala GBT Bangka Selatan, DODYSAPUTRA

Bahwa berdasarkan penyampaian hasil Analisa biji timah dari PT.Timah(Persero) Tok dengan surat Nomor : WP.4/Tbok/UM0311.4/17SO tanggal 25Oktober 2017 yang ditandangani oleh Kepala GBT Bangka Selatan, DODYSAPUTRA, terhadap 2 (dua) karung pasir timah kotor denga hasil pengujiankadar timah dengan SN 1,24 %;Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam pasal 158 UndangUndangNomor Tahun 4 Tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral dan Batubara

penemabangan timah yang tidak dilengkapi IUP (izinUsaha Pertamabangan), IPR (Izin Pertambangan Rakyat) ataupun IUPK (IzinUsaha Pertambangan Khusus) adalah tidak diperbolehkan sebagaimanaHalaman 19 Putusan Nomor 30/Pid.Sus/2018/PN.SgIketentuan dalam Undangundang No 4 tahun 2009 tentang PertambanganMineral dan Batubara.Menimbang, bahwa berdasarkan penyampaian hasil Analisa biji timahdari PT.Timah (Persero) Tok dengan surat Nomor : WP.4/Tbk/UM0311.4/17SOtanggal 25 Oktober 2017 yang ditandangani oleh Kepala GBT

12 ;Halaman 14 dari 23Putusan No. 17/G/2014/PHI.Mdn Bahwa saksi tidak mengetahui alasan Tergugat memutasikan Penggugatke Kebun Provinsi Riau, dan tidak mengetahui kesalahan Penggugatselama bekerja di Perbengkelan Mabar ;Menimbang, bahwa Tergugat untuk menguatkan dalil sangkalannya telahmengajukan bukti berupa surat T1 sampai dengan T8, yakni sebagai berikut :Bukti T1 : tentang surat Mutasi yang dikeluarkan Management TergugatNomor : GMP/Kpts/1131/X1/2010, Penggugat dimutasikan dariKepala Gudang GBt

Batang Kumu ke Quality Control, DepartementPerbengkelan Mabar, dan Penggugat tidak mendapat TunjanganJabatan dan Tunjangan keluarga ;Bukti T2 : tentang Surat Keputusan General Manager Penunjang PT.Tor GandaNomor : GMP/Kpts/2014/IX/2012, tentang Tunjangan Fungsional,menetapkan memberikan tunjangan fungsional kepada Penggugatsebesar Rp 150.000, /oulan, atas Mutasi Penggugat dari KepalaGudang GBt Batang Kumu, Pekanbaru menjadi Quality Control,Departemen Perbengkelan Mabar ;Bukti T3 : tentang surat

Menyatakan Surat Pemberhentian Sementara (SK 01-01-/VPI/GBT-P/IV/2018) tertanggal 20 April 2018 tidak sah dan batal demi hukum;3. Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat terhitung sejak putusan ini diucapkan dengan didasarkan pada ketentuan Pasal 169 ayat (1) hurup c Undang-Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan;4.

menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi bekerja di PT Timah sejak tanggal 1 Mei 2012 dan saksimenjabat sebangai Juru Pemeriksa tambang;Bahwa saks kenal dengan terdakwa sejak 3 (tiga) bulan yang lalu, danhubungan saksi dengan terdakwa adalah sebagai mitra PT Timah;Bahwa sasksi mengetahui terdakwa bekerja untuk CV MARIA KITA dengapemiliknya adalah saksi HADRIS TAJUDIN als TAJUDIN bin HASANIHZOMIBahwa saksi bertugas sebagai perwakilan pada saat pengiriman pasir timahdari Pos Pam ke Gudang Pasir Timah (GBT

pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi bekerja di PT Timah sejak tanggal 1 Mei 2012 dan saksimenjabat sebangai Juru Pemeriksa tambang;Bahwa saks kenal dengan terdakwa sejak 3 (tiga) bulan yang lalu, danhubungan saksi dengan terdakwa adalah sebagai mitra PT Timah;Bahwa sasksi mengetahui terdakwa bekerja untuk CV MARIA KITA dengapemiliknya adalah saksi HADRIS TAJUDIN als TAJUDIN bin HASANIHZOMIBahwa saksi bertugas sebagai perwakilan pada saat pengiriman pasir timahdari Pos Pam ke Gudang Pasir Timah (GBT

aequo et bono).Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut Kuasa Penggugat mengajukantanggapan (Replik) Nomor : 17/Pdt.G/2016/PN.Blb, tanggal 15 Maret 2016 dan menyatakantetap pada surat gugatannya sedangkan atas Replik Penggugat tersebut Kuasa Tergugatmengajukan Duplik tanggal 22 Maret 2016 yang menyatakan tetap pada Jawabannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat sebagai berikut:1 BuktiP1 : fotocopy Surat Nikah Gerejawi No. 10/SNG/GBT

denganTergugat cekcok lagi dan permasalahan selalu timbul lagi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Penggugat membenarkannya;Menimbang, bahwa Tergugat telah mengajukan bukti surat sebagai berikut:1 BuktiT1 : fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 333/2012, tanggal 10April 2012, antara Viky Framilasandy Majiah dengan Yunny Kurniawan, yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Bandung;2 BuktiT2 : fotocopy Surat Nikah Gerejawi No. 10/SNG/GBT

gugatan, terlebih dahulu akan dipertimbangkan keabsahan perkawinan Penggugatdengan Tergugat.Menimbang, bahwa Pasal 2 Undang undang Nomor : tahun 1974 tentangperkawinan menyebutkan :Ayat 1 : Perkawinan adalah sah apabila dilakukan menurut hukum masing masingagamanya dan kepercayaannya.Ayat 2 : Tiap tiap perkawinan dicatat menurut peraturan perundang undangan yangberlaku.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P1) dan (P2) atau sama dengan Bukti(T2) dan (T1), berupa Surat Nikah Gerejawi No. 10/SNG/GBT

Fotocopy Surat Nikah Gerejawi No. 992/SNG/GBT/GSJS/2017,diberi tanda bukti P6;Menimbang, bahwa suratsurat bukti berupa fotocopy tersebut setelahdiperiksa dan diteliti semuanya telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok dan sesuai, sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah dalamperkara ini;Menimbang, bahwa di persidangan Para Pemohon juga telahmenghadirkan 4 (empat) orang saksi yang dibawah sumpah telah memberikanketerangannya sebagai berikut :Saksi 1, JI SIK VIE; Bahwa saksi kenal

Formulir permohonan analisis dan putusanKupedes GBT yang berisi data data peminjamdan istrinyac. Surat keterangan perincian gaji yang berisi jumlahgaji yang diterima pemohon pinjaman.d. Surat pernyataan yang berhutang/Debiture. Surat rekomendasi atasanf. Surat kuasa potong gaji/upah dan atau hakhaklainnyag. Surat pengakuan hutang, bertanggal 02November 2012, yang isi/ bagian untuktandatangan istri Terdakwa atas nama RIRISHal. 3 dari 15 hal. Put.

Formulir permohonan analisis dan putusanKupedes GBT yang berisi data data peminjamdan istrinyac. Surat keterangan perincian gaji yang berisi jumlahgaji yang diterima pemohon pinjaman.d. Surat pernyataan yang berhutang/Debiture. Surat rekomendasi atasanf. Surat kuasa potong gaji/upah dan atau hakhaklainnyag.

Termohonsekarang telah pergi tanpa pamit meninggalkan Pemohon dan sudah tidakada lagi komunikasi antara keduanya sehingga sejak itu) hak dan kewajibansebagai suami isteri sudah tidak dapat terlaksana, serta menurut parasaksi perkawinan mereka sudah sulit untuk disatukan lagi guna mewujudkankeluarga sejahtera lahir batin sebagaimana maksud pasal 1 Undang undangnomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan firman Allah dalam al Quran suratal Baqoroh ayat 227 yang berbunyi . eee aeiol Fee LG GBT

Foto copy Surat Nikah Gerejawi No : 0175/SNG/GBT/PKH/X1/2017,tertanggal 17 Nopember 2017 ,telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya serta diberi materai secukupnya, diberi tanda P. 1;2. Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 6203KW071220170001 tertanggal 7 Desember 2017,telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya serta diberi materai secukupnya, diberi tanda P .2;3.

menurut hukum masingmasing agama dan kepercayaannya,dan dalam Pasal 2 ayat (2) disebutkan bahwa Tiaptiap perkawinan dicatatmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 berupa Foto copy KutipanAkta Perkawinan Nomor : 6203KW071220170001 tertanggal 7 Desember2017, atas nama Chalil dan Maria Kristina, diterbitkan oleh Kantorkependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kapuas, tanggal 07 Desember2017 dan bukti P1 berupa Surat Nikah Gerejawi di Gereja Bethel Tabernakel(GBT

MENGADILI:

DALAM PROVISI:

• Menolak gugatan provisi Penggugat;

DALAM POKOK PERKARA:

1. Menyatakan Para Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan verstek;
3. Menyatakan bahwa Penggugat adalah Penggugat yang baik dan benar;
4. Menyatakan sah Perjanjian Kredit GBT Swasta Nomor: 11/128/63/352/2021 tanggal

kembali dan menurut parasaksi mereka sudah sulit disatukan lagi, maka majelis hakim menyimpulkanbahwa pertengkaran mereka sudah dapat dikategorikan pada pertengkaranyang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan guna mewujudkan keluargasejahtera lahir batin sebagaimana maksud pasal 1 Undangundang nomor 1Tahun 1974 karena hati mereka sudah retak dan ikatan perkawinannya telahpecah ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan firman Allah dalam alQuran surat alBagoroh ayat 227 yang berbunyi :Co) le ha TL GBT

TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 28Agustus 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKayuagung pada tanggal 2 September 2020 dengan nomor register perkara16/Pdt.G.S/2020/PN.Kag mendalilkan gugatannya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Para Tergugat telah menandatangani perjanjianSurat Pengakuan Hutang Nomor : 13801228 pada tanggal 17 April 2009;Bahwa Para Tergugat mengakui menerima uang sebagai pinjaman/KreditUmum Pedesaan (Kupedes GBT

Foto copy Surat Nikah gerejawi No.007/GBT/X//98 tertanggal 14111998atas nama : Andi Widagdo dengan Sri Amani, selanjutnya diberi tandaP.7;8.

Pada tanggal 20 Februari tahun 2018 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan Kantor Catatan Sipil di Timika pada tanggal 2022018 sesuai dengan Surat Nikah daftar no 008/GBT/SILOAM/TMK/2018 yangdikeluarkan oleh Gereja Bethel Taber nakel Siloam dan telah pula di catatan diDinas Catatan Sipil Kabupaten Mimika sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan 9109KW070320180007 tanggal ... 022021.2. Selama melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat tidakdikaruni anak.3.

Fotokopi Surat Nikah Gerejawi Nomor 008/SrtNikah/GBTKL/GBT/2017tertanggal 10 Maret 2017, selanjutnya disebut sebagai bukti P7;Menimbang, bahwa suratsurat bukti berupa fotokopi tersebut setelahdiperiksa dan diteliti semuanya telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocokdan sesuai, sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah dalam permohonanini ;Menimbang, bahwa dipersidangan Para Pemohon juga telah menghadirkan2 (dua) orang saksi yang dibawah sumpah telah memberikan keterangannya sebagaiberikut

pemohon telah beralasan hukum sesuaipasal 19 Huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo pasal 116huruf (f) Inpres Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, sertapermohonan Pemohon tersebut tidak melawan hak, oleh karenanya petitumyang meminta agar Pemohon diberi izin untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon dapat dipertimbangkan; 2 nnn nnne concnMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut perlu mengemukakanfirman Allah sebagaimana dikehendaki oleh AlQuran Surah Arrum ayat 21; GBT