Kemudian Terdakwa dan Saksi GORI pergi untuk memanenatau mengambil buah sawit. Setelah selesai mengambil buah sawit sekitar20 tandan kemudian Terdakwa dan Saksi GORI mengangkut buah sawittersebut dan dikumpulkan di parit. Kemudian Saksi GORI pulang terlebihdahulu untuk mengambil mobil.

WKN bersama saksi GORI;Bahwa perbuatan tersebut saksi GORI dan Terdakwa lakukan pada hariSabtu tanggal 08 Juli 2017 sekira pukul 12.00 WIB sampai dengan pukul16.30 WIB bertempat di Blok PJ6A Afdeling 4 Kebun Sungai SentangauDsn. Pereges Ds. Seluas Kec. Seluas Kab.

Bengkayang;Bahwa awalnya Terdakwa didatangi saksi GORI yang mengajak untukpanen buah kelapa sawit milik saksi Madura, setelah itu Terdakwa dansaksi GORI pergi ke rumah Terdakwa di SP2 untuk mengambil rojok;Bahwa setelah itu Terdakwa dan saksi GORI pergi ke Blok PJ6A Afdeling 4PT. WKN untuk memanen buah kelapa sawit, saat itu Terdakwamengetahui Blok PJ6A Afdeling 4 adalah milik PT.

WKN, namunTerdakwa tetap panen bersama saksi GORI, Terdakwa bertugasmengumpulkan buah kelapa sawit di parit dekat jalan;bahwa setelah selesai mengambil buah sawit kemudian saksi GORI pulangterlebin dahulu menggunakan sepeda motor untuk mengambil 1 (satu) unitmobil dump truk merk Mitsubishi warna kuning dengan KB 9880 EBdirumah saksi Madura;Bahwa setelah itu saksi GORI kembali ke Blok PJ6A Afdeling 4 PT.

WKN menghubungi PolsekSeluas dan tidak lama kemudian datang anggota Polsek Seluas, KemudianTerdakwa dan saksi GORI berikut barang bukti dibawa ke Polsek Seluasuntuk proses lebih lanjut;Bahwa Terdakwa dan saksi GORI tidak ada izin untuk memanen buahkelapa sawit milik Pt.

Als GORI pergi meninggalkan rumah kontrakan Terdakwa danuang yang diterima oleh Terdakwa II langsung Terdakwa II serahkanseluruhnya kepada Terdakwa dan sekira pukul 14.10 WIB saksi IMAMFAJRI Als GORI datang lagi ke rumah kontrakan Terdakwa danTerdakwa mengatakan kepada saksi IMAM FAJRI Als GORI untukmengambil narkotika golongan jenis sabu tersebut di bawah meja yangberada di luar rumah kontrakan Terdakwa tersebut, kemudian saksiIMAM FAJRI Als GORI langsung mengambil narkotika golongan jenissabu

Als GORI pergi meninggalkan rumah kontrakan Terdakwa danuang yang diterima oleh Terdakwa II langsung Terdakwa II serahkanseluruhnya kepada Terdakwa dan sekira pukul 14.10 WIB saksi IMAMFAJRI Als GORI datang lagi ke rumah kontrakan Terdakwa danTerdakwa mengatakan kepada saksi IMAM FAJRI Als GORI untukmengambil narkotika golongan jenis sabu tersebut di bawah meja yangberada di luar rumah kontrakan Terdakwa tersebut, kKemudian saksiIMAM FAJRI Als GORI langsung mengambil narkotika golongan jenissabu

RAHMAD PRASETYO Als RAHMAD(berkas penuntutan terpisah) yang beralamat di RT.14 Desa MargaMulya Unit , Kecamatan Sungai Bahar, Kabupaten Muaro Jambi danmenyuruh IMAM FAJRI Als GORI untuk datang ke rumah kontrakanTerdakwa RAHMAD PRASETYO Als RAHMAD apabila ingin membelinarkotika golongan jenis sabu;Bahwa berdasarkan keterangan IMAM FAJRI Als GORI, sekira pukul14.00 WIB IMAM FAJRI Als GORI sampai di rumah Terdakwa RAHMADPRASETYO Als RAHMAD dan IMAM FAJRI Als GORI berdiri didepanpintu rumah kontrakan

FAJRI Als GORI langsung mengambil narkotika golongan jenissabu sesuai arahan Terdakwa RAHMAD PRASETYO Als RAHMAD danIMAM FAJRI Als GORI langsung meninggalkan rumah kontrakanTerdakwa RAHMAD PRASETYO Als RAHMAD dan pulang ke rumahHalaman 13 dari 30 Putusan Nomor 198/Pid.Sus/2021/PN SntIMAM FAJRI Als GORI ; Bahwa kemudian IMAM FAJRI Als GORI memisahkan narkotikagolongan jenis sabu tersebut menjadi 5 (lima) paket ukuran kecil danselanjutnya 1 (satu) paket ukuran kecil sudah habis IMAM FAJRI AlsGORI

pulang ke rumah IMAM FAJRI Als GORI.

Chorian binti Suntoro) yang dilaksanakan pada tanggal 9 Januari 2011 di Desa Gori-Gori, Kecamatan Batui Selatan, Kabupaten Banggai;

WKN dan pada saatmenelusuri jalan di Blok E.11, Afdelin 2, KSS (Kebun Sungai Seluang) DesaGersik Kecamatan Jagoi Babang Kabupaten Bengkayang terdakwa bersamaSaudara GORI melihat ada buah sawit yang telah dipanen oleh karyawan PT.WKN, melihat sawit tersebut maka Saudara GORI langsung menghentikanmobilnya setelah itu Saudara GORI bersamasama terdakwa langsung turundari mobil dan langsung mengambil dan melangsir buah sawit milik PT.

WKN langsung mencegat mobilyang dikendarai oleh Saudara GORI dan terdakwa dan langsung berhenti,pada saat berhenti terdakwa bersama saudara GORI keluar turun dari mobilnya dan langsung kabur melarikan diri meninggalkan mobilnya menujusemaksemak untuk bersembunyi, pada saat bersembunyi maka anggotasecurity/keamanan dari kebun PT. WKN mengejar Saudara GORI danterdakwa, dan pada akhirnya terdakwa dapat diamankan oleh anggotasecurity/keamanan dari kebun PT.

WKN sedangkan saudara GORI dapatkabur dan meloloskan diri dari pengejaran anggota security/keamanan darikebun PT.

Penggugat:
BUDI DESI AWAN MARGONO
Tergugat:
1.ARDI, S.Pd
2.GORI ATMAYUNITA
Turut Tergugat:
RADEN MAHENDRA KUSUMA

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah besi bulat ukuran panjang lebih kurang 1 meter, dikembalikan kepada saksi Sozatulo Gori. 1 (satu) buah ikat pinggang, 1 (satu) buah topi merk SOX, dikembalikan kepada saksi Sozatulo Gori. 1 (satu) lembar bon faktur dari King Celuler, 1 (satu) lembar kertas bertuliskan nama-nama merk rokok dan jumlahnya, tetap terlampir dalam berkas perkara.6.

Setelah mengambilrokok berbagai merek terdakwa juga mengambil uangtunai sebesar Ro 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) daridalam laci kedai.Sekira pukul 00.30 Wib terdakwa keluar dari kedai miliksaksi Sozatulo Gori melalui jendela sebelumnyaterdakwa masuk.

dan saksiSozatulo Gori tidak ada memberikan ijin kepadaterdakwa untuk mengambil dan memiliki rokok berbagaimerk tersebut sehingga akibat perbuatan terdakwa,mengakibatkan saksi Sozatulo Gori menderita kerugiansebesar Rp.8.000.000 (delapan juta rupiah).e Bahwa antara terdakwa dengan saksi Sozatulo Gorimasih ada hubungan sedarah dimana terdakwamerupakan keponakan saksi Sozatulo Gori (ibunyaterdakwa yang bernama Atirini Gori merupakan kakakkandung saksi Sozatulo Gori).a Perbuatan mereka Terdakwa sebagaimana

dan saksiSozatulo Gori tidak ada memberikan ijin kepadaterdakwa untuk mengambil dan memiliki rokok berbagaimerk tersebut sehingga akibat perbuatan terdakwa,mengakibatkan saksi Sozatulo Gori menderita kerugiansebesar Rp.8.000.000 (delapan juta rupiah).Scoaeenen Perbuatan mereka Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHPidanaMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

mengambilrokok milik Sozatulo Gori.e Bahwa cara terdakwa mengambil rokok dan uang milik saksiSozatulo Gori dengan cara memanjat lantai satu kedaimenuju lantai dua kedai.

dan uang milik saksiSozatulo Gori dengan cara memanjat lantai satu kedaimenuju lantai dua kedai.

Gori Kecamatan BatuiSelatan dengan wali nikah ayah kandung bernama Kanudin yang dinikahkanoleh Imam Mesjid bernama Trimo, karena wali nikah mewakilkan kepadanyaHal. 1 dari 9 Hal.

Gani, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Sentral Timur, KecamatanToili, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Desa Gori Gori Kecamatan Batui Selatan Kabupaten Banggai, Provinsi SulawesiTengah pada 13 November 2013;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II Pemohon II

Ahmad Sobri bin Burhaeni, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Desa Sentral Timur,Kecamatan Toili, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Desa Gori Gori Kecamatan Batui Selatan Kabupaten Banggai, Provinsi SulawesiTengah pada 13 November 2013;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon

Penetapan No.516/Pdt.P/2020/PA.Lwkdipertimbangkan di atas, maka telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada 13 November 2013 di Desa Gori Gori Kecamatan Batui SelatanKabupaten Banggai, Provinsi Sulawesi Tengah, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon Il Pemohon II bernama Kanudin yang ijab kabulnyadiwakilkan kepada Imam Masjid, bernama Trimo, dengan maskawinberupa uang sejumlah Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai,dan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Herman BinMahsun dengan Pemohon II Nurul Hikma Binti Kanudin yangdilaksanakan pada 13 November 2013 di Desa Gori Gori KecamatanBatui Selatan Kabupaten Banggai, Provinsi Sulawesi Tengah;3.

KP PT GORI GLOBAL INDONESIA.

Hasil produksi KawasanBerikat PT GORI GLOBAL INDONESIA adalah pakaian jadi dari tekstil.Sebelum mendapat fasilitas Kawasan Berikat, PT GORI GLOBALINDONESIA bernama PT DUMI GLOBAL.Tugas Terdakwasebagai Direktur PT GORI GLOBAL INDONESIA adalahmelakukan kontrol terhadap hampir seluruh aspek keberlangsunganperusahaan mulai dari Keuangan sampai produksi.

GORI GLOBALINDONESIA yang berlokasi di JI.

KawasanBerikat PT GORI GLOBAL INDONESIA tersebut juga tidak mencantumkanadanya stok bahan baku produksi; Bahwa berdasarkan penelitian di CEISA TPB, sebagian besar bahanbaku produksi KB PT Gori Global Indonesia berasal dari luar daerahpabean yang pemasukannya menggunakan dokumen BC2.3; Bahwa KB PT GORI GLOBAL INDONESIA tidak pernah mengajukanpemasukan bahan baku tekstil maupun barang jadi garment asal lokalmenggunakan dokumen pemasukan BC.4.0 selama saksi bertugasmengawasi PT GORI GLOBAL INDONESIA.Halaman

75 dari 91 Putusan Nomor 672/Pid.Sus/2018/PN CbiForm01/SOP/158/2018 Bahwa sejak memperoleh fasilitas Kawasan Berikat, PT GORI GLOBALINDONESIA tidak penah mengajukan dokumen pemasukan barang jadiberupa garment dari luar PKB PT GORI GLOBAL INDONESIA; Bahwa tidak ada pengajuan dokumen pengeluaran barang jadi berupagarment dari PKB PT GORI GLOBAL INDONESIA pada sekitar tanggal 18Maret 2018 maupun sebelumnya.

korban kerumah Gori tersebut;Bahwa setelah dirumah Gori tersebut, yang pintunya tidakdikunci Anak Eko Cahyo Purnomo mengajak korban untukmasuk kedalam rumah dan memasukkan sepeda motornyakedalam rumah lalu ngobrolngobrol diruang tamu lalu AnakEko Cahyo Purnomo mengajak korban untuk ngentu(bersetubuh).

Lalu Anak Eko Cahyo Purnomo menawarkanuntuk tidur dirumah Gori di Clangap, Soneyan, Margoyoso,Pati karena Anak Eko Cahyo Purnomo tahu bahwa rumahtersebut sepi dan kosong dan sering dipergunakan untukmenginap temantemannya sambil membawa wanita, danAnak Eko Cahyo Purnomo pernah melihat Gori membawawanita ke rumah tersebut, sehingga Anak Eko CahyoPurnomo menawarkan untuk tidur dirumah tersebut kepadaAnak Korban;Bahwa atas ajakan Anak Eko Cahyo Purnomo tersebut AnakKorban mau dan akhirnya Anak Eko Cahyo

Purnomomemboncengkan Anak Korban kerumah Gori tersebut;Bahwa setelah dirumah Gori tersebut, yang pintunya tidakdikunci Anak Eko Cahyo Purnomo mengajak Anak Korbanuntuk masuk kedalam rumah dan memasukkan sepedamotornya kedalam rumah lalu ngobrolngobrol diruang tamulalu Anak Eko Cahyo Purnomo mengajak Anak Korbanuntuk ngentu (bersetubuh).

Dan karena hujan berteduhsebentar lalu Anak Eko Cahyo Purnomo bertanya tidur dimana kalau tidak mau pulang.Anak Korban menjawab tidur dimana saja tidak apaapa diatas motor juga tidak apaapa.Lalu Anak Eko Cahyo Purnomo menawarkan untuk tidur dirumah Gori di Clangap,Soneyan, Margoyoso, Pati karena Anak Eko Cahyo Purnomo tahu bahwa rumah tersebutsepi dan kosong dan sering dipergunakan untuk menginap temantemannya sambilmembawa wanita, dan Anak Eko Cahyo Purnomo pernah melihat Gori membawa wanitake rumah

Atas ajakan Anak Eko Cahyo Purnomo tersebut AnakKorban mau dan akhirnya Anak Eko Cahyo Purnomo memboncengkan Anak Korbankerumah Gori tersebut;Menimbang, bahwa setelah dirumah Gori tersebut, yang pintunya tidak dikunciAnak Eko Cahyo Purnomo mengajak Anak Korban untuk masuk kedalam rumah danmemasukkan sepeda motornya kedalam rumah lalu ngobrolngobrol diruang tamu laluAnak Eko Cahyo Purnomo mengajak Anak Korban untuk ngentu (bersetubuh). Lalu AnakKorban bertanya nanti kalau hamil bagaimana?

Gori Rt/rw 025/005, Kelurahan Banjarsari,Kecamatan Metro Utara, Kota Metro sebagai Pemohon Astria Anggraini Binti Muslihan, tempat dan tanggal lahir Banjarsari, 30Mei 2001, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di JI. Gori Rt/rw 025/005, KelurahanBanjarsari, Kecamatan Metro Utara, Kota Metro sebagaiPemohon II;dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus dikuasa kepada PancaKesuma, S.H., dan Siti Hapsari Dyah Anggraeni, S.H.,M.H.

Marjuni Bin Marjono, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Jalan Gori RT.025 RW.005 Desa Banjarsari Kecamatan MetroUtara Kota Metro, di depan persidangan memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Paman Pemohon Il. Hubungan antara Pemohon dengan Pemohon II sebagai suamiisteri.

Gori RT/RW 025/005, Kelurahan Banjarsari, Kecamatan Metro Utara,Kota Metro. Pada saat akad nikah, Pemohon bersetatus perjaka danPemohon II bersetatus perawan. Yang menjadi wali nikah adalah Paman Pemohon Il bernamabernama Haris; Mas kawinberupa uang sejumalh Rp. 100.000. dibayar tunai.

Katiran Bin Paimin, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani tempatkediaman di Jalan Gori RT.025 RW.005 Desa Banjarsari Kecamatan MetroUtara Kota Metro di depan persidangan memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah adalah tetangga Pemohon Il Hubungan antara Pemohon dengan Pemohon II sebagai suamiisteri.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Moh Udin K Lumpany bin Samuel K) dengan Pemohon II (Nurhaya Moh Said binti Moh Said) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Januari 2000 di Desa Gori-Gori, Kecamatan Batui Selatan, Kabupaten Banggai;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.91.000,00 (sembilan

, CAUL,ACCUL dan PANCA lagi nongkrong sambilminumminuman keras didepan rumah saudara Panca dijalan Toddopuli 6,sementara nongkrong saudara ACCUL mengajak terdakwa, saudara IKWAN,ADI GORI, CAUL,ACCUL dan PANCA keluar jalan jalan menuju arah Maros,kemaros dimana pada saat itu terdakwa dibonceng oleh saudara ADI GORI,saudara IKWAN dibonceng oleh saudara CAUL, saudara ACCUL diboncengoleh saudara PANCA, lalu saudara ACCUL memberikan terdakwa tas ranselberwarna hitam sedangkan saudara ACCUL dan saudara

IKWAN membawaparang yang diambil dirumah saudara PANCA tetapi pada saat itu terdakwa jugamembawa busur, selanjutnya terdakwa bersama saudara IKWAN, ADI GORI,CAUL,ACCUL dan PANCA menuju Maros dan pada saat melewati batas kotaMaros saudara,terdakwa dan saudara ACCUL, ADI GORI,IKWAN,CAUL,danPANCA singgah untuk merencanakan bagaimana melakukan aksi pencurian dipenjual sari laut tetapi saudara ACCUL mengatakan tidak usah ini yangAlfamart saja biar kita lari langsung kemakassar sehingga terdakwa dan dansaudara

IKWAN,CAUL,ADI GORI dan PANCA sepakat untuk melakukanpencurian di Alfamart,kemudian terdakwa dan saudara ACCUL,ADI GORI,IKWAN,CAUL,dan PANCA langsung menuju keAlfamart dengan caramenyebrang jalan dan Motor terdakwa dan motor saudara ACCUL,IKWAN,CAUL,dan PANCA diparkir didepan Alfamart, lalu saudara ACCULlangsung masuk keAlfamart disusul oleh saudara IKWAN dan terdakwa, dimanapada saat itu toko Alfamart sudah mau tutup tetapi terdakwa dan saudaraIKWAN langsung mengancam Karyawan toko Alfamart yaitu

Adi Gori, Sdr. Andi Asrul,Sdr. Caul dan Sdr. Panca;Bahwa cara Terdawka berteman melakukan pencurian danpengancaman pada malam itu dengan menggunakan 3 (tiga) motor salingberboncengan,kemudian Sdr. Adi Gori, Sdr. Panca, dan Sdr. Cau menunggu di luardi atas motor sedangkan Terdakwa bersama Sdr. Asrul dan Sdr.

,Caul, Accul dan Panca lagi nongkrong sambil minumminuman keras didepanrumah Panca dijalan Toddopuli 6, sementara nongkrong Accul mengajakTerdakwa, IKWAN, ADI GORI, CAUL, ACCUL dan PANCA keluar jalan alanmenuju arah Maros.

MANAN) yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 325/15/IX/2000 tanggal 04 September 2000 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tugumulyo Kabupaten Musi Rawas diubah menjadi biodata Pemohon I dan nama ayah Pemohon I (GORI ADI SETIO MANGGONO Bin ABDULMANAN, BA);

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan identitas (biodata) tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tugumulyo Kabupaten Musi Rawas;

MANAN yang sebenarnyaadalah GORI ADI SETIO MANGGONO Bin ABDULMANAN;4. Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut, Pemohon mengalami hambatandalam mengurus Akta Kelahiran Anak, sehingga Pemohon sangatmembutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Mojokerto guna dijadikandasar hukum untuk mengurus administrasi yang dimaksud ;5.

MANAN yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikahnomor 325/15/IX/2000 tanggal 04 September 2000 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tugumulyo Kabupaten MusiRawas sebenarnya adalah GORI ADI SETIO MANGGONO BinABDULMANAN, B.A. ;3.

GORI ADI SETIO MANGGONO Nomor170/1974, yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Catatan Sipil diKotamadya Mojokerto tanggal 19091974, telah dinazegelen serta telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, bertanda (P.4) ;5. Asli Surat Keterangan an. GORI ADI SETIO MANGGONO Nomor Nomor400/345/417.503/2019, yang dikeluarkan oleh Lurah Kedundung KecamatanMagersari Kota Mojokerto, tanggal 13062019, yang telah dinazegelen,bertanda (P.5) ;6.

MANAN) (bukti P.3), diubah menjadi biodataPemohon (GORI ADI SETIO MANGGONO Bin ABDULMANAN, B.A.)

MANAN) yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor325/15/IX/2000 tanggal 04 September 2000 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tugumulyo Kabupaten Musi Rawas, diubahmenjadi biodata Pemohon (GORI ADI SETIO MANGGONO BinABDULMANAN, B.A.);3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan TugumulyoKabupaten Musi Rawas;4.

LabuhanBatu, terdakwa bertemu dengan saksi Iskandar Muda lalu menawarkan sebidangtanah yang dimiliknya untuk ditukargulingkan dengan sebidang tanah yang dimilikioleh saksi Iskandar Muda; Bahwa sebidang tanah milik terdakwa yang akan ditukar gulingkan kepada saksiIskandar Muda terletak Jatuhan Golok Dusun Gori Desa Simandulang Kec. KualuhLeidong Kab.

Bakkara (terdakwa) menyerahkan sebidang tanah yangterletak di Jatuhan Golok Dusun Gori Desa Simandulang Kec. Kualuh Leidong Kab.Labuhan Batu dengan ukuran 20 x 30 meter dan Pihak pemberi Ganti Rugi (PihakKedua/ Iskandar Muda) menerima penyerahan tanah yang dimaksud dengan ukurandan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara: 30 meter, berbatas dengan tanah J.

LabuhanBatu, terdakwa bertemu dengan saksi Iskandar Muda lalu menawarkan sebidangtanah yang dimiliknya untuk ditukargulingkan dengan sebidang tanah yang dimilikioleh saksi Iskandar Muda;Bahwa sebidang tanah milik terdakwa yang akan ditukar gulingkan kepada saksiIskandar Muda terletak Jatuhan Golok Dusun Gori Desa Simandulang Kec. KualuhLeidong Kab.

Bakkara (terdakwa) menyerahkan sebidang tanah yangterletak di Jatuhan Golok Dusun Gori Desa Simandulang Kec. Kualuh Leidong Kab.Labuhan Batu dengan ukuran 20 x 30 meter dan Pihak pemberi Ganti Rugi (PihakKedua/ Iskandar Muda) menerima penyerahan tanah yang dimaksud dengan ukurandan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : 30 meter, berbatas dengan tanah J.

1. Menyatakan Terdakwa I PURNAWIRAWAN Alias OPOT Bin RAYADIN KAMAL, Terdakwa II SURATNO Alias OJE Bin EFENDI (Alm), Terdakwa III AUZAR Alias ATAN MALONG Bin MUKHTAR, Terdakwa IV DEDI RIMSON PARDAMEAN SIAHAAN Alias TINUS Bin TONI SIAHAAN, Terdakwa IV NANDA FADLI NASUTION Alias FADLI Bin M.YUSUF NASUTION, Terdakwa VI LUD YUGO SARA Bin TASLIM TAZAR (Alm), Terdakwa VII GORI

Penuntut Umum:
ACI JAYA SAPUTRA, SH
Terdakwa:
1.PURNAWIRAWAN Alias OPOT Bin RAYADIN KAMAL .Alm
2.SURATNO Alias OJE Bin EFENDI .Alm
3.AUZAR Alias ATAN MALONG Bin MUKHTAR
4.DEDI RIMSON PARDAMEAN SIAHAAN Alias TINUS Bin TONI SIAHAAN
5.NANDA FADLI NASUTION Alias FADLI Bin M.YUSUF NASUTION
6.LUD YUGO SARA Bin TASLIM TAZAR .Alm
7.GORI Alias KORI Bin HASMEN .Alm

Als KORI Bin (Alm) HASMEN kedepan pintu LapasKelas Il A Bengkalis.Halaman 7 dari 62 Putusan Nomor 282/Pid.Sus/2019/PN BIs> Bahwa Kemudian setelah barang tersebut dibawa masukkedalam Lapas Kelas II A Bengkalis oleh Terdakwa VII GORI Als KORIBin (Alm) HASMEN sampai didepan pintu Lapas Kelas II A Bengkaliskemudian Terdakwa VII GORI Als KORI Bin (Alm) HASMEN memberikankembali barang bukti (Narkotika jenis Shabu) tersebut kepada TerdakwaIV DEDI RIMSON PARDAMEAN SIAHAAN Als TUNUS Bin TONISIAHAAN yang

Als KORI Bin (Alm) HASMEN kedepan pintu LapasKelas Il A Bengkalis.> Bahwa Kemudian setelah barang tersebut dibawa masukkedalam Lapas Kelas II A Bengkalis oleh Terdakwa VII GORI Als KORIBin (Alm) HASMEN sampai didepan pintu Lapas Kelas II A Bengkaliskemudian Terdakwa VII GORI Als KORI Bin (Alm) HASMEN memberikankembali barang bukti (Narkotika jenis Shabu) tersebut kepada TerdakwaIV DEDI RIMSON PARDAMEAN SIAHAAN Als TUNUS Bin TONISIAHAAN yang setelah itu dibawa oleh Terdakwa IV DEDI RIMSONPARDAMEAN

DEDI RIMSON PARDAMEAN SIAHAAN AlsTINUS Bin TONI SIAHAAN berperan sebagai : Menerima, Memilikimenjadi perantara jual beli shabu yang ia dapatkan dari sdr GORI AlsKORI Bin HASMEN. GORI Ats KOR1 Bin HASMEN berperan sebagai :Menerima, Memiliki dan menjadi perantara jual beli shabu yang iadapatkan dari sdr PURNAWIRAWAN Als OPOT Bin (Alm) RAYADINKAMAL.

DEDI RIMSON PARDAMEAN SIAHAAN AlsTINUS Bin TONI SIAHAAN berperan sebagai : Menerima, Memilikimenjadi perantara jual beli shabu yang ia dapatkan dari sdr GORI AlsKORI Bin HASMEN. GORI Als KORI Bin HASMEN berperan sebagai :Menerima, Memiliki dan menjadi perantara jual beli shabu yang iadapatkan dari sdr PURNAWIRAWAN Als OPOT Bin (Alm) RAYADINKAMAL.

GORI Alias KORI Bin HASMEN.

S), yang dilaksanakan pada tanggal 06 Februari 2020 di Dusun Gori-Gori, Desa Bonto Katute, Kecamatan Sinjai Borong, Kabupaten Sinjai;

Desa Simandulang, Kecamatan Kualuh Ledong,Kabupaten Labuhanbatu dahulu, saat ini Kabupaten Labuhan Batu Utara ;Bahwa, atas kesepakatan secara lisan antara Penggugat dan TergugatI danTergugatII sebagaimana diuraikan dalam Posita Nomor : 1 s/d 4 diatas, Penggugatmelakukan pelepasan Hak atas tanahnya kepada TergugatI berupa Akta Ganti Rugi/Pelepasan Hak No. 590.2/554/KLTL/2003 tanggal 08 Februari 2003 yang berisitentang PIHAKI (Penggugat) menyerahkan sebidang tanah yang terletak di JatuhanGolok Dusun Gori

lindung dimanaTergugatI yang merupakan suami dari TergugatII adalah perangkat Desa sebagaiSekdes Simandulang sudah tentu mengetahui dan turut melakukan pengukuran wilayahkawasan hutan lindung bersama dengan tim pengukuran Peta dari Dinas KehutananKabupaten Labuhan Batu, sedangkan objek tukar guling dengan Pelepasan Hak atastanah dengan Akta Ganti Rugi No. 590.2/554/KLTL/2003 tanggal 08 Februari 2003yang berisi tentang pihakI (Penggugat) menyerahkan sebidang tanah yang terletak diJatuhan Golok Dusun Gori

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untukmenyatakan Akta Ganti Rugi/Pelepasan Hak No. 590.2/554/KLTL/2003tanggal 08 Februari 2003 yang berisi pihakI (Penggugat) menyerahkan sebidang tanahyang terletak di Jatuhan Golok Dusun Gori, Desa Simandulang, Kecamatan KualuhLedong, Kabupaten Labuhan Batu dahulu, saat ini Kabupaten Labuhan Batu Utarakepada Penggugat dengan ukuran dan batasbatas sebagai berikut :e Utara berbatas tanah J.

No. 1892 K/Pdt/2011e Selatan berbatas tanah Mesjid, terukur.....................64. 30Me Barat berbatas tanah Joyo Prawiro, terukur.................. 30MKepada Penggugat dalam keadaan baik tanpa beban apapun juga menuruthukum;7 Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatior Beslaag) yangdilakukan Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rantauprapat atas objek tanahPelepasan Hak/Akta yang terletak di Dusun Gori, Desa Simandulang,Kecamatan Kualuh Ledong, Kabupaten Labuhan Batu dahulu, saat iniKabupaten

sesuai dengan surat BupatiLabuhanbatu ditujukan kepada Gubernur Sumatera UtaraNo.522/3232/HUT/2007 tanggal 23 September 2007,sedangkanbukti P.4 yang diterbitkan kepala Kehutanan Cabang TanjugLedong,Kabupaten Labuhanbatu diterbitkan hanya menerangkanDusun Gori Kawasan hutan.tidak ada logika Hukum dan masuk akalsehat bahwa dusun Gori termasuk hutan, sedangkan Dusun Goritermasuk Desa Simandulang termasuk tanah terperkara PemohonKasasi yang oleh Bupati Labuhanbatu melalui surat No.522/3232/HUT/2007