MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Hasnur Baba Alias Annu telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan";--------------------
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Hasnur Baba Alias Annu oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan.

2.Irmawati, SH
Terdakwa:
HASNUR BABA alias ANNU

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 501/Pid.B/2017/PN PlpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palopo yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : wan Nama lengkap : Hasnur Baba Alias Annu:Tempat lahir : Palopo;Umur/Tanggal lahir : 20/3 September 1997; nannnnannaanJenis kelamin Laakitlakite

ABDUL WAHAB (Alm) selaku KetuaPengurus Mesjid Hasnur AlMuttadin.e 1 (satu) buah obeng kembang dengan gagang warna Ungu dan Hitam yangterbuat dari karet;e 1 (Satu) buah karung warna Putih.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

ABDUL WAHAB (Alm) selaku Ketua Pengurus Mesjid Hasnur AlMuttadin.Akibat perbuatan terdakwa, saksi HAMNI Bin H. ABDUL WAHAB (Alm) selaku KetuaPengurus Mesjid Hasnur AlMuttadin mengalami kerugian sebesar Rp 1.200.000,(satu juta dua ratus ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal362 KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

ABDUL WAHAB(Alm) selaku Ketua Pengurus Mesjid Hasnur AlMuttadin.e Bahwa saksi menerangkan akibat perbuatan terdakwa, saksi HAMNI Bin H.ABDUL WAHAB (Alm) selaku Ketua Pengurus Mesjid Hasnur AlMuttadinmengalami kerugian sebesar Rp 1.200.000, (satu juta dua ratus riburupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkan;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 182/Pid.B/2016/PN PLIHAMNI Bin H.

ABDUL WAHAB di bawah disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Pencurian terjadi pada hari selasa tanggal 07 Juni 2016 skj. 14.00wita bertempat di dalam Mesjid Hasnur Al Muttadin di JI.

ABDUL WAHAB(Alm) selaku Ketua Pengurus Mesjid Hasnur AlMuttadin mengalamikerugian sebesar Rp 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa pada hari selasa tanggal 07 Juni 2016 skj. 14.00 witabertempat di dalam Mesjid Hasnur Al Muttadin di JI.

Hasnur Citra Terpadu (HTC) melalui Saksi IBNU FIRNADI Bin MAWARDIANSYAH;

1. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Hasnur Citra Terpadu (HTC) melalui Saksi lbnuFirnadi bin Mawardiansyah;4.

Hasnur Citra Terpadu (HCT) yang bertugas sebagai mandorpanen; Bahwa Terdakwa bersama dengan Terdakwa II ANDI ARMANSYAHBin KANTI RAHAYU yang merupakan karyawan PT. Hasnur CitraTerpadu (HCT) dan Terdakwa Ill ASWADI bin AMOR yang merupakankaryawan PT. Hasnur Citra Terpadu (HCT) yang bertugas sebagai driverdump truk pada perkebunan Sawit PT. Hasnur Citra Terpadu (HCT) padahari Minggu tanggal 25 Februari 2018 sekira jam 17.00 wita telah menjualhasil panen buah sawit milik PT.

Hasnur CitraTerpadu (HCT) yang bertugas sebagai mandor lapanganBahwa Terdakwa Il bersama dengan Terdakwa WAHYU CHOIRULANAM Bin NURSALIM yang merupakan mandor panen PT. Hasnur CitraTerpadu (HCT) dan Terdakwa Ill ASWADI bin AMOR yang merupakankaryawan PT. Hasnur Citra Terpadu (HCT) yang bertugas sebagai driverdump truk pada perkebunan Sawit PT. Hasnur Citra Terpadu (HCT) padahari Minggu tanggal 25 Februari 2018 sekira jam 17.00 wita telah menjualhasil panen buah sawit milik PT.

Hasnur Citra Terpadu (HCT) yang bertugas sebagaidriver dump truk pada perkebunan Sawit PT.

Hasnur Citra Terpadu (HCT) yang bertugas sebagai driver dump trukpada perkebunan Sawit PT.

Hasnur mauki muat kayu, upahnya Rp300.000, (tiga ratus ribu rupiah) satu kali muat atauret untuk dibawa ke pantai balabonda Desa Sarjo, danHasnur mengiyakan tawaran saksi;Bahwa setelah itu saksi bersama Hasnur menuju ke rumahsaksi dengan mempergunakan truck milik MHasnur, dansekitar pukul 21.00 Wita, terdakwa datang ke rumahsaksi;Bahwa terdakwa mengajak saksi dan Hasnur untuk pergike Desa Letawa tepatnya di Lorong Harapan Desa Letawadengan mempergunakan truck milik Hasnur dan setibanyadisana terdakwa

Bahwa terdakwa kemudian bersama saksi Kamaluddin dansaksi Hasnur kembali lagi ke rawarawa di lorongHarapan Desa Letawa Kec.Sarjo Kab.Mamuju Utara untukmengambil sisa kayu hitam untuk dibawa ke kapal;10.

Bahwa ketika terdakwa bersama saksi Hasnur dan saksi15Kamaluddin sudah memuat kayu hitam tersisa dan baliklagi ke pinggir pantai Desa Balabonda, terdakwabersama saksi Hasnur dan saksi Kamaluddin bersama tigaorang anak buah kapal (ABK) yang kapalnya memuat kayuhitam kemudian ditahan oleh polisi yaitu saksi LaodeRusli, saksi Abd.Djabar Diko dan saksi Hamkah BinH.Lanta karena mengangkut kayu hitam tanpa dilengkapisurat surat yang sah;11.

plat DN7801 AZ milik saksi Hasnur bin Borahima;Menimbang, bahwa kayu jenis ebony tersebut diangkutoleh terdakwa, saksi Kamaluddin alias Bapak Ridu Bin Cokadan saksi Hasnur Bin Burahima dari rawarawa di LorongHarapan Desa Letawa setelah ditunjukkan tempatnya olehterdakwa berdasarkan penawaran pengangkutan kayu hitamkepada terdakwa dari Yasran;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi LaodeRusli, saksi Abd.Djabar Diko dan saksi Hamkah Bin H.Lanta ,saksi Kamaluddin dan saksi Hasnur serta diperkuatketerangan

Menetapkan agar barang bukti berupa 158 (seratus lima puluh delapan) batang kayu hitam(ebony)Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk ~ dipergunakandalam pemeriksaan perkara atas nama Hasnur bin Borahima;7.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Ria Agustina Hasnur binti Hasnur untuk menikah dengan laki-laki yang bernama Muh. Yunus bin Beddu;
3. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp470.000,- (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menyatakan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaRia Agustina Hasnur binti Hasnur yang akan menikah dengan calonSuaminya yang bernama Muh. Yunus bin Beddu.3.

binti Hasnur, yang saat ini berumur 15 (limabelas) tahun, untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang lakilakibernama Muh.

(Fotokopi AktaKelahiran atas nama Ria Agustina Hasnur binti Hasnur) yang menjelaskanbahwa benar Bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sebagaibukti autentik. Olen karenanya berdasarkan bukti tersebut haruslah dinyatakanterbukti bahwa Ria Agustina Hasnur binti Hasnur merupakan anak kandung dariPemohon I dan Pemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis P.3. (Fotokopi ljazahSekolah Menengah Pertama nama Ria Agustina Hasnur binti Hasnur).

keduanya;Menimbang, bahwa antara Ria Agustina Hasnur binti Hasnur dan Muh.Yunus bin Beddu tidak ada hubungan darah, sepersusuan dan hubungan lainyang menurut undangundang dan agama dilarang melangsungkan perkawinansebagaimana disebutkan dalam Pasal 8, 9, dan 10 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan Jo.

Pasal 39 sampai dengan Pasal 44Kompilasi Hukum Islam;Halaman 22 dari 25 Putusan Nomor 0139/Pdt.P/2021/PA.PkjMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Hakim berpendapat,rencana perkawinan antara Ria Agustina Hasnur binti Hasnur dan Muh.

HASNUR MSU tersebut, lalu terdakwa ada melihat ACCU warnaMerah Putih merk "YUASA" bekas Trintin di workshop PT.

HASNUR MSU sebagai logistic supervisor yangtugasnya mengelola Supervise yang ada dibawah, melakukan pengawasanterhadap spartpart dan logistic yang ada di PT.

Tapin dengan aman dantidak ketahuan oleh security perusahaan PT HASNUR MSU.Bahwa benar Adapun pada saat saksi menggambil barang barang berupaACCU Trintin milik PT HASNUR MSU tersebut saksi dan teman teman saksitidak ada meminta ijin terlebin dalu dari pihak perusahaan ataupun orang yangberwewenang memberikan ijin kepada saksi dan teman teman saksi, dansaksi bekerja di PT HASNUR MSU Km 94 Desa Pulau Pinang Utara Kec.Binuang Kab.

HASNUR MSU. Bahwa benar uang hasil penjualan tersebut kami gunakan untuk makan makan saja tidak ada kami bagi untuk perorangan.

HASNUR MSU tersebut. Setelah itu ketika terdakwa masuk atau giliran masukmalam lagi terdakwa kembali melakukan hal tersebut yaitu mengambil Accu dariworkshop PT. HASNUR MSU, akan tetapi hal tersebut terdakwa lakukan bersamadengan sdr NANANG dan hal tersebut terdakwa lakukan sampai dua kali bersamadengan sdr NANANG tersebut.

Nas yang digarap oleh saksi Sukri Alias Bapak Kembar selakupenggarap selanjutnya saksi Hasnur Alias Annu Bin Sangkala menyuruh 4(empat) orang buruh tersebut untuk berhenti dan beristirahat dan tidak lamakemudian datang Terdakwa menemui saksi Hasnur Alias Annu Sangkaladan mengatakan kenapa berhenti lalu saksi Hasnur Alias Annu Sangkalamengatakan berhentika puang, karena penggarap ini bilang janganmengangkat gabah selanjutnya Terdakwa mengatakan angkut saja, sayayang punya ini gabah, tidak usah takut

Nas tersebut ke mobil truck tersebut lalusaksi Hasnur Alias Annu Bin Sangkala menyuruh kembali 4 (empat) orangHal. 3 dari 20 hal. Put.

Pa Udin untuk menaikkan danmengangkut gabah yang berada dipinggir jalan ke atas mobil truk yangdibawa oleh saksi Hasnur alias Annu lalu pada saat gabah yang berada dipinggir jalan dinaikkan ke atas mobil oleh para buruh yang telah disuruholeh saksi Hasnur alias Annu datang saksi Sukri alias Bapak Kembar danberbicara kepada saksi Hasnur Alias Annu untuk menyuruh para buruhmenghentikan kegiatan menaikkan gabah yang diangkut ke atas mobil trukdengan alasan bahwa sawah tempat diambilnya gabah yang diangkutkeatas

mobil truk masih dalam keadaan bermasalah lalu saksi Hasnuralias Annu menyuruh para buruh untuk menghentikan menaikkan gabahgabah sambil untuk beristirahat, setelah para buruh menghentikan aktivitasuntuk menaikkan gabahgabah ke atas mobil truk tidak lama kemudiandatang Terdakwa H.Atjo Majid Belo menemui saksi Hasnur alias Annu danmenanyakan kepada saksi Hasnur alias Annu apa alasan saksi Hasnuralias Annu menyuruh para buruh untuk berhenti menaikkan gabahgabahtersebut, yang dijawab oleh saksi Hasnur

Aco Madjid Bello menyuruh saksi Hasnur alias Annumenaikkan gabah keatas mobil truk Terdakwa telah persiapkansebelumnya karena Terdakwa H.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit jukung warna biru hijau bermesin cis merk KUR 200, dikembalikan kepada saksi Idrus Bin Anang (Alm) ;- 1 (satu) buah gergaji besi warna merah dan kunning gagang warna merah, dirampas untuk dimusnahkan ;- 2 (dua) buah rantai besi damprah dengan panjang 186 Cm 180 Cm dan 1 (satu) unit Tongkang besi warna biru BG HASNUR 301, dikembalikan kepada pemiliknya melalui saksi Suwardi Bin Suhaimi ;6.

Hasnur yang terpasang di tongkang BG Hasnur 301 dan akibat perbuatanterdakwa serta saksi Samsudin tersebut PT. Hasnur menderita kerugiansebesar Rp. 500.000,00 (Lima ratus ribue Bahwa PT. Hasnur tidak pernah memberikan ijin kepada terdakwa maupunsaksi Idrus untuk mengambil maupun memiliki 2 (dua) buah rantai besidamprah dengan panjang a 186 Cm + 180 Cmtersebut ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya ; 4.

Ketika itu saksi dan terdakwa melihat sebuah Tugboat Hasnur 07sedang menarik tongkang BG Hasnur 301 dengan rantai besi dibagianburitannya. Dan pada saat itu saksi mengajak terdakwa untuk mengambilrantai besi tersebut dan terdakwa menyetujuinya. Kemudian merekamenambatkan jukung mereka ke buritan tongkang BG Hasnur 301 denganmenggunakan tali.

Ketika itu terdakwa dan saksi Idrus melihat sebuah Tugboat Hasnur 07sedang menarik tongkang BG Hasnur 301 dengan rantai besi dibagianburitannya. Dan pada saat itu saksi Idrus mengajak terdakwa untukmengambil rantai besi tersebut dan terdakwa menyetujuinya. Kemudianmereka menambatkan jukung mereka ke buritan tongkang BG Hasnur 301dengan menggunakan tali.

Hasnur untuk mengambil maupun memiliki 2(dua) buah rantai besi tersebut dan akibat dari perbuatan terdakwa dan saksiIdrus tersebut PT.

Menetapkan memberi izin/dispensasi kepada pemohon Sukardi bin Dising untuk melangsungkan perkawinan anaknya yang bernama Nurwani bin Sukardi dengan Hasnur bin Haling. 3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang dihitung berjumlah Rp 171.000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Bahwa anak pemohon tersebut telah dilamar oleh Hasnur bin Haling,umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal diMaddenra, Desa Watu Toa, Kecamatan Marioriwawo, KabupatenSoppeng.3. Bahwa pemohon telah menerima lamaran tersebut, karena antaraNurwani bin Sukardi dengan Hasnur bin Haling telah menjalinhubungan asmara yang sulit dipisahkan sehingga pemohon khawatirakan terjadi halhal yang tidak diinginkan bersama.4.

Menetapkan memberi dispensasi kepada pemohon, Sukardi binDising untuk melangsungkan perkawinan Nurwani bin Sukardidengan Hasnur bin Haling.3.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku.Subsider :Atau mohon penetapan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,pemohon hadir di persidangan.Menimbang, bahwa saudara Nurwani bin Sukardi telah diambilketerangannya yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Nurwani bin Sukardi sudah siap menikah dengan Hasnurbin Haling.e Bahwa Nurwani bin Sukardi dan Hasnur bin Haling sudah lamasaling kenal dan saling mencintai.e Bahwa Nurwani bin Sukardi sudah baliq dan

kawin.Bahwa Nurwani sudah biasa mengerkajan pekerjaan rumahtangga seperti memasak dan mencuci pakaian.Bahwa pemohon khawatir akan terjadi keretakan hubungankekeluargaan dengan keluarga Haling dan juga dapat timbulhalhal yang tidak diinginkan bila rencana perkawinanNurwani bin Sukardi dengan Hasnur bin Haling ditunda.Saksi kedua: Inri bin Makka, pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi mengenal pemohon karena saksi adalah pamanpemohon.Bahwa pemohon bermaksud menikahkan anaknya yangmasih berumur 15

Menetapkan memberi izin/dispensasi kepada pemohon Sukardibin Dising untuk melangsungkan perkawinan anaknya yangbernama Nurwani bin Sukardi dengan Hasnur bin Haling.3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkaraini yang dihitung berjumlah Rp 171.000,00 (seratus tujuh puluhsatu ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 8 Nopember 2011/ 12Zulhijjan 1432 H, oleh kami Drs. H. Asnawi Semmauna, sebagai hakimketua, Drs. Muhlis, S.H., dan Dra. Hj.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa RINALDI Als ADI Bin HASNURtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinan yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa

Terdakwa:
Rinaldi Als Adi Bin Hasnur

Pekerjaan : Tidak adaTerdakwa Rinaldi als Adi Bin Hasnur ditahan oleh:1. Penyidik tidak dilakukan penahanan;2. Penuntut Umum sejak tanggal 12 September 2019 sampai dengan tanggal 1Oktober 20193. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 26 September 2019 sampai dengantanggal 25 Oktober 20194.

Menyatakan terdakwa RINALDI Als ADI Bin HASNUR terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "mengadakanperkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinan atau perkawinanperkawinannya yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itusebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Pasal 279 ayat (1)ke 1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana ;2.

terdakwa memohon keringanan hukuman dengan alasan terdakwamerasa bersalah, menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangilagi perbuatannya;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 155/Pid.B/2019/PN UnhSetelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pemohonanterdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya dan terdakwa tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa RINALDI Als ADI Bin HASNUR

Bahwa pernikahan terdakwa Rinaldi dan saksi Hartini idak memperolehizin baik lisan maupun tulisan dari saksi Hastina Binti Tende yangmerupakan istri sah terdakwa.Perbuatan terdakwa RINALDI Als ADI Bin HASNUR sebagaimana diaturdan diancam Pidana dalam pasal 279 ayat (1) ke 1 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum, terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Menyatakan terdakwa RINALDI Als ADI Bin HASNUR telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanamengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinan yangtelah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 155/Pid.B/2019/PN Unh2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun;3.

kepada Hasnur mauki muat kayu, upahnya Rp300.000, (tiga ratus ribu rupiah) satu kali muat atauret untuk dibawa ke pantai balabonda Desa Sarjo, danHasnur mengiyakan tawaran terdakwa;Bahwa setelah itu terdakwa bersama Hasnur menuju kerumah terdakwa dengan mempergunakan truck milik11Hasnur, dan sekitar pukul 21.00 Wita, H.Yusuf datangke rumah terdakwa;Bahwa H.Yusuf mengajak terdakwa dan Hasnur untuk pergike Desa Letawa tepatnya di Lorong Harapan Desa Letawadengan mempergunakan truck milik Hasnur dan

Bahwa sekitar pukul 19.00 Wita, terdakwa kemudianpergi menemui saksi Hasnur Bin Burahima selaku pemiliktruck dan terdakwa menawarkan kepada saksi Hasnur BinBurahima mauki muat kayu, upahnya Rp 300.000, (tigaratus ribu rupiah) satu kali muat atau ret untukdibawa ke pantai balabonda Desa Sarjo, dan saksiHasnur mengiyakan tawaran terdakwa;.

Bahwa setelah itu terdakwa bersama saksi Hasnur menujuke rumah terdakwa dengan mempergunakan truckMitsubishi Colt FE 104 warna kuning dengan plat DN7801 AZ milik saksi Hasnur, dan sekitar pukul 21.00Wita, saksi H.Yusuf datang ke rumah terdakwa;.

Bahwa terdakwa kemudian bersama saksi Hasnur dan saksiH.Yusuf kembali lagi ke Lorong Desa MHarapan untukmengambil kembali kayukayu hitam yang tersisa;.

Bahwa ketika terdakwa bersama saksi Hasnur dan saksiH.Yusuf sudah memuat kayu hitam tersisa dan balik lagike pinggir pantai Desa Balabonda, terdakwa bersamasaksi Hasnur dan saksi H.Yusuf bersama tiga orang anakbuah kapal (ABK) yang kapalnya memuat' kayu hitam15kemudian ditahan oleh polisi yaitu saksi Laode Rusli,saksi Abd.Djabar Diko dan saksi Hamkah Bin H.Lantakarena mengangkut kayu hitam tanpa dilengkapi suratsurat yang sah;10.

buah bungkus rokok Sampoerna Evolution;- 1 (satu) buah alat hisap sabu yang terbuat dari kaca Fanbo;- 4 (empat) buah potongan sedotan air minum;- 1 (satu) buah korek api gas warna biru;- 1 (satu) buah Handphone merk Nokia type X2 warna hitam merah;Dirampas untuk dimusnahkan- 2 (dua) bungkus kecil sabu- sabu dengan berat keseluruhan 0,09 gram;- 1 (satu) buah Handphone merk Cross type G901 T; Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan sebagai barang bukti dalam perkara terdakwa Hasnur

Kemudian sekira jam 22.00 wita terdakwa menyampaikan kepadaHASNUR, apabila sabusabu pesanannya sudah ada, lau HASNURmenyampaikan "tunggu, saya telpon teman dulu, saya ambil uangnya.Kemudian HASNUR pergi menemui RUDI (DPO) di depan Supermarket untukmengambil uang. Selanjutnya HASNUR masuk lagi kedalam memberikan uangsebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) kepada terdakwa dan terdakwamenyerahkan 2 (dua) bungkus kecil sabusabu kepada HASNUR.

Bahwa setelah HASNUR menerima 2 (dua) bungkus kecil sabusabu dariterdakwa, lalu HASNUR mengambil kertas dan membungkus sabusabutersebut. Kemudian HASNUR menuju cage SMS yang bertokast di Jtn. Ahmadyani Sungai Nyamuk, dan sesampainya di caffe SMS, HASNUR menunggudan menghubungi RUDI melalui handphone, namun tidak aktif. KemudianHASNUR didatangi oleh WAWAN RAHARJO dan IWAN SANTOSO bersamateam dari Poisek Sungai Nyamuk untuk melakukan pemeriksaan.

Bin Harianto sedang berdiri di depan Cafe SMS sepertimenunggu seseorang, lalu pada saat dilakukan penangkapan saksi Hasnur BinHarianto telah membuang bungkusan di depanya, bahwa setelah di periksabungkusan tersebut berisi kertas kecil berisi 2 (dua) buah plastik ukuran kecil yangterbuat dari sedotan air minum warna merah yang diduga berisi sabusabu, dandalam diri saksi Hasnur Bin Harianto saksi juga mengamankan 1 (satu) buah HPMerk CROSS Type G 901 T warna Putih;Bahwa untuk saksi Hasnur Bin Harianto

(terdakwa dalam perkara lain) sedang mengecat dirumah teman saksitibatba saudara Rudi telfon saksi Hasnur (terdakwa dalam perkara lain) untukmeminta dibelikan sabu sabu, kemudian saksi Hasnur (terdakwa dalam perkaralain) menelfon terdakwaadakah barang (sabusabu) anggotamu kemudiandiyawab terdakwa Nanti saya telfon teman dulu, berapa juga kamu mau kemudiandiyawab saksi Hasnur (terdakwa dalam perkara lain) saya mau dua bungkus hargadua ratus satu, setelah itu sekitar jam 15.10 Wita saksi Hasnur (terdakwa

saksi Hasnur (terdakwa dalam perkara lain) membuangsabusabu tersebut kemudian menyuruh saksi Hasnur (terdakwa dalam perkara lain)untuk mengambilnya dan Polisi tersebut menanyakan Siapa punya inf dan saksiHasnur (terdakwa dalam perkara lain) menjawab Punya temenku disuruh pesansama temenku dan Polisi tersebut menanyakan kembali Dimana kamu bell lalusaksi Hasnur (terdakwa dalam perkara lain) menjawab Sama temenku Holkr,kemudian saksi Hasnur (terdakwa dalam perkara lain) disuruh naik ke dalam mobildan

Hasnur Riung Sinergi (HRS);6. Membebani Terdakwa I, Terdakwa II, dan Terdakwa III untuk membayar biaya perkara ini masing-masing sebesar Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);

Hasnur Riung Sinergi (HRS)di bagian Helper;Bahwa pada saat itu hanya Saksi SAPRIADI yang bertugas di tempattersebut;2. M. ARIFIN bin NASRAP :Bahwa Saksi adalah karyawan PT. Hasnur Riung Sinergi (HRS) yangbertugas sebagai pengawas produksi;Bahwa PT.

Hasnur Riung Sinergi (HRS);Bahwa PT. Hasnur Riung Sinergi (HRS) telah kehilangan solar sebanyak 4(empat) drum atau sebanyak 7OOL (tujuh ratus liter), tepatnya di kolam eksSERVO di desa Bitahan Baru, kecamatan Lokpaikat, kabupaten Tapin;Bahwa Saksi mengetahui hilangnya solar milik PT.

Hasnur Riung Sinergi (HRS) yang beradadi tambang PT.

Hasnur Riung Sinergi (HRS);.

Hasnur (sopir) yang kemudian Saksi memintaLel. Hasnur dan Lel.

Hasnur (sopir) yangkemudian Saksi meminta Lel. Hasnur dan Lel.

Hasnur (sopir) yang kemudian saksi Aris dan saksi Abriantomeminta Lel. Hasnur dan Lel.

Hasnur (Sopir) yang kemudiansaksi Aris dan saksi Abrianto meminta Lel. Hasnur dan Lel.

Hasnur (sopir) yangkemudian saksi Aris dan saksi Abrianto meminta Lel. Hasnur dan Lel.

Hasnur kemudian terdakwa berjalan disekitarperkebunan, pada saat melewati camp (tenda yang bertutup terpal) yang didiamikaryawan PT. Hasnur, terdakwa melihat ada sebuah sepeda motor Merk REVO warnaputih hitam No.

Hasnur KM. 12 Desa Sukaramai KecamatanTapin Tengah Kabupaten Tapin (tepatnya di teras camp saksi LILIK), terdakwatelah mengambil sepeda motor milik saksi LILIK merk revo warna putih hitamNo.Pol 4773 LP yang diparkir di teras camp saksi LILIK; Bahwa bermula terdakwa MUHAMMAD AYAN Bin TUGANAL (Alm) selesaimembersihkan bedeng di perkebunan kelapa sawit milik PT. Hasnur kemudianterdakwa berjalan disekitar perkebunan, pada saat melewati camp (tenda yangbertutup terpal) yang didiami karyawan PT.

Hasnur, terdakwa melihat ada sebuahsepeda motor Merk REVO warna putih hitam No.

Hasnur, terdakwa melihat adasebuah sepeda motor Merk REVO warna putih hitam No.

Hasnur KM. 12 Desa Sukaramai Kecamatan Tapin Tengah KabupatenTapin (tepatnya di teras camp saksi LILIK), terdakwa telah mengambil sepedamotor merk Honda Revo warna putih hitam No.Pol 4773 LP, tanpa izin dari saksiLILIK sebagai pemiliknya; Menimbang, bahwa terdakwa mengambil barang tersebut dengan maksuduntuk dimiliki dan dipergunakan sendiri oleh terdakwa.

Pol.kepada saksi Hasnur Alias Annu apa alasan saksi Hasnur Alias Annumenyuruh para buruh untuk berhenti menaikkan gabahgabah tersebut,yang dijawab oleh saksi Hasnur Alias Annu bahwa saksi Hasnur AliasAnnu menyuruh berhenti para buruh karena saksi Hasnur Alias Annudisuruh berhenti oleh saksi Sukri Alias Bapak Kembar lalu Terdakwa H.Aco Majid Bello menyuruh saksi Hasnur Alias Annu untuk tetapmenyuruh para buruh menaikkan gabahgabah yang ada dipinggir jalanuntuk dinaikkan ketas mobil truck dengan mengatakan

Aco Majid Bello kepada saksi Hasnur Alias Annu menyuruh 4 (empat) orangburuh yang masingmasing bernama sdr. Muh. Nur, sdr. Sawwal, sdr. Uwi dansdr.

Pua Udin untuk menaikkan dan mengangkut gabah yang berada dipinggirjalan keatas mobil truck yang dibawa oleh saksi Hasnur Alias Annu lalu padasaat gabah yang berada dipinggir jalan dinaikkan keatas mobil oleh para buruhyang telah disuruh oleh saksi Hasnur Alias Annu datang saksi Sukri Alias BapakKembar dan berbicara kepada saksi Hasnur Alias Annu untuk menyuruh paraburuh menghentikan kegiatan menaikkan gabah ke atas mobil truck denganalasan bahwa sawah tempat diambilnya gabah yang diangkut ketas

Pol.menemui saksi Hasnur Alias Annu dan menanyakan kepada saksi Hasnur AliasAnnu apa alasan saksi Hasnur Alias Annu menyuruh para buruh untuk berhentimenaikkan gabahgabah tersebut, yang dijawab oleh saksi Hasnur Alias Annubahwa saksi Hasnur Alias Annu menyuruh berhenti para buruh karena saksiHasnur Alias Annu disuruh berhenti oleh saksi Sukri Alias Bapak Kembar laluTerdakwa H.

Aco Majid Bello menyuruh saksi Hasnur Alias Annumenaikkan gabah keatas mobil truck yang Terdakwa telah persiapkansebelumnya karena Terdakwa H.

Hasnur Citra Terpadu ;- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Mega Pro warna hitam abu-abu dengan DA 2166 KI dan Nosin KC31E-1209287 dan Noka MH1KC311XCK209872 milik PT. Hasnur Citra Terpadu ;Dikembalikan kepada PT. Hasnur Citra Terpadu melalui saksi Subandi Kasino ;5.

Hasnur Citra Terpadu ;e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Mega Pro warna hitam abuabudengan DA 2166 KI dan Nosin KC31E1209287 dan NokaMH1KC311XCK209872 milik PT. Hasnur Citra Terpadu ;Dikembalikan kepada PT. Hasnur Citra Terpadu melalui saksi SubandiKasino bin Amat Apandi ;4.

Hasnur Citra Terpadu yang diserahkan kepadasaksi sebagai operasional saksi seharihari ;Bahwa akibat kehilangan sepeda motor tersebut saksi dalam hal iniPT. Hasnur Citra Terpadu selaku pemiliknya telah mengalamikerugian sebesar Rp21.000.000,00 (dua puluh satu juta rupiah) ;Terhadap keterangan saksi, terdakwa membenarkannya dan tidakberkeberatan ;2.

Hasnur Citra Terpadu yang diserahkan kepadasuami saksi sebagai operasionalnya seharihari ;e Bahwa akibat kehilangan sepeda motor tersebut suami saksi dalamhal ini PT.

Hasnur Citra Terpadu yangdiserahkan kepada saksi Subandi Kasino sebagai operasional seharihari ; Bahwa benar akibat kehilangan sepeda motor tersebut saksi SubandiKasino dalam hal ini PT.

Hasnur Citra Terpadu ;e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Mega Pro warna hitam abuabudengan DA 2166 KI dan Nosin KC31E1209287 dan NokaMH1KC311XCK209872 milik PT. Hasnur Citra Terpadu ;Dikembalikan kepada PT. Hasnur Citra Terpadu melalui saksi SubandiKasino ;5.

Memberi dispensasi kawin kepada anak kandung Pemohon I, Hasbullah bin Hasnur, dan anak kandung Pemohon II, Helda Sriadininsi H binti Muh. Hasim H, untuk menikah;
3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 381000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 82/Pdt.P/2017/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh :Hasnur bin Ceong, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Ratte Bila, DesaTallambalao, Kecamatan Tammerodo Sendana, KabupatenMajene, selanjutnya disebut Pemohon I;Muh.Hasim.H

Bahwa Pemohon adalah orang tua dari anak kandung bernamaHasbullah bin Hasnur, umur 15 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Ratte Bila, DesaTallambalao, Kecamatan Tammerodo Sendana, Kabupaten Majene;Hal. 1 dari 12 Hal. Put. No.82/Pdt.P/2017/PA.Mj. Bahwa Pemohon II adalah orang tua dari anak kandung bernama HeldaSriadininsi H binti Muh.

Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon I,Hasbullah bin Hasnur dengan anak kandung Pemohon Il, HeldaSriadininsi H binti Muh. Hasim H yang akan dilaksanakan dan dicatatkandi hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Agama Kecamatan TuboSendana, Kabupaten Majene;.

No.82/Pdt.P/2017/PA.MjMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, para Pemohontelah mengajukan bukti P.1 berupa fotokopi Kartu Keluarga yang dikeluarkanoleh Pejabat yang berwenang sebagai akta autentik, bermeterai cukup, telahdicap pos, dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menerangkan padapokoknya bahwa Hasbullah bin Hasnur adalah anak kandung Pemohon ,relevan dengan dalil yang hendak dibuktikan oleh para Pemohon, dan tidakditemukan sesuatu yang membatalkan bukti tersebut, maka alat

Memberi dispensasi kawin kepada anak kandung Pemohon , Hasbullahbin Hasnur, dan anak kandung Pemohon Il, Helda Sriadininsi H binti Muh.Hasim H, untuk menikah;3.

Bahwa Pemohon adalah ayah kandung dari Nur Laela Hasnur bintiHasaruddin dan selaku wali nikah.2. Bahwa anak Pemohon tersebut masih berumur 14 tahun atau belummencapai batas minimal umur untuk melangsungkan perkawinan yangdimaksud dalam UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan.3. Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anak Pemohon tersebut (NurLaela Hasnur binti Hasaruddin) dengan lakilaki yang telah melamarnyayang bernama Ashandi bin Lasuti, umur 16 tahun.4.

Bahwa anak Pemohon (Nur Laela Hasnur binti Hasaruddin) telah setujudan siap untuk dinikahkan dengan calon suami (Ashandi bin Lasuti).6.

Bahwa antara anak kandung Pemohon (Nur Laela Hasnur bintHasaruddin) dengan calon suami (Ashandi bin Lasuti) tidak adahalangan untuk melangsungkan perkawinan karena nasab, semenda,dan sesusuan dan halangan perkawinan lainnya untuk terjadinyapernikahan menurut hukum Islam.Berdasarkan atas halhal yang telah dikemukakan di atas, makaPemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Barru cq. Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk memberi penetapansebagai berikut :Primer :1.

berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telahhadir sendiri dipersidangan.Bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasehat agar Pemohonmengurungkan niat untuk mengawinkan anaknya yang masih berumur 14(berusia di bawah 16 tahun), tetapi tidak berhasil karena Pemohon tetap padapendiriannya lalu) dibacakan surat permohonannya yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon.Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, anak Pemohon bernamaNur Laela Hasnur

Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Nurlaela Hasnur Nomor 693/BS/CTS/VII/2001 tanggal 02 Juli 2001 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorCatatan Sipil Kabupaten Barru., yang telah dicocokkan dengan aslinyaserta telah diberi meterai cukup, diberi kode P34.

Hasnur Citra Terpadu;25. 1 (satu) eksamplar Foto copy yang dilegalisir Akte Pernyataan Keputusan Secara Edaran Pemegang Saham PT.

Hasnur Citra Terpadu;32. 1 (satu) eksamplar Foto copy yang dilegalisir Akte Pernyataan Keputusan Secara Edaran Pemegang Saham PT.

Hasnur Coal Terminal Banjarmasin Nomor : 3 tanggal 7 September 2005 yang dibuat oleh Notaris Ny. ENDANG, S.

Hasnur Citra Terpadu tanggal 12 Juni 2015 Berdasarkan Perjanjian Kerjasama antara Balai Konservasi Sumber Daya Alam Kalimantan Selatan dengan PT.

Hasnur Citra Terpadu;60. 1 (satu) lembar foto copy yang di legalisir Peta Areal Kebun Inti di Perkebunan Kelapa Sawit PT. Hasnur Citra Terpadu;61. 1 (satu) lembar foto copy yang di legalisir Peta Areal Plasma di Perkebunan Kelapa Sawit PT. Hasnur Citra Terpadu; 62. 1 (satu) eksamplar foto copy yang di legalisir intruksi kerja Panitia Pembina Keselamatan dan Kesehatan Kerja (P2K3) No.

HASNUR CITRA TERPADU (PT.

Hasnur Citra Terpadu(PT.

Hasnur Citra Terpadu (PT. HCT);Bahwa di PT. Hasnur Citra Terpadu (PT.