Ditemukan 5511 data
55 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
KEPALA KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA (KAPOLRI), DKK
KEPALA KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA(KAPOLRI), yang diwakili oleh Prof. H. Muhammad TitoKarnavian, Ph.D selaku Jenderal Polisi, beralamat diJalan Trunojoyo 3, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan,dalam hal memberi kuasa kepada Drs. Hapsoro WahyuPriyanto, S.H., M.M., M.H dan kawankawan, ParaPegawai Divisi Hukum Polri, beralamat di JalanTrunojoyo 3, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang terdaftar tanggal29 Maret 2018;Halaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 876 K/Pdt/20202.
Sriati
Termohon:
Kapolri Cq Kapolda Jambi Cq Polres Merangin
71 — 7
Pemohon:
Sriati
Termohon:
Kapolri Cq Kapolda Jambi Cq Polres Merangin
M ARIEF PETTA NGANRO
Termohon:
KAPOLRI Cq. KAPOLRES TARAKAN
108 — 32
Pemohon:
M ARIEF PETTA NGANRO
Termohon:
KAPOLRI Cq. KAPOLRES TARAKAN
Termohon:
KAPOLRI Cq. KAPOLRES TARAKAN
107 — 24
ARI YUSNITA
Termohon:
KAPOLRI Cq. KAPOLRES TARAKAN
189 — 45
KAPOLRI
101 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
Firmansyah bin Lakoni VS Kapolri cq Kepala Kapolres Musi Rawas cq Kasat Reskrim
135 — 45
ANTON SUTRISNO Bin SLAMET MelawanKAPOLRI, Cq. KAPOLDA LAMPUNG, Cq. KAPOLRES TULANG BAWANG
KBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotabumi, yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawahini, dalam perkara gugatan antara :ANTON SUTRISNO Bin SLAMET, umur 57 tahun, lahir di Malang tanggal 10 Juli1955, pekerjaan Wiraswastatani, alamat Desa MargorejoRK II, RT I nomor 15 Kecamatan Kotabumi UtaraKabupaten Lampung Utara, untuk selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;MELAWANe KAPOLRI, Cq.
SULAIMAN
Termohon:
KAPOLRI Cq. KAPOLDA NTB Cq. KAPOLRES DOMPU
43 — 14
Pemohon:
SULAIMAN
Termohon:
KAPOLRI Cq. KAPOLDA NTB Cq. KAPOLRES DOMPU
SUPIANTO
Termohon:
KAPOLRI CQ. KAPOLDA SULSEL CQ. KAPOLRESTABES MAKASSAR
125 — 76
Pemohon:
SUPIANTO
Termohon:
KAPOLRI CQ. KAPOLDA SULSEL CQ. KAPOLRESTABES MAKASSARBahwa Termohon dalam tindakan penangkapan terhadapPemohon, juga telah melanggar ketentuan Pasal 36 ayat (1)Peraturan Kapolri Nomor 14 Tahun 2012 tentang ManajemenPenyidikan Tindak Pidana, menyatakan bahwa:Tindakan penangkapan terhadap tersangka dilakukan denganpertimbangan sebagai berikut:a. Adanya bukti permulaan yang cukup; danb.
176 — 70
.)- KAPOLRI Cq KAPOLDA SUL-SEL BAR Cq KAPOLRESTABES MAKASSAR (Penyidik)
DAINEM
Tergugat:
1.Kapolri Cq Kapolda Jatim Cq Kapolres Madiun Cq Kasat Reskrim Polres Madiun
2.Kapolri cq Kadiv Propam Mabes Polri
72 — 31
Penggugat:
DAINEM
Tergugat:
1.Kapolri Cq Kapolda Jatim Cq Kapolres Madiun Cq Kasat Reskrim Polres Madiun
2.Kapolri cq Kadiv Propam Mabes Polri
Sriati
Termohon:
Kapolri Cq Kapolda Jambi Cq Polres Merangin
74 — 7
Pemohon:
Sriati
Termohon:
Kapolri Cq Kapolda Jambi Cq Polres Merangin
Daman
Termohon:
1.Pemerintah RI Cq Kapolri Cq Kapolda Sumsel Cq Kapolresta Cq Kanit Reskrim Polsek Sukarami Palembang
2.Pemerintah RI Cq Kapolri Cq Kapolda sumsel Cq Kapolresta Palembang Cq Kasat Polresta Cq Kapolsek Sukarami
3.Pemerintah RI Cq Kapolri Cq Kapolda Cq Kapolresta Cq kasat Polresta
4.Pemerintah RI Cq Kapolri Cq Kapolda Cq Kapolresta
5.Pemerintah RI Cq Kapolri Cq Kapolda Sumsel
34 — 0
Pemohon:
Daman
Termohon:
1.Pemerintah RI Cq Kapolri Cq Kapolda Sumsel Cq Kapolresta Cq Kanit Reskrim Polsek Sukarami Palembang
2.Pemerintah RI Cq Kapolri Cq Kapolda sumsel Cq Kapolresta Palembang Cq Kasat Polresta Cq Kapolsek Sukarami
3.Pemerintah RI Cq Kapolri Cq Kapolda Cq Kapolresta Cq kasat Polresta
4.Pemerintah RI Cq Kapolri Cq Kapolda Cq Kapolresta
5.Pemerintah RI Cq Kapolri Cq Kapolda Sumsel
ASRON RITONGA
Termohon:
1.PEMERINTAH RI Cq KAPOLRI Cq KAPOLDASU Cq KAPOLRES LABUHANBATU Cq KASAT RESKRIM Polres Labuhanbatu
2.PEMERINTAH RI Cq KAPOLRI Cq KAPOLDASU Cq KAPOLRES LABUHANBATU Cq Wakil Kepala Polres Labuhanbatu
3.PEMERINTAH RI Cq KAPOLRI Cq KAPOLDASU Cq KAPOLRES LABUHANBATU Cq Kepala Kepolisian Resor Labuhanbatu
4.PEMERINTAH RI Cq KAPOLRI Cq KAPOLDASU Cq Direktur Direktorat Reserse Kriminal Umum POLDASU
5.PEMERINTAH RI Cq KAPOLRI Cq KAPOLDASU
64 — 4
Pemohon:
ASRON RITONGA
Termohon:
1.PEMERINTAH RI Cq KAPOLRI Cq KAPOLDASU Cq KAPOLRES LABUHANBATU Cq KASAT RESKRIM Polres Labuhanbatu
2.PEMERINTAH RI Cq KAPOLRI Cq KAPOLDASU Cq KAPOLRES LABUHANBATU Cq Wakil Kepala Polres Labuhanbatu
3.PEMERINTAH RI Cq KAPOLRI Cq KAPOLDASU Cq KAPOLRES LABUHANBATU Cq Kepala Kepolisian Resor Labuhanbatu
4.PEMERINTAH RI Cq KAPOLRI Cq KAPOLDASU Cq Direktur Direktorat Reserse Kriminal Umum POLDASU
5.PEMERINTAH RI Cq KAPOLRI Cq KAPOLDASU
2.Pemerintah Republik Indonesia CQ. KAPOLRI, CQ. KAPOLDA Jatim
3.Pemerintah Republik Indonesia CQ. KAPOLRI, CQ. KAPOLDA Jatim, CQ. KAPOLRES Pasuruan
4.Pemerintah RI Cq KAPOLRI Cq KAPOLDA Jatim Cq KAPOLRES Pasuruan Cq KASATRESKRIMPOLRES Pasuruan
5.KASATRESKRIM POLRES Pasuruan CQ MARYANA SH Penyidik POLRES Pasuruan
70 — 13
KAPOLRI
2.Pemerintah Republik Indonesia CQ. KAPOLRI, CQ. KAPOLDA Jatim
3.Pemerintah Republik Indonesia CQ. KAPOLRI, CQ. KAPOLDA Jatim, CQ. KAPOLRES Pasuruan
4.Pemerintah RI Cq KAPOLRI Cq KAPOLDA Jatim Cq KAPOLRES Pasuruan Cq KASATRESKRIMPOLRES Pasuruan
5.KASATRESKRIM POLRES Pasuruan CQ MARYANA SH Penyidik POLRES Pasuruan
124 — 29
didepan anakanak, sehingga menjadi trauma ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Saksi dan bukti print out fotoPenggugat (bukti P.4) di persidangan juga terungkap jika pihakPenggugat sebagai seorang isteri anggota XXXXX tidak melaporkan keadaanrumah tangganya kepada atasan/komandan suami dan rencana gugatanperceraiannya tersebut sampai kemudian mengajukan gugatan perkara ini diPengadilan Negeri Pati ;Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 45/Padt.G/2021/PN PtiMenimbang, bahwa berdasarkan Peraturan Kapolri
maka Tergugat yang telah dipanggilsecara sah dan patut akan tetapi tidak datang menghadap di persidangan danHalaman 11 dari 13 Putusan Nomor 45/Pat.G/2021/PN Ptitidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, harus dinyatakan tidakhadir;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat tidak dapat diterima,maka Penggugat dihukum untuk membayar ongkos perkara yang besarnyasebagaimana akan ditentukan dalam amar putusan;Mengingat, akan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan, Peraturan Kapolri
2.PEMERINTAH RI Cq. KAPOLRI Cq. KAPOLDASU Cq. DIREKTUR RESERSE KRIMINAL UMUM POLDA SUMATERA UTARA.
147 — 26
KAPOLRI Cq. KAPOLDASU
2.PEMERINTAH RI Cq. KAPOLRI Cq. KAPOLDASU Cq. DIREKTUR RESERSE KRIMINAL UMUM POLDA SUMATERA UTARA.
RINI AGUSTINI
Termohon:
1.KAPOLRI Cq KEPALA KKEPOLISIAN DAERAH SUMATERA UATARA
2.KAPOLRI Cq KAPOLDA SU Cq KEPALA KEPOLISIAN RESOR KOTA MEDAN
3.KAPOLRI Cq KAPOLDA SU Cq KAPORESTA BES MEDAN Cq KEPALA KEPOLISIAN SEKTOR MEDAN AREA
4.KAPOLRI Cq KAPOLDA SU Cq KAPOLRESTA BES MEDAN Cq KAPOLSEK M KANIT RESKRIM KEPOLISIAN SEKTOR MEDAN AREA
41 — 8
Pemohon:
RINI AGUSTINI
Termohon:
1.KAPOLRI Cq KEPALA KKEPOLISIAN DAERAH SUMATERA UATARA
2.KAPOLRI Cq KAPOLDA SU Cq KEPALA KEPOLISIAN RESOR KOTA MEDAN
3.KAPOLRI Cq KAPOLDA SU Cq KAPORESTA BES MEDAN Cq KEPALA KEPOLISIAN SEKTOR MEDAN AREA
4.KAPOLRI Cq KAPOLDA SU Cq KAPOLRESTA BES MEDAN Cq KAPOLSEK M KANIT RESKRIM KEPOLISIAN SEKTOR MEDAN AREARajaKm 10,5 No.60 Medan, berdasarkan peraturan Kapolri No.2 Tahun 2017Tentang Tata Cara Pemberian Bantuan Hukum Oleh Polri, berdasarkan SuratKuasa Khusus bertanggal 22 Februari 2019 ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan surat permohonanPemohon tertanggal 4 Februari 2019 yang isinya tetap dipertahankanPemohon ;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, KuasaPara Termohon Praperadilan telah mengajukan jawaban secara tertulis yangpada pokoknya menyatakan sebagai berikut :I.
78 — 22
FARID ABDILLAH,DKKMELAWANKAPOLRI DI JAKARTA cq KAPOLDA JATIM cq KAPOLRES GRESIK
Marselina Tipnoni
Termohon:
Kapolri Cq Kapolda cq Kapolres Kupang
47 — 23
Pemohon:
Marselina Tipnoni
Termohon:
Kapolri Cq Kapolda cq Kapolres Kupang