Ditemukan 524 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-12-2019 — Putus : 20-12-2019 — Upload : 02-01-2020
Putusan PTA SURABAYA Nomor 525/Pdt.G/2019/PTA.Sby
Tanggal 20 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8327
  • Musthofa As Shibaihalaman 100 yang menyatakan:glad 1 jail (da Gilad OSs Lagas Cydabliie Cus Eleial (d dtsOsea phe Cas Aaa g 5M AB Sell gt Gh gl Gye AULd LAL 9!
Register : 23-07-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 08-10-2018
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1760/Pdt.G/2018/PA.Lmj
Tanggal 4 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • ituMajelis Hakim berpendapat, perceraian lebih maslahat daripadamempertahankan perkawinan seperti itu karena dinilai perkawinanantara Penggugat dan Tergugat sudah pecah (broken meriage);Menimbang, bahwa perceraian itu menimbulkan madlarat akantetapi membiarkan rumah tangga yang diliputi oleh suasana ketegangan,kebencian dan sikap saling menyalahkan justru menimbulkan madlaratyang lebih besar karenanya harus dipilin salah satu yang madlaratnyalebih kecil sesuai dengan kaidah ushuliyah yang berbunyi :lagas
Register : 17-11-2021 — Putus : 11-07-2022 — Upload : 12-07-2022
Putusan PN BALIGE Nomor 125/Pdt.G/2021/PN Blg
Tanggal 11 Juli 2022 — Penggugat:
1.LAGAS SITUMORANG
2.JUARA KASSIUS SITUMORANG
3.MAYA MARIA SITUMORANG
Tergugat:
3.CAMAT PALIPI
4.KEPALA DESA URAT TIMUR
5.MEINRAD PANGIHUTAN SITUMORANG
6.KASPAR SITUMORANG
7.BAHTIAR SITUMORANG
8.RUDI GIVSON SITUMORANG
9.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SAMOSIR
8530
  • Penggugat:
    1.LAGAS SITUMORANG
    2.JUARA KASSIUS SITUMORANG
    3.MAYA MARIA SITUMORANG
    Tergugat:
    3.CAMAT PALIPI
    4.KEPALA DESA URAT TIMUR
    5.MEINRAD PANGIHUTAN SITUMORANG
    6.KASPAR SITUMORANG
    7.BAHTIAR SITUMORANG
    8.RUDI GIVSON SITUMORANG
    9.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SAMOSIR
Register : 19-06-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PTA SURABAYA Nomor 273/Pdt.G/2019/PTA.Sby
Tanggal 24 Juli 2019 — Pembanding x Terbanding
2011
  • Musthofa As Shibaihalaman 100 yang menyatakan:glad 1 jail (da Gilad OSs Lagas Cydabliie Cus Eleial (d dtsCae 95 phe Cay Aga g SN AB Dell g4t G) AN ya AHL Lg Bld g!
Register : 22-10-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan PA KEDIRI Nomor 554/Pdt.G/2015/PA Kdr
Tanggal 12 Nopember 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
1110
  • Kaidah Fikih :Lagas!l GISGGL Lio Legolas!
Register : 03-06-2020 — Putus : 15-06-2020 — Upload : 16-06-2020
Putusan PA DOMPU Nomor 83/Pdt.P/2020/PA.Dp
Tanggal 15 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
84
  • :lagas OGL jx Wgdbetl 083 yliambs Gola 5Artinya: Jika dua kemafsadatan berbenturan maka yang harusdiperhatikan adalah yang lebih besar kerusakannya, denganmelaksanakan yang lebih ringan madlaratnya;Menimbang, bahwa dalam hal ini Hakim perlu mengetengahkanfirman Allah SWT dalam surat An Nur ayat 32, yang berbunyi sebagaiberikut :& BSilsls ASE Ye Cnallialls Ato Gall lasssale 3 auls als "al Sho o al pgiss 2) E1589 sig SiArtinya : Dan kawinkanlah orangorang yang sencittay diantaramu danorangorang yang
Register : 19-03-2012 — Putus : 25-04-2012 — Upload : 21-06-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 805/Pdt.G/2012/PA.Lmj
Tanggal 25 April 2012 — penggugat vs tergugat
60
  • kekal dan bahagia,karena itu Majelis Hakim berpendapat, perceraian lebihmaslahat daripada mempertahankan perkawinan seperti itukarena dinilai perkawinan Penggugat dan Tergugat sudahpecah;Menimbang, bahwa perceraian itu menimbulkan madlaratakan tetapi membiarkan rumah tangga yang diliputi olehsuasana ketegangan, kebencian dan Ssikap salingmenyalahkan justru menimbulkan madlarat yang lebih besarkarenanya harus dipilih salah satu yang madlaratnya lebihkecil sesuai dengan kaidah ushuliyah yang berbuny1:lagas
Register : 28-08-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2114/Pdt.G/2018/PA.Lmj
Tanggal 4 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
123
  • ituMajelis Hakim berpendapat, perceraian lebih maslahat daripadamempertahankan perkawinan seperti itu karena dinilai perkawinanantara Penggugat dan Tergugat sudah pecah (broken meriage);Menimbang, bahwa perceraian itu menimbulkan madlarat akantetapi membiarkan rumah tangga yang diliputi oleh suasana ketegangan,kebencian dan sikap saling menyalahkan justru menimbulkan madlaratyang lebih besar karenanya harus dipilin salah satu yang madlaratnyalebih kecil sesuai dengan kaidah ushuliyah yang berbunyi :lagas
Register : 28-03-2012 — Putus : 21-05-2012 — Upload : 19-06-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 886/Pdt.G/2012/PA.Lmj
Tanggal 21 Mei 2012 — penggugat vs tergugat
70
  • kekal dan bahagia,karena itu Majelis Hakim berpendapat, perceraian lebihmaslahat daripada mempertahankan perkawinan seperti itukarena dinilai perkawinan Penggugat dan Tergugat sudahpecah;Menimbang, bahwa perceraian itu menimbulkan madlaratakan tetapi membiarkan rumah tangga yang diliputi olehsuasana ketegangan, kebencian dan Ssikap salingmenyalahkan justru menimbulkan madlarat yang lebih besarkarenanya harus dipilih salah satu yang madlaratnya lebihkecil sesuai dengan kaidah ushuliyah yang berbuny1:lagas
Register : 10-09-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PTA SURABAYA Nomor 386/Pdt.G/2019/PTA.Sby
Tanggal 23 Oktober 2019 — Pembanding x Terbanding
3713
  • Musthofa As Shibaihalaman 100 yang menyatakan:glad El jail 1a Glued O85 Lagas Cyabliie Gus Eleial (6d dtsCae gS phe Cay Aga g SN AB Dall 48 GO) uN) Gye AILS LG Bld g!
Register : 08-02-2012 — Putus : 28-03-2012 — Upload : 29-06-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 466/Pdt.G/2012/PA.Lmj
Tanggal 28 Maret 2012 — penggugat vs tergugat
60
  • itu Majelis Hakim berpendapat, perceraian lebih maslahat daripadamempertahankan perkawinan seperti itu karena dinilai perkawinan Penggugat danTergugat sudah pecah;Menimbang, bahwa perceraian itu menimbulkan madlarat akan tetapimembiarkan rumah tangga yang diliputi oleh suasana ketegangan, kebencian dansikap saling menyalahkan justru menimbulkan madlarat yang lebih besarkarenanya harus dipilih salah satu yang madlaratnya lebih kecil sesuai dengankaidah ushuliyah yang berbunyi:I3 Uoylei Ul nic Jind lagas
Register : 06-04-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 29-09-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 185/Pdt.G/2016/PA.Kdr
Tanggal 12 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
93
  • Kaidah fikih yang berbuny) :lagas KiSL Lixo po lagshtl ace ylides p51 1Artinya : Apabila pada suatu kasus terjadi dua kemadharatan/bahayayang saling bertentangan, maka dahulukanlah bahaya yang palingringan ;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhipasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 02-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA DOMPU Nomor 242/Pdt.P/2020/PA.Dp
Tanggal 30 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
94
  • Sahid telahpunya hubungan sangat dekat dengan keponakan Pemohon, bahkankeduanya telah melakukan hubungan badan, maka jika tidak segeradinikahkan akan timbul sesuatu yang madlarat bagi keduanya dan bahkanakan dikuatirkan terjadi gejolak ditengah masyarakat;Menimbang, bahwa dalam hal ini Hakim perlu mengetengahkansebuah kaidah usul yang berbuny/i :Lagas IGGL iz lage 533 ylamss Go 5la I5Artinya: Jika dua kemafsadatan berbenturan maka yang harusdiperhatikan adalah yang lebih besar kerusakannya, denganmelaksanakan
Register : 04-12-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 838/Pdt.P/2019/PA.Skg
Tanggal 17 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
177
  • Yo, lei I5 Lagas!
Register : 05-10-2015 — Putus : 18-11-2015 — Upload : 28-01-2016
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2690/Pdt.G/2015/PA.Lmj
Tanggal 18 Nopember 2015 — Penggugat vs Tergugat
100
  • berpendapat, perceraian lebih maslahatdaripada mempertahankan perkawinan seperti itu karena dinilai perkawinanantara Penggugat dan Tergugat sudah pecah (broken meriage);Menimbang, bahwa perceraian itu menimbulkan madlarat akan tetapimembiarkan rumah tangga yang diliputi oleh suasana ketegangan, kebenciandan sikap saling menyalahkan justru menimbulkan madlarat yang lebih besarkarenanya harus dipilih salah satu yang madlaratnya lebih kecil sesuai dengankaidah ushuliyah yang berbunyi:I3 Yoyles uly ne iad lagas
Register : 02-04-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0325/Pdt.G/2018/PA.Tgt
Tanggal 4 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
156
  • jika tetap mempertahankan perkawinan Penggugat danTergugat akan dapat menimbulkan mafsadah bagi kedua pihak, sedangkanperceraian juga bisa menghilangkan kemaslahatan dan sekaligus juga mafsadahbagi kedua pihak dan keluarga Penggugat dan Tergugat, namun oleh karenaberhadapan dua mafsadah maka harus dipilin dengan melakukan mafsadah yanglebih ringan akibatnya, hal ini sesuai dengan kaidah fiqh dalam Kitab Ashbah waannazair karya Imam AsySyuyuti, halaman 161 yang berbunyi:wt S ss 1. of zw PL Le < <lagas
Register : 26-01-2012 — Putus : 07-03-2012 — Upload : 29-06-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 335/Pdt.G/2012/PA.Lmj
Tanggal 7 Maret 2012 — penggugat vs tergugat
60
  • itu Majelis Hakim berpendapat, perceraian lebih maslahat daripadamempertahankan perkawinan seperti itu karena dinilai perkawinan Penggugat danTergugat sudah pecah;Menimbang, bahwa perceraian itu menimbulkan madlarat akan tetapimembiarkan rumah tangga yang diliputi oleh suasana ketegangan, kebencian dansikap saling menyalahkan justru menimbulkan madlarat yang lebih besarkarenanya harus dipilih salah satu yang madlaratnya lebih kecil sesuai dengankaidah ushuliyah yang berbunyi:I3 Uoylei Ulric Jind lagas
Register : 12-07-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1888/Pdt.G/2021/PA.Lmj
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
103
  • :lagas!
Register : 18-03-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 75/B/2021/PT.TUN.MDN
Tanggal 21 April 2021 — Pembanding/Penggugat I : LAGAS SITUMORANG
Pembanding/Penggugat II : JUARA KASSIUS SITUMORANG
Pembanding/Penggugat III : MAYA MARIA SITUMORANG
Pembanding/Penggugat IV : ASNO SITUMORANG
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SAMOSIR
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : MEINRAD PANGIHUTAN SITUMORANG
Terbanding/Tergugat II Tergugat II Intervensi II : RUDY GIVSON SITUMORANG, DKK
4811
  • Pembanding/Penggugat I : LAGAS SITUMORANG
    Pembanding/Penggugat II : JUARA KASSIUS SITUMORANG
    Pembanding/Penggugat III : MAYA MARIA SITUMORANG
    Pembanding/Penggugat IV : ASNO SITUMORANG
    Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SAMOSIR
    Terbanding/Tergugat II Intervensi I : MEINRAD PANGIHUTAN SITUMORANG
    Terbanding/Tergugat II Tergugat II Intervensi II : RUDY GIVSON SITUMORANG, DKK
    LAGAS SITUMORANG ; Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, Tempat tinggal di Siboris Dolok, KecamatanBarumun Tengah, Kabupaten Padang Lawas, ProvinsiSumatera Utara ;2. JUARA KASSIUS SITUMORANG ; Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanPetani/Berkebun, Tempat tinggal di Sibatuara, Desa UratTimur, Kecamatan Palipi, Kabupaten Samosir, ProvinsiSumatera Utara ;3.
Register : 04-09-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2192/Pdt.G/2018/PA.Lmj
Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
141
  • ituMajelis Hakim berpendapat, perceraian lebin maslahat daripadamempertahankan perkawinan seperti itu karena dinilai perkawinanantara Penggugat dan Tergugat sudah pecah (broken meriage);Menimbang, bahwa perceraian itu menimbulkan madlarat akantetap membiarkan rumah tangga yang diliputi oleh Ssuasana ketegangan,kebencian dan sikap saling menyalahkan justru menimbulkan madlaratyang lebin besar karenanya harus dipilin salah satu yang madlaratnyalebih kecil sesuai dengan kaidah ushuliyah yang berbunyi :lagas