M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughraa Tergugat ( Edi Suwarno bin Sukiyat ) terhadap Penggugat ( Madinatul Munawaroh binti Sufyan Sauri);
3. Menolak gugatan Penggugat tentang hak asuh anak yang bernama Rizki Ziya Fadhilah, lahir tanggal 02 Maret 2016;
4. Menetapkan hak asuh anak bernama Rizki Ziya Fadhilah, lahir tanggal 02 Maret 2016 berada dalam asuhan Tergugat

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Madinatul MunawarohNIK. XXXXXXXXXXXXXXXXX Wilayah Kabupaten Blitar provinsi Jawa Timur,telah diberi meterai cukup dan sesuai dengan aslinya, diberi tanda (P.1);2. . Asli Kartu. Keluarga Nomor xxxxxxxxxxxxxxxxx atas namaPenggugat yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Blitar tanggal 23 Mei 2016, yang telah diberi meteraicukup dan diberi tanda (P.2);hal. 17 dari 42 halaman Putusan nomor 2477/Pdt.G/2019/PA.BL3.

oleh para pihak, maka nilai kekuatan pembuktianya adalahbersifat sempurna dan mengikat berdasarkan Pasal 1870 KUH Perdata danPasal 165 HIR;Menimbang bahwa alat bukti (P.4 dan P.5) bukan merupakan aktaautentik, akan tetapi masuk kategori surat lain yang bukan akta, karenanyaMajelis Hakim menilai kekuatan pembuktiannya sebagai bukti pendukung dalildalil permohonan Pemohon, sebagaimana ketentuan Pasal 1881 Ayat (2)KUHPerdata;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa Fotokopi Kartu Tanda Pendudukatas nama Madinatul

Munawaroh yag di duga telah berselingkuh dengan laki lakilain namun dugaan tersebut tidak terbukti;Menimbang bahwa bukti P.5 berupa asli Surat keterangan kerja, buktitersebut menjelaskan bahwa Madinatul Munawaroh pernah bekerja di Tokosejak bulan Mei 2016 sampai bulan Februari 2017;Menimbang bahwa bukti P.6 berupa Fotokopi Kutipan akta kelahiran atasnama XxXXXXXXXXXXXXXXXXXX tanggal lahir 02 Maret 2016, memberi bukti bahwaanak tersebut adalah anak kandung dari pasangan suami istri bernama EdiSuwarno

dan Madinatul Munawaroh;Menimbang bahwa Majelis hakim telah mendengar keterangan 2(dua)orang saksi Penggugat yang telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya sebagaimana terurai di atas;Menimbang bahwa saksisaksi Penggugat bukan orang yang dilaranguntuk menjadi saksi, memberi keterangan di depan sidang seorang demiseorang dengan mengangkat sumpah, karenanya memenuhi syarat formil saksisebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa Saksi Penggugat yang bernama Sufyan Sauri

yang dilakukanoleh warga karena jam 11 malam ada tamu laki laki bernama Sugik dan padawaktu kejadian tersebut saksi sedang jaga di poskamling sedangkan Tergugatberada di Srengat;Menimbang, bahwa Saksi Tergugat atas nama Suparni bin Suharnimenerangkan Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri danantara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Juli 2019namun saksi tidak tahu penyebabnya, bahwa pada bulan Juni 2019 adapenggerebekan dirumah orang tua Penggugat/Madinatul yang

Falich) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Qobsah binti Kardin) di depan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;

Dalam Rekonpensi
1. Mengabulkan sebagian gugatan Penggugat;
2. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Diajeng Madinatul Munawaroh binti Samsul Anam, perempuan, umur 6 tahun dibawah hadlanah Penggugat;
3.

Memerintahkan kepada Penggugat untuk memberikan kesempatan kepada Tergugat selaku bapak kandungnya untuk memberikan kasih sayang/berkomunikasi dan bertemu dengan anak yang bernama Diajeng Madinatul Munawaroh binti Samsul Anam, perempuan, umur 6 tahun;
4. Menghukum Tergugat (Samsul Anam bin M.

rupiah);
4.2. Nafkah Madliyah selama 3 bulan sebesar Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulan atau keseluruhan sebesar Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah);
4.3. Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah;
yang dibayar secara tunai sesaat sebelum ikrar talak diucapkan;
5. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Diajeng Madinatul

Bahwa sebenarnya Termohon masih mencintai Pemohon, mengingatdikaruniai 3 anak, karena bagaimanapun juga, anak perlu mendapatkanperhatian kedua orang tua;Bahwa apabila Pemohon tetap menghendaki menceraikan Termohon, makaTermohon mohon kepada Yang Mulia Ketua Majelis Hakim untukmengabulkan permintaan Termohon antara lain:a.Hak asuh seorang anak bernama Diajeng Madinatul Munawaronh bintiSamsul Anam, umur 6 tahun jatuh pada Termohon;Harta bersama yang harus dibagi antara lain:1.

Bjn.Pengadilan Agama Bojonegoro, dan menyetujui alasanalasan yangdiajukan dalam membuat permohonan Cerai Talak;Bahwa Pemohon membenarkan dailildalil jawaban yang diajukan olehTermohon, pada point 4, namun poin 4.a. mengenai hak asuh anakbernama Diajeng Madinatul Munawaroh binti Samsul Anam, tetap menjadihak asuh Pemohon karena dua saudaranya ikut Semua kepada Pemohon;Bahwa Pemohon menolak dengan tegas dalildalil jawaban yang diajukanoleh Termohon point 4.6.1. tanah sawah % Ha.

Majelis Hakimakan mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa atas tuntutan Penggugat tersebut, TergugatAlmenyatakan keberatan karena sampai saat ini nafkah anak yang bernamaDiajeng Madinatul Muanwaroh binti Samsul Anam, perempuan, umur 6 tahunmasih rutin diberi nafkah oleh Tergugat, dan Tergugat hanya sanggupmembayar nafkah anak sebesar Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiapbulan dengan pnemabahan 10 % setiap tahunnya. kemudian Penggugat dalamHal.50 dari 56 hal.

Mengabulkan sebagian gugatan Penggugat;2.Menetapkan anak Penggugat dan =Tergugat yang bernamaDiajeng Madinatul Munawaroh binti Samsul Anam, perempuan, umur 6tahun dibawah hadlanah Penggugat;3. Memerintahkan kepada Penggugat untuk memberikan kesempatankepada Tergugat selaku bapak kandungnya untuk memberikankasih sayang/berkomunikasi dan bertemu dengan anak yang bernamaDiajeng Madinatul Munawaroh binti Samsul Anam, perempuan, umur 6tahun;4.

Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak Penggugat danTergugat yang bernama Diajeng Madinatul Munawaroh bintiSamsul Anam, perempuan, umur 6 tahun kepada Penggugat sebesarRp 750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) setiap bulan denganpenambahan 10 % setiap tahunnya hingga anak tersebut dewasa ataumandini;6. Menolak gugatan Penggugat perihal harta bersama yang berupa:6.1.

Madinatul Ma'rifah Ramadani, umur 8 tahunb. Moh. Divan Zahidut Tamam, umur 4,5 tahun;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanharmonis dan bahagia selama 9 tahun, namun sejak bulan Septembertahun 2015 rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagikarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karena Termohonmenjalin hubungan cinta dengan pria lain namun Pemohon. tidakmengetahui identitas pria tersebut.

Madinatul Ma'rifah Ramadani, umur 8 tahunb. Moh. Divan Zahidut Tamam, umur 4,5 tahun;Hal. 7 dari11 hal. Put.

Emang, Abdal Gasa, dan Madinatul Munawwarah; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah bercerai dan tidak pernah keluar dari agama Islam (murtadq); Bahwa Pemohon tidak mempunyai istri selain Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan isbat nikah untukpengurusan ibadah Umrah dan untuk kepentingan lainnya;Indo Masse binti Pabbotta, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakada, bertempat kediaman di Tingaraposi, Desa Minangatellue, KecamatanManiangpajo, Kabupaten

Emang, Abdal Gasa, dan Madinatul Munawwarah; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah bercerai dan tidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa Pemohon tidak mempunyai istri selain Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan isbat nikah untukpengurusan ibadah Umrah dan untuk kepentingan lainnya;Bahwa selanjutnya para Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukansesuatu apapun dan mohon penetapan;Bahwa untuk meringkas uraian isi penetapan ini, maka segala hal

Saksi IWAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 Oktober 2017 sekira pukul12.30 WIB bertempat di Komplek Islamic Center Madinatul UlumKampung Rempak Kecamatan Siak Kabupaten Siak tepatnyadi parkiran belakang Masjid Islamic Center, Saksi telah kehilanganbarang milik Saksi berupa 1 (satu) unit sepeda motor merk YamahaJupiter MX warna Merah Hitam dengan No.Pol.

BM 3562 YV tersebut hilang pada hari Jumattanggal 20 Oktober 2017 sekira pukul 12.30 WIB bertempat diKomplek Islamic Center Madinatul Ulum Kampung Rempak KecamatanSiak Kabupaten Siak tepatnya di parkiran belakang Masjid IslamicBahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 20 Oktober 2017 sekira pukul22.00 WIB, Saksi ada memberitahukan kepada korban bahwa helmmilik korban yang hilang pada tanggal 18 September 2018 Saksi lihatada pada Terdakwa, yang kemudian setelah mendengar hal tersebutpada hari Sabtu tanggal

ROZALLI; Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 20 Oktober 2017 sekira pukul12.30 WIB bertempat di Komplek Islamic Center Madinatul Ulum KampungRempak Kecamatan Siak Kabupaten Siak tepatnya di parkiran belakangMasjid Islamic Center, Terdakwa telah mengambil barang milik korban, yaituSaksi IWAN berupa 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter MXwarna Merah Hitam dengan No.Pol.

Unsur mengambil barang sesuatu: Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdi persidangan yang diperoleh dari alat bukti dan barang bukti yang satudengan lainnya saling berkesesuaian, telah ternyata bahwa pada hari Jumattanggal 20 Oktober 2017 sekira pukul 12.30 WIB bertempat di Komplek IslamicCenter Madinatul Ulum Kampung Rempak Kecamatan Siak Kabupaten Siaktepatnya di parkiran belakang Masjid Islamic Center, Terdakwa telah mengambilbarang milik korban, yaitu Saksi IWAN berupa 1

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama Madinatul Munawaroh binti Maryono untuk menikah dengan calon suaminya bernama Abdul Latif bin Slamet;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Uji Ade Setiyawan bin Joko Sukoco) terhadap Penggugat (Madinatul Munawaroh binti Mohammad Sholikin) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

PUTUSANN#731/Pdt.G/2010/PA.Bwi.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang telah memeriksa danmengadili perkara perkara perdata pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis hakim, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan perceraian antaraPENGGUGAT 49 tahun, Islam, TKW di Madinatul Munawwaroh,tempat kediaman di Banyuwangi, kuasa insidentikepada kakak kandungnya bernama KUASA PENGGUGATselanjutnya disebut Penggugat;

Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar atas nama Pemohon yangdikeluarkan oleh Kepala SMA Madinatul Ulum, Kecamatan XXXXXXKabupaten Jombang, tanggal 24 Mei 1995, bermeterai cukup dancocok dengan aslinya, kemudian diberi tanda P.7;8. Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar atas nama Pemohon Il yangdikeluarkan oleh Kepala SMA Madinatul Ulum, Kecamatan XXXXXXKabupaten Jombang, tanggal 03 September 2005, bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya, Kemudian diberi tanda P.8;9.

1. Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan penggugat secara verstek;
3. Mejatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat, Mohammad Irfan bin Suwandi, terhadap Penggugat, Madinatul Hamidah binti Mu'ali;
4. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp526.000,00 (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dantelah dikaruniai 1 orang anak, bernama Madinatul Munawarah berumur 5sekarang berada dalam pengasuhan Penggugat;5.

BRI, hingga akhirnyaberpisah sebagaimana isi posita angka 3 (tiga) gugatan Penggugat; Bahwa benar selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan badan layaknya suami isteri (ba'da dukhul),dan telah dikaruniai 1 orang anak, bernama Madinatul Munawarahberumur 5 sekarang berada dalam pengasuhan Penggugat sebagaimanaisi posita angka 4 (empat) gugatan Penggugat; Bahwa benar sejak tahun 2016 antara Penggugat dengan Tergugatsering muncul perselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkanhubungan

Madinatul Munawwar binti Muhammad Sabir, umur 7 tahunb. Nazwa Fadhilah Safitri binti Muhammad Sabir, umur 4 tahunBahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon berjalan dengan harmonis, namun sejak bulan Agustus tahun2013 keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah,tidak rukun dan tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran ;Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon adalah ;a.

Madinatul Munawwar binti Muhammad Sabir, umur 7 tahun;b.

Semula tercantum nama LAYYINA KHAYRA HABIBA diganti menjadi HABIBAH MADINATUL KHAYR;

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Riyo Ferdiansyah bin Sukdi) dengan Pemohon II (Madinatul Munawaroh binti Huri) yang dilaksanakan pada Tanggal 22 September 2022 di Dusun Le' Pale', Desa Ketetang, Kecamatan Kwanyar, Kabupaten Bangkalan;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kwanyar

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Slamet Sutikno bin Warsidi) terhadap Penggugat (Nur Madinatul Chadlro' binti Casmadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 490.000,00 (empat ratus sembilan puluh ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan anak bernama Ratna Maulidiyah binti Khoirul Mustajab, tanggal lahir 20 Juni 2000, Nur Madinatul Munawaroh binti Khoirul Mustajab, tanggal lahir 11 Mei 2011 dan Dini Khoirul Bariyah binti Khoirul Mustajab, tanggal lahir 16 November 2012, dibawah perwalian Pemohon (Khoirul Mustajab bin Marsali);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya

Pengadilan Agama Sidoarjo menetapkan Pemohon sebagai wali dari anakbernama ANAK Il, tanggal lahir 20 Juni 2000, ANAK Ill, tanggal lahir 11 Mei2011 dan ANAK IV, tanggal lahir 16 November 2012 karena hendakmenjaminkan sertipikat tanah hak milik Nomor 298 atas nama Pemohon yangterletak di Desa Punggul Kecamatan Gedangan Kabupaten Sidoarjo, namunditolak oleh instansi terkait karena Pemohon belum melengkapi syarat adanyaPenetapan Pengadilan mengenai perwalian terhadap anak bernama RatnaMaulidiyah, Nur Madinatul

Penetapan No.698/Pdt.P/2020/PA.Sdaterhadap anak bernama Ratna Maulidiyah, Nur Madinatul Munawaroh dan DiniKhoirul Bariyah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Saksi terbukti bahwasejak Ibu anak tersebut yang bernama XXXXxXbinti Suratno meninggal duniapada tanggal 25 November 2019 karena sakit sampai saat ini, anak bernamabernama ANAK Il, tanggal lahir 20 Juni 2000, ANAK Ill, tanggal lahir 11 Mei2011 dan ANAK IV, tanggal lahir 16 November 2012, tinggal dan diasuh olehPemohon dengan sangat

AISATUL KUBRO MADINATUL MUNAWAROH, umur 6 tahun;Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang dengan Nomor :1067/91/XII/94 tanggal 30 Desember 1994;4.Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahan tuliskarena kesalahan informasi yakni : Nama Pemohon I : WASELI bin JEIMAN,Tempat/tanggal lahir Pemohon I : Malang, 22 tahun dan Tempat/tanggal lahirPemohon II : Malang, 18 tahun sedangkan yang

Madinatul Aqsa, lahir tanggal 4 Desember 2016;4. Bahwa sejak tahun 2018 antara Penggugat dan Tergugat mulaiterjadi perselisinan dan pertengkaran yang terusmenerus yang walaupunterkadang masih dapat rukun lagi dalam membina rumah tangga disebabkanantara lain:a. Tergugat sering berjudi;b. Tergugat mengkonsumsi narkoba jenis sabu dan bertemandengan orangorang yang mengkonsumsi narkoba dan tidak menurutdengan nasehat Penggugat maupun keluarga Penggugat untuk berhenti;C.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Jalan BatuPujung Km. 17 RT. 003 Desa Burum Kecamatan Bintang Ara KabupatenTabalong dan telah/belum dikaruniai 2 (dua) orang anak orang anak,bernama Muhammad Naupal Aqsa dan Madinatul Aqsa;3. Bahwa sejak sejak tahun 2018, rumah tangga antara Penggugat danTergugat, sudah tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan danpertengkaran.

rupiah) dengan mentransfer ke rekeningTerdakwa; Bahwa saksi Munzirin dan saksi Yulianti merasa yakin akan berangkat, makapada Tanggal 30 Agustus 2915 mengadakan selamatan dirumah saksi Munzirin, yang wakiu itu suami Terdakwa selaku penceramahnya; Bahwa saksi setelah lewat tanggal batas waktu yang dijanjikan ternyata saksiMunzirin dan saksi Yulianti tidak juga diberangkatkan; Bahwa saksi Munzirin dan saksi Yulianti menemui terdakwa dan mendapatjawaban bahwa visa tidak keluar; Bahwa benar Travel Madinatul

Pontianak Barat, dalam rangka menawarkantentang haji Plus, dengan memperlihatkan brosur Umroh dan Haji Madinatul Ilmi dimananama Terdakwa tercantum didalamnya selaku coordinator Perwakilan di Pontianak;Menimbang, bahwa Terdakwa menjanjikan kepada saksi Munzirin dan saksiYulianti bisa diberangkatkan haji plus pada tahun 2015 dan Terdakwa menjanjikanpemberangkatan tidak ada masalah dan pengurusannya melalui Travel/ biro jasa diJakarta;Menimbang, bahwa benar setelah mendengarkan janji Terdakwa, Saksi

Kubu Raya tentu tahuhal tersebut tidak memungkinkan, apalagi Terdakwa dengan membawa brosur BiroPerjalanan haji dan Umroh Madinatul llmi yang diketahui tidak terdaftar di kementrianAgama, dan Terdakwa diketahui ada kerja sama dengan Biro perjalanan haji dan UmrohPT Wisata Tri Utama di Jakarta yang ternyata juga tidak terdaftar secara resmi diKementrian Agama, dengan demikian jelas dengan menggunakan tipu muslihat danrangkaian kebohongan Terdakwa telah menerima uang Rp. 340.000.000, dari saksiMunzirin

Pontianak Barat, dalam rangka menawarkantentang haji Plus, dengan memperlihatkan brosur Umroh dan Haji Madinatul Ilmi dimananama Terdakwa tercantum didalamnya selaku coordinator Perwakilan di Pontianak;Menimbang, bahwa Terdakwa menjanjikan kepada saksi Munzirin dan saksiYulianti bisa diberangkatkan haji plus pada tahun 2015 dan Terdakwa menjanjikanpemberangkatan tidak ada masalah dan pengurusannya melalui Travel/ biro jasa diJakarta;Menimbang, bahwa benar setelah mendengarkan janji Terdakwa, SaksiMunzirin

Setelah pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah orang tuaTermohon dan telah dikaruniai 1 orang anak bernamaAna madinatul ilmi, perempuan umur 5 tahun dansekarang diasuh oleh Termohon ;.