Munin Nrin S.E.Sebelah Timur : Tanah milik H. Munin Nrin S.E.Sebelah Selatan =: JI. Pemerintah Daerah (JI. Tegar Beriman)Sebelah Barat : Tanah Milik Iskandar(Bukti P1,II8);halaman 4 dari 13 halamanPutusan Nomor 0946/Pdt.G/2016/PAJU7.1.2. Sebidang tanah beserta bangunan ruko bertingkat 5 (lima)yang terletak diatasnya, beralamat di Komp. Ruko Yos SudarsoMegah, JI.

Munin Ni'in S.E;Sebelah Timur : Tanah milik H. Munin Ni'in S.E;Sebelah Selatan : JI. Pemerintah Daerah (JI. Tegar Beriman);Sebelah Barat : Tanah Milik Iskandar;Adalah merupakan harta gono gini antara Zuhary HandayanibintiSuhariyono (Tergugat I) dengan Alm. Tumirin Yulianto, sehingga sebesar50% (lima puluh persen) dari objek tersebut diatas adalah merupakan hakdari para ahli warisAlm.

KATUL Bin MUNIN(ahli warisnya) sebagai TURUT TERGUGAT II.2 Bahwa gugatan PELAWAN kurang subjek, karena tidak diikutsertakannya H. KATUL Bin MUNIN (ahli warisnya) didalam gugatantersebut.;3 Bahwa karena PELAWAN tidak menarik H.

KATUL Bin MUNIN (ahliwarisnya) sebagai pihak TERLAWAN dalam perkara ini mengakibat kanperkara ini tidak lengkap: mohon Majelis Hakim menolak atau setidaktidaknya menyatakan gugatan penggugat tidak dapat diterima;DALAM POKOK PERKARA:1 Bahwa TERLAWAN I menolak seluruh dalil yang di ajukan PELAWAN dalamgugatannya, kecuali yang diakui secara tegas kebenarannya oleh TERLAWAN I.2 Bahwa hakim yang memeriksa perkara No.:260/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Tim., telahbenar dan sesuai dengan hukum dalam mengesahkan Putusan

dapatditerima.DALAM POKOK PERKARA:1 Menolak gugatan PELAWAN untuk seluruhnya.2 Menghukum PELAWAN untuk membayar seluruh biaya yang timbul akibatadanya perkara ini.ATAU:Jika Majelis Hakim yang terhormat berpendapat lain, maka Mohon Putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Jawaban Terlawan II1 Bahwa terlawan IJ adalah memiliki tanah yang dahulu terletak dandikenal Kp.Sawah RT.001/05 Kelurahan Pulo Gebang KecamatanCakung Jakarta Timur berdasarkan Girik C Nomor 1186 persil 17 BlokS.I atas nama Munin

masingmasing girik;2 Bahwa kemudian tanah yang diklaim oleh Terlaw3an I dan Terlawan IIIsebagai miliknya berdasarkan Hak Guna Bangunan Nonor 04061 danHak Guna Bangunan Nomor 1429 tanggal 1985 adalah terletak di Jl.PuloGadung Permai RT.05/RW.07 Kelurahan Pulo Gebang PermaiKecamatan Cakung Jakarta Timur yang mana letak tanah yang dimaksudoleh Terlawan I dan Terlawan III sama sekali tidak termasuk dalamwilayah sebagaimana hak milik Terlawan II berdasarkan girik C No,1186persil 17 Blok S.I atas nama Munin

Bin Sinan seluas 5.070 M2 (lima ributujuh puluh meter persegi) dan Girik C 1462 persil 17 Blok S.I atas namaP.Sipayung seluas 4000 M2 (empat ribu meter persegi ) yang terletak diJil.Komarudin Rt.01/RW.05 Kelurahan Pulo Gebang Kecamatan CakungJakarta Timur ;Bahwa selanjutnya Terlawan II semenjak tahun 1984 hingga sekarangtanah hak milik Terlawan II berdasarkan Girik C Nomor 1186 persil 17Blok S.I atas nama Munin Bin Sinan seluas 5.070 M2 (lima ribu tujuhpuluh meter persegi) dan Girik C 1462 persil

ABDUL MUNIN NUR JAMIL Bin AHMAD FAUZAN,dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik Polres Nganjuk dan keteranganserta tanda tangan saksi dalam BAP adalah benar; Bahwa saksi ditangkap oleh petugas kepolisian karena diduga telahmengedarkan/ menjual obat keras jenis pil double L kepada Terdakwa tanpaizin edar dari pihak yang berwenang; Bahwa saksi menjelaskan menjual pil double L sebanyak 100 (seratus)butir dengan harga Rp240.000,00 (dua ratus empat

menjelaskan pada hari Selasa, tanggal 10 Desember2019 sekitar pukul 19.30 WIB bertempat di rumah Terdakwa DusunNanggungan RT 001/ RW 007 Desa Kaloran, Kecamatan Ngronggot,Kabupaten Nganjuk Terdakwa telah ditangkap oleh saksi Yudha Kristiawandan saksi Ardy Kurnia Surya P serta tim opsnal petugas dari KepolisianPolres Nganjuk karena diduga telah mengedarkan obat jenis pil double Lsecara bebas tanpa izin dari pihak yang berwenang; Bahwa Terdakwa menerangkan mendapatkan pil double L itu dari saksiAbdul Munin

Nur Jamil dengan cara membeli; Bahwa Terdakwa menerangkan telah membeli pil double L dari saksiAbdul Munin Nur Jamil sudah sebanyak 10 (sepuluh) kali, dan setiap kalimembeli jumlahnya sebanyak 100 (seratus) butir dengan hargaRp240.000,00 (dua ratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa menerangkan membeli pil double L itu untukdigunakan sendiri dan sebagian Terdakwa jual; Bahwa Terdakwa menjelaskan Terdakwa menjual pil double L kepadaSdri.

sehinggamerupakan perbuatan yang dalam ilmu hukum dapat dikualifikasi sebagaikesengajaan sebagai maksud (opzet als oogmerk), kesengajaan dengankepastian (opzet met zekerheidsbewusizijn) dan kesengajaan dengankemungkinan (do/us eventualis) yang diwujudkan dalam bentuk serangkaianperbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan Terdakwa diperkuat dengan barang bukti diketahui bahwa Terdakwatelah melakukan pembelian pil double L sebanyak 10 (Sepuluh) kali kepadasaksi Abdul Munin

KATUL Bin MUNIN(ahli warisnya) sebagai TURUT TERGUGAT IL2. Bahwa gugatan PELAWAN kurang subjek, karena tidak diikutsertakannya H. KATUL Bin MUNIN (ahli warisnya) didalam gugatantersebut.;3. Bahwa karena PELAWAN tidak menarik H. KATUL Bin MUNIN (ahliwarisnya) sebagai pihak TERLAWAN dalam perkara ini mengakibatkan perkara ini tidak lengkap: mohon Majelis Hakim menolak atausetidaktidaknya menyatakan gugatan penggugat tidak dapatditerima;DALAM POKOK PERKARA:1.

Bahwa terlawan Il adalah memiliki tanah yang dahulu terletak dandikenal Kp.Sawah RT.001/05 Kelurahan Pulo Gebang KecamatanCakung Jakarta Timur berdasarkan Girik C Nomor 1186 persil 17Blok S.I atas nama Munin Bin Sinan seluas 5.070 M2 (lima ributujuh puluh meter persegi) dan Girik C 1462 persil 17 Blok S.I atasnama P.Sipayung seluas 4000 M2 (empat ribu meter persegi )yang mana tanah tersebut didapat oleh Terlawan Il dari Jual belidari masingmasing girik;2.

diklaim oleh Terlaw3an danTerlawan Ill sebagai miliknya berdasarkan Hak Guna BangunanNonor 04061 dan Hak Guna Bangunan Nomor 1429 tanggal 1985Halaman 14 dari 26 hal putusan Nomor 601/Pdt/2017/PT.DKIadalah terletak di JIl.Pulo Gadung Permai RT.05/RW.07 KelurahanPulo Gebang Permai Kecamatan Cakung Jakarta Timur yangmana letak tanah yang dimaksud oleh Terlawan dan Terlawan Illsama sekali tidak termasuk dalam wilayah sebagaimana hak milikTerlawan Il berdasarkan girik C No,1186 persil 17 Blok S.I atasnama Munin

Bahwa selanjutnya Terlawan Il semenjak tahun 1984 hinggasekarang tanah hak milik Terlawan Il berdasarkan Girik C Nomor1186 persil 17 Blok S. atas nama Munin Bin Sinan seluas 5.070M2 (lima ribu tujuh puluh meter persegi) dan Girik C 1462 persil17 Blok S.l atas nama P.Sipayung seluas 4000 M2 (empat ribumeter persegi ) yang terletak di Jl.Komarudin Rt.01/RW.05Kelurahan Pulo Gebang Kecamatan Cakung Jakarta Timur telahdikuasai oleh Terlawan Il sehingga dapat dimungkinkan bahwaHak Guna Bangunan Nomor 04061

TimurNomor 424/7.31.75/V/2012 tanggal 14 Mei 2012 dan Surat Nonor934/600.31.75/X/2012 tanggal 16 Oktober 2012 serta surat BadanPertanahan RI Nomor 3982/27.1500/X/2012 tanggal 31 Mei 2012yang menyebutkan letak tanah sengketa Hak Guna BangunanNomor 1845 yang dipecah menjadi HGB Nomor 1888 danberubah lagi menjadi Hak Guna Bangunan Nomor 04061 terletakdi Jl.Pul;o Gadung Permai Rt.05 RW.07 Kelurahan Pulo GebangPermai Kecamatan Cakung Jakarta Timur dan bahwa Girik CNomor 1186 persil 17 Blok S.l atas nama Munin

MUNIN gelar SUTAN RAJO TIANSO, Laki-laki, Umur lebih kurang 62 tahun, Pekerjaan Tani, Suami dari Tergugat 2;2. ASNIDAR panggilan SUNI, Perempuan, Umur lebih kurang 52 tahun, Pekerjaan rumah tangga, selaku istri dari Tergugat 1;3. INDRA YANI, Umur lebih kurang 22 tahun, Pekerjaan Mahasiswi, Anak Tergugat 1 dan Tergugat 2;4. MIRA SUSANTI, Umur lebih kurang 20 tahun, Anak Tergugat 1 dan Tergugat 2;5. FITRIANI, Umur lebih kurang 22 tahun, Anak Tergugat 1 dan Tergugat 2;6.

MUNIN gelar SUTAN RAJO TIANSO, Lakilaki, Umur lebih kurang 62tahun, Pekerjaan Tani, Suami dari Tergugat 2;2. ASNIDAR panggilan SUNI, Perempuan, Umur lebih kurang 52 tahun,Pekerjaan rumah tangga, selaku istri dari Tergugat 1;3. INDRA YANI, Umur lebih kurang 22 tahun, Pekerjaan Mahasiswi, AnakTergugat dan Tergugat 2;4. MIRA SUSANTI, Umur lebih kurang 20 tahun, Anak Tergugat 1 danTergugat 2;5. FITRIANI, Umur lebih kurang 22 tahun, Anak Tergugat 1 dan Tergugat 2;6.

pokoknyamengemukakan sebagai berikut:1Saksi Kamisin;Bahwa Saksi hadir di persidangan ini sebagai Saksi dalam perkara antarapihak para Penggugat dan para Tergugat;Bahwa Saksi bergelar Datuk Batuah Nan Kuniang;Bahwa setahu Saksi permasalahan antara para Penggugat dan para Tergugatadalah masalah tebus menebus pagang gadai sawah;Bahwa yang menggadaikan sawah adalah Magas Datuak Batuah Diaur,Buyung gelar Sidi Marajo dan Mawardi gelar Khatik Sutan panggilan KhatikIdi;Bahwa yang memegang gadai sawah adalah Munin

ada niat untuk menebus gadai tersebut;Bahwa Saksi pernah menjadi Saksi dalam perkara terdahulu yaitu perkaraNomor 7/Pdt.G/2012/PN Pp;Bahwa permasalahan terdahulu antara dari pihak Penggugat mengatakansawah tidak dijual tapi pagang gadai sedangkan dari pihak Tergugatmengatakan sawah dibeli dari Magas Datuk Batuah Diaur;Bahwa Saksi selaku Ninik Mamak Pisang 11 di kampung masih ada NinikMamak Pisang 11 bukan orangnya tapi namanya yang anggotanya sebanyak13 (tiga belas) orang;Bahwa Saksi kenal dengan Munin

gelar Sutan Rajo Tianso dan Asnidarpanggilan Suni adalah suami istri;Bahwa Datuk dari Asnidar panggilan Suni dan Datuk dari Penggugat adalahsama yakni Datuk Batuah Diaur;Bahwa hubungan Penggugat dengan Magas Datuk Batuah Diaur adalah berMamak Kemenakan dan hubungan Asnidar panggilan Suni dengan MagasDatuk Batuah Diaur adalah sebagai anak kemenakan dan tidak kontan;Bahwa suku dari Munin gelar Sutan Rajo Tianso adalah Guci, suami dariAsnidar panggilan Suni (orang Sumando);Bahwa selama Saksi menjadi

diperkarakan oleh kedua belahpihak adalah perkara sawah;Bahwa objek perkara terletak di Jorong Koto Nagari Singgalang KecamatanX Koto;Bahwa Saksi tidak mengetahui berapa piring sawah yang dipermasalahkandan luas serta tumpaknya Saksi juga tidak mengetahuinya;;Bahwa Saksi mengetahui masalah tebus menebus karena perkara ini pernahdi sidangkan di Kerapatan Adat Nagari Singgalang;Bahwa setahu Saksi yang menebus sawah adalah Buyung gelar Sidi Marajo;Bahwa sawah ditebus dikarenakan sawah tergadai pada Munin

ditandatangani oleh Pemohon, seperti dalam surat permohonannyatertanggal 31 Oktober 2016, dan juga permohonan tersebut telah diajukan dandialamatkan kepada Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen, yang mana daerahhukumnya meliputi tempat tinggal / domisili Pemohon dan memohon kepadaHakim agar menetapkan hukum bahwa nama dan tahun kelahiran Pemohonsebagaimana tertulis dalam Paspor Nomor : AP 801265 atas nama MUHAMADBN AHMAD SHOLEH,, lahir di Gresik pada tanggal 07 Agustus 1958 dibetulkanmenjadi atas nama ABDUL MUNIN

, lahir di Gresik pada tanggal 07 Agustus1972 disesuaikan dengan Akta Kelahiran, Kartu Keluarga, KTP maupunDokumen lainnya;Menimbang, bahwa dari bukti P1 berupa Kartu Tanda PendudukPemohon dan bukti P2 berupa Kartu Keluarga serta bukti P3 berupa AktaNikah Abdul Munin dengan Zahroil Batul, maka diperoleh fakta jika AbdulMunim tersebut sebagaimana keterangan saksisaksi dan Kutipan AktaKelahiran No. 11239/D/1996 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKabupaten Dati Il Gresik pada tanggal 26 September

Putusan nomor 0255/Pdt.G/2018/PA.LBBahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada 19 Maret2007, yang dilaksanakan di rumah orang tua Penggugat di ,Kabupaten Agam di hadapan Khatik Nagari yang bernama Tiyang,dengan wali nikah yaitu ayah kandung Penggugat yang bernama KariAmbo dan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Jaskarmandan Munin serta mahar berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah) yang dibayar tunai;Bahwa, sebelum menikah, Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus

Putusan nomor 0255/Pdt.G/2018/PA.LBBahwa yang menjadi wali nikah Penggugat adalah ayahkandungnya yang bernama Kari Ambo, di hadapan katik nagariyang bernama Tiyang dengan disaksikan oleh dua orang saksi,masingmasing Jaskarman dan Munin dengan mahar berupauang sejumlah Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) tunai;Bahwa sebelum pernikahan, Penggugat masih gadis danTergugat masih perjaka;Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Bahwa Penggugat dengan

Putusan nomor 0255/Pdt.G/2018/PA.LBmasingmasing Jaskarman dan Munin dengan mahar berupauang sejumlah Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) tunai; Bahwa sebelum pernikahan, Penggugat masih gadis danTergugat masih perjaka; Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat, di rumah orangtua Penggugat dansetelah itu pindah ke rumah kontrakan; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Zakaria bin Runcing) terhadap Penggugat (Mursila binti Munin);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.291.000,00- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

• 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Arashi warna Hitam

Dikembalikan kepada Saksi MUNIN.

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara masing- masing sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);

Bahwa setelah berhasil mengambil kendaraan truk tersebut kKemudianSaksi RAHMAT alias KOMET membawa truk hasil curiannya dengandikawal oleh Saksi ASEP alias ERONG dengan menggunakan sepedamotor Suzuki Arashi warna hitam milik Saksi MUNIN yang dipinjam olehskasi RAHMAT alias KOMET di depan truk hasil curian tersebut.

Bahwa setelah membawanya ke lahan kosong yang dikelilingi tembok dikandang monyet Desa Taman Rahayu Kecamatan Setu KabupatenBekasi, setelah memarkirkan Saksi RAHMAT alias KOMET dna SaksiASEP alias EPONG pulang dengan sepeda motor milik MUNIN tersebut. Bahwa sebelum pulang Saksi RAHMAT alias KOMET memberikan uangkepada Saksi ASEP alias EPONG sebesar Rp. 300.000 (tiga ratus riburupiah) untuk dibelikan 2 (dua) kaleng cat warna biru dan 2 (dua) kalengtiner.

Serang Rt.002 Rw. 006 Desa Taman Rahayu Setu Kabupaten Bekasi.Bahwa sekira pukul 20.00 wib dalam keadaan mulai gelap dan tidak adaorang yang melihatnya kemudian Saksi meminta Saksi ASEP aliasEPONG untuk mengawasi lokasi sekitar dan memantau keadaan sekitardengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Arashi warnaHitam milik Saksi MUNIN yang mana pada saat itu Saksi MUNIN tidakmengetahuinya kalau sepeda motor yang dipinjamnya digunakan untukmengambil kendaraan truk milik Saksi FENO EKA PUTRA.Bahwa

Serang Rt.002 Rw. 006 Desa Taman Rahayu Setu Kabupaten Bekasi denganmenggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Arashi warna Hitammilik Saksi MUNIN yang mana pada saat itu Saksi MUNIN tidakmengetahuinya kalau sepeda motor yang dipinjamnya digunakan untukmengambil kendaraan truk milik Saksi FENO EKA PUTRA.Bahwa sekira pukul 20.00 wib dalam keadaan mulai gelap dan tidak adaorang yang melihatnya kemudian Saksi diminta oleh Saksi RAHMAT aliasKOMET untuk mengawasi lokasi sekitar dan memantau keadaan

Tangerang.Dikembalikan kepada Saksi SUTARJO bin alm SARJONO. 1 (Satu) unit sepeda motor Suzuki Arashi warna HitamDikembalikan kepada Saksi MUNIN.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara masing masingsejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);Halaman 39 dari 40 Putusan Nomor 583/Pid.B/2021/PN.Ckr.Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Cikarang, pada hari Kamis, tanggal 28 Oktober 2021, olehChandra Ramadhani, SH.

Bahwa saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, berwalikan Ayahkandung yang bernama Munin, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangbernama Rizal dan Rusli dengan maharnya uang sebesar Rp. 300.000,(Tiga ratus ribu rupiah) di bayar tunai ;.

yang diajukan oleh Pemohon danPemohon Il telah memenuhi syarat formil dan materil pembuktian, dengandemikian buktibukti mana dapat diterima dan telah mendukung kebenaran dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa dari pembuktian tersebut di atas ditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 24 Desember 2007di Dusun IV, Desa Perupuk, Kecamatan Limapuluh, Kabupaten Batu Bara, PropinsiSumatera Utara, dengan wali Ayah kandung yang bernama Munin

Nopember 2015, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARA Menimbang bahwa Para Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 10Nopember 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor0766/Pdt.P/2015/PA.Jr yang petitumnya sebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;2 Mencabut Hak Asuh anak yang bernama Arya Albansyah dari ibunya (NadiaZerlinda binti Isa Munin

H.KATUL Bin MUNIN, beralamat di Ujung Krawang Rt.001 / Rw.05 KelurahanPulogebang, Kecamatan Cakung, Kota Jakarta Timur, yang selanjutnya disebutsebagal : TERGUGAT IT;4. P.SSIPAYUNG, beralamat di Jin.H.Juanda Rt.004/Rw.003 Kecamatan BekasiTimur, Kota Bekasi, yang selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT IV;5.

Asli Surat Keterangan Nomor 470/1172/PXII/12 dari Kepala DesaPerupuk Kecamatan Lima Puluh Kabupaten Batu Bara tanggal 20Nopember 2012 dan diberi tanda P. selanjutnya ditandatangani olehKetua Majelis;Menimbang, bahwa selain dari alat bukti tertulis tersebut Pemohon danPemohon II juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yaitu :Saksi Pertama : MUNIN BIN RAZALI, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikanSR, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Dusun IV, Desa Perupuk,Kecamatan Lima Puluh, Kabupaten

selanjutnya.Menimbang, bahwa terhadap dua orang saksi yang diajukan olehPemohon dan Pemohon Il, Majelis Hakim berpendapat bahwa dua orang saksitersebut telah memenuhi persyaratan formil pembuktian, saksi mana telahdisumpah menurut tata cara agama Islam dan disamping itu tidak terhalanguntuk didengar keterangannya sebagai saksi karena kedua orang saksi tersebutmerupakan orang dekat dengan Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan keadaan dan kedudukansaksi pertama yang bernama MUNIN

Pemohon I adalahipar (urang sumando) saksi;Bahwa saksi hadir pada pernikahan para Pemohon,mereka adalah suami isteri yang menikah padatanggal O02 April 1998 dirumah orang tua PemohonII di Padang Tagak Jorong Batu HamparKenagarian Manggopoh, kKecamatan Lubuk BasungKabupaten Agam;Bahwa setahu saksi pernikahan para Pemohontersebut dilaksanakan di hadapan P3N yangbernama MAHYUDIN, sedangkan yang menjadi walinikahnya ialah ayah kandung Pemohon II yangbernama AZWAR dan selaku saksi nikahnya ialahLABAI MUNIN

Bahwa yang menjadi Wali Nikahnya ialah ayahkandung Pemohon II yang bernama Azwardengan mahar berupa seperangkat alat sholatdibayar tunai, serta saksi nikahnya adalahLabai Munin dan Mansurman;3. Bahwa perkawinan Para Pemohon telahmemenuhi Syariat Islam dan juga tidakbertentangan dengan adat istiadat yangberlaku;4. Bahwa perkawinan Para Pemohon belum dicatatoleh Pejabat yang berwenang;5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Munin Hidayat bin Mu'at) terhadap Penggugat (Nursinah binti Adang);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp705.000,00(tujuh ratus lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Basri Bin Munin) terhadap Penggugat (Listiana binti Sarudin);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.291.000,- ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, berwalikan Ayahkandung yang bernama Munin, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangbernama Rizal dan Rusli dengan maharnya uang sebesar Rp. 300.000,(Tiga ratus ribu rupiah) di bayar tunai ;.

yang diajukan oleh Pemohon danPemohon Il telah memenuhi syarat formil dan materil pembuktian, dengandemikian buktibukti mana dapat diterima dan telah mendukung kebenaran dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa dari pembuktian tersebut di atas ditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 24 Desember 2007di Dusun IV, Desa Perupuk, Kecamatan Limapuluh, Kabupaten Batu Bara, PropinsiSumatera Utara, dengan wali Ayah kandung yang bernama Munin

Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernama WIWI MISWOWATTbinti AHMAD MUNIN pada tanggal 20 Oktober 1986 sesuai Akta Nikah Nomor :322/43/1986 tanggal 20 Oktober 1986 dari Kantor Urusan Agama KecamatanKemangkon, Kabupaten Purbalingga dan dalam perkawinannya tersebut Pemohon telahdikaruniai anak 2, salah satunya bernama IRAWAN KRISNADI bin CAKAPHERMAWAN, lahir tanggal 17 September 1993 atau berumur 18 tahun 2 bulan, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mahasiswa, bertempat tinggal

Akta Nikah Pemohon dengan isteriPemohon nama WIWI MISWOWARI binti ACHMAD MUNIN, dan Pemohon ketikamenikah bernama CAKAP HERMAWAN bin MARTOSUSILO yang telah menikah 20Oktober 1986 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3. Fotocopy Kartu Keluarga, NO KK :33050203056332, tertanggal 08 Maret 2011, nama kepala Keluarga CAKAP HERMAWANbin MARTOSUSILO, alamat Pensiunan PNS dari Kantor Kependudukan dan CapilPurbalingga ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4.

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan PermohonanPemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Munin bin Tiam) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Lilis Fatimah binti Muhammad Nuh) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp805.000,00(delapan ratus lima ribu

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin Pemohon (Muhamad Ridwan bin Munin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Eneng Rosimah binti Supandi) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 450000,- ( empat ratus lima puluh ribu rupiah);