uang hasil penjualan narkotika daun ganja=4=kering setiap kali habis terjual sebanyak 5 paket tersebut langsungterdakwa serahkan kepada Sdr Rober yaitu sebesar Rp.100.000 danterdakwa mendapatkan keuntungan sebesar Rp.100.000 dari setiappenjualan narkotika daun ganja kering masing masing sebanyak 5 pakettersebut ;Kemudian pada hari sabtu tanggal 06 Juni 2015 sekira pukul 21.30 Wlbberdasarkan informasi dari masyarakat, saksi ANGGA dan saksi AGUSP S (masing masing merupakan anggota kepolisian sat narkona

dan uang hasil penjualan narkotika daun ganjakering setiap kali habis terjual sebanyak 5 paket tersebut langsungterdakwa serahkan kepada Sdr Rober yaitu sebesar Rp.100.000 danterdakwa mendapatkan keuntungan sebesar Rp.100.000 dari setiappenjualan narkotika daun ganja kering masing masing sebanyak 5 pakettersebut ;Kemudian pada hari sabtu tanggal 06 Juni 2015 sekira pukul 21.30 Wlbberdasarkan informasi dari masyarakat, saksi ANGGA dan saksi AGUSP S (masing masing merupakan anggota kepolisian sat narkona

sejenis sabusabu sehingga Tergugat di tangkapoleh kepolisian yang sekarang Tergugat dipenjara Sintang;Menimbang, bahwa dari buktibukti tersebut dan dihubungkan dengandalildalil Penggugat telah ditemukan faktafakta bahwa sejak tahun 2012rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis lagi karenatelah terjadi pertengkaran yang sulit untuk didamaikan disebabkan Tergugatsudah menikah lagi dengan perempuan lain yang diakui oleh Tergugat, dansekarang Tergugat di tahan di penjara Sintang karena Narkona

dilaksanakan ;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 82 ayat (1) dan (4) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah yang kedua kalinyadengan Undangundang No. 50 tahun 2009, maka selama pemeriksaanperkara ini Majelis telah berusaha menasehati Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat dalam membina rumah tangganya, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat adalan karena alasanalasan bahwa Tergugat sukamengkonsumsi narkona

sesuai dengan ketentuan Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Majelis Hakim telahmendengarkan keterangan saksisaksi keluarga dan orang dekatPenggugat sehingga telah jelas bagi Majelis tentang penyebabperselisinan yang terjadi antara Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat danketerangan saksisaksi, telah ditemukan fakta bahwa antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat suka mengkonsumsi narkona

dalamPage 9 of 23pasal 112 ayat (2) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap Surat Dakwaan Penuntut Umum tersebutterdakwa dan Penasehat Hukumnya menyatakan mengerti isi dan maksudnyadan tidak mengajukan Keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi di persidangan yang memberikan keterangandibawah sumpah sesuai dengan agamanya masingmasing sebagai berikut :1.Saksi DONI PRABOWO,Bahwa saksi adalah anggota Satres Narkona

Bahwa terdakwa tidak dapat menunjukkan ijin dari pejabat yangberwenang.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakantidak keberatan.Page 11 of 23Saksi HARDIAWAN,Bahwa saksi adalah anggota Satres Narkona Polres Pasuruan Kota;Bahwa pada Hari Minggu tanggal 27 Maret 2016 sekitar pukul 22.00WIB, petugas Satresnarkoba Polres Pasuruan Kota mendapatkaninformasi terkait transaksi narkotika jenis sabusabu di wilayah KelurahanTrajeng, Kecamatan Panggungrejo, Kota Pasuruan yang dilakukan

Bahwa Saksi merupakan anggota Polisi Polres Pagar Alam yang melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa ;Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 116/Pid.Sus /2020/PN Pga Bahwa pada hari Jumat tanggal 21 Agustus 2020 sekira pukul 01.55 WibSaksi mendapat informasi dari masyarakat jika terjadi kegiatan yangmencurigakan tepatnya di penginapan yang beralamatkan tepatnya di Jin.Kombes H Umar No 56 Kel Bangun Jaya Kec Pagar alam Utara Kota PagarAlam kemudian Saksi langsung menghubungi rekan Saksi sesama anggotaRes narkona

persidangan) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi merupakan anggota Polisi Polres Pagar Alam yang melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 21 Agustus 2020 sekira pukul 01.55 WibSaksi mendapat informasi dari masyarakat jika terjadi kegiatan yangmencurigakan tepatnya di penginapan yang beralamatkan tepatnya di Jin.Kombes H Umar No 56 Kel Bangun Jaya Kec Pagar alam Utara Kota PagarAlam kemudian Saksi langsung menghubungi rekan Saksi sesama anggotaRes narkona

Aceh Jaya ;e Bahwa, yang melakukan penangkapan adalah petugas kepolisiandari Dit Res Narkona Polda Aceh karena terdakwa memiliki,menguasai narkotika jenis sabusabu ;e Bahwa, narkotika jenis sabu yang dimiliki terdakwa adalahberasal dari sdr. BASRI yang diserahkan oleh sdr. Basri padahari Rabu, tanggal 12 Februari 2015 sekira pukul 08.00 WIB dijalan Banda Aceh Meulaboh di Desa Lhuet, Kec.

Aceh Jaya ;Bahwa, yang melakukan penangkapan adalah petugas kepolisiandari Dit Res Narkona Polda Aceh karena terdakwa memiliki,menguasai narkotika jenis sabusabu ;Bahwa, narkotika jenis sabu yang dimiliki terdakwa adalahberasal dari sdr. BASRI yang diserahkan oleh sdr. Basri padahari Rabu, tanggal 12 Februari 2015 sekira pukul 08.00 WIB dijalan Banda Aceh Meulaboh di Desa Lhuet, Kec.

., gugatan sering 3 suis hebbat af erlarang/narkona jenis sabusabu,Tergugat sering betkatekesafrtembenatk dan mecaci maki Penggugat sertaTergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tangga denganmemukul, menendang dan menampar wajah Penggugat sehingga telahterjadi pisah tempat tinggal selama kurang lebih 2 bulan sampai sekarang,yang pergi dari kediaman bersama adalah Penggugat akibat tidak tahan atassikap Tergugat dan selama pisah antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada komunikasi apalagi

Bahwa Tergugat suka mengkonsumsi Narkona jenis Shabushabu yang hal iniPenggugat ketahui karena Penggugat sering melihat Tergugat menggunakanbarang haram tersebut dirumah teman Tergugat, bahkan karena perbuatanTergugat tersebut Tergugat pernah ditangkap oleh pihak yang berwajib,karena hal ini pula sehingga rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis lagi;.2.

berat bruto 7,86 gram, 1 (Satu) buah timbangan pocket scale warnahitam dan 1 (satu) unit HP merek Nokia warna biru untuk diproses hukum lebih lanjut.Setelah itu terdakwa diperiksa urin dan juga 7 (tujuh) bungkus narkotikadiperiksa secara Laboratoris pada Laboratorium BNN sesuai dengan BERITA ACARAPEMERIKSAAN LABORATORIS NO.LAB : 521 C / Ill / 2016 / BALAI LAB NARKOBA,tanggal 30 Maret 2016 yang diperiksa oleh MAIMUNAH, S.SI, dan M.Si, RIESKA DWIHIDAYATI, S.Si, M.Si, pemeriksa pada BALAI LABORATORIUM NARKONA

timbangan pocket scale warna hitam dan 1 (satu) unitHP merek Nokia warna biru untuk diproses hukum lebih lanjut.Setelah itu terdakwa diperiksa urin dan juga 7 (tujuh) bungkus narkotikadiperiksa secara Laboratoris pada Laboratorium BNN sesuai dengan BERITA ACARAPutusan No. 256/Pid.Sus/2016/PN.Pgp5PEMERIKSAAN LABORATORIS NO.LAB : 521 C / Ill / 2016 / BALAI LAB NARKOBA,tanggal 30 Maret 2016 yang diperiksa oleh MAIMUNAH, S.SI, dan M.Si, RIESKA DWIHIDAYATI, S.Si, M.Si, pemeriksa pada BALAI LABORATORIUM NARKONA

., di bawah sumpah menurut agama Islam di persidangan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa Saksi tidak kenal dan tidak memiliki hubungan keluarga denganTerdakwa;e Bahwa saksi adalah anggota Satres Narkona Polres Pasuruan Kota;e Bahwa pada Hari Kamis tanggal 28 Januari 2016 sekira pukul 10.00WIB, petugas mendapatkan informasi adanya seorang supir trucksampah yang selalu mengkonsumsi narkotika jenis sabusabu disekitar Dusun Jelak, Kelurahan Blandongan, Kecamatan Bugul Kidul,Kota Pasuruan

Saksi Kukuh Prakosa, S.H, di bawah sumpah menurut agamaIslam di persidangan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa saksi tidak kenal dan tidak memiliki hubungan keluarga denganTerdakwa;e Bahwa saksi adalah anggota Satres Narkona Polres Pasuruan Kota;e Bahwa pada Hari Kamis tanggal 28 Januari 2016 sekira pukul 10.00WIB, petugas mendapatkan informasi adanya seorang supir trucksampah yang selalu mengkonsumsi narkotika jenis sabusabu disekitar Dusun Jelak, Kelurahan Blandongan, Kecamatan Bugul

terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran serta tidak ada harapan akan dapathidup rukun kembali dalam rumah tangga.Adapun penyebab terjadinya perselisihnan dan pertengkaran tersebutdikarenakan: Tergugat sering memukul Penggugat baik dirumah orang tuaPenggugat di Palembang maupun dirumah kontrakan tempattinggal bersama Penggugat Tergugat di Muara Dua.Putusan Nomor XXXX/Pat.G/2017/PA.Plg, Halaman 2 dari 15 Halaman Tergugat sering keluar malam, pulangnya bahkan sampai Subuh.Tergugat pemakai narkona

Memerintahkan barang bukti berupa : 2(dua) poket plastik klip kecil yang berisi narkona jenis sabu kristal warnaputin berat seluruhnya 0,63 gram; 1 potong celana jeans warna hitam merkWrangler ; Dirampas untuk dimusnahkan;7.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.500,(Duaribu lima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sidoarjo, pada harl Selasa, tanggal 31 Mei 2016., oleh kami,Sutoto Adiputro,SH.MH, sebagai Hakim Ketua ,

mengatakan Davidnya keluar pak,selanjutnya saksi mengatakan dari mana sdr mengatahui bahwa barangbukti shabu ini milik David bahwa terdakwalah yang memesan kepada RajaHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 883/Pid.Sus/2017/PN Lbpkemudian Aipda MT Sitanggang mengatakan kemana Rajanya lantas lakilaki tersebut mengatakan pergi juga pak kemudian selanjutnya laki lakitersebut kami bawa untuk mencari David dan Raja namun keduanya tidakkami temukan selanjutnya laki laki tersebut serta barang bukti di bawa ke SatRes Narkona

laki tersebut mengatakanDavidnya keluar pak, selanjutnya saya mengatakan dari mana sdrmengatahui bahwa barang bukti shabu ini milik David bahwa sayalah yangmemesan kepada Raja kemudian saya mengatakan kemana Rajanyalantas laki laki tersebut mengatakan pergi juga pak kemudian selanjutnyalaki laki tersebut kami bawa untuk mencari David dan Raja namun keduanyaHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 883/Pid.Sus/2017/PN Lbptidak kami temukan selanjutnya laki laki tersebut serta barang bukti di bawake Sat Res Narkona

Puhuh Mas No. 72: sampai ber pisah Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejakJuli 2020; Bahwa yang pergi dari rumah adalah Tergugat karena diusir olehkeluarga Penggugat lantaran tergugat melakukan perbuatan bejatkepada anak tiri Penggugat; Bahwa Saksi tidak mengetahui kemana Penggugat/Tergugat per Bahwa Saksi lihat rumah tanga tak harmonis, karena Tergugat seringbertengkar dan setiap bertengkar mereka menelpon saksi dan mainpisau, Tergugat pemakai narkona, tidak menafkahi

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi percekcokan danpertengkaran yang sudah sulit untuk disatukan kembali karena Tergugatpemakai narkona dan main perempuan lain;5. Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sudah 2 tahun lebihlamanya (sejak bulan agustus 2015) sampai sekarang tidak pernah kembalilagi;. Hal. 7 dari 10 hal. Putusan. No. 259/Pdt.G.2017.MS.jth6.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karena Tergugatmelakukan kekerasan dalam rumah tangga terhadap Penggugat, dan Tergugatsering mengkonsumsi narkona hingga pernah dipenjara sebanyak 2 (dua) kali;3.

Skyperkara ini Majelis telah berusaha menasehati Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat dalam membina rumah tangganya, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat adalah karena alasanalasan bahwa Tergugat malasbekerja, Tergugat sering mengkonsumsi narkona serta Tergugat seringminumminuman keras sampe mabuk;Menimbang, bahwa untuk mempertahankan kebenaran dalildalil danalasan gugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti berupa Surat

No. 1815 K/Pid.Sus/2013dikemas dalam sachet plastik masingmasing 1 (Satu) sachet plastik besar berisishabushabu dengan berat kurang lebih 5 (lima) gram dan 5 (lima) sachetplastik kecil yang tiap sachetnya berisi shabushabu sebanyak 1 gram hinggapada akhirnya SADATH bin SAHABUDDIN tertangkap oleh petugas Dit ResNarkoba Polda Sulsel dan dari informasi SADATH bin SAHABUDDIN Team dariDit Res Narkona Polda Sulsel segera melakukan penangkapan terhadapTerdakwa MUHAMMAD AULIA NASUTION.Berdasarkan Hasil Pemeriksaan

bin SAHABUDDIN kemudian memisahkan paket yang telah dibeli dariSUDIRMAN alias SUDI menjadi beberapa paket kecil menjadi 6 paket yangdikemas dalam sachet plastik masingmasing 1 (Satu) sachet plastik besar berisishabushabu dengan berat kurang lebih 5 (lima) gram dan 5 (lima) sachetplastik kecil yang tiap sachetnya berisi shabushabu sebanyak 1 gram hinggapada akhirnya SADATH bin SAHABUDDIN tertangkap oleh petugas Dit ResNarkoba Polda Sulsel dan dari informasi SADATH bin SAHABUDDIN Team dariDit Res Narkona

jadikan tempatpenyalahgunaan Narkotika, atas dasar informasi tersebut kemudian sekitar pukul 01.00WIB para saksi langsung melakukan penyelidikan ke tempat tersebut dan melihatterdakwa sedang keluar masuk rumah, selanjutnya ketika terdakwa tidak keluar lagi darirumah kemudian para saksi langsung mengetuk pintu rumah terdakwa dan ternyatapintunya dibuka oleh terdakwa, lalu para saksi langsung memberitahukan bahwa paraHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 988/Pid.Sus/2019/PN.Bdgsaksi adalah Anggota Sat Narkona

Buahbatu Kota Bandung sering jadikan tempatpenyalahgunaan Narkotika, atas dasar informasi tersebut kemudian sekitar pukul 01.00WIB para saksi langsung melakukan penyelidikan ke tempat tersebut dan melihatterdakwa sedang keluar masuk rumah, selanjutnya ketika terdakwa tidak keluar lagi darirumah kemudian para saksi langsung mengetuk pintu rumah terdakwa dan ternyatapintunya dibuka oleh terdakwa, lalu para saksi langsung memberitahukan bahwa parasaksi adalah Anggota Sat Narkona Polrestabes Bandung