yang terletak di lantai dapur tepatdisebelah kanan saksi ROGHIBANSYAH Als JIBAN Bin NASRODIN NAZARI; Bahwa kemudian diintrogasi dan saksi ROGHIBANSYAH Als JIBAN BinNASRODIN NAZARI mengakui mendapatkan sabu karena diberikan saksi EDYDWI WAHYONO Als.

MADE untuk saksi ROGHIBANSYAH Als JIBAN BinNASRODIN NAZARI gunakan; Bahwa saksi ROGHIBANSYAH Als JIBAN Bin NASRODIN NAZARI datang kerumah Terdakwa . JEKA alias ANYIM dengan menggunakan Sepeda Motor HondaBeat warna putih tanpa No. Polisi;Halaman 8 dari 27 Putusan Nomor 84/Pid.Sus/2019/PN KbaBahwa Para Terdakwa, saksi ROGHIBANSYAH Als JIBAN Bin NASRODIN NAZARIdan saksi EDY DWI WAHYONO Als. MADE Bin KURDIANTO bersamasamamenggunakan shabu didapur rumah Terdakwa .

NAZARIdidalam kotak rokok merk SAMPOERNA yang terletak di lantai dapur tepatdisebelah kanan saksi ROGHIBANSYAH Als JIBAN Bin NASRODIN NAZARI;Bahwa kemudian diintrogasi dan saksi ROGHIBANSYAH Als JIBAN BinNASRODIN NAZARI mengakui mendapatkan sabu karena diberikan saksi EDYDWI WAHYONO Als.

MADE untuk saksi ROGHIBANSYAH Als JIBAN BinNASRODIN NAZARI gunakan;Bahwa saksi ROGHIBANSYAH Als JIBAN Bin NASRODIN NAZARI datang kerumah Terdakwa . JEKA alias ANYIM dengan menggunakan Sepeda Motor HondaBeat warna putih tanpa No. Polisi;Bahwa Para Terdakwa, saksi ROGHIBANSYAH Als JIBAN Bin NASRODIN NAZARIdan saksi EDY DWI WAHYONO Als. MADE Bin KURDIANTO bersamasamamenggunakan shabu didapur rumah Terdakwa . JEKAAIs ANYIM Bin NAUN;Bahwa sabu yang digunakan diberikan oleh saksi EDY DWI WAHYONO Als.

Roghibansyah Als Jiban Bin Nasrodin Nazari, dibawah sumpah, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa hari Jumat sekira pukul 23.10 WIB saksi sedang bersama dengan AYUsedang berada di tempat permainan Bilyar di Desa Trubus Kec.

KHODIMAH binti NASRODIN bersamasama dengan terdakwall.

KHODIMAH binti NASRODIN bersamasama dengan terdakwa Il.ADI SETYAWAN bin MARSONO sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal372 KUHPidana jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.AtauKeduaBahwa terdakwa . KHODIMAH binti NASRODIN bersamasama dengan terdakwall.

BFI Finance Indonesia (Persero)Tbk Cabang Kebumen dari bulan Juli 2013 sampai dengan bulan Mei 2014 ;Bahwa benar pada bulan Juni 2014 terdakwa .Khodimah binti Nasrodin dan terdakwall.

Khodimah binti Nasrodin tanggal 18 Juli 2014 dan diikarenakan tidak jugaditanggapi selanjutnya PT.BFI Finance Indonesia (Persero) Tbk Cabang Kebumenmengirimkan surat penegasan kepada terdakwa I.Khodimah binti Nasrodin tanggal 25Juli 2014, tetapi tetap tidak ditanggapi oleh terdakwa . Khodimah binti Nasrodin,sampai akhirnya PT.BFI Finance Indonesia (Persero) Tbk Cabang Kebumenmengirimkan surat permintaan pengembalian unit berupa mobil Nissan Grand Livina1,5 MT No.Pol.

Khodimahbinti Nasrodin, oleh karena telah ternyata terdakwa .

Paryadi alias Judel Bin Tuwuh, 2.Santoso alias San bin Yusro(alm)3.Sutiyanto bin Nasrodin, bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan pemberatan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

2.Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing- Masing selama 2(dua) tahun;

3.

Yusro
3.Sutiyanto Bin Nasrodin

Nama lengkap : Sutiyanto Bin Nasrodin;2. Tempat lahir : Magelang;3. Umur/Tanggal lahir : 43 Tahun/24 November 1975;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia ;Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 91/Pid.B/2019/PN Sit6. Tempat tinggal : Dusun Sunggingan RT. 031 RW. 012 KelurahanKajoran, Kecamatan Kajoran, KabupatenMagelang, Provinsi Jawa Tengah;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Sutiyanto Bin Nasrodin ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

Penyidik sejak tanggal 21 Juni 2019 sampai dengan tanggal 10 Juli 2019;Terdakwa Sutiyanto Bin Nasrodin ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 11 Juli 2019sampai dengan tanggal 19 Agustus 2019 ;Terdakwa Sutiyanto Bin Nasrodin ditahan dalam tahanan rutan oleh:3. Penuntut Umum sejak tanggal 19 Agustus 2019 sampai dengan tanggal7 September 2019 ;Terdakwa Sutiyanto Bin Nasrodin ditahan dalam tahanan rutan oleh:4.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 26 Agustus 2019 sampai dengantanggal 24 September 2019 ;Terdakwa Sutiyanto Bin Nasrodin ditahan dalam tahanan rutan oleh:5.

Pol :B 1414SYS milik AHMAD ALIM, setelah itu Terdakwa PARYADI AliasJUDEL Bin TUWUH bersama dengan AHMAD ALIM dan MUKHOTIBmenjemput Terdakwa Il SANTOSO Alias SAN Bin YUSRO (Alm) danTerdakwa Ill SUTIYANTO Bin NASRODIN dirumahnya maingmasing,selanjutnya Terdakwa PARYADI Alias JUDEL Bin TUWUH, TerdakwaII SANTOSO Alias SAN Bin YUSRO (Alm), Terdakwa III SUTIYANTOBin NASRODIN, AHMAD ALIM dan MUKHOTIB bersamasama dalamsatu mobil berangkat dari Magelang menuju Situbondo, Jawa Timur,sesampainya di Pasuruan

sekira jam 16.00 WIB Terdakwa I PARYADIAlias JUDEL Bin TUWUH, Terdakwa II SANTOSO Alias SAN BinYUSRO (Alm), Terdakwa IIl SUTIYANTO Bin NASRODIN, AHMADALIM dan MUKHOTIB beristirahat di villa Tretes; Bahwa malah harinya pada hari Sabtu tanggal 06 April 2019 sekira jam23.00 WIB Terdakwa I PARYADI Alias JUDEL Bin TUWUH, Terdakwa IIHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 91/Pid.B/2019/PN SitSANTOSO Alias SAN Bin YUSRO (Alm), Terdakwa III SUTIYANTOBin NASRODIN, AHMAD ALIM dan MUKHOTIB berangkat menujusasaran

Menyatakan sebagai hukum bahwa nama yang tertulis pada akta Kelahiran Pemohon tanggal 20 Nopember 1999 Nomor 5534/TP/1999 dirubah / dibetulkan menjadi ISTIANAH sehingga lengkapnya menjadi: Bahwa di Temanggung pada tanggal sebesal September Seribu sembilan ratus sembilan puluh satu telah lahir ISTIANAH anak perempuan dari suami istri NASRODIN dengan RUBINI adalah sah ;3.

;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon tertanggal 19 Februari 2015,yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Temanggung tanggal 20Februari 2015 dibawah Register Nomor : 08/Pdt.P/2015/PN.TMG telahmengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa Pemohon merupakan anak perempuan dari NASRODIN denganRUBINI yang lahir di Temanggung pada tanggal 11 September 1991 dandiberi nama : ISTIANAH sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran tanggal20 Nopember 1999 No. 5534/TP/1999 ;e Bahwa oleh karena ketidak telitian orang

pemohon mohon kehadapanKetua Pengadilan Negeri Temanggung berkenan menerima permohonan ini danselanjutnya memberikan penetapan sebagai berikut :1.Des3.Mengabulkan permohonan pemohon ;Menyatakan/menetapkan sebagai hukum bahwa namaPemohon sebagaimana tertuang Kutipan AktaKelahiran tanggal 20 Nopember 1999 No. 5534/TP/1999 dirubah sehingga lengkapnya menjadi Bahwa di Temanggung pada tanggal SebelasSeptember Seribu sembilan ratus sembilan puluh satutelah lahir ISTIANAH anak perempuan dari suamiistri NASRODIN

Keluarga tanggal 7 April 2011 No.3323061912052715 atas nama Kepala Keluarga NASRODIN ,yangkemudian diberi tanda P. 6 ;Foto copy suratsurat bukti tersebut diatas telah bermeterai cukup dantelah dicocokan dengan aslinya;Menimbang, bahwa pemohon selain mengajukan suratsurat bukti jugatelah pula mengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut :1.

perkaraini dan dianggap pula telah termuat dalam penetapan ini dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalahsebagaimana tesebut diatas;Menimbang, bahwa yang dijadikan dasar / alasan Pemohon mengajukanpermohonan ini pada intinya adalah sebagai berikut :e Bahwa Pemohon dilahirkan di Temanggung pada tanggal 11 September 1992anak dari pasangan suami istri NASRODIN

Menyatakan sebagai hukum bahwa nama yang tertulis pada aktaKelahiran Pemohon tanggal 20 Nopember 1999 Nomor 5534/TP/1999 dirubah / dibetulkan menjadi ISTIANAH sehinggalengkapnya menjadi: Bahwa di Temanggung pada tanggal sebesalSeptember Seribu sembilan ratus sembilan puluh satu telah lahirISTIANAH anak perempuan dari suami istri NASRODIN denganRUBINI adalah sah ;3.

Muhtolib Bin Nasrodin atas spm yang telah diambil oleh tersangka An. Yogi Saputra Bin Iskandar di halaman Masjid Taqwa) ;2) 1 (satu) lembar asli STNK dari kendaraan roda dua sepeda motor merk Honda Revo warna hitam merah, Nopol : BM 3115 OK, Noka : MHIJBE318DK270856, Nosin : JBE3E-1265667, tahun pembuatan 2013 atas nama di STNK ALDY (tanda bukti kepemilikan korban An. Muhtolib Bin Nasrodin atas spm yang telah diambil oleh tersangka An.

Yogi Saputra Bin Iskandar di halaman Masjid Taqwa).dikembalikan kepada saksi MUHTOLIB Bin NASRODIN ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah) ;

MuhtolibBin Nasrodin atas spm yang telah diambil oleh tersangka An. Yogi SaputraBin Iskandar di halaman Masjid Taqwa) ;1 (satu) lembar asli STNK dari kendaraan roda dua sepeda motor merkHonda Revo warna hitam merah, Nopol : BM 3115 OK, Noka :MHIJBE318DK270856, Nosin : JBE3E1265667, tahun pembuatan 2013atas nama di STNK ALDY (tanda bukti kepemilikan korban An. MuhtolibBin Nasrodin atas spm yang telah diambil oleh tersangka An.

Yogi SaputraBin Iskandar di halaman Masjid Taqwa).dikembalikan kepada saksi MUHTOLIB Bin NASRODIN ;4.

Muhtolib Bin Nasrodin atas spm yang telah diambiloleh tersangka An. Yogi Saputra Bin Iskandar di halaman Masjid Taqwa) ;2. 1 (satu) lembar asli STNK dari kendaraan roda dua sepeda motor merk HondaRevo warna hitam merah, Nopol : BM 3115 OK, Noka : MHIJBE318DK270856,Nosin : JBE3E1265667, tahun pembuatan 2013 atas nama di STNK ALDY(tanda bukti kepemilikan korban An. Muhtolib Bin Nasrodin atas spm yang telahdiambil oleh tersangka An.

Yogi SaputraBin Iskandar di halaman Masjid Taqwa).dikembalikan kepada saksi MUHTOLIB Bin NASRODIN ;6.

keKemiri Salatiga sebentar saja, atas katakata terdakwa tersebut saksi korban percayasaja karena terdakwa adalah teman saksi korban sehingga saksi korban tidak curigasedikitpun, lalu saksi korban menyerahkan sepeda motor tersebut kepada terdakwa, olehterdakwa sepeda motor tersebut terdakwa kendarai, untuk melaksanakan niatterdakwa yang sudah terdakwa rencanakan dari rumah terdakwa tersebut dengan caraberpurapura mau dipakai ke Kemiri sedangkan maksud dan tujuannya terdakwa untukdigadaikan kepada Nasrodin

Nasrodin bin Pariman. Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, namun saksi tidak ada hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan dengan terdakwa.Bahwa saksi dihadirkan di persidangan terkait dengan perbuatan terdakwayang telah menggelapkan (Satu) unit motor milik Wahyono.Bahwa pada hari Kamis tgl. 17 Juli 2014, sekitar jam 20.00 wib., bertempatdi rumah saksi yang terletak di Kp. Gamol RT.04 Rw.06, Kel. Kecandran,Kec.

Pujiati yangkepemilikannya diakui milik terdakwaBahwa oleh karena saksi tidak mempunyai uang, maka saksimerekomendasikan penggadaian motor tersebut kepada seorang lelakibernama Nasrodin yang beralamat di Gamol RT.04 / RW.06 Kel.Kecandran, Kec.

Sidomukti, Kota Salatiga.Bahwa selanjutnya pada sekitar jam 20.00 wib. terdakwa dengan ditemanisaksi pergi menuju rumah Nasrodin yang masingmasing mengendarai motorHonda Mega Pro (Dikendarai terdakwa) dan Honda Supra (Dikendaraisaksi), dan setibanya di rumah Nasrodin, kemudian terdakwa mengutarakanmaksudnya untuk menggadaikan motor merk Honda Mega Pro tersebut.Bahwa selanjutnya Nasrodin menyetujui gadai motor tersebut sejumlahRp.2.000.000, (Dua juta rupiah) dengan perjanjian motor akan diambil padatgl

Sidomukti, Kota Salatiga,dengan perjanjian motor akan diambil oleh terdakwa pada tgl. 7 Agustus 2014.e Bahwa pada saat terdakwa menggadaikan motor tersebut kepada saksiNasrodin hanyalah disertai surat STNK. saja tanpa dilengkapi surat BPKB.e Bahwa proses gadai motor dari terdakwa kepada Nasrodin tersebut melaluiperantara seorang lelaki yakni saksi Sutarmanto, dan atas jasa perantarasaksi Sutarmanto tersebut maka terdakwa memberikan uang sebagai feekepada saksi Sutarmanto sejumlah RP.50.000, (Lima

Bin Ahdi ) dengan Pemohon II (Iti Juhaeti Binti Nasrodin) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Oktober 1975 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibalong Kabupaten Garut;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibalong;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Sukabakti RT.O3 RW. 01 DesaSaribakti Kecamatan Peundeuy Kabupaten Garut sebagaiPemohon I;Iti Juhaeti Binti Nasrodin, umur 59, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, pendidikan SD tempat kediaman di Kp.

No 200/Pdt.P/2015/PA.Grtbernama Nasrodin Bin Syamsuri, serta disaksikan oleh 2 (dua) orang saksilakilaki dewasa bernama Itong Bin Sanuji dan Omon Bin Saan adanya ijabkabul dengan maskawin berupa Uang Rp. 100, dibayar tunai;. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah dantidak ada pertalian sesusuan serta telah memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;.

Bin Ahdi ) denganPemohon Il ( Iti Juhaeti Binti Nasrodin ) yang dilaksanakan pada tanggal 05Oktober 1975 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CibalongKabupaten Garut;3.

Fotokopi KTP NIK. : 3205292707290001. tertanggal 10122014 An Imid Sbin Ahdi dan Fotokopi KTP NIK. : 3205294402560003. tertanggal 10122014 An Iti Juhaeti binti Nasrodin dari Dinas Kependudukan Dan PencatatanSipil Kabupaten Garut bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang diberi tanda P.1;;2.

Bin Ahdi ) denganPemohon Il (Iti Juhaeti Binti Nasrodin) yang dilaksanakan pada tanggal 05Oktober 1975 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CibalongKabupaten Garut;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCibalong;4.

KABUL Bin SUJITO mengambil Helm dan memukul kearah saksiAli Nasrodin serta mendorong sepeda motor sehingga HP Samsung type C33031 warna hitam terjatuh dan diambil oleh terdakwa SISWANTO Als.KABUL Bin SUJITOdan dibuang keselokan dan berhasil ditangkap olehsaksi Ali Nasrodin sedangkan Sdr. Ayik melarikan diri ;Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa SISWANTO Als.

KABUL Bin SUJITO mengambil Helm dan memukul kearah saksiAli Nasrodin serta mendorong sepeda motor sehingga HP Samsung type C33031 warna hitam terjatuh dan diambil oleh terdakwa SISWANTO Als.KABUL Bin SUJITOdan dibuang keselokan dan berhasil ditangkap olehsaksi Ali Nasrodin sedangkan Sdr. Ayik melarikan diri ; Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa SISWANTO Als.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah HP merk Samsung type C33031 warna hitam dikembalikankepada Ali Nasrodin bin Midi dan ; (satu) unit sepeda motor Yamaha Force One body dimodifikasi No.Pol. tidakada tidak ada Nok. 3XA201817; Nosin : MH33XA004 (rusak warna biruputih, hitam dirampas untuk negara ;4.

Saksi ALI NASRODIN BIN MIDI;2.

Menetapkan barang bukti berupa : (satu) buah HP merk Samsung type C33031 warna hitam ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi ALI NASRODIN Bin MIDI ;e 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Force One body dimodifikasi No.Pol.tidak ada Nok 3XA201817, Nosin MH33XA004 / rusak warna biru putih,hitam;Dirampas untuk Negara ;6.

NAZARIdidalam kotak rokok merk SAMPOERNA yang terletak di lantai dapur tepatdisebelah kanan saksi ROGHIBANSYAH Als JIBAN Bin NASRODIN NAZARI;Bahwa kemudian diintrogasi dan saksi ROGHIBANSYAHAIs JIBAN BinNASRODIN NAZARI mengakui mendapatkan sabu karena diberikan saksi EDYDWI WAHYONO Als.

MADE untuk saksi ROGHIBANSYAH Als JIBAN BinNASRODIN NAZARI gunakan;Bahwa saksi ROGHIBANSYAH Als JIBAN Bin NASRODIN NAZARI datang kerumah Terdakwa I. JEKA alias ANYIM dengan menggunakan Sepeda Motor HondaBeat warna putih tanpa No. Polisi;Bahwa Para Terdakwa, saksi ROGHIBANSYAHAIs JIBAN Bin NASRODIN NAZARIdan saksi EDY DWI WAHYONO Als. MADE Bin KURDIANTO bersamasamamenggunakan shabu didapur rumah Terdakwa I.

yang terletak di lantai dapur tepatdisebelah kanan saksi ROGHIBANSYAH Als JIBAN Bin NASRODIN NAZARI;Bahwa kemudian diintrogasi dan saksi ROGHIBANSYAHAIs JIBAN BinNASRODIN NAZARI mengakui mendapatkan sabu karena diberikan saksi EDYDWI WAHYONO Als.

Menyatakan Terdakwa Roghibansyah als Jiban Bin Nasrodin Nazaritersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa hak menguasai Narkotika Golongan bukantanaman, sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;2.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama Devi Lestari binti Wagiyemdengan calon suaminya yang bernama Suwarno bin Nasrodin;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 206.000,- (Dua ratus enam ribu rupiah);

Menetapkan, memberi Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon yangbernama CALON ISTRI binti XXXX untuk menikah dengan calon suaminyayang bernama CALON SUAMI bin Nasrodin CALON SUAMI bin Nasrodin;3.

Islam ;Bahwa, antara dirinya dengan calon suaminya tidak ada hubungan mahrommaupun kekeluargaan baik nasab maupun semenda dan tidak adahubungan sesusuan;Bahwa, dirinya sudah hamil dan yang menghamili adalah calon suaminya,dan akan menikah atas dasar suka sama suka ;Bahwa, orang tua calon suaminya telah meminang dirinya dan pinangan /lamarannya telah diterima oleh walinya / keluarganya;Bahwa, Pemohon telah menghadirkan pula di persidangan calon suamianak Pemohon yang mengaku bernama CALON SUAMI bin Nasrodin

Bahwa, orang tuanya telah meminang CALON ISTRI binti XXXX danpinangan / lamarannya telah diterima oleh wali / keluarga calon isterinya ;Bahwa, Pemohon telah menghadirkan pula di persidangan orang tuacalon suami anak Pemohon yang mengaku bernama Nasrodin Bin Arjo, tanggallahir 18 Oktober 1952, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Dadapan, RT.011 RW.006, Desa Sitiharjo, Kecamatan Garung, Kab.Wonosobo;Atas pertanyaan Majelis kemudian ia menerangkan sebagai berikut :Bahwa, Orang

yang berlaku,namun Pemohon tetap pada permohonan semula ;Menimbang, bahwa sesuai dengan Bukti P.1 tentang KTP Pemohonternyata Pemohon bertempat tinggal di wilayah hukum Pengadilan AgamaKaranganyar, maka Pengadilan Agama Karanganyar secara kompetensi relativemenyatakan berwenang untuk memeriksa dan mengadili permohonan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat Model N9Q bukti P.2, makaPemohon mengajukan permohonan dispensasi nikah untuk anaknya bernamaCALON ISTRI binti XXXX dengan CALON SUAMI bin Nasrodin

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama CALON ISTRIbinti XXXX, untuk menikah dengan seorang lelaki bernama CALON SUAMIbin Nasrodin ;Penetapan No. 215/Pdt.P/2019/PA.Kra. Hal.11 dari 13 hal.3.

Memberi Dispensasi kepada anak Pemohon bernama (NASRODIN Bin JURI) untuk melangsungkan pernikahan dengan seorang perempuan bernama (ANDRI YANTI Binti SUGENG);--------------------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp ---.000,- (---------------------- ribu rupiah)

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Nama : NASRODIN Bin JURI;Tanggal lahir : 25 Mei 1993 (umur 18 tahun, 7 bulan);Agama ; IslamyPekerjaan Buruh Bangunan;Tempat kediaman di : Dusun Mlati Dukuh RT. 011 RW. 05,Desa Sendangadi, Kecamatan Mlati,Kabupaten Sleman ;Dengan calon isterinya :Nama : ANDRIYANTI Binti SUGENG;Tanggal lahir : 05 Januari 1989 (umur 23 tahun, 2bulan);Agama ,; Islam;Pekerjaan , Buruh Pabrik;Tempat kediaman di : Dusun Betokan RT. 03 RW. 32,Desa Tirtoadi Kecamatan Mlati

NASRODIN Bin JURI, umur 18 tahun 9 bulan, agama Islam, PekerjaanBuruh Bangunan, bertempat tinggal di Dusun Mlati Dukuh RT. 011 RW.05, Desa Sendangadi, Kecamatan Mlati, Kabupaten Sleman.

Di depan sidangtelah memberi keterangan sebagai berikut :Bahwa, umur saya saat ini 23 tahun 3 bulan ;Bahwa, saya sekarang sudah tidak sekolah tetapi saya sudah bekerjadi garmen Bahwa, saya ingin segera menikah karena sebagai calon istri sayasudah hamil 4 (empat) bulan;Bahwa, yang menghamili saya adalah calon suami saya yangbernama NASRODIN;Bahwa, saya belum periksa ke Bidan atau Dolter, tetapi saya tahupositif telah hamil dari tes Kehamilan dengan menggunakan alat;Bahwa, antara saya dengan calon

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama NASRODIN = yangdikeluarkan oleh Kepala kantor catatan sipil kabupaten daerah tingkat IlSleman Nomor : 02331/1993 tanggal 31 Mei 1993 yang telah dinazegelendan bermaterai cukup setelah dicocokkan dengan aslinya, kemudiandiberi tanda P.3;Asli surat Penolakan Pernikahan dari KUA Kecamatan Mlati, KabupatenSleman nomor kk.12.04/PW.01/139/2012 tanggal O06 Maret 2012kemudian diberi tanda P.4;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan bahwa tidak akan lagimenyampaikan

Memberi Dispensasi kepada anak Pemohon bernama (NASRODIN BinJURI) untuk melangsungkan pernikahan dengan seorang perempuan bernama (ANDRI YANTI Binti SUGENG);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yangDemikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 29 Maret2012 M, bertepatan dengan tanggal 14383 H, olehMajelis Hakim Pengadilan Agama Sleman dengan susunan Drs.MUQORROBIN, MH sebagai Hakim Ketua Dra. Hj. NOOR EMY ROHBIYATI,SH, MSI dan Dra.

BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk, Kantor Cabang Tulungagung
Tergugat:
1.Mashudi
2.ENY SUSANTI
3.NASRODIN
4.ASIYAH

Pertanahan Kabupaten Magelang, (bukti P8);Fotokopi suratsurat bukti bertanda P1 sampai dengan P8 tersebut telahdibubuhi meterai cukup dan dilegalisasi serta disesuaikan dengan aslinya, ternyatauntuk bukti P3, P5 dan P6 Pemohon menyatakan aslinya ketinggalansehingga dalampersidangan tidak dapat menunjukkan aslinya;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat tersebut diatas Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang Saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:1Saksi NASRODIN

ISTIKOMAHberupa (satu) bidang pertanian sebagaimana tercatat dalam sertifikat Hak milik nomor: 2073, seluas 7480 M (tujuh ribu empat ratus delapan puluh meter persegi) yangterletak di Desa Tamanagung, Kecamatan Muntilan, Kabupaten Magelang;Menimbang bahwa pemohon dalam permohonannya telah mengajukan suratbukti bertandaMenimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti P1 sampai dengan P8 danSaksiSaksi yaitu saksi NASRODIN dan saksi SYAFIK KHOERUL ANWAR yangtelah memberikan keterangan yang pada pokoknya

saksi Syafik Khoirul Anwar dapat diketahui bahwa alamat pemohon atautempat tinggal pemohon di Dusun Tejowarno RT. 003 RW. 014, DesaTamanagung, Kecamatan Muntilan, Kabupaten Magelang, sehingga tempat tempattinggal pemohon adalah masuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Mungkid;e Bahwa bedasarkan fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 101/35/VII/1988 atasnama CHOZIN ZUPRIYANTO dan ISTIKOMAH, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Muntilan Kabupaten Magelang, (bukti P7) danketerangan saksi Nasrodin

atas yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Magelang,(bukti P8) dan keterangan saksi Nasrodin serta saksi Syafik Khoirul Anwardiperoleh fakta hukum bahwa 3 orang anak yaitiu NIMATURROHMAH lahir diMagelang pada tanggal 20 Pebruari 1990 (sudah cakap hukum), FANI RIVQOHRAHMAWATLI, lahir di MAGELANG pada tanggal 20 Pebruari 1994 dan SALISNAILA FATMA, lahir di Magelang pada tanggal 27 September 2002 mendapatkanwarisan tanah sebagaimana surat bukti sertifikat tersebut ;Menimbang, bahwa untuk

atas yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Magelang,(bukti P8) dan keterangan saksi Nasrodin serta saksi Syafik Khoirul Anwardiperoleh fakta hukum bahwa 3 orang anak yaitu NIMATURROHMAH,lahir diMagelang pada tanggal 20 Pebruari 1990 (sudah cakap hukum), FANI RIVQOHRAHMAWATLI, lahir di MAGELANG pada tanggal 20 Pebruari 1994 dan SALISNAILA FATMA, lahir di Magelang pada tanggal 27 September 2002 mendapatkanwarisan tanah sebagaimana surat bukti sertifikat tersebutMenimbang, bahwa berdasarkan

,M.H........cccccccccccceecsseeceeeeeeeeseeeeseeseeeaueeeseeees Hakim; NaSrOdin, SH......... cece eecccececceceeceseeeeesaeeeeuueeeeeeeeeeanes Panitera Pengganti; IPUDASUPANIMAN. .... eee eee ee cece ee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneeeeeeeeeeeeeeeeeees Penyidik;Atas kesempatan yang diberikan Hakim, Penyidik pada Kepolisian ResorMagelang selaku Kuasa Penuntut Umum membacakan Berita Acara PemeriksaanCepat tanggal 3 Oktober 2020 Nomor BAPC/12/X/2020/Sabhara;a.

Hakim yang ditunjuk berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Negeri Mungkid, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dihadiri Nasrodin, SH., sebagaiPanitera Pengganti, lpda Suparman selaku Penyidik Kepolisian Resor Magelang danTerdakwa;Selanjutnya Hakim memberitahukan kepada Terdakwa akan hakhaknya, ataspertanyaan Hakim, baik Terdakwa maupun Penyidik menyatakan menerima putusantersebut.

Kemudian Hakim menutup persidangan ini;Demikian catatan persidangan perkara ini dibuat yang ditandatangani olehHakim dan Panitera Pengganti.PaniteraPengganti, Hakim,Nasrodin, SH. Made Sudiarta, SH.MH.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SOLIKIN bin MUH KROJI) terhadap Penggugat (UMI FARIDA binti NASRODIN

PUTUSANNomor : 0752/Pdt.G/2016/PA.MkdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini, dalam perkara Cerai Gugat antara :UMI FARIDA binti NASRODIN, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, Pendidikan Sekolah Dasar, alamatDusun Trembel RT 2 RW 05, Desa Kanigoro,Kecamatan Ngablak, Kabupaten Magelangsebagai Penggugat;melawanSOLIKIN

Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (SOLIKIN bin MUHKROJI) terhadap Penggugat (UMI FARIDA binti NASRODIN)3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkiduntuk mengirim salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama di tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalamregister yang tersedia untuk itu.4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3308176508970001 tanggal 19September 2014 atas nama UMI FARIDA binti NASRODIN yang diterbitkanoleh Pemerintah Kabupaten Magelang, telah dicocokkan dengan aslinyadan sesuai serta telah bermaterai cukup, kemudian ditandai sebagai buktikode P.1;2.

NASRODIN bin IBRAHIM, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun Trembel Rt 2/Rw 5 Desa Kanigoro, KecamatanNgablak, Kabupaten Magelang, dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai ayah Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sejak bulan Oktobertahun 2014 dan belum dikaruniai anak; Bahwa setelan menikah antara Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang

Mkd.2.2:1.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SOLIKIN bin MUH KROJI)terhadap Penggugat (UMI FARIDA binti NASRODIN);.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 527/105/XI/1983 tanggal 27 Nopember 1983 semula (Darudi bin Majudin) dirubah menjadi (Mohamad Nasrodin bin Majudin);
3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama Pemohon tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nusawungu, Kabupaten Cilacap;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 206.000

persidangan ternyata telah memenuhi ketentuan hukum yangberlaku untuk dijadikan sebagai alat bukti di persidangan karena itu buktibuktiPemohon tersebut patut untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari bukti P.2, Majelis telah mendapatkankesimpulan bahwa nama Pemohon yang tertulis dalam Kutipan akte Nikahadalah Darudi bin Majudin ;Menimbang, bahwa dari bukti P.1, dan P.3, , maka harus dinyatakanterbukti bahwa nama Pemohon yang tercantum dalam Kartu Tanda Penduduk,dan Kartu Keluarga adalah Mohamad Nasrodin

0782/Pdt.P/2020/PA.ClpHalaman 4 dari 8 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan bukti P.1 s/dP.3 tersebut diatas, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut Bahwa Pemohon telah menikah pada tanggal 27 Nopember 1983sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 527/105/X1/1983,tanggal 27 Nopember 1983; Bahwa terbukti dalam Kutipan Akta Nikah tersebut nama Pemohon tertulisDarudi bin Majudin sedangkan nama Pemohon yang sebenarnya dalamKTP dan KK adalah Mohamad Nasrodin

Oleh karena itu agar terjadi kesamaan nama Pemohondengan dokumen ataupun surat penting lainya, maka nama Pemohon (Darudibin Majudin ) yang tercantum dalam buku Kutipan Akte Nikah haruslahdiperbaiki namanya menjadi Mohamad Nasrodin;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbangan diatas, majelisberkesimpulan bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan perubahanidentitas dalam buku Kutipan Akte Nikah telah memenuhi Pasal 34 PeraturanMenteri Agama RI Nomor 11 tahun 2007, karena itu permohonan Pemohonpatut

1983 adalah MohamadNasrodin;Putusan 0782/Pdt.P/2020/PA.ClpHalaman 5 dari 8 halamanMenimbang, bahwa oleh karena Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Nusawungu Kabupaten Cilacap sebagai pejabat yang memilikikewenangan menerbitkan Buku Kutipan Akte Nikah untuk dan atas namaPemohon, maka Majelis dapat memerintahkan kepada Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Nusawungu Kabupaten Cilacap untuk melakukan perbaikanpenulisan dengan cara mencoret nama Pemohon (Darudi bin Majudin )diperbaiki menjadi Mohamad Nasrodin

AHMAD RASIDI, S.H.M.H. masing masing sebagai Hakim Anggota danpada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umumoleh Majelis Hakim tersebut dan dihadiri oleh Nasrodin,S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadinya Tergugat ;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukuplah Pengadilanmenunjuk kepada berita acara perkara ini yang untuk selanjutnya dianggap termuatdan menjadi bagian dari putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa Majelis

,M.H. masing masing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut,dengan didampingi oleh hakim Anggota dan dibantu oleh NASRODIN, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta tanpa hadirnya Pemohon dan Termohon ;Putusan No. 0581/Pdt.P/2017/PA. Pct. Halaman 5 dari 6 halamanKetua MajelisttdDrs. H. TAUFIQURROHMAN, S.H, M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota IIttd tidDrs. FAISHOL CHADID Drs. H AHMAD RASIDI, S.H.

,M.H.Panitera Pengganti,NASRODIN, S.H.Rincian Biaya Perkara: 1. BiayaPendaftaran : Rp 0,1. Biaya Proses : Rp 0,2. Biaya Panggilan : Rp 0,3. Biaya Redaksi : Rp 0,4. Biaya Materai : Rp 0,Jumlah : Rp 0,Putusan No. 0581/Pdt.P/2017/PA. Pct. Halaman 6 dari 6 halaman

Lahir : Trenggalek, 16 Nopember 2013;Agama: Islam;b) Nama ayah kandung : CHAMIM TOHARI bin SAUJI;Umur : 30 tahun, Agama Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Tempat kediaman di : Dusun Nguri RT.02 RW. 01 DesaSukoharjo Kecamatan Bandung KabupatenTulungagung;Cc) Nama ibu kandung : EVA FEBRIANA SARI binti NASRODIN;Umur : 23 tahun, Agama Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Tempat kediaman di : Dusun Nguri RT.02 RW. 01 DesaSukoharjo Kecamatan Bandung KabupatenTulungagung;5 Bahwa orangtua dari anak tersebut telah menyerahkan

pendiriannya untuk mengangkat anak;Menimbang, bahwa majelis telah mendengar keterangan NURULHIDAYAH binti MUJALI (isteri Pemohon) sebagai berikut : Penetapan Pengangkatan Anak, nomor: 0308/ Halaman 3 dari 14Pdt.P/2013/PA.TL. a Bahwa benar Pemohon II adalah isteri sah Pemohon I yang telah menikahpada tanggal 06 Februari 2003;b Bahwa benar Pemohon I akan mengangkat anak yang bernama:MUHAMMAD CHAIRUL DZAKI bin CHAMIM TOHARI dari orangtuakandung yang bernama CHAMIM TOHARI bin SAUJI dan EVAFEBRIANA SARI binti NASRODIN

CHAMIM TOHARI, sebagai anakangkatnya;Bahwa benar para Pemohon selama menikah sampai sekarang belumdikaruniai keturunan;Bahwa sepengetahuan ayah kandung, para Pemohon sanggup untukmemelihara dengan baik anak tersebut karena penghasilan ekonomi paraPemohon tergolong cukup;f Bahwa benar anak tersebut telah diasuh oleh para Pemohon sejakdilahirkan dan sebagai orangtua kandung telah secara ikhlas menyerahkankepada para Pemohon;Menimbang, bahwa majelis telah mendengar keterangan EVAFEBRIANA SARI binti NASRODIN

Trenggalek, setelah disumpah menurut tata cara agamanya,saksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :a Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, mereka adalah suami isteri sah yangtelah menikah pada tanggal 06 Februari 2003 dan tahu para Pemohon hendakmengajukan pengangkatan anak;b Bahwa para Pemohon hendak mengangkat anak yang bernama:MUHAMMAD CHAIRUL DZAKI bin CHAMIM TOHARI, anak kandungdari pasangan suami istri bernama: CHAMIM TOHARI bin SAUJI dan EVAFEBRIANA SARI binti NASRODIN

para Pemohonadalah sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang bahwa berdasarkan surat buktibukti yang ada dandihubungkan dengan keterangan saksisaksi serta keterangan orangtua kandunganak angkat, maka terbuktilah fakta hukum sebagai berikut ;e Bahwa para Pemohon telah mengangkat seorang anak lakilaki yang bernama:MUHAMMAD CHAIRUL DZAKI bin CHAMIM TOHARI yang lahir diTrenggalek pada tanggal 16 Nopember 2013 anak kandung dari suami isteriyang bernama : CHAMIM TOHARI bin SAUJI dan EVA FEBRIANA SARIbinti NASRODIN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon 1.ACHMAD NASRODIN bin SAPARI
   2.TAMPIYAH binti DIYARNO untuk menikahkan anaknya yang bernama HERNITA JUNIATI binti ACHMAD NASRODIN di bawah usia 19 tahun dengan seorang laki-laki bernama MISBAHUL HUDA bin AHMAD ZAENUDIN di bawah;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp411000,00 ( empat ratus sebelas ribu rupiah);

PUTUSANNOMOR /Pdt.G/2013/PA.TPIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara :SUKIRAH binti NASRODIN NATAM, umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan lbu Rumah Tangga, pendidikan ........ tempatkediaman di Jalan Kp.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat () terhadap Penggugat(SUKIRAH binti NASRODIN NATAM);3.

Surat Keterangan Ghoib Nomor :202/DSP/2013, tanggal 10Desember 2013, setelah diperiksa Majelis ternyata surat tersebut asili,dikeluarkan oleh Kepala Desa Sebong Pereh, Kecamatan TelukSebong, Kabupaten Bintan, kemudian oleh Ketua Majelis diberitanda P.3;Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Penggugat jugamengajukan bukti saksi, sebagai berikut :NASRODIN bin SUKIMIN, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan1.Pemulung, bertempat tinggal di Kampung Sidomulyo, RT.04/ RW.03,Desa Sebong Pereh, Kecamatan

SUWARNI binti NASRODIN, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanlbu rumah tangga, bertempat tinggal di Sebong Pereh, RT.013/ RW.004,Desa Sebong Pereh, Kecamatan Teluk Sebong, Kabupaten Bintan..Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :BahwaBahwa Ya, saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sayaadik kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah.Bahwa Selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TURSAN bin SAN KASIM)terhadap Penggugat (SUKIRAH binti NASRODIN NATAM);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tanjungpinang untukmenyampaikan salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ,Kantor Urusan Agama Kecamatan dan Kantor Urusan Agama KecamatanBintan Utara, Provinsi Kepulauan Riau., untuk pencatatan;5.