1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Arman Bin Salasin ) dengan Pemohon II (Hasmi binti Pabo ) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Desember 2005 yang dilangsungkan di Dusun Kalimulasa, Desa Garuntungan, Kecamatan Kindang, Kabupaten Bulukumba ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai

Pemohon:
1.Arman Bin Salasin
2.Hasmi binti Pabo

PA.BlkZzN za I 2SeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :Arman Bin Salasin, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Uluparang,Desa Benteng Palioi, Kecamatan Kindang, KabupatenBulukumba, sebagai Pemohon I.Hasmi binti Pabo

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I, Arman Bin Salasin, denganPemohon Hasmi Binti Pabo, yang dilaksanakan pada tanggal 7Desember 2005, di Dusun Kalimulasa, Desa Garuntungan, KecamatanKindang, Kabupaten Bulukumba;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Arman Bin Salasin )dengan Pemohon II (Hasmi binti Pabo ) yang dilaksanakan padatanggal 07 Desember 2005 yang dilangsungkan di Dusun Kalimulasa,Desa Garuntungan, Kecamatan Kindang, Kabupaten Bulukumba ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kindang, Kabupaten Bulukumba ;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Andas Bin Pabo) dengan Pemohon II (Masita Binti Rasyid) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Mei 2016, di Ladang Gayanis Estate 1,Ladang Gayanis, Miri, Sarawak, Malaysia;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

Pemohon:
1.Andas bin Pabo
2.Masita binti Rasyid

SALINAN PENETAPANNomor 0256/Pdt.P/2017/PA.JPZAZA zsayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis yang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat JenderalRepublik Indonesia Kuching, Sarawak, Malaysia telah menjatuhkanPenetapan atas perkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah)yang diajukan oleh:Andas Bin Pabo, umur 46 tahun, agama Islam, warga negara Indonesia

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Andas Bin Pabo) denganPemohon II (Masita Binti Rasyid) yang dilaksanakan pada tanggal 22Mei 2016 di Ladang Gayanis Estate 1,Ladang Gayanis, Miri, Sarawak,Malaysia;3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Andas Bin Pabo) denganPemohon II (Masita Binti Rasyid) yang dilaksanakan pada tanggal 22Mei 2016, di Ladang Gayanis Estate 1,Ladang Gayanis, Miri, Sarawak,Malaysia;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000, (Seratus enam belas riburupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Pusat pada hari Kamis, tanggal 18 Mei2017 oleh Dra. Hj.

Pembanding/Penggugat : PABO BIN SINRING
Terbanding/Tergugat : HADI BIN LAHUSENG

MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara antara : PABO bin SINRING.,Umur 55 tahun, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Tea Malala, Kecamatan Ulaweng, Kabupaten Bone; Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya, ALI IMRAN, SH,Advokat/Pengacara, berkantor di Andi Mappanyukki II Kel.Macanang Kec.

Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Neberi Watampone tidakadil dalam menerapkan Yurisprodensi Mahkamah Agung hal Ini terlihat dalam pertimbangan hukum Pengadilan NegeriWatampone pada halaman 16 alinia terakhir yang diuraisebagai berikut :Menimbang, bahwa terhadap bukti surat yang diajukanoleh kuasa Penggugat berupa : foto copy suratPemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi dan Bangunan(SPPTPBB) Tahun 2010 dan Tahun 2012 NOP73.11.140.011.005.0058.0, atas nama Pabo Bin Sinring danFoto Copy Peta Blok 005.Desa

Mahkamah AgungRI Nomor 393 K/SIP/1973, tanggal 11 Juli 1973 yang padapokoknya menyatakan Surat surat Petok/kekitir (sekarangSPPT PBB) tidak merupakan bukti yang menguatkanAdanya hak milik, tetapi hanya dinilai sebagai tanda pajaksaja.KEBERATAN KE DUA.Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Watampone tidakobyektif mempertimbangkan keterangan saksi Penggugatseperti keterangan saksi ke 2 (dua) Penggugat yangbernama Sudi bin Nurdin dibawah sumpah menerangkanbahwa, saksi pernah disuruh oleh Penggugat Pabo

untukmenebang pohon jati diatas obyek sengketa denganmemakai chainsaw pada tahun 2001, 2004 dan 2009 pohonjati tersebut saksi jual kemudian harganya saksi berikankepada Penggugat Pabo Bin Sinring.

Pabo bin Sinring dahulu mempunyai kebun yang diperoleh dari Pamannya Nakka yang kemudiandikelola dan diambil hasilnya, kemudian berhenti mengelolatanahnya tersebut dan menyerahkan kepada orang lainuntuk mengelolanya karena pergi merantau ke Sampano,Kabupaten Luwu dan sampai dengan tahun 2012 tetapmembayar pajak (SPPTPBB) atas tanah tersebut.

M E N G A D I L I- Menyatakan terdakwa SALEH HERMANTO ALIAS SOLLE BIN DG PABO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN.- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 7 (tujuh) hari.- Menetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.- Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan.- Menyatakan barang bukti

Dikembalikan kepada terdakwa SALEH HERMANTO ALIAS SOLLE BIN DG PABO 17.

Terdakwa : SALEH HERMANTO ALIAS SOLLE BIN DG PABO JPU : RINA MOCHTAR SH

sebagimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 480 ayat(1) KUHPidana.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SALEH HERMANTO Alias SOLLEBIN DG PABO dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan.Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah gelang emas 23 K dengan berat 6 gram.1 (satu) buah cincin emas 23 K dengan berat 2,3 gram.1 (satu) buah cincin emas 22 K dengan berat 1 gram.1 (satu) buah cincin emas 22 K dengan

PERK.: PDM20/R.4.16/Ep.1/03/2012 tanggal 10 Februari 2012 dimana terdakwa telahdidakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :Bahwa ia SALEH HERMANTO ALIAS SOLLE BIN DG PABO pada hari Sabtu tanggal14 Januari 2012 sekitar jam 11.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanJanuari 2012 bertempat di rumah terdakwa di Jl. Barukang Utara Lr. IV No. 04 RT. 02RW.05 Kel.Cambaya Kec.

umum, hal mana terdakwa telah membenarkan identitas seperti yang tercantum dalamsurat dakwaan tersebut dihubungkan pula dengan keterangan saksisaksi dipersidangan yangsatu sama lainnya saling berkaitan dan bersesuaian.Menimbang, bahwa selain itu terdakwa dipersidangan menerangkan bahwa terdakwasehat jasmani dan rohani, demikian pula pada waktu mengikuti jalannya persidangan terdakwadapat menjawab secara baik dan benar, oleh karena itu menurut Majelis Hakim terdakwaSALEH HERMANTO ALIAS SOLLE BIN DG PABO

dijatuhi pidana,maka sesuai dengan ketentuan pasal 222 ayat KUHAP kepada Terdakwa harus pula dibebaniuntuk membayar beaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini.Menimbang, bahwa segala sesuatu yang termuat dalam berita acara persidanganuntuk singkatnya dianggap telah dipertimbangkan untuk mengambil putusan dalam perkara ini.Mengingat dan memperhatikan pasal 480 ayat (1) KUHP serta peraturan lain yangbersangkutan.MENGAODILI e Menyatakan terdakwa SALEH HERMANTO ALIAS SOLLE BIN DG PABO

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Pabo bin Suka) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Widya Safitri binti Wahidin Parojai) di depan sidang Pengadilan Agama Bulukumba ;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 116.000,00 (seratus enam belas ribu rupiah);

Pemohon:
Pabo bin Suka
Termohon:
Widya Safitri binti Wahidin Parojai

Memberi izin kepada Pemohon Pabo bin Suka untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon Widya Safitri binti Wahidin Parojai di depan sidangPengadilan Agama Bulukumba;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Pabo bin Suka) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Widya Safitri binti Wahidin Parojai) di depan sidangPengadilan Agama Bulukumba ;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 116.000,00(Seratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaBulukumba pada hari Jumat tanggal 20 Desember 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 22 Rabiul Akhir 1441 Hijriah oleh Drs. H.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa DANI NORMANSYAH als PABO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membeli dan menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman;
2. Menejatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dan menghukum Terdakwa untuk membayar denda sebesar Rp.1.5000.000.000,- (satu milyar lima ratus juta rupiah)

Penuntut Umum:
ERMA OCTORA, SH
Terdakwa:
DANI NORMANSYAH als PABO

Arifuddin bin Pabo) kepada Penggugat (Hj. Sania binti Ambo Upe);

Bakri Bin Bahrir) terhadap Penggugat (Hijrah alias Hijra Binti Pabo);

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)

Penggugat:
Hijrah alias Hijra Binti Pabo
Tergugat:
Muh. Bakri Bin Bahrir

1. Menyatakan Terdakwa SULTAN ALIAS AMBO Bin PABO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama selama 5 (lima) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan

SH
Terdakwa:
SULTAN ALIAS AMBO PABO

/PN Snj.Bahwa adapun saksi pada saat itu mengalami luka robek pada perut danlengan kanan saksi;Bahwa saksi sama sekali tidak pernah berselisin paham dengan terdakwaSULTAN Alias AMBO Bin PABO;Bahwa saksi kurang memperhatikan ciriciri badik yang digunakan olehterdakwa SULTAN Alias AMBO Bin PABO karena pada saat itu gelap;Bahwa adapun situasi penerangan pada saat itu remangremang, karenamasih ada pencahayaan dari lampu teras rumah warga;Bahwa yang mengetahui peristiwa tersebut yaitu saksi MAPPI Bin

berkelahi, namun saksitidak memperdulikannya, tidak lama kemudian saksi korban SAINUDDINHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 52/Pid.B/2018/PN Snj.Bin SANTENG melempar saksi dengan menggunakan batu dan mengenaipada pundak sebelah kanan saksi,selanjutnya datang terdakwa SULTANAlias AMBO Bin PABO bermaksud ingin melerai kami, namun saksi korbanSAINUDDIN Bin SANTENG mendekati terdakwa SULTAN Alias AMBO BinPABO sambil memegang pisau (cobok), tibatiba terdakwa SULTAN AliasAMBO Bin PABO langsung memeluk keras

olehterdakwa SULTAN Alias AMBO Bin PABO;Bahwa setelah terdakwa SULTAN Alias AMBO Bin PABO memegang pisaumilik saksi korban SAINUDDIN Bin SANTENG terdakwa SULTAN AliasAMBO Bin PABO selanjutnya menyuruh saksi korban SAINUDDIN BinSANTENG untuk pulang dan kemudian terdakwa SULTAN Alias AMBO BinPABO juga pulang;Bahwa pada saat ditempat kejadian saksi tidak mengetahui apakah saksikorban SAINUDDIN Bin SANTENG terluka atau tidak karena saksi korbanSAINUDDIN Bin SANTENG sama sekali tidak pernah mengeluh

saksi korban SAINUDDIN Bin SANTENG;Bahwa saksi tidak terlalu memperhatikan apakah terdakwa SULTAN ALIASAMBO BIN PABO membawa/memegang senjata tajam atau tidak, tetapiyang saksi lihat terdakwa SULTAN ALIAS AMBO BIN PABO. berdiriHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 52/Pid.B/2018/PN Snj.dibelakang saksi selanjutnya saksi pergi dan tidak tahu lagi apa yangterjadi;Bahwa saksi mengetahui pada saat subuh setelah diberitahu oleh keluargakalau saksi korban SAINUDDIN Bin SANTENG dianiaya dengan caraditikam pada

oleh saksi korban SANUDDIN BINSANTENG bahwa yang melakukan penganiayaan terhadap dirinya hanyaterdakwa SULTAN ALIAS AMBO BIN PABO; Bahwa setahu saksi, saksi korban SANUDDIN BIN SANTENG danterdakwa SULTAN ALIAS AMBO BIN PABO tidak pernah beselisin paham; Bahwa adapun luka yang dialami saksi korban SANUDDIN BIN SANTENGsetelah dianiaya oleh terdakwa SULTAN ALIAS AMBO BIN PABO yaituluka robek pada perut sebelah kiri serta luka robek pada lengan sebelahkanan;Terhadap keterangan saksi tersebut maka terdakwa

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa PABO ANGGARA Bin LAMI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki bahan peledak sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Penuntut Umum:
FEDI ARIF RAKHMAN, SH
Terdakwa:
PABO ANGGARA Bin LAMI

Asfar Tahir bin Tahir dan Basri Tahir bin Tahir melawan Hafsah binti Pabo, Rohani binti Pabo, Nurhayati binti, akkaAzikin bin Molleng, Ernawati binti Molleng, Yatini binti Molleng, Tina alias Kina binti Molleng, dan Irma binti Molleng,

1. Menyatakan Terdakwa Dimas Birza Bintara Alias Pabo tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan I sebagaimana dalam dakwaan primer;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar

Penuntut Umum:
ESTER LAUREN PUTRI HARIANJA,S.H
Terdakwa:
Dimas Birza Bintara Alias Pabo

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Udin alias Bahar Bin Alm Pabo tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membakar hutan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 5 (lima) bulan dan pidana denda sejumlah Rp200.000.000,00,- (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak

PABO

1. I

1. Menyatakan Terdakwa Pandi Alias Kipli Bin Pabo tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak atau melawan hukum Menjadi Perantara dalam jual beli Narkotika .sebagaimana diataur dalam pasal 114 ayat (1) Undang undang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaan primer;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 ( enam)

Terdakwa:
PANDI ALIAS KIPLI BIN PABO.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Fadli Alias Pabo Bin Mustari tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

,MH
Terdakwa:
FADLI ALIAS PABO BIN MUSTARI

1. E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Rendi Rinaldi Alias Rendi Alias Pabo Bin Dedi Rinaldi tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan

Penuntut Umum:
EDHIE JUNAIDI ZARLY, SH
Terdakwa:
RENDI RINALDI Alias RENDI Alias PABO Bin DEDI RINALDI

Pabo Tinggi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan kedua;

Pabo Tinggi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

Penuntut Umum:
YOPENTINU ADI NUGRAHA, SH
Terdakwa:
Ahmad Alias Engko Bin Alm Pabo Tingi

Bahwa Terdakwa mengerti diajukan di persidangan ini sehubungan denganperbuatan Terdakwa yang telah memarangi kakak kandung Terdakwa sendiriyakni Saksi Pabo Bin Toeng; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 16 September 2017sekitar pukul 19.00 Wita bertempat di rumahrumah kebun Saksi Pabo yangterletak di Dusun Joa Lampe, Desa Alenangka, Talle, Kecamatan SinjaiSelatan, Kabupaten Sinjai; Bahwa peristiwa tersebut berawal ketika pada saat itu Saksi Pabo mengajakTerdakwa dan adik Terdakwa

Karena sudah malam yakni sekitar pukul 18.50 Wita, Saksi Pabokemudian mengajak Terdakwa dan lelaki Aso untuk pulang, namun karenamerasa emosi, Terdakwa langsung mendorong Saksi Pabo hingga diaterjatuh ke lantai, setelah itu Terdakwa menindis tubuh Saksi Pabo danmengambil parangnya lalu mengeluarkan parangnya tersebut dari sarungnya.Terdakwa kemudian hendak memarangi Saksi Pabo, tapi Saksi Pabomenangkisnya dengan menggunakan tangan kiri, sehingga lengan kirinyaterluka.

Pada saat itu juga lelaki Aso berteriak dan mengingatkan Terdakwauntuk menghentikan perbuatannya namun Terdakwa tidak menghiraukannya.Saksi Pabo kemudian menangkap parang Terdakwa dengan tangan kirinyanamun Terdakwa langsung menariknya sehingga ibu jari kiri Saksi Paboteriris, setelah itu Terdakwa kembali mengiris wajah Saksi Pabo sebelahkanan hingga ke telinga yang mengakibatkan wajah Saksi Pabo teriris danluka.

Terdakwa kemudian menikam paha kiri Saksi Pabo denganmenggunakan parangnya tersebut setelah itu Terdakwa turun dari atas tubuhSaksi Pabo, lalu Saksi Pabo bergerak turun dari rumahrumah tersebut danmeninggalkan Terdakwa, lalu Saksi Pabo pulang ke rumahnya; Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut karena kesal kepada SaksiPabo yang sebelumnya mengajak Terdakwa dan adik Terdakwa yakni lelakiAso untuk membuat jalan ke kebun, tetapi sampai Terdakwa selesaimengerjakan jalan tersebut, Terdakwa tidak

yang terletak di DusunJoa Lampe, Desa Alenangka, Talle, Kecamatan Sinjai Selatan, KabupatenSinjai, Terdakwa telah memarangi Saksi Pabo Bin Toeng; Bahwa yang dipergunakan Terdakwa untuk memarangi Saksi Pabo BinToeng adalah 1 (satu) bilah parang yang ujungnya runcing dan berhulukayu warna coklat yang di ikat dengan besi warna putih/hitam danbersarung kayu warna coklat yang panjangnya sekitar 30 cm milikTerdakwa; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi Pabo Bin Toeng mengalami lukagores pada telinga

Hafsah binti Pabo, Hj. Rohani binti Pabo, Molleng, Azikin bin Molleng, Ernawati binti Molleng, Herawati alias Yatini binti Molleng, Martina binti Molleng, Irmayanti, S.Pd alias Irma binti Molleng, Tia binti Molleng,