Ditemukan 883 data
PALITO HAMONANGAN,SH
Terdakwa:
HERPENSAL BAHTI Bin SALIM
18 — 15
Saksi Jumadi Bin Abdul Azis, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi dihadirkan ke Persidangan ini sehubungan dengan kejadianPenodongan;Bahwa kejadian Penodongan tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 08Maret 2021 sekira pukul 21.30 WIB bertempat di Jalan Simpang Dabak DesaPulau Panggung Kecamatan Semende Darat Laut Kabupaten Muara Enim;Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut, karena Saksi sendiri yangmenjadi korban penodongan tersebut;Bahwa yang telah melakukan Penodongan
Saksi Ismiriadi Bin Suriyo, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi dihadirkan ke Persidangan ini sehubungan dengan kejadianPenodongan;Bahwa kejadian Penodongan tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 08Maret 2021 sekira pukul 21.30 WIB bertempat di Jalan Simpang Dabak DesaPulau Panggung Kecamatan Semende Darat Laut Kabupaten Muara Enim;Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut setelah diberitanu oleh saksiJumadi;Bahwa Saksi bisa mengetahui kejadian tersebut berawal pada
terhadap Saksi Jumadi Bin Abdul Azis;Bahwa kejadian Penodongan tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 08Maret 2021 sekira pukul 21.30 WIB bertempat di Jalan Simpang Dabak DesaPulau Panggung Kecamatan Semende Darat Laut Kabupaten Muara Enim;Bahwa kejadian tersebut berawal ketika pada hari dan tanggal kejadiansekira pukul 18.30 WIB, teman Terdakwa yang bernama Agus datang kerumah Terdakwa, dan setelah bertemu dengan Terdakwa, Agus berceritakepada Terdakwa tentang kondisinya yang sedang butuh uang
Agus melakukan penodongan terhadap Saksi Jumadi saat melihatsaksi Jumadi melintas dengan menggunakan sepeda motor ke arah Desa PulauPanggung, lalu Terdakwa bersama Agus mengejar sepeda motor yangdikendarai saksi Jumadi dan tidak lama kemudian, Terdakwa yang pada saat itudibonceng oleh Agus langsung menendang sepeda motor yang dikendaral saksiJumadi hingga saksi Jumadi bersama sepeda motornya terjatuh ke dalam parit;Menimbang, bahwa setelan saksi Jumadi terjatun ke dalam parit,Terdakwa langsung turun
Agus yang membawa motor,sedangkan Terdakwa yang dibonceng, pada saat akan melakukan penodongan,Terdakwa menendang sepeda motor Saksi Jumadi sehingga mengakibatkanSaksi Jumadi terjatuh, kKemudian Terdakwa mengancam Saksi Jumadimenggunakan pistol serta mengambil uang dari saku celana Saksi Jumadi,sedangkan Sdr.
15 — 5
pencurian,ataudalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri ataupeserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri, dilakukanoleh 2 (dua) orang atau lebih, yang mana perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bermula terdakwa memiliki dendam pribadi terhadap saksi Ariyono aliasNano Bin Naliman yang merupakan supir travel PalembangLampung.Kemudian pada hari Kamis tanggal 30 Juni 2016 sekira pukul 08.00 WIB,terdakwa mengajak Adit untuk melakukan penodongan
Saksi SUGIYYONO Bin SURATMAN : Bahwa Saksi adalah teman dari Saksi Daryanto yang mengendarai mobilSuzuki APV warna abuabu metalik dengan nomor Polisi BE 2061 UCmilik Saksi yang menjadi korban penodongan yang dilakukan olehTerdakwa dan rekanrekan Terdakwa pada pada hari Kamis tanggal 30Juni 2016 sekira pukul 12.00 Wib di Desa SP 6 Mekar Sari KecamatanMuara Kelingi Kabupaten Musi Rawas ;Bahwa mobil Suzuki APV warna abuabu metalik dengan nomor Polisi BE2061 UC adalah mobil travel jurusan LampungPalembang
Saksi ARYONO Bin NALIMAN : Bahwa Saksi adalah teman dari Saksi Daryanto yang mengendarai mobilSuzuki APV warna abuabu metalik dengan nomor Polisi BE 2061 UCmilik Saksi SUGNYONO yang menjadi korban penodongan yang dilakukanoleh Terdakwa dan rekanrekan Terdakwa pada pada hari Kamis tanggal30 Juni 2016 sekira pukul 12.00 Wib di Desa SP 6 Mekar Sari KecamatanMuara Kelingi Kabupaten Musi Rawas ;Bahwa Saksi Daryanto menelpon Saksi bahwa ia telah menjadi korbanpenodongan yang dilakukan oleh penumpangnya
Mengetahui yang datang adalah saksi Daryanto Bin PriyoSasmito, terdakwa bersamasama dengan Imron, Adit dan Andre tetap denganrencana semula yaitu melakukan penodongan. Kemudian sesampainya diDesa SP 6 Mekar Sari Kecamatan Muara Kelingi Kabupaten Musi Rawas,9terdakwa menyuruh saksi Daryanto Bin Priyo Sasmito untuk untukmengendarai mobil Suzuki APV tersebut ke arah perkebunan sawit yangterletak di pinggiran desa SP 6 dengan alasan bahwa masih ada temanterdakwa yang akan ikut ke Lampung.
Unsur "yang dilakukan dua orang atau lebih secara bersekutu" ;Menimbang, bahwa berdasarkan Fakta yang terungkap di Persidangansebagaimana telah diuraikan di atas menyatakan bahwa penodongan tersebutdilakukan oleh empat orang yaitu Terdakwa, Sdr. Adit, Sdr.
119 — 26
Saksi SUSI INDRAWATI BINTI A.HADI SUCIPTO, dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut :Bahwa menjadi saksi sehubungan dengan kejadian penodongan yangdilakukan oleh Terdakwa bersama temantemannya terhadap diri saksidan suami saksi ;Bahwa pada hari kamis tanggal 08 Agustus 2013 sekira jam 06.00 WIByang merupakan hari lebaran pertama Idul Fitri saksi bersama suamisaksi yang bernama Slamet Riyadi berangkat dari rumah saksi diKabupaten Tebo dengan tujuan berlebaran ke rumah orang tua diDesa Sumber Asri
tersebut Terdakwa hanyamelihat saja dan diam saja ;e Bahwa suami saksi dan saksi minta tolong kepada orang yang lewatlalu saksi dan suami saksi diantar ke Kantor Polsek Muara Rupit untukmelaporkan kejadian tersebut ;e Bahwa setelah melapor saksi dan suaminya melanjutkan perjalanandengan menggunakan mobil travel ;e Bahwa sekira sebulan setelah kejadian saksi dan istri saksi dipanggiloleh petugas Polres Kabupaten Musi Rawas untuk dimintai keterangantentang kejadian penodongan tersebut ;e Bahwa ketika
dan saksi membenarkan bahwaTerdakwa yang ikut melakukan penodongan tersebut denganmengendarai motor bebek dan posisinya berada dibelakang motorsaksi ;Halaman 13e Bahwa pada saat itu semua pelaku tidak menggunakan helm danpenutup kepala sehingga saksi bisa melihat selurunh wajah pelakunamun saksi hanya ingat dengan wajah pelaku yang mengancamsaksi dengan menggunakan pisau dan wajah Terdakwa yang beradadibelakang motor saksi ;e Bahwa pelakunya ada enam orang dengan menggunakan 3 (tiga)sepeda motor
Hadi Sucipto pernah dipertemukan dengan Terdakwa di KantorPolres Kabupaten Musi Rawas dan membenarkan Terdakwa adalahsalah satu pelaku yang melakukan pencurian dengan kekerasan padatanggal 8 Agustus 2018 ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamenyatakan keberatan sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa dipukul dan disiksa oleh anggota Polisi ;e Bahwa Terdakwa tidak pernah memberikan keterangan adamelakukan penodongan terhadap korban tersebut ;164.
Saksi REBIYANSA, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi mengetahui Terdakwa ditangkap diduga terlibat tindakpidana penodongan ;e Bahwa pada tanggal 8 Agustus 2013 yang bertepatan dengan hariraya Idul Fitri saksi melaksanakan sholat led di Masjid Desa SungaiJernih ;e Bahwa saksi duduk di kaki lima masjid dan pada waktu itu Terdakwaduduk didekat saksi yang hanya dibatasi oleh dua orang anak kecilsekira 2 (dua) meter ;e Bahwa sholat led dan khotbahnya dimulai jam 07.30 Wib sampaidengan
TEDDY ANDRI,SH.MH
Terdakwa:
DEDE HARI P ALIAS DEDE BIN RUMIN
27 — 10
Utr.Polsek Cilincing melaksanakan observasi pemantauan bajing loncat danrawan penodongan sepanjang jalan raya Cakung, pada saat melintaslampu merah, melihat terdakwa yang tampak mencurigakan dan setelahdilakukan pemeriksaan ditemukan senjata tajam jenis pisau bergagangwarna hitam di balik baju yang dipakainya tepatnya di lengan sebelah kiri.Bahwa Terdakwa membawa senjata tajam tersebut tidak dilengkapi suratperijinan membawa senjata tajam dari instansi terkait lainnya dan jugatidak ada hubungan dengan
Saksi Kaka Agus Widarsa, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah anggota Polisi.Bahwa pada hari hari Kamis tanggal 13 Juli 2017 sekitar jam 16.00 wibbertempat di Jalan Raya Cilincing Lampu Merah Kebon Baru KelurahanSemper Barat Kecamatan Cilincing Jakarta Utara pada saat anggota buserPolsek Cilincing melaksanakan observasi pemantauan bajing loncat danrawan penodongan sepanjang jalan raya Cakung, pada saat melintaslampu merah, melihat terdakwa yang tampak mencurigakan dan setelahdilakukan
pendapatbahwa keterangan tersebut benar;Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan ' saksi yangmeringankan / a de charge;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari hari Kamis tanggal 13 Juli 2017 sekitar jam 16.00 wibbertempat di Jalan Raya Cilincing Lampu Merah Kebon Baru KelurahanSemper Barat Kecamatan Cilincing Jakarta Utara pada saat anggota buserPolsek Cilincing melaksanakan observasi pemantauan bajing loncat danrawan penodongan
* 1 (Satu) bilah senjata tajam jenis pisau bergagang warna hitam dan 1 pcskaos lengan panjang warna abuabu.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari hari Kamis tanggal 13 Juli 2017 sekitar jam 16.00 wibbertempat di Jalan Raya Cilincing Lampu Merah Kebon Baru KelurahanSemper Barat Kecamatan Cilincing Jakarta Utara pada saat anggota buserPolsek Cilincing melaksanakan observasi pemantauan bajing loncat danrawan penodongan
karena profesi atau pekerjaan dan jabatannya sedangkan bagi oranglainnya harus memilliki ijin dari pejabat yang berwenang atau karena adahubungannya dengan pekerjaannya;Menimbang bahwa dipersidangan terdakwa telah mengakui bahwa padahari hari Kamis tanggal 13 Juli 2017 sekitar jam 16.00 wib bertempat di JalanRaya Cilincing Lampu Merah Kebon Baru Kelurahan Semper Barat KecamatanCilincing Jakarta Utara pada saat anggota buser Polsek Cilincing melaksanakanobservasi pemantauan bajing loncat dan rawan penodongan
- ADI KRISTIANTO alias JEPANG bin SUTIKNO
- DONI SEPTIAN PRAYOGI alias BEDES Bin LUSITO
26 — 4
Pesantren, Kota Kediri; Bahwa saksi AHMAD RENDI ALFIANTOalias JITO berperan meminta dan membawa JEPANG Bin SUTIKNO berperanmembonceng terdakwa 111 DONI SEPTIAN PRAYOGI alias BEDES Bin LUSITOmenuju sasaran dan mengawasi saat terdakwa I AFAN IRKHAM ZULKARNAENAlias SUKRO Bin IMAM AFANDI melakukan penodongan ke arah leher saksiRIFQI FAHRIAL AZWAR clan mendorong serta meminta saksi RIFQI FAHRIALHalaman 5 dari 36 Putusan Nomor 159/Pid.B/2015.
/PNKar.AZWAR turun dari sepeda motor, untuk terdakwa IIT DONI SEPTIAN PRAYOGIalias BEDES Bin LUSITO berperan sebagai orang yang membawa sepeda motorhonda beat warna hitam yang saat itu saksi AHMAD RENDI ALFIANTO alias JITOkendarai karena saksi AHMAD RENDI ALFIANTO alias JITO yang mengendaraisepeda motor hasil rampasan milik saksi RIFQI FAHRIAL AZWAR sedangka peranterdakwa I AFAN IRKHAM ZULKARNAEN Alias SUKRO Bin IMAM AFANDIsebagai orang yang melakukan penodongan dan mengancam saksi RIFQI FAHRIALAZW
Pesantren, Kota Kediri; Bahwa saksi AHMAD RENDI ALFIANTOalias JITO berperan meminta dan membawa sepeda motor milik saksi RIFQIFAHRIAL AZWAR, terdakwa II ADI KRISTIANTO alias JEPANG Bin SUTIKNOberperan membonceng terdakwa III DONI SEPTIAN PRAYOGI alias BIRDIES BinLUSITO menuju sasaran clan mengawasi saat terdakwa I AFAN IRKHAMZULKARNAEN Alias SUKRO Bin IMAM AFANDI melakukan penodongan ke arahleher saksi RIFQ1 FAHRIAL AZWAR dan mendorona serta meminta saksi RIFQIPRAYOGI alias BEDES Bin LUSITO berperan
sebagai orang yang membawa sepedamotor honda beat warna hitam yang saat itu saksi AHMAD RENDI ALFIANTO aliasJITO kendarai karena saksi AHMAD RENDI ALFIANTO alias JITO yangmengendarai sepeda motor hasil rampasan milik saksi RIFQI FAHRIAL AZWARsedangka peran terdakwa I AFAN IRKHAM ZULKARNAEN Alias SUKRO BinIMAM AFANDI sebagai orang yang melakukan penodongan clan mengancam saksiRIFQI FAHRIAL AZWAR supaya mau menyerahkan sepeda motornya;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa I AFAN IRKHAM ZULKARNAEN AliasSUKRO
terhadap pengendaramotor, sedangkan untuk terdakwa III berperan sebagai orang yang membawasepeda motor Honda Beat warna hitam yang saat itusaya kendarai, sedangkanterdakwa I berperan sebagai orang yang melakukan penodongan dan mengancampemilik sepeda motor supaya mau menyerahkan sepeda motor miliknya tersebut ;Bahwa maksud dan tujuan saksi bersama para terdakwa melakukan perbuatantersebut, karena saksi bersama dengan para terdakwa tidak bekerja, namunmembutuhkan uang untuk kebutuhan seharihari,
29 — 11
INDRA RONITA Alias INDRA BIN ASEP YAHYA, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa Peristiwa penodongan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 23Oktober 2013 sekira jam 22.30 Wib di Jalan Yos Sudarso Kelurahan BatuUrip Taba Kecamatan Lubuklinggau Timur Kota Lubuklinggau.e Bahwa pada waktu itu Saksi bersama dengan sdra.Wawan pulang dariRumah Sakit dengan mengendarai sepeda motor, sewaktu melintas diJalan Yos Sudarso Kelurahan Batu Urip Taba tibatiba dari arah belakangdatang
M.RIDWAN Alias IWAN Alias WAWAN BIN MAMAT, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Peristiwa Penodongan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 23Oktober 2013 sekira jam 22.30 Wib di Jalan Yos Sudarso Kelurahan BatuUrip Taba Kecamatan Lubuklinggau Timur Kota Lubuklinggau.Bahwa pada waktu itu Saksi bersama dengan Indra pulang dari RumahSakit dengan mengendarai sepeda motor, sewaktu melintas di Jalan YosSudarso Kelurahan Batu Urip Taba tibatiba dari arah belakang datang 1(satu
HENDRA KURNIAWAN Alias HENDRA BIN MEMAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi mendengar dari cerita saksi Indra dan saksi Wawan bahwapada hari Rabu tanggal 23 Oktober 2013 sekira jam 22.30 Wib di Jalan YosSudarso Kelurahan Batu Urip Taba Kecamatan Lubuklinggau Timur KotaLubuklinggau mereka menjadi korban penodongan ;e Bahwa awalnya pada hari itu sekira jam 23.00 wib, saksi Wawan datangkerumah saksi dan memberitahu bahwa saksi Indra dan saksi Wawanmengalami peodongan
terhadapsaksi Indra dan saksi Wawan ;Bahwa pada waktu kejadian terdakwa melakukan penodongan tersebutmalah Terdakwa berhasil ditangkap saksi korban Indra dan saksi Wawansendiri karena mereka melakukan perlawanan ;Bahwa Awalnya terdakwa diajak sdra.Alex minumminum di warung diMuara Tiku kemudian terdakwa diberi senjata api oleh sdra.Alex yang berisi3 (Tiga) butir, kKemudian terdakwa diajak jalan ke Lubuklinggau denganmengendarai sepeda motor ;Bahwa di perjalanan Terdakwa bertemu dengan saksi Indra
(satu) buah selongsong peluru.1 (satu) buah sepeda motor suzuki satria FU No.Pol BG 2387 ES wrana HitamMerah ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 Oktober 2013 sekira jam 22.30 Wib di JalanYos Sudarso Kelurahan Batu Urip Taba Kecamatan Lubuklinggau Timur KotaLubuklinggau, saksi Indra Ronita Alias Indra Bin Asep Yahya dan saksi M.RidwanAlias Iwan Alias Wawan Bin Mamat telah menjadi korban penodongan
40 — 4
HANDRIK CHAN Bin ALI MUKTAR , dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa benar saksi pernah diperiksa pihak kepolisian sehubunganterjadinya penodongan terhadap diri saya sendiri yang terjadipada hari Rabu, tanggal 09 Juli 2014 sekira jam 30.30 Wib subuhdi rumah saya di Jalan Arif Rahman Hakim Kp.
HENDRI alias ANDI Bin ALI MUHKTAR, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa benar saksi pernah diperiksa pihak kepolisian sehubunganterjadinya penodongan terhadap Abang saksi sendiri bernamaHandrik Chan yang terjadi pada hari Rabu, tanggal 09 Juli 2014sekira jam 30.30 Wib subuh di rumah saya di Jalan Arif RahmanHakim Kp.
SUPARMAN , dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa benar saksi pernah diperiksa pihak kepolisiansehubungan atas laporan oleh keluarga RI bernamaHendrik Chan karena ada orang datang ke rumahnyamelakukan penodongan sambil minta uang terjadi diJalan Arif Rahman Hakim Kp.
bersamatemanya bernama Gilang dirumah korban Hendrik Chan di Kp.Lembur Tengah RT.01/06 Kel.Solokpandan Cianjur .Bahwa benar terjadi percobaan penodongan' pada hari Rabutanggal 09 Juli 2014 sekitar jam 03.30 Wib subuh tepatnya diwarung makanan Padang milik Hendrik Chan.Bahwa benar terdakwa melakukan percobaan penodonganmemakai Golok.Bahwa benar awal mulanya Terdakwa dari habis beli penmpersanak Terdakwa ke Indomart dengan berjalan kaki ketemu SdrGilang katanya Kamu butuh uang ngak?
Bahwa benar Terdakwa baru sekali melakukan penodongan .e Bahwa benar sudah berdamai dengan Handrik Chan dan ada suratdamainya.e Bahwa benar Terdakwa rasakan sekarang tangan kalau dicubitkesemutan.e Bahwa benar sebelum melakukan penodongan terlebih duluminuman keras diajak oleh Sdr Gilang.e Bahwa benar golok tidak sempat dibuka saat nodongkan keHendrik Chan.e Bahwa benar tidak ada barang yang sempat berhasil diambil.e Bahwa benar Terdakwa kenal sama Gilang sudah lama tapiketemuannya pas melakukan
71 — 6
Mulyadi bin Jahalip (berkas terpisah) untuk melakukan penodongan, kemudian terdakwa bersamaSdr. Mulyadi pergi kesimpang empat kemang kemudian lewat melintas mobil taksi jurusan Simpang EmpatBintialoBabat Toman yang dikendarai oleh saksi korban Noprizal bin Ali Leman lalu terdakwa menyetopmobil tersebut kemudian terdakwa bersama Sdr. Mulyadi (berkas terpisah) naik ke mobil taksi tersebut denganposisi Sdr.
leher saksi sambil berkata Janganbergerak, pinggirkan mobil, serahkan sen, HP dan perhiasan, karena ketakutan korban lalumenyerahkan dompetnya kemudian uang yang ada didalam dompet tersebut diambil terdakwasebesar Rp.3.235.000,(Tiga juta dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah) setelah itu terdakwajuga mengambili uang milik penumpang sebesar Rp.600.000,(enam ratus ribu rupiah) sambilmenodongkan pisau yang dibawa terdakwa kepada penumpang tersebut, setelah itu kamipergikedalam hutan ;Bahwa dari hasil penodongan
leher saksi sambil berkata Jangan bergerak, pinggirkan mobil, serahkan sen, HP dan perhiasan, karena ketakutan korbanlalu menyerahkan dompetnya kemudian uang yang ada didalam dompet tersebut diambilterdakwa sebesar Rp.3.235.000,(Tiga juta dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah) setelah ituterdakwa juga mengambili uang milik penumpang sebesar Rp.600.000,(enam ratus riburupiah) sambil menodongkan pisau yang dibawa terdakwa kepada penumpang tersebut, setelahitu kami pergikedalam hutan ;Bahwa dari hasil penodongan
saksi sambil berkata Jangan bergerak, pinggirkan mobil, serahkan sen, HP dan perhiasan, karena ketakutan korbanlalu menyerahkan dompetnya kemudian uang yang ada didalam dompet tersebut diambilterdakwa sebesar Rp.3.235.000,(Tiga juta dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah) setelah ituterdakwa juga mengambili uang milik penumpang sebesar Rp.600.000,(enam ratus riburupiah) sambil menodongkan pisau yang dibawa terdakwa kepada penumpang tersebut, setelahitu kami pergikedalam hutan ;Bahwa benar dari hasil penodongan
KEKERASAN TERHADAP ORANG DENGAN MAKSUD UNTUKMEMPERSIAPKAN ATAU MEMPERMUDAH PENCURIAN, ATAU DALAM HAL TERTANGKAP TANGAN, UNTUK MEMUNGKINKAN MELARIKAN DIRI SENDIRIATAU PESERTA LAINNYA ATAU UNTUK TETAP MENGUASAI BARANG YANG DICURINYA ;Menimbang, bahwa yang unsur ke4 dari Pasal 365 Ayat (2) ke2 KUHP ini bersifat alternativeapabila salah satu unsur tersebut terbukti maka dianggap telah terbukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan sakssaksi dan barang bukti perkara sertapengakuan terdakwa bahwa Penodongan
Fitria Lestari,SH.
Terdakwa:
FERDIN Bin ONG NAM PING
39 — 10
sebesar Rp. 20.000, milik suplayer yangmengirim barang kepada saksi;Bahwa saat kejadian saksi sedang mengeluarkan barangbaranguntuk dipajang di toko;Bahwa Terdakwa melakukan pemalakan bersama temannya;Bahwa saat kejadian saksi panik karena Terdakwamengeluarkan pisau dapur;Bahwa saat terdakwa meminta uang kepada saksi, kondisiTerdakwa mabuk tercium dari baunya;Menimbang, bahwa di depan persidangan Terdakwa telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa telah melakukan penodongan
Cicendo, Kota Bandung;Bahwa saat melakukan penodongan kondisi Terdakwa dalamkeadaan mabuk;Bahwa Terdakwa melakukan pemalakan bersama Firman yangberhasil melarikan diri;Bahwa Terdakwa mendapatkan pisau dari tukang rujak;Bahwa Terdakwa melakukan penodongan agar mendapatkanuang untuk beli gitar;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum di persidanganmengajukan barang bukti berupa :1 (Satu) lembar uang kertas pecahan Rp. 20.000,6 (enam) lembar uang kertas pecahan Rp. 10.000,4 (empat) lembar uang kertas pecahan
Rp. 5.000,7 (tujuh) lembar uang kertas pecahan Rp. 2.000,1 (Satu) lembar uang kertas pecahan Rp. 1.000,IloOIlMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi,keterangan Terdakwa yang dinyatakan dimuka persidangan serta barangbukti, dapat disimpulkan faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar Terdakwa telah melakukan penodongan terhadapsopir angkot pada hari Senin tanggal 11 Desember 2017 sekirapukul 14.00 wib, bertempat di Jl.
Cicendo, Kota Bandung; Bahwa benar saat melakukan penodongan kondisi Terdakwadalam keadaan mabuk; Bahwa benar Terdakwa melakukan pemalakan bersama Firmanyang berhasil melarikan diri; Bahwa benar Terdakwa mendapatkan pisau dari tukang rujak; Bahwa benar Terdakwa melakukan penodongan agarmendapatkan uang untuk beli gitar;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebutdiatas, Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan
ARIS SOPHIAN, SH
Terdakwa:
ADI SURIANTO SIREGAR Als ADI Bin IRFANSYAH
88 — 9
Kalteng, terdakwamelihat 2 (dua) orang perempuan ibuibu yang mengendarai sepeda motordengan jalan keadaan sepi lalu terdakwa dan saudara PENTOL (DPO)melakukan penodongan atau perampasan terhadap saksi CHOMISATUNBINT SUHARTO dan saksi NUR SAFITRI BINT SUTARMAN denganmenggunkan senjata api jenis air soft gun kemudian saksi korbanmenyerahkan 1 (satu) buah Hand Phone merk OPPO type R831K warnaputih nomor Imei 1 : 866038021739654, Imei 2 : 866038021739647 danuang tunai sebesar Rp 400.000, (empat ratus
ribu rupiah); Bahwa terdakwa mengetahui darimana saudara PENTOL (DPO)mendapatkan 1 (Satu) pucuk senjata air soft gun dan 1 (Satu) unit sepedamotor merk Yamaha Vixion warna merah yaitu milik Saudara PENTOL (DPO)yang di gunakan untuk melakukan penodongan atau pemerasan danancaman pada waktu itu; Bahwa atas kejadian tersebut saksi CHOMISATUN BINTI SUHARTO dansaksi NUR SAFITRI BINT SUTARMAN mengalami kerugian sekitarRp. 2.000.000, (dua juta rupiah);Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam
Kalteng, terdakwamelihat 2 (dua) orang perempuan ibuibu yang mengendarai sepeda motordengan jalan keadaan sepi lalu terdakwa dan saudara PENTOL (DPO)melakukan penodongan atau perampasan terhadap saksi CHOMISATUNBINTI SUHARTO dan saksi NUR SAFITRI BINTI SUTARMAN denganmenggunkan senjata api jenis air soft gun kemudian saksi korbanmenyerahkan 1 (Satu) buah Hand Phone merk OPPO type R831K warnaputih nomor Imei 1 : 866038021739654, Imei 2 : 866038021739647 danuang tunai sebesar Rp 400.000, (empat ratus
Kalteng, saya melihat2 (dua) orang perempuan ibuibu yang mengendarai sepeda motor denganjalan keadaan sepi lalu Terdakwa dan saudara PENTOL (DPO)menghentikan mereka dan seakanakan mau bertanya mengenai arah jalan ,setelah dekat kemudian Terdakwa mengeluarkan 1 (satu) pucuk senjata airsoft gun dan melakukan penodongan kemudian Terdakwa suruh merekamenyerahkan barangbarang berharga miliknya, kemudian 2 perempuantersebut menyerahkan 1 (satu) buah Hand Phone merk OPPO type R831Kwarna putin nomor Imei
1 : 866038021739654, Imei 2 : 866038021739647dan uang tunai sebesar Rp 400.000, (empat ratus ribu rupiah);Bahwa 1 (satu) pucuk senjata air soft gun dan 1 (Satu) unit sepeda motortersebut yaitu milik saudara PENTOL (DPO);Bahwa yang mempunyai ide melakukan penodongan dan pemerasan adalahPENTOL;Halaman 12 Putusan Nomor 9/Pid.Sus/2019/PN Pbu Bahwa Terdakwa dan PENTOL tidak melakukan kekerasan fisik hanyamelakukan pengancaman dengan menggunakan senjata api; Bahwa kondisi tempat kejadian keadaan sepi
Abdullah Tauhid, SH.
Terdakwa:
Hasrul Bin Hamid
20 — 2
Saksi Suntoro Bin Sunaryo, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa ada kejadian penodongan yang dilakukan oleh terdakwa; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 23 September 2017sekira pukul 02.30 Wib di Jalan Lintas Timur Desa Pematang PanggangKecamatan Mesuji Kabupaten Ogan Komering Ilir; Bahwa Barang milik saksi yang dirampok adalah uang sebesar Rp1.650.000,(satu juta enam ratus lima puluh ribu rupiah; Bahwa Uang tersebut diambil saat saya melintasi jalan
depan desa; Bahwa penodongan tersebut terjadi pada saat saksi sedang mengemudikan 1(satu) unit mobil Cold Diesel dengan Nomor Polisi A 8805 ZM tujuanPalembang Jakarta; Bahwa pada saat dijalan kendaraan saksi di hadang oleh terdakwa dengancara berdiri di tengah jalan: Bahwa melihat terdakwa berdiri ditengah jalan saksi mencoba menghindariterdakwa dengan cara mengambil jalur kanan, namun terdakwa mengikutikearah kanan dan menghalangi jalan saksi kKemudian saksi kembali kearah kiriuntuk menghindar
Bahwa terdakwa meminta lagi tambahanuang dan langsung menggeledah celana saksi Suntoro.Bahwa terdakwa menemukan dompet yang berisi uang sebesar Rp.1.600.000dan langsung mengambilnya.Bahwa saksi Suntoro tidak melakukan perlawanan karena takut akan ditusukdengan pisau oleh terdakwa.Menimbang, bahwa terdakwa telah pula memberikan keterangannya dipersidangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor:179/Pid.B/2018/PN.Kag Bahwa ada kejadian penodongan; Bahwa kejadian tersebut
melakukanperbuatan tersebut; Bahwa terdakwa ada mengancam akan menusuk korban jika tidak memberikanuang milik korban ; Bahwa uang hasil pencurian tersebut telah habis digunakan oleh terdakwauntuk pacaran dan membeli shabushabu; Bahwa terdakwa telah melakukan perbuatan tersebut sebanyak 20 (dua puluh)kali yang semua korbannya adalah sopir mobil maupun pengendara sepedamotor yang melintas dijalan lintas timur; Bahwa terdakwa sudah 3 (tiga) kali dihukum dan sekarang sedang menjalanipenahanan dalam kasus penodongan
(dua puluh ribu rupiah)saya ambil paksa dompet korban dan mengambil semua isinya;Bahwa benar terdakwa menggunakan senjata tajam jenis pisau pada saatmelakukan perbuatan tersebut;Bahwa benar terdakwa ada mengancam akan menusuk korban jika tidakmemberikan uang milik korban ;Bahwa terdakwa sudah 3 (tiga) kali dihukum dan sekarang sedang menjalanipenahanan dalam kasus penodongan yang terdakwa lakukan terhadap sopirmobil dijalan lintas timur;Menimbang, bahwa untuk dapat menyatakan terdakwa bersalah atau
23 — 6
Limustilu,Desa Padaluyu, Kecamatan Cikadu, Kabupaten Cianjur;e Bahwa barang yang Saksi ambil berupa Handphone;e Bahwa Saksi tidak memperhatikan apa yang diambil temantemanSaksi, karenaSaksi berada di dalam mobil tidak ikut masuk kerumah;e Bahwa yang dilakukan Saksi Wawan Alias Orin, masuk kedalamrumah melakukan penodongan, mengikat korban dan mengambilbarangbarang berupa sepeda motor dan uang, sedangkan SaksiAjat, masuk kedalam rumah melakukan penodongan mengikat korbandan mengambil barangbarang,
Saksi Dede alias Arnol, masukkedalam rumah melakukan penodongan, mengikat korban danmengambil barangbarang, dan Terdakwa mengantar Saksi kelokasi,menunjukkan sasaran dan menunggu dalam mobil;Bahwa Terdakwa tahu siapa yang menjadi korbannya;Bahwa Saksi dan temanteman Terdakwa menodong denganmenggunakan golok;Bahwa semuanya membawa golok kecuali Terdakwa;Bahwa Saksi membawa golok setelah sebelumnya membeli di jalanwaktu mau berangkat kelokasi;Bahwa niat mau melakukan pencurian sewaktu berada di dalammobil
Limustilu, DesaPadaluyu, Kecamatan Cikadu, Kabupaten Cianjur;Bahwa barang yang Terdakwa ambil berupa Laptop;Bahwa Saksi tidak memperhatikan apa yang diambil temantemanSaksi;Bahwa Terdakwa pada saat kejadian berada di dalam mobil tidak ikutmasuk kerumah;Bahwa peran Saksi, Saudara Wawan Alias Orin, Saudara Ajat,Saudara Ridwan ikut masuk kedalam rumah melakukan penodongan,mengikat korban dan mengambil barangbarang masuk kedalamHalamans dari 16 Putusan Nomor 79/Pid.B/2016/PNCjr.rumah melakukan penodongan
, mengikat korban dan mengambilbarangbarang, masuk kedalam rumah melakukan penodonganmengikat korban dan mengambil barangbarang, masuk kedalamrumah melakukan penodongan, mengikat korban dan mengambilbarangbarang, sedangkan Terdakwa mengantar Saksi dan temanteman Saksi kelokasi, menunjukkan sasaran dan menunggu dalammobil;Bahwa Saksi tidak kenal siapa yang menjadi korbannya;Bahwa Saksi saat penodongan menggunakan golok;Bahwa semuanya membawa golok kecuali Terdakwa;Bahwa Saksi membawa golok setelah
30 — 7
APE dan saksisaksi tersebutmasingmasing, telah memberikan keterangan dengan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :AHMAD ARIF menerangkan sebagai berikut :Saksi menerangkan terjadinya pencurian dengan kekerasan /penodongan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 13 Maret2015 sekitar jam 02.37 Wib, di Mini Market ALFA MART Jl.Moch. Toha No. 181 Kel. Cigereleng Kec.
ADUL, saksi JEPRI UMBARAAls APE (terdakwa dalam berkas terpisah) dan terdakwa I, terdakwa II,terdakwa III dan terdakwa IV melakukan pencurian dengan kekerasan /Penodongan tersebut pada hari Minggu tanggal 13 Maret 2016, sekitar jam02.30 Wib, di Mini Market Jl. Moch. Toha Kota Bandung,Benar sesuai dengan pembagian tugas masingmasing saksi, saksi ABDULBASIR Als.
BOS Bin HENGKI SISWANTO (terdakwa dalam berkasterpisah) dan terdakwa I, terdakwa II, terdakwa III dan terdakwa IVmelakukan pencurian dengan kekerasan /Penodongan tersebut pada hariMinggu tanggal 13 Maret 2016, sekitar jam 02.30 Wib, di Mini Market Jl.Moch. Toha Kota Bandung,Benar sesuai dengan pembagian tugas masingmasing saksi, saksi ABDULBASIR Als. ADUL, saksi FEBIAN SISWANTO Als.
:Benar terjadi pencurian dengan kekerasan / penodongan pada hari Minggutanggal 13 Maret 2016 sekitar jam 02.30 Wib, di Mini Market Alfa Mart Jl.Moch. Toha Kota Bandung.Benar pelaku kekerasan / penodongan dilakukan oleh 7 (Tujuh) orang lakilakiyakni saksi ABDUL BASIR Als. ADUL, saksi FEBIAN SISWANTO Als. BOS,saksi JEPRI UMBARA Als. APE (terdakwa dalam berkas terpisah), terdakwa I,terdakwa II terdakwa III dan terdakwa IV, sesuai dengan pembagian tugas saksiABDUL BASIR Als.
ITW Bin SUMA, :1Benar terjadi pencurian dengan kekerasan / penodongan pada hari Minggutanggal 13 Maret 2016 sekitar jam 02.30 Wib, di Mini Market Alfa Mart Jl.Moch. Toha Kota Bandung.Benar pelaku kekerasan / penodongan dilakukan oleh 7 (Tujuh) orang lakilakiyakni saksi ABDUL BASIR Als. ADUL, saksi FEBIAN SISWANTO Als. BOS,saksi JEPRI UMBARA Als. APE (terdakwa dalam berkas terpisah), terdakwa I,terdakwa II terdakwa III dan terdakwa IV, sesuai dengan pembagian tugas saksiABDUL BASIR Als.
Rodianah,SH
Terdakwa:
ALMADI Alias ANG Bin ROHIM
32 — 16
lukaluka yang dialami anak saksi sangat parah yaitupatah tulang pipi kanan dan pipi kiri serta tulang hidung patah dan lukapada bagian mata kiri sehingga anak saksi dirujuk kerumah sakitCharitas Palembang;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa mengatakan bahwa tujuan terdakwaadalah memukul saksi bukan memukul anaknya;EFRIYADI GUNAWANSYAH Alias GEPENG Bin RAHMAN tanpadisumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 11 dari 25 Putusan Nomor 573/Pid.B/2018/PN LIg Bahwateman saksi melakukan penodongan
tersebut adalah terdakwadan Antok; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 30 Nopember2018 sekira pukul 20.15 WIB bertempat ditikungan Jalan Cek Dam Rt. 08Kelurahan Sukajadi Kecamatan Lubuklinggau Barat Kota Lubuklinggau; Bahwa benar penodongan tersebut telah direncanakan oleh saksi danterdakwa serta Antok; Bahwa peranan saksi menunggu didekat sepeda motor sedangkanterdakwa dan Antok memukul korban pada saat korban sedangmengendarai sepeda motor; Bahwa pada saat dipukul sepeda motor
diri meninggalkan tempat tersebutdengan mengendarai sepeda motornya dan pada saat itu sempat dikejaroleh terdakwa dan Antok; Bahwa peranan terdakwa dan Antok menunggu disemaksemak pinggirjalan dengan posisi jongkok dan kemudian melakukan pemukulanTerhadap keterangan saksi, Terdakwa mengatakan bahwa tujuan terdakwaadalah memukul saksi bukan memukul anaknya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar terdakwa telah melakukan penodongan
Bahwa benar teman terdakwa melakukan penodongan tersebut adalahGepeng dan Antok Bahwa benar peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 30Nopember 2018 sekira pukul 20.15 WIB bertempat ditikungan Jalan CekDam Rt. 08 Kelurahan Sukajadi Kecamatan Lubuklinggau Barat KotaLubuklinggauHalaman 12 dari 25 Putusan Nomor 573/Pid.B/2018/PN LIg Bahwa benar penodongan tersebut telah direncanakan oleh terdakwa danGepeng serta Antok Bahwa benar peranan terdakwa dan Antok memukul saksi korban denganmempergunakan
bukanmemukul anaknyaMenimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa tidak mengajukan Saksiyang meringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 ( satu ) unit sepeda motor yamaha Vixion warna hitam BG2907 GJMenimbang, bahwa berdasarkan barang bukti tersebut Majelis Hakimakan mempertimbangkan diakhir putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar teman terdakwa melakukan penodongan
53 — 9
Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Pada waktu dan tempat seperti diuraikan di atas, berawal AnggaPertama Bin Muskadi bersama dengan lWwan Bin yadi datang kerumahTerdakwa untuk melakukan penodongan setelah sepakat kemudian denganmenggunakan sepeda motor Yamaha vega warna merah (DPB) milik Terdakwadengan berbonceng tiga kemudian Terdakwa bersamasama dengan keduarekannya bersamasama menuju C2 di Pematang Sungai Balam Dusun DesaDawas kec. Keluang Kab.
Mores Behman, ST Bin Maghdal Kahfi, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa yang Saksi ketahui tentang penodongan pada hari Jumat tanggal20 November 2015 sekira pukul 16.00 Wib bertempat di Jalan UmumDesa Dawas menuju Desa C2 di Pematang Sungai Balam Dusun DesaDawas Kec. Keluang Kab.
Mas Joko Susilo als Joko Bin Rosidi, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa yang Saksi ketahui tentang penodongan pada hari Jumat tanggal20 November 2015 sekira pukul 16.00 Wib bertempat di Jalan UmumDesa Dawas menuju Desa C2 di Pematang Sungai Balam Dusun DesaDawas Kec. Keluang Kab.
Muba, berawalAngga Pertama Bin Muskadi bersama dengan Iwan Bin Yadi datangkerumah Terdakwa untuk melakukan penodongan setelah sepakatkemudian dengan menggunakan sepeda motor Yamaha vega warnamerah (DPB) milik Terdakwa dengan berbonceng tiga kemudianTerdakwa bersamasama dengan kedua rekannya menuju arah C2 diPematang Sungai Balam Dusun DesaDawas kec. Keluang Kab.
Muba, berawal Angga Pertama Bin Muskadi bersama denganlwan Bin Yadi datang kerumah Terdakwa untuk melakukan penodongan setelahsepakat kemudian dengan menggunakan sepeda motor Yamaha vega warnamerah (DPB) milik Terdakwa dengan berbonceng tiga kemudian Terdakwabersamasama dengan kedua rekannya menuju arah C2 di Pematang SungaiBalam Dusun DesaDawas kec. Keluang Kab.
39 — 8
Saksi EVA PURNAMA SARI BINTI SUPIYANTOe Bahwa saksi mengetahui ada kejadian penodongan terhadap saksisendiri ;e Bahwa penodongan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 05Januari 2014 sekira jam 15.00 Wib di Jalan Poros gambut desa PagerAyu Kecamatan Megang Sakti Kabupaten Musi Rawas ;e Bahwa Pada waktu kejadian saksi sedang mengendarai sepeda motorsaksi yaitu Honda Beat lalu bertemu dengan Terdakwa kemudianTerdakwa memepet motor saksi dengan menggunakan sepedamotornya lalu Terdakwa menyuruh saksi
tidak berhasil tertangkap karena melarikandiri kejalan kebun sawit menuju arah Desa Karya Mukti Kecamatan MuaraKelingi menggunakan sepeda motor milik saksi korban ;Atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 05 Januari 2014sekira pukul 15.00 Wib di Jalan gambut Desa Pager ayu Kec.Megang SaktiKab.Mura.Bahwa terdakwa melakukan penodongan
Megang Sakti Kab.Mura terdakwa RioPandioko Guntut bersamasama dengan temannya yang bernama DikinFirmansyah Bin Solam melakukan penodongan terhadap Eva Pumama SariBinti Supiyanto ;Bahwa terdakwa bersama sdra Dikin melakukan penodongan tersebut dengancara pertamatama Terdakwa mengendarai sepeda motor jenis Honda Revowarna hitam miliknya dan pada saat di Jalan Gambut Desa Pager Ayuterdakwa melihat saksi korban bersama temannya mengendarai sepedamotor lalu terdakwa memepet sepeda motor saksi korban sehingga
21 — 4
langsung peristiwa penodongan karena saksi pulang bersamaandengan saksi korban.Bahwa peristiwa penodongan tersebut berawal ketika Terdakwa Rian Purwanto AlsRian Bin Nurul bersama Saksi Riko Lestari Als Riko Bin Suyono yang mengendarai 1(satu) unit sepeda Motor jens YAMAHA FI1Z R tanpa nopol menghadang sepedamotor yang dikendarai saksi korban Febri Gusani bersama Saksi.Bahwa kemudian Febri Gusani Als Feb Bin Kul Innani dan saksi langsung turun darisepeda motor saksi dan Terdakwa Rian Purwanto Als
Musi Rawas,Terdakwa Rian Purwanto Als Rian Bin Nurul bersamasama dengan Saksi Riko LestariAls Riko Bin Suyono dengan menggunakan alat berupa 1 (satu) unit sepeda motor jenisYAMAHA FIZ R, 1 (satu) potong kayu bulat panjang lebih kurang setengah meter (50centi meter) dan 1 (satu) pucuk senpira laras pendek dan 1 (satu) bilah senjata tajamjenis pisau melakukan penodongan terhadap saksi korban FEBRI GUSANI ALS FEBBin KUL INNANI.Bahwa saksi melihat langsung peristiwa penodongan karena saksi pulang bersamaandengan
saksi korban namun saksi mengendarai kendaraan sendiri yang berboncengandengan saksi Andre Bin Nasir.Bahwa peristiwa penodongan tersebut berawal ketika Terdakwa Rian Purwanto AlsRian Bin Nurul bersama Saksi Riko Lestari Als Riko Bin Suyono yang mengendarai 1(satu) unit sepeda Motor jens YAMAHA FI1Z R tanpa nopol menghadang sepedamotor yang dikendarai saksi korban Febri Gusani bersama Saksi ABDUL HAMID BinM.
Bahwa saksi melihat langsung peristiwa penodongan karena saksi pulang bersamaandengan saksi korban namun saksi mengendarai kendaraan sendiri yang berboncengandengan saksi MUHAMAD ESA TRIALI Bin AHMAD.
Bahwa peristiwa penodongan tersebut berawal ketika Terdakwa Rian Purwanto AlsRian Bin Nurul bersama Saksi Riko Lestari Als Riko Bin Suyono yang mengendarai 1(satu) unit sepeda Motor jens YAMAHA FIZ R tanpa nopol menghadang sepedamotor yang dikendarai saksi korban Febri Gusani bersama Saksi ABDUL HAMID BinM. DIN. Bahwa kemudian Febri Gusani Als Feb Bin Kul Innani dan saksi ABDUL HAMID BinM.
81 — 10
PALI;Bahwa Yang melakukan penodongan ada 3 (tga) orang yaitu anak Memo,Ahmad Sanjaya dan Denis Andespa;Bahwa Saksi mengetahui namanama tersebut pada saat Saksi dipanggilkekantor polisi;Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 14/Pid.SusAnak/2021/PN MreBahwa Alat yang digunakan anak dan temantemannya untuk melakukanpenodongan tersebut adalah 1 (satu) unit sepeda motor, sebiah parang dansenjata api ;Bahwa Cara anak dan temantemannya melakukan penodongan tersebutyaitu anak Memo, Denis dan Ahmad Sanjaya menggunakan
PALI;Bahwa Yang melakukan penodongan ada 3 (tga) orang yaitu anak Memo,Ahmad Sanjaya dan Denis Andespa;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 14/Pid.SusAnak/2021/PN MreBahwa Alat yang digunakan anak dan temantemannya untuk melakukanpenodongan tersebut adalah 1 (satu) unit sepeda motor, sebiah parang dansenjata api ;Bahwa Cara anak dan temantemannya melakukan penodongan tersebutyaitu anak Memo, Denis dan Ahmad Sanjaya menggunakan sepeda motordengan bonceng tiga sambil mengiringi Saksi dan Ernawati dari belakakngsetelah
Bahwa ada salah satu yang memakai penutup muka;Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang memakai penutup muka saat itu;Bahwa ada ancaman kekerasan yang dilakukan kepada Saksi;Terhadap keterangan tersebut, Anak menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Anak tidak mengajukan Saksi yang meringankan (ade charge);Menimbang, bahwa Anak di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Anak diajukan kepersidangan sehubungan dengan Anak dan temanAnak melakukan penodongan
dansenjata api ;Bahwa Sepeda motor milik Anmad Sanjaya dan Sebilah parang dan senjataapi milik Denis Andespa;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 14/Pid.SusAnak/2021/PN MreBahwa Awalnya saat itu Anmad Sanjaya dan Denis Andespa datang kerumahAnak dan bilang mau uang tidak dan Anak jawab mau lalu Anak di ajak keluaroleh Anmad Sanjaya dan Denis Andespa keluar menggunakan sepeda motorsambil bonceng 3 (tiga), di perjalanan Anak diberitahu oleh Ahmad Sanjayadan Denis Andespa mengajak Anak untuk melakukan penodongan
MreBahwa Narkotika tersebut Anak dapat dari Ahamda Sanjaya dan DenisAndespa ;Bahwa Anak belum ketemu dengan Jurni Yunita dan Ermawati;Bahwa Anak tidak tahu sepeda motor tersebut digadaikan berapa;Bahwa Uang dari gadai sepeda motor tersebut masingmasing yaitu AnmadSanjaya mendapatkan sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), DenisAndespa mendapatkan sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) danAnak mendapatkan sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah);Bahwa Baru pertama kali melakukan penodongan
55 — 2
Yunus Arfin dengan cara terdakwa mengadu menjadikorban penodongan yang terjadi pada hari Jumat tanggal 16 Januari 2015sekira pukul 23.00 Wib di Jalan Raya Belitang Desa Serbaguna BK IXKecamatan Belitang Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur yang dilakukan olehdua orang lakilaki yang tidak dikenal dengan menggunakan senjata api lalukedua pelaku tersebut meminta sepeda motor terdakwa dengan paksakemudian terdakwa menyerahkan sepeda motornya kepada kedua orangtersebut dan atas laporan terdakwa tersebut
EKO PUJO KESUMO BIN MAISAN; Bahwa saksi mengerti sebab diperiksa sehubungan dengan saksi telahmenangkap terdakwa dengan tuduhan melakukan tindak pidanamemberikan keterangan palsu;Bahwa saksi menangkap terdakwa Yunus Arifin Bin Hermato pada hariSENIN tangga 19 Januari 2015,sekira jam 12.00 wib di kantor polsekBelitang Kab Oku Timur;= Bahwa terdakwa tersebut melakukan tindak pidana memberikanketerangan palsu dengan cara datang ke kantor polsek Belitang kemudianbercerita bahwa dirinya menjadi korban penodongan
serta nosin JFM2ZE1891004 dan surat tandanomor kendaraan An Yunus Arifin Bin Hermanto;Atas keterangan saksi terdakwa tidak keberatan dan membenarkannyaoSAKSI: GOLDEN SIREGAR;:= Bahwa saksi menangkap terdakwa Yunus Arifin Bin Hermato pada hariSENIN tangga 19 Januari 2015,sekira jam 12.00 wib di kantor polsekBelitang Kab Oku Timur;= Bahwa terdakwa tersebut melakukan tindak pidana memberikanketerangan palsu dengan cara datang ke kantor polsek Belitang kemudianbercerita bahwa dirinya menjadi korban penodongan
;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan keteranganterdakwa serta barang bukti yang diajukan dipersidangan, maka diperolehlah fakta fakta hukum sebagai berikut :=>Bahwa saksi menangkap terdakwa Yunus Arifin Bin Hermato pada hariSENIN tangga 19 Januari 2015,sekira jam 12.00 wib di kantor polsekBelitang Kab Oku Timur;Bahwa terdakwa tersebut melakukan tindak pidana memberikanketerangan palsu dengan cara datang ke kantor polsek Belitang kemudianbercerita bahwa dirinya menjadi korban penodongan
AKIBAT HUKUM KEPDA KETERANGAN YANGDEMIKIAN DENGAN SENGAJA MEMBERIKAN KETERANGAN PALSUDIATAS SUMPAH, BAIK DENGAN LISAN ATAU TULISAN SECARAPRIBADI MAUPUN OLEH KUASANYA YANG KHUSUS DITUNJUKUNTUK ITU;Berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidangan baik dariketerangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sendiri diperoleh faktafakta hokum,terdkwa menerangkan ia telah memberikan keterangan palsuyakni dengan cara yakni datang ke kantor polsek Belitang kemudianbercerita bahwa dirinya menjadi korban penodongan
23 — 16
Bahwa pada hari Senin tanggal 19 Oktober 2015 Penggugat mendapatkabar dari teman Tergugat yang mengatakan bahwa Tergugat di tangkapoleh pihak kepolisian karena tindak pidana penodongan;7. Bahwa saat ini Tergugat sedang menjalani masa tahanannya diLembaga Pemasyarakatan Curup atas tindak pidana penodongan yangdijatuhi hukuman selama tiga tahun enam bulan, yang sudah dijalani olehTergugat selama dua tahun tujuh bulan;8.
Putusan Nomor 319/Pdt.G/2018/PA.Crp.buruk yaitu sering menodong orang lain untuk mengambil barang orang,dan Tergugat sering menyakiti badan Penggugat ketika terjadipertengkaran; Bahwa setahu saksi antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak serumahlagi sejak tiga tahun yang lalu, saat itu Tergugat memberikan surat talakdan pergi meninggalkan Penggugat, tidak lama setelah Tergugat pergi.Ada kabar Tergugat ditangkap polisi karena kasus penodongan, setelah itutidak ada lagi kabar berita Tergugat, meskipun
Bahwa setahu saksi antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak serumahlagi sejak tiga tahun yang lalu, saat itu Tergugat memberikan surat talakdan pergi meninggalkan Penggugat, tidak lama setelah Tergugat pergi.Ada kabar Tergugat ditangkap polisi karena kasus penodongan, setelah itutidak ada lagi kabar berita Tergugat, meskipun menurut cerita orangbanyak Tergugat sudah bebas dari LP, namun Tergugat tidak pernahmemberi kabar kepada Penggugat dan bahkan tidak diketahui lagialamatnya sekarang; Bahwa Tergugat
Putusan Nomor 319/Pdt.G/2018/PA.Crp.bertengkar dengan telah berpisah selama dua tahun lebih sejak Februari 2015,disebabkan Tergugat suka keluar malam pulang larut malam dalam keadaanmabuk, Tergugat sering berjudi sabung ayam, kartu dan biliar, dan Tergugatsering menyakiti badan Penggugat ketika sedang marah, dan terakhir Tergugatditangkap polisi karena kasus penodongan;Menimbang, bahwa Tergugat yang tidak hadir dianggap mengakui apayang didalilkan oleh Penggugat, tetapi oleh karena perkara yang diajukanPenggugat