sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 363 ayat (1) ke3, ke4 dan ke5 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatanHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 54/Pid.B/2019/PN BdwMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1. .Dika Prasetya dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 17 Juni 2018 yang saya tahusekitar pukul 17.00 dirumah saksi Jl.letnan Rantam

Muhammad Hadi Taufik, dibawah disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi Dika Bakti Prasetya Jl.letnan Rantam No.20 RT 09/07 Kel.Badean Kec. Bondowoso Kota Kab.

Saiful Bahri dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:o Bahwa pada hari Minggu tanggal 17 Juni 2018 sekitar pukul 11.00dirumah saksi korban Jl.letnan Rantam No.20 RT 09/07 Kel. Badean Kec.Bondowoso Kota Kab. Bondowoso saksi bersama terdakwa Moh.

Suryadi pedagang emas di pasar Bondowoso seluruhnyaseharga Rp.2.600.000.; Bahwa benar dari barang hasil curian saksi mendapat bagian sebesarRp.1.650.000.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangansaksi benar ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 17 Juni 2018 sekitar pukul 11.00dirumah saksi korban Jl.letnan Rantam No.20 RT 09/07 Kel. Badean Kec.Bondowoso Kota Kab.

(empat ratusribu rupiah) ;Bahwa benar waktu itu terdakwa bertugas berjaga diluar;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 17 Juni 2018 sekitar pukul 11.00dirumah saksi korban Jl.letnan Rantam No.20 RT 09/07 Kel. Badean Kec.Bondowoso Kota Kab. Bondowoso terdakwa bersama dengan saksi SaifulBahri alias Pak.

Bambang Rantam Sariwanto ; Sekretaris Jenderal Kementerian Hukum dan Hak AsasiManusia Republik Indonesia ; 2. Ansaruddin, S.H. ; 222222 none nnn nnnKepala Biro Humas dan KLN Sekretariat Jenderal ; 3. Nur Ichwan, S.H.,M.H. ; 4.Kepala Bagian Fasilitasi dan Pengaduan Masalah Hukum ; Sorta Delima Tobing, Bc.IP.,S.H.,M.Si ; Kepala Bagian Pemberhentian, Pensiun dan Disiplin Pegawai;5. Deswati, S.H.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Penggugat di Dukuh Rantam RT.003 RW.005 DesaRengaspendawa, Kecamatan Larangan, Kabupaten Brebes selama 3 tahun10 bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dalam keadaanbadadukhul serta telah dikaruniai 2 orang anak bernama : 1).XXXXXX umur6 tahun, 2).XXXXXXXX umur 4 tahun, sekarang kedua anak tersebut dalamasuhan Penggugat;3.

Saksitersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknyaadalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai Paman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat hubungannya adalah suami isteriyang menikah sekitar 8 tahun yang lalu;Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah kediaman orangtua Penggugat di dukuh Rantam RT.003 RW.005Desa Rengaspendawa selama sekitar 4 tahun;.Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat

Nama : XXXXXX , umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan KaurKesra, tempat kediaman di XXXXXXX Kabupaten Brebes;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang,pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaitetangga; Bahwa Penggugat dan Tergugat hubungannya adalah suami isteriyang menikah sekitar 8 tahun yang lalu;Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah kediaman orangtua Penggugat di dukuh Rantam

bila cocok dua gambar dadu akan mendapatkannya uang2 (dua) kali lipat uang yang diperuntuhkan, bila cocok 3 ( tiga ) gambar dadumaka Para Terdakwa akan mendapatkan uang 3 (tiga) kali lipat uang yangdiperuntuhkan, dan permainan judi dadu tersebut tidak ada ijin dari Pejabatyang berwenang;Perobuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 ayat ( 1) ke2 KUHP.SUBSIDAIR :Bahwa Para Terdakwa KASWADI bin ROMEJO PAIMAN dan Terdakwall SULAR bin PANDI beserta orang yang bernama RANTAM

Ptiatau angka ukuran 55 X 7, 1 (satu ) buah bantalan mata dadu bentukbundar warna hitam dari kain dan lapisan dasar terbuat dari kareta,3 ( tiga ) buah mata dadu dengan angka 1 s/d 6 warna hitam, 1 (satu ) buahbatok terbuat dari tempurung kelapa warna hitam, 1 (satu ) buah buku tulisberisi catatan pemasang, 3 ( tiga ) buah sepidol warna hitam; Bahwa yang ikut bermain judi jenis dadu kopyok tersebut antara lainsaksi sendiri, Terdakwa KASWADI bin ROMEJO PAIMAN, Terdakwa IlSULAR bin PANDI, PUPON dan RANTAM

berikut : Bahwa benar pada hari Sabtu, tanggal 08 Nopember 2015 sekitar pukul00.15 Wib bertempat di warung kopi milik saksi SARWI bin SUMORASIMAN ( dalam berkas perkara lain ) yang letaknya dipinggir WadukSeloromo turut Dukuh Selorejo, Desa Gembong, Kecamatan Gembong,Kabupaten Pati, Terdakwa KASWADI bin ROMEJO PAIMAN danTerdakwa Il SULAR bin PANDI telah ditangkap oleh Petugas Polisi PolsekGembong Resor Pati karena kedapatan sedang memasang tebakan judijenis dadu kopyok bersama PUPON ( DPO ) dan RANTAM

ROMEJO PAIMAN dan Terdakwa Il SULAR binPANDI telah ditangkap oleh Petugas Polsek Gembong Resor Pati bernamaEKO PRASETYO dan EKO SETIAWAN bin WAHYUDI karena kedapatansedang melakukan permainan judi jenis dadu kopyok;Menimbang, bahwa permainan judi jenis dadu kopyok tersebut dilakukanoleh Terdakwa KASWADI bin ROMEJO PAIMAN, Terdakwa Il SULAR binPANDI dan SARWI bin SUMO RAKIMAN ( dalam berkas perkara lain ) sertaHalaman 15 dari 21 Putusan Nomor : 271/Pid.B/2014/PN Ptiorang yang bernama PUPON (DPO) dan RANTAM

Kabupaten Pati,Terdakwa KASWADI bin ROMEJO PAIMAN dan Terdakwa Il SULARbin PANDI telah ditangkap oleh Petugas Polsek Gembong Pati bernama EKOHalaman 17 dari 21 Putusan Nomor : 271/Pid.B/2014/PN PtiPRASETYO dan EKO SETIAWAN bin WAHYUDI karena kedapatan sedangmelakukan permainan judi jenis dadu kopyok;Menimbang, bahwa permainan judi jenis dadu kopyok tersebut dilakukanoleh Terdakwa KASWADI bin ROMEJO PAIMAN, Terdakwa Il SULAR binPANDI dan SARWI bin SUMO RAKIMAN serta orang yang bernama PUPON(DPO) dan RANTAM

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonanPemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon(Sukiran bin Wardi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yustina Indah Permanasari Rantam binti Benyamin Rantam) di depan sidang Pengadilan Agama Balikpapan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp316.000,00 (tiga

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Sangidu bin Sukmi) terhadap Penggugat (Suwarti alias Suwarti Rantam binti Rantam);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp135.000,00

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (ABDUL GHONI Bin TUKIMAN) terhadap Penggugat (NOVI SAFITRI NUR UTAMI R.S Binti RANTAM SARTONO) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp268.000,- ( dua ratus enampuluh delapan ribu rupiah) ;

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (HARIONO Bin SUBAKRI) kepada Penggugat (ENI Binti RANTAM);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp451000,00 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).

RANTAM, Umur 90 Tahun, Pekerjaan Petani, Alamat Dsn A DesaSidourip Kecamatan Beringin Kabupaten Deli Serdang, yangsemula sebagai Tergugat Il;7. GEGER, Umur 56 Tahun, Pekerjaan Petani, Alamat Dsn SidouripKelurahan Sidourip Kecamatan Beringin Kabupaten Deli Serdang,yang semula sebagai Tergugat IV;8. NGATENI, Umur 56 Tahun, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamatjalan Bhakti Desa Sekip Kecamatan Lubuk Pakam, Kabupaten DeliSerdang, yang semula sebagai Tergugat VII;9.

Pakam/DS tanggal 12 Februari 1954 atasnama Rantam seluas 6.000 M?

(Enambelas ribu seratus Dua Puluh Lima meter persegi)yang dikeluarkan oleh Gubernur/Kepala Daera Sumatera Utarau.b.Residence/Kepala Kantor Penyelenggaraan Pembagian Tanah,yang batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatas dengan tanah jalan;e Sebelah Timur berbatas dengan parit;e Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Kromodiromo;e Sebelah Barat berbatas dengan tanah Rantam/Buono;Bahwa Penggugat VII memperoleh tanah tersebut dari peninggalanorang tua kandungnya Kromodiromo berdasarkan Surat

( Enambelas ribuseratus Dua Puluh Lima meter persegi), yang batasbatas sebagaiberikut :Sebelah Utara berbatas dengan tanah jalan;Sebelah Timur berbatas dengan parit;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Kromodiromo;Sebelah Barat berbatas dengan tanah Rantam/Buono;Penggugat VII atas nama Kromodinomo seluas 17.360 M?

Resindence/Kepala Kantor PenyelegaraanPembagian Tanah, berkaitan dengan surat penyerahan atas tanahtanggal 04 Desember 1969.Surat Penyerahan tanah atas tanah tanggal 4 Desember 1969.Surat Penyerahan tanah atas tanah tanggal 4 Desember 1969.Surat Penyerahan tanah atas tanah tanggal 4 Desember 1969.Surat Keterangan Tentang Pembagian dan penerimaan SawahLadang No.008/K.Namo.Ketj.L.Pakam/DS tanggal 12 Februari 1954atas nama Rantam yang dikeluarkan oleh Gubernur/ KepalaDaerah Sumatera Utara u.b.

Bahwa kemudian pertengkaran tersebut memuncak, tepatnya pada bulan8.Maret 2014 Penggugat meninggalkan Tergugat dan Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat yang di Dukuh Rantam RT 004/RW 005, DesaRengaspendawa Kecamatan Larangan, Kabupaten Brebes, sehinggaantara Penggugat dan Tergugat telah pisah selama 5 (lima) tahun 1 (Satu)bulan,;Bahwa selama itu juga Tergugat tidak mempedulikan Penggugat danrumah tangga bersama serta tidak menafkahi atau meninggalkan hartabenda sebagai pengganti nafkah sehingga

009 RW 008 DesaRengaspendawa, Kecamatan Larangan, Kabupaten Brebes;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai seoranganak, bernama Dika Priyanda Kamal umur 14 tahun;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun lagi;Bahwa sejak bulan Januari 2014 antara Penggugat denganTergugat timbul konflik rumah tangga disebabkan karena masalahnafkah dan perkataan kasar terhadap Penggugat, akibatnya sejakbulan Maret 2014 Penggugat meninggalkan Tergugat dan pulangke rumah orang tua Penggugat di Dukuh Rantam

RW 008 DesaRengaspendawa, Kecamatan Larangan, Kabupaten Brebes; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai seoranganak, bernama Dika Priyanda Kamal umur 14 tahun; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun lagi; Bahwa sejak bulan Januari 2014 antara Penggugat denganTergugat timbul konflik rumah tangga disebabkan karena masalahnafkah dan perkataan kasar terhadap Penggugat, akibatnya sejakbulan Maret 2014 Penggugat meninggalkan Tergugat dan pulangke rumah orang tua Penggugat di Dukuh Rantam

keterangannya dipersidangansehubungan dengan telah terjadinya tindak pidana perjudianjenis sabung ayame Bahwa pada hari Rabu tanggal 19 Desember 2012 sekitar pukul15.00 WIB bertempat di pekarangan kosong di pinggir sungaiBedono desa Wirun Kecamatan Kutoarjo Kabupaten Purworejo,saksi menangkap terdakwa ISWIYADI BIN SONTO PAWIRO danterdakwa TULUS BIN AMAD JUWARI yang ikut dalam permainanjudi jenis sabung ayam.e Bahwa peran terdakwa ISWIYADI BIN SANTO PAWIRO sebagaipemegang uang taruhan yang berasal dari RANTAM

keterangannya dipersidangansehubungan dengan telah terjadinya tindak pidana perjudianjenis sabung ayame Bahwa pada hari Rabu tanggal 19 Desember 2012 sekitar pukul15.00 WIB bertempat di pekarangan kosong di pinggir sungaiBedono desa Wirun Kecamatan Kutoarjo Kabupaten Purworejo,saksi menangkap terdakwa ISWIYADI BIN SONTO PAWIRO danterdakwa TULUS BIN AMAD JUWARI yang ikut dalam permainanjudi jenis sabung ayam.Bahwa peran terdakwa ISWIYADI BIN SANTO PAWIRO sebagaipemegang uang taruhan yang berasal dari RANTAM

didengarketerangan para terdakwa yang keterangan selengkapnya10sebagaimana termuat dalam Berita Acara Persidangan perkara ini yangpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 19 Desember 2012 sekitarpukul 15.00 WIB bertempat di pekarangan kosong di pinggirsungai Bedono Desa Wirun Kecamatan Kutoarjo KabupatenPurworejo, para terdakwa ditangkap dalam arena permainanjudi sabung ayamBahwa peran terdakwa ISWIYADI BIN SANTO PAWIRO sebagaipemegang uang taruhan yang berasal dari RANTAM

keterangan saksisaksi, keteranganpara terdakwa dikaitkan dengan barang bukti dalam perkara ini, Majelismemperoleh faktafakta yuridis yang dapat disimpulkan sebagaiberikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 19 Desember 2012 sekitarpukul 15.00 WIB bertempat di pekarangan kosong di pinggirSungai Bedono Desa Wirun Kecamatan Kutoarjo KabupatenPurworejo, para terdakwa ditangkap dalam arena permainanjudi sabung ayamBahwa peran terdakwa ISWIYADI BIN SANTO PAWIRO sebagaipemegang uang taruhan yang berasal dari RANTAM

Rp. 75.000,4 PMBP.... eee eeeeeteeneeeee Rp. 5.000.5 Redaksti..... cece Rp. 5.000,6 Materain ee RD. 6.000.Jumlahnwn eee Rp. 171.000,(Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Untuk Turunan ResmiWAKIL PANITERAPENGADILAN NEGERI DENPASAR,( LGEDE KETUT RANTAM,SH. )NIP. 19561231 198103 1 080CATATAN : Dicatat disini, bahwa Foto copy Resmi Putusan Pengadilan NegeriDenpasar Nomor : 753/Pdt.G/2015/PN.Dps., tanggal 19 Januari 2016,diberikan kepada : I Putu Agus Putra Sumardana,SH. ( KuasaTergugat1,2 dan Turut

jujur masalah kKeuangan yakni seringkali punya hutang namuntanpa sepengetahuan Penggugat, dan Tergugat seringkali berbicara kasarterhadap Penggugat serta Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layakkepada Penggugat karena nafkah yang diberikan Tergugat tidak dapat untukmemenuhi kebutuhan seharihari/kurang, sehingga untuk mencukupikebutuhan seharihari terpaksa Penggugat memenuhi sendiri, yang akhirnyaTergugat pergi meninggalkan Penggugat dan Tergugat pulang ke rumah orangtua Tergugat di Dukuh Rantam

No 3912/Pdt.G/2019/PA.BbsBahwa Tergugat sekarang tinggal di rumah orangtua Tergugat diDukuh Rantam RT.003 RW.005 Desa Rengaspendawa, KecamatanLarangan, Kabupaten Brebes;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2007;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah saksi selama 11 (sebelas) tahun 3 (tiga) bulan dan telahdikaruniai dua orang anak;Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak bulan Nopember 2018 antaraPenggugat dan

Sehingga terdakwa ketakutan dan dari dalam berteriak "Saya menyerah Pak.Bahwa RUBIYANTO BIN RANTAM yang baerada di tempat kejadian setelahmendengar suara terdakwa, segera masuk ke dalam toko dengan melewati atas gentengyang telah dibuka oleh terdakwa, dan akhirnya setelah berada di dalam menemukanterdakwa dan langsung melakukan penangkapan untuk diserahkankepada pihakberwatib.Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363ayat 1 ke 5 KUHP jo pasal 53 ayat 1 KUHP.Menimbang

memanjat pohon yang bersebelahan dengan toko tersebut sehinggaposisi terdakwa berada diatas yang sejajar dengan genteng toko, Dimana selanjutnyaterdakwa untuk dapat masuk dalam toko tersebut dengan cara membuka genteng tokosebanyak 4 buah, setelah terdakwa berhasil masuk ke dalam toko mengetahui tokodalam keadaan gelap berusaha mencari skakel dengan maksud untuk menghidupkanlampu, dan setelah lampu berhasil dinyalakan terdakwa melihat di dalam estalaseterdapat 4 (empat ) telepon genggam, RUBIYANTO BIN RANTAM

(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal 3 dari 3 halaman Penetapan Nomor 448 / Pdt.P / 2019 / PN DpsUntuk Salinan Resmi Penetapan.Wakil Panitera, Gede Ketut Rantam, SH.Nip. 19561231 198103 1 080.Catatan IlDicatat disini bahwa Salinan Resmi Penetapan Pengadilan NegeriDenpasar Nomor 15 / Pdt.

pekerjaan Pedagang, tempat tinggaldi Kabupaten Malang, sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Termohon ";Pengadilan Agama tersebut;TENTANG DUDUK PERKARASetelah membaca surat permohonan para Pemohon tertanggal 20 Februari 2012 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor : 0993/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa suami Pemohon yang benama almarhum RANTAM

karena sakit;Pada tanggal 10 Januari 1970, Pemohon dengan suami Pemohon bernama almarhumRANTAM bin SENAWI (alm), melangsungkan pernikahan menurut agama Islam dirumah orangtua Pemohon sedangkan yang menikahkan adalah MAT YAKUB (aim)(yang dikenal sebagai modin di Desa Wandanpuro Kecamatan Bululawang KabupatenMalang);Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perawan dalam usia 16 tahun, dansuami Pemohon berstatus jejaka dalam ousia 36 tahun pernikahandilangsungkandenganwalinikahayahbernama: RANTAM

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (MATERUN Bin RANTAM) terhadap Penggugat (LASEMI Binti RAIS) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 655.000,00 (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah) ;

BululawangKabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.4);Asli Surat Keterangan Pernikahan Belum Tercatat atas nama para PemohonNomor B227/Kua.13.35.22/PW.01/07/2017 tanggal 10 Juli 2017 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Bululawang Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.5);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : MISENO bin RANTAM

saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama KAMSI, beragama Islam dan dalam keadaansehat; Bahwa saksi mengetahui bahwa saksi nikah mendengar dan melihatsendiri ijab kabul dalam akad nikah para Pemohon, antara ijab dan kabuldilakuakn secara tegas beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu); Bahwa saksi bertindak sebagai saksi nikah, saat itu berusia 35 tahun,beragama Islam, sehat dan jelas pendengarannya, sedangkan saksi nikahsatunya bernama MISENO bin RANTAM

Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah DJONO AL MATASIM bin MARTOdan MISENO bin RANTAM, saat itu keduanya hadir sendiri dalam majelisakad nikah, dewasa, berakal sehat, jelas pendengarannya dan beragamaIslam, serta mendengar sendiri secara jelas ijab kabul dalam akad nikahtersebut;5. Bahwa ijab kabul dalam pernikahan para Pemohon tersebut diucapkansecara tegas dan beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu);6.

Materal PUtUSAN..........0ccceccceeeceeeceeeceeeceeeeeseeesseeeeeeeess Rp. 6.000, UMMA costes 2 os ccc ot ee RB. 281000,(dua ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal 3 dari 3 halaman Penetapan Nomor 892 / Pdt.P / 2019 / PN DpsUntuk Salinan Resmi Penetapan.Wakil Panitera, Gede Ketut Rantam, SH.Nip. 19561231 198103 1 080.Catatan IlDicatat disini bahwa Salinan Resmi Penetapan Pengadilan NegeriDenpasar Nomor 15 / Pdt.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Anang Rahmatillah bin Rantam untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki bernama Noorjatil Hasanah binti Sutrisno;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah).