SALEHdengan cara sebagai berikut :v Bahwa bermula pada hari Selasa tanggal 08 Januari 2019 sekira pukul 17.15WIB Terdakwa Anak Riswandi dihubungi! oleh teman Saudara SUPRI (TemanTerdakwa Anak yang ada di dalam RUTAN) dengan berkata Wandi, bisa kengambil (Sabu), kalo bisa kasikan alamatmu kemudian Terdakwa Anakmenjawab aku kayak mana bang?

SALEHdengan cara sebagai berikut :v Bahwa bermula pada hari Selasa tanggal 08 Januari 2019 sekiraPukul 19.30 WIB, Petugas RUTAN KLAS IIB Takengon (Saksi RAHMATBINAWANSYAH dan Saksi MURSIDIN URBAN) sedang melaksanakan piketdi dalam RUTAN KLAS IIB Takengon kemudian datang seorang lakilakiyangsetelah ditanyai mengaku bernama Terdakwa Anak RISWANDI yangbermaksud untuk mengantarkan titipan kepada salah satu Narapidana yangHalaman 4 dari 12 putusan Nomor 4/PID.SUSANAK/2019/PT BNAberada di RUTAN KLAS IIB

berwenang dan bisa selanjutnya bisadijaaminkan ke Bank guna memutar perekonomian keuanganPenggugat;d) Ada hubungan kausal yakniPerbuatan Tergugat yang menguasai, 10 (Sepuluh) obyek gugatantersebut dengan cara memasang pagar pembatas diarea obyekgugatan, hal mana diketahui oleh Penggugat pada saat pemeriksaansetempat dalam Perkara Nomor: 105/G/2018/PTUN.Sby sehingga halini menimbulkan kerugian bagi Penggugat yang seharusnya tidak adajika Tergugat mengakui adanya jual bell antara pemilik asal yakni Salehdengan

Surat Perjanjian Jual Beli Hak Atas Tanah Yasan Petok D No. 774,Persil 49 Kelas D.II, Luas 300 M2 atas nama SALEH antara SALEHdengan SLAMET SUWANDI tanggal 1 Juni 1976;b. Surat Perjanjian Jual Beli Hak Atas Tanah Yasan Petok D No. 774,Persil 49 Kelas D.II, Luas 300 M2 atas nama SALEH antara SALEHdengan POEDJO SOEWARTONO SAYID tanggal 4 Agstus 1976;c.

Surat Perjanjian Jual Beli Hak Atas Tanah Yasan Petok D No. 774,Persil 49 Kelas D.II, Luas 300 M2 atas nama SALEH antara SALEHdengan POEDJO SOEWARTONO SAYID tanggal 4 Agstus 1976;d. Surat Perjanjian Jual Beli Hak Atas Tanah Yasan Petok D No. 774,Persil 49 Kelas D.II, Luas 300 M2 atas nama SALEH antara SALEHdengan AGUSTOMO tanggal 13 Juli 1976;Halaman 43 Putusan Nomor 418/PDT./2020/PT.SBY.e.

Surat Perjanjian Jual Beli Hak Atas Tanah Yasan Petok D No. 774,Persil 49 Kelas D.II, Luas 600 M2 atas nama SALEH antara SALEHdengan HASAN A. HAFID tanggal 13 Juli 1976;f. Surat Perjanjian Jual Beli Hak Atas Tanah Yasan Petok D No. 774,Persil 49 Kelas D.II, Luas 300 M2 atas nama SALEH antara SALEHdengan WURYANTO tanggal 1 Juni 1976;g.

Surat Perjanjian Jual Beli Hak Atas Tanah Yasan Petok D No. 774,Persil 49 Kelas D.II, Luas 300 M2 atas nama SALEH antara SALEHdengan WURYANTO tanggal 1 Juni 1976;h. Surat Perjanjian Jual Beli Hak Atas Tanah Yasan Petok D No. 774,Persil 49 Kelas D.II, Luas 300 M2 atas nama SALEH antara SALEHdengan MARTOYO tanggal 1 Juni 1976;i.

Salehdengan Nomor Sertifikat Hak Milik No.309 Tahun 2006 serta menyelesaikansuratSurat/administrasi yang berhubungan dengan almarhumAbdussamad alias Abdul Samad alias Abd. Samad bin H. Saleh;Bahwa untuk mengurus dan menyelesaikan suratsurat/administrasitersebut, ahli waris almarhum Abdussamad alias Abdul Samad alias Abd.Samad bin H.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danTermohon berstatus gadis, dan yang menjadi wali dalam pernikahantersebut adalah ayah kandung Termohon yang bernama Asman dandiwakilkan kepada tuan gadi bernama Abdul Halim Pulungan dan saksinikah yang ditunjuk dua orang bernama Ahmad Baki dan Ammar Salehdengan mas kawin berupa seperangkat alat sholat di bayar tunai;3.

tinggal di DesaHangui, RT.02 RW.01, Kecamatan Bungur, Kabupaten Tapin;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Hal 6 dari 16 Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0114/Pdt.P/2016/PA.RtuBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasaksi tetangga Pemohon dan Pemohon Il, Pemohon bernama Supardi dan Pemohon Il bernama Siti Hasnah ;Bahwa tujuaan Pemohon dan Pemohon Il ke PengadilanAgama untuk mengajukan dispensasi kawin terhadap anakPemohon dan Pemohon Il bernama Muhammad Salehdengan

umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Kepala Desa, bertempat tinggal di Desa Hangui,RT.02, RW 01, Kecamatan Bungur, Kabupaten Tapin;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasaksi tetangga Pemohon dan Pemohon Il, Pemohon bernama Supardi dan Pemohon Il bernama Siti Hasnah ; Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon Il ke PengadilanAgama untuk mengajukan dispensasi kawin terhadap anakPemohon dan Pemohon Il bernama Muhammad Salehdengan

Aguan diDesa Tanjung, Kecamatan Suhaid, Kabupaten Kapuas Hulu, ProvinsiKalimantan Barat, dengan wali nikah bernama Ning (Alm) bin Palah,adapun yang menjadi saksi adalah Idris bin Anum dan Amad bin Salehdengan mas kawin Uang Tunai Rp10.000,00;2. Bahwa, pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka, sedangPemohon II berstatus Gadis;3.

Unsur mengambil barang sesuatu. yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum;Berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sertabarang bukti dipersidangan sebagai berikut: Awalnya pada hari Selasa tanggal 20 Agustus 2019 sekira pukul 03.00Wita saat terdakwa lewat di depan rumah saksi RADEN SLAMET laluHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor 1018/Pid.B/2019/PN Smrtimbul niat terdakwa untuk masuk ke dalam rumah saksi RADEN SALEHdengan melewati

sebuah rumah atau perkarangantertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitutidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak:Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 1018/Pid.B/2019/PN SmrBerdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sertabarang bukti dipersidangan sebagai berikut: Awalnya pada hari Selasa tanggal 20 Agustus 2019 sekira pukul 03.00Wita saat terdakwa lewat di depan rumah saksi RADEN SLAMET lalutimbul niat terdakwa untuk masuk ke dalam rumah saksi RADEN SALEHdengan

Bahwa karena rumah tangga antara PENGGUGAT dan TERGUGATtidak bisa dipertahankanlagi, karena perselisihnan dan pertengkaran secaraterus menerus yang berkepanjangan dan sulit diatasi dan tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi, maka PENGGUGAT mohon kepadaMajelis Hakim yang menyidangkan perkara ini untuk Menceraikanperkawinan PENGGUGAT FATMI ABDULLAH binti ABDULLAH SALEHdengan Tergugat ARSIL. A Bin ALI MUNIR;14.

Bahwa karena rumah tangga antara PENGGUGAT dan TERGUGATtidak bisa dipertahankanlagi, karena perselisihnan dan pertengkaran secaraterus menerus yang berkepanjangan dan sulit diatasi dan tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi, maka PENGGUGAT mohon kepadaMajelis Hakim yang menyidangkan perkara ini untuk Menceraikanperkawinan PENGGUGAT FATMI ABDULLAH binti ABDULLAH SALEHdengan Tergugat ARSIL. A Bin ALI MUNIR;12.

SALEHdengan hasil pemeriksaan :1. Korban datang dalam penurunan Kesadaran, setelah kecelakan lima jammasuk rumah sakit .2. Awalnya korban sedang menyeberang jalan, tibatiba ditabrak motor.3. Pada Pemeriksaan di temukan.= Pada Kepala terdapat bengkak dan kelainan bentuk.= Pada lengan bawah kanan terdapat luka jejas dan kelainan bentuk.= Pada wajah terdapat kelainan bentuk.= Pada tungkai kiri terdapat jejas dan kelainan bentuk.4.

SALEHdengan hasil pemeriksaan :Korban datang dalam penurunan Kesadaran, setelah kecelakan lima jammasuk rumah sakit .. Awalnya korban sedang menyeberang jalan, tibatiba ditabrak motor.. Pada Pemeriksaan di temukan.= Pada Kepala terdapat bengkak dan kelainan bentuk.= Pada lengan bawah kanan terdapat luka jejas dan kelainan bentuk.= Pada wajah terdapat kelainan bentuk.= Pada tungkai kiri terdapat jejas dan kelainan bentuk.4.

SALEHdengan hasil pemeriksaan :Putusan Nomor 192/Pid.Sus/2013/PN.Prm halaman 11 dari 32 halaman1. Korban datang dalam penurunan Kesadaran, setelah kecelakan lima jammasuk rumah sakit .2. Awalnya korban sedang menyeberang jalan, tibatiba ditabrak motor.3. Pada Pemeriksaan di temukan.= Pada Kepala terdapat bengkak dan kelainan bentuk.= Pada lengan bawah kanan terdapat luka jejas dan kelainan bentuk.= Pada wajah terdapat kelainan bentuk.= Pada tungkai kiri terdapat jejas dan kelainan bentuk.4.

Salehdengan Pidana penjara selama 12 (dua belas ) tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara dan denda sebesarRp10.000.000.000,00 (sepuluh miliar rupiah) subsidiair 3 (tiga) bulanpenjara, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) Unit Handphone merk Nokia warna hitam, untuk dimusnahkan;4.

Salehdengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sejumlahRp10.000.000.000,00 (sepuluh milyar rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 73/Pid.Sus/2017/PN Bkj5.

Saleh alias Intje Salehdengan perempuan Sumiati (isteri Il dari almarhum Ince Said bin IntjeMuh. Saleh alias Intje Saleh), telah dilahirkan 3 (tiga) orang anakkandung, yakni;4.1.1 Fitriyanti binti Ince Said.4.1.2 Waris bin Ince Said.4.1.3 Asis bin Ince Said.Dari perkawinan almarhum Ince Said bin Intje Muh. Saleh alias Intje Salehdengan perempuan almarhumah Daeng Dadi (isteri dari almarhum InceSaid bin Intje Muh.

No. 43/Pdt.P/ 2019/PA.Mwtunai, yang menjadi munakih (yang menikahkan) adalah Salehdengan saksi nikah Samsudin Bauw dan Matret Kokop2. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus perawan.3. Bahwa dalam pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak;4.

Salehdengan Jumnah, yang mana kedua orang tua almarhum tersebuttelah meninggal dunia lebih dahulu dari Jusan Sauri bin M.Saleh;4. Bahwa semasa hidupnya almarhum telah menikah 2 (dua) kaliyaitu dengan istri pertama bernama Hasanah binti Supar dandari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anakmasingmasing bernama:a. Adelia Fitri, perempuan, umur 41 tahun (Kelayu, 30 Mei2002);b. Andika Putra, lakilaki, umur 6 tahun, (Batu Kliang Utara, 16Maret 2012);5. Bahwa almarhum Jusan Saun bin M.

Bahwa benar MUSTAFA Bin MAHDAR Alias ENDEH adalah sepupu satudengan Abdulah Bin Pisak anak kandung darl Badaria alias Piyo Binti Salehdengan Abdullah alias Badolah.2. Bahwa benar Badaria alias Piyo Binti Saleh dan H. Syamsuddin Bin Salehadalah anak yang lahir dari Perkawinan Pesah dan Saleh.3. Bahwa benar setelah meninggalnya Pesah dan Saleh, ada meninggalkantiga bidang tanah pertanian yang terletak di:a.

Pdt.G/2008/PN.SBB tanggal 6 April 2009 padahalaman 30 alinea terakhir Majelis Hakim yang memeriksa perkara tersebuttelah mengadakan PEMERIKSAAN SETEMPAT tanggal 16 Januari 2009untuk memperjelas obyek sengketa DENGAN HASIL YANG TIDAK DITUANG DALAM PUTUSAN TERSEBUT sehingga sampai saat ini obyeksengketa tidak di ketahui secara jelas, karena Obyek Sengketa yang termuatdalam Salinan Putusan antara Terlawan dan Terlawan Il, ternyata batas danletak tanah tidak mempunyai kesamaan dengan harta peninggalan Salehdengan

Salehdengan Sumiyati binti Moh. Soleh bermeterai cukup dicocokkan denganaslinya diberi tanda (P.13);14.Fotokopi Kutipan Akte Nikah atas nama Imam Sudjono bin Moh. Sholeh.dengan Lailatul Tiamah binti Abd. Hadi binti Moh. Soleh bermeterai cukupdicocokkan dengan aslinya diberi tanda (P.14);15.Fotokopi Kutipan Akte Cerai Nomro 502/AC/1998/PA.Sby. atas nama DewiAsiyah al. Dewi Sundarwati binti Moch.

Salehdengan Sumiyati binti Moh. Soleh bermeterai cukup dicocokkan denganaslinya diberi tanda (P.13);17.Fotokopi Kutipan Akte Nikah atas nama Ali Maqsudi Shofwan bin Shofwandengann Sri Wahyuni binti Moch. Soleh bermeterai cukup dicocokkandengan aslinya diberi tanda (P.17);18. Fotokopi Kutipan Akte Nikah atas nama Ahmad Gunawan bin Moch. Solehdengan Titik Saraswati bin Munandar bermeterai cukup dicocokkandengan aslinya diberi tanda (P.18);19.Fotokopi Kutipan Akta Kematian atas nama Moh.

M.Si bin Bahrunselaku Kepala Kelurahan Parit Tokaya dan surat kepemilikan PemerintahSwapraja tanggal 12 Agustus 1953 Nomor 1793/M atas nama Hasan Salehdengan garis penutup atas bawah membentuk huruf "2"; Bahwa pada tanggal 26 Pebruari 2007 berdasarkan putusan PTUNPontianak Nomor: 23/G/PTUNPTK/2006 telah diputus antara lainmenyatakan batal surat Keputusan Tergugat berupa Sertifikat Hak MilikNomor 1347 dengan Gambar Situasi Nomor 923/1981 dengan luas 26.524M2 yang dikeluarkan tanggal 28 Mei 1982 atas

M.Si bin Bahrunselaku Kepala Kelurahan Parit Tokaya dan surat kepemilikan PemerintahSwapraja tanggal 12 Agustus 1953 Nomor 1793/M atas nama Hasan Salehdengan garis penutup atas bawah membentuk huruf "2";Bahwa pada tanggal 26 Pebruari 2007 berdasarkan putusan PTUNPontianak Nomor: 23/G/PTUNPTK/2006 telah diputus antara lainmenyatakan batal surat Keputusan Tergugat berupa Sertifikat Hak MilikNomor 1347 dengan Gambar Situasi Nomor 923/1981 dengan luas 26.524M2 yang dikeluarkan tanggal 28 Mei 1982 atas

Aguan diDesa Tanjung, Kecamatan Suhaid, Kabupaten Kapuas Hulu, ProvinsiKalimantan Barat, dengan wali nikah bernama Ning (Alm) bin Palah,adapun yang menjadi saksi adalah Idris bin Anum dan Amad bin Salehdengan mas kawin Uang Tunai Rp10.000,00;2. Bahwa, pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka, sedangPemohon II berstatus Gadis;3.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal15 Oktober 2012 di Kolikapa, RT.003, Kelurahan Mbay I, KecamatanAesesa, Kabupaten Nagekeo yang menjadi wali nikah adalah PamanKandung Pemohon II yang bernama Sumail bin Abubakar karenabapak kandung Pemohon II telah meninggal dunia dan disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi yaitu Salahudin saleh dan Hasbun Salehdengan mahar berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dihadiri olehbanyak orang termasuk

Pemohon bernama Pemohon dan kenalPemohon II bernama Pemohon Il;Bahwa saksi adalah tetangga Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon merupakan suami isteri;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal15 Oktober 2012 di Kolikapa, RT.003, Kelurahan Mbay , KecamatanAesesa, Kabupaten Nagekeo yang menjadi wali nikah adalah PamanKandung Pemohon II yang bernama Sumail bin Abubakar karenabapak kandung Pemohon II telah meninggal dunia dan disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi yaitu Salahudin saleh dan Hasbun Salehdengan

Salehdengan Penggugat berdasarkan bukti Surat Pernyataan PernyerahanSebidang Tanah dari Dono M Saleh kepada Penggugat, tertanggal 17Agustus 2011, dengan alas hak berupa Kutipan Surat KeputusanWalikota Palangka Raya dengan Nomor SK.712.500.1.42.BPN.XI.1996,tertanggal 7 November 1996 atas nama Dono M. Saleh;Dengan ukuran Panjang : 30 m?; Lebar : 20 m2; Luas : 600 m?;Dengan batasbatas: Sebelah Utara : Supriadi (Sekarang tanah Penggugat); Sebelah Timur : Dono M.

Nomor 3489 K/Padt./20162) Sebelah Selatan : Jalan; Sebelah Barat : Dono M Saleh (sekarang tanah Penggugat);Nomor Kavling 216, jual beli antara pemilik tanah yaitu Dono M Salehdengan Penggugat berdasarkan bukti Surat Pernyataan PenyerahanSebidang Tanah dari Dono M Saleh kepada Penggugat tertanggal 18Mei 2011, dengan alas hak berupa Kutipan Surat Keputusan WalikotaPalangka Raya dengan Nomor SK.712.500.1.42.BPN.XI.1996,tertanggal 7 November 1996 atas nama Dono M.

Saleh (sekarang tanah Penggugat);Nomor Kavling 253, jual beli antara pemilik tanah yaitu Dono M Salehdengan Penggugat berdasarkan bukti Surat Pernyataan PenyerahanSebidang Tanah dari Dello M Saleh kepada Penggugat tertanggal 17Agustus 2011, dengan alas hak berupa Kutipan Surat KeputusanWalikota Palangka Raya dengan Nomor SK.712.500.1.42.BPN.XI.1996,tertanggal 7 November 1996 atas nama Dello M. Saleh;Dengan ukuran: Panjang : 30 m?; Lebar : 20 m2; Luas : 600 m?

dipersidangan;Setelah mendengar Tuntutan yang diajukan di persidangan oleh Penuntut Umum yang padapokoknya :1 Menyatakan Terdawa M.YUNUS ALIAS MISTER BIN SALEH ,terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjadikan sebagai kebiasaanuntuk sengaja membeli , menukar , menerima , gadai , menyimpan ataumenyembunyikan barang yang diperoleh dari kejahatan sebagaimana dalam dakwaanTunggal melanggar pasal 481 KUHPidana;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa M.YUNUS ALIAS MISTER BIN SALEHdengan