Penggugat:
MISNUN
Tergugat:
PT PRIMA CITRA AGRO SAWITA

Menyatakan Terdakwa AGUS WITARWAN Bin MOHAMAD SAWITA dan Terdakwa JAJANG NURJAMAN Alias JAJA Bin AMI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Penadahan secara bersama-sama; 2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu kepada Para Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan penjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan;3.

- AGUS WITARWAN Bin MOHAMAD SAWITA- JAJANG NURJAMAN Alias JAJA Bin AMIN

PUTUSANNomor : 745/Pid.B/2014/PN BB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung yang memeriksa dan mengadili perkara Nama lengkapperkara pidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, yang telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa : AGUS WITARWAN BinMOHAMAD SAWITA Tempat lahirBandung Umur/tanggal lahir46 Tahun/13 Desember1967 Jenis kelamin LakilakiKebangsaan/ IndonesiaKewarganegaraanTempat tinggal Kampung Sadang Lebak Rt

Menyatakan terdakwa , AGUS WITARWAN Bin MOHAMAD SAWITA danterdakwa Il, JAJANG NURJAMAN ASias JAJA Sin AMIN, terbukti bersaiahmelakukan tindak pidana "penadahan'sebagairnana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 480 ke 1 jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP dalam surat dakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa .

AGUS WITARWAN Bin MOHAMAD SAWITA bersamasamadengan terdakwa II.

AGUS WITARWAN BinMOHAMAD SAWITA dengan terdakwa II.

AGUS WITARWAN Bin MOHAMAD SAWITA, tanpa dilengkapi dengansuratsurat yang sah berupa BPKB dan STNK, sehingga seharusnya patut menuugabahwa sepeda motor tersebut rnerupakan hasil kejahatan, namun terdakwa .

PRIMA CITRA AGRO SAWITA

PRIMA CITRA AGRO SAWITA

Sawita Inter Perkasa) untuk membayar hak-hak Penggugat sesuai pasal 168 ayat (3) junctopasal 156 ayat (4) Undang-Undang Nomor 13 tahun 2013 tentang Ketenagakerjaandengan total sebesar Rp.4.652.700,00 (Empat Juta Enam Ratus Lima Puluh Dua Ribu Tujuh Ratus Rupiah), dengan perincian sebagai berikut :

HEXA SETIA SAWITA

PRIMA CITRA AGRO SAWITA

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan permohonan Penggugat dengan verstek ;

3. Memberi izin kepada Penggugat ( Esti Lestari binti Mitro ) untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Tergugat ( Sawita bin Warsa ) di depan sidang Pengadilan Agama Subang ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan penetapan

Penggugat:
Esti Lestari binti Mitro
Tergugat:
Sawita bin Warsa

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra dari Tergugat (Sawita bin Warsa)terhadap Penggugat (Esti Lestari binti Mitro);Him. 3 dari 15 hlm. Putusan Nomor0437/Pdt.G/2017/PA.Sbg.3.

Memberi izin kepada Penggugat ( Esti Lestari binti Mitro ) untukmenjatuhkan talak satu rajl terhadap Tergugat ( Sawita bin Warsa ) di depansidang Pengadilan Agama Subang;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Legonkulon Kabupaten Suabang untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

PRIMA CITRA AGRO SAWITA

Gelora Sawita Makmur

Gelora Sawita Makmur sudah lama dan lahan tersebutsiap panen;Bahwa Saksi tidak mengetahui permasalahan antara PT. Raja Margadengan PT. Gelora Sawita Makmur;Bahwa ketika PT. Raja Marga akan melakukan panen buah kelapa sawit dilahan PT. Gelora Sawita Makmur, kami dari masyarakat melakukanpenghentian karena ada lahan masyarakat di tempat tersebut, sedangkansawit PT. Gelora Sawita Makmur yang ada di dalam hutan tidak terurus;Bahwa masyarakat tidak mengizinkan terhadap PT.

Bukti T 12/PR 12 : Fotokopi Surat Laporan kebun kepada Direksi PT.Gelora Sawita Makmur oleh Mustafa Bahar selaku Conroller Kebun dan EdiMasri selaku Pengurus kebun tanggal 6 April 2017;13. Bukti T 13/PR 13 : Fotokopi Surat Laporan lahan terbakar danpenyerobotan lahan milik PT. Gelora Sawita Makmur tanggal 19 September2017 oleh Kontroller kebun PT. Gelora Sawita Makmur Bapak Mustafa Baharkepada Pimpinan PT. Gelora Sawita Makmur;14.

Gelora Sawita Makmur;24.Bukti T 24/PR 24 : Fotokopi foto pemberian tunggakan gaji mantankaryawan PT. Gelora Sawita Makmur yang dilakukan oleh pihak lain danbukan dari PT.

Gelora Sawita Makmur sejak tahun 1998sampai dengan tahun 2016 sebagai Satpam dan Saksi juga pernah bekerjadi PT. Raja Marga hanya selama 10 (sepuluh) bulan sebagai satpam;Bahwa PT. Gelora Sawita Makmur tersebut sampai sekarang bergerak dibidang sawit, PT. Raja Marga saksi tidak mengetahui bergerak dibidang apa;Bahwa Saksi tidak tahu perjanjian kerja antara PT. Gelora Sawita Makmurdengan PT.

Gelora Sawita Makmur dan PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi selaku yang mewakili dari PT.

PRIMA CITRA AGRO SAWITA

Sumatera Agro Sawita Minas

Sumatera Agro Sawita Minas, bertindakuntuk diri sendiri selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;LawanPerkebunan CV. SUMATERA AGRO SAWITA Minas, kebun Hendra EffendiHo lazin disebut kebun HH, beralamat di RT 05, RK 02 Dusun RantauBertuah Kampung Minas Barat, Kecamatan Minas, Kabupaten Siak,berkantor di Grand Central Hotel Jalan Sudirman Kota Pekanbaru dalamhal ini diwakili oleh HENDRA EFENDY KHOO selaku Direktur yangdalam hal ini memberi kuasa kepada Hasrul Benny HarahapS.H.

Sumatera Agro Sawita Kebun Hendra Efendi Holazim disebut Kebun HH merupakan Perkebunan Kelapa Sawit, yang lokasiPerkebunannya berada di RT 05 RK 02 Dusun Rantau Bertuah, KampungMinas Barat, Kecamatan Minas Kabupaten Siak Sri Indrapura, Provinsi3. Bahwa Penggugat telah bekerja dengan Perkebunan CV.

Sumatera Agro Sawita yaitu di Kebun SS danKebun Hendra Efendi Ho lazim disebut kebun9.

Sumatera Agro Sawita Wilayah Riau,Halaman 5 dari 29 Putusan PHI Nomor 32/Pdt.SusPHI/2021/PN Pbr Agro Sawita Minas dengan maksud mempertanykan kekurangan Gajibulan Agustus 2020 dan meminta atau mengajak Tergugat berunding Bipratitmenyelesaikan perkara terkait PHK sepihak oleh Tergugat tersebut, akantetapi Tergugat tidak menanggapi telepon dan upaya lain dari Penggugat.Pada tgl 15 Sept 2020 jam 16.00 WIB penggugat menjumpai Pak Efrijonpimpinan Perkebunan CV.

Sumatera Agro Sawita karena telahmendapatkan brondolan pada beberapa piringan batang pohon kelapasawit; Bahwa Penggugat pada tanggal 18 Agustus 2020 melalui PakEfrijion selaku Pimpinan Perkebunan CV.

PRIMA CITRA AGRO SAWITA

Prima Citra Agro Sawita,No.06, tertanggal 16 Agustus 2016, yang dikeluarkan oleh Kantor NotarisLilis Suanny, S.H., M.Kn., Kota Medan, selanjutnya diberi tanda buktiT1;2. FotocopyKeputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia RepublikIndonesia, No.AHU0036802.AH.01.01.TAHUN 2016, tentang PengesahanPendirian Badan Hukum Perseroan Terbatas PT.

Prima Citra Agro Sawita,yang dikeluarkan oleh Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia RepublikIndonesia Direktur Jenderal Administrasi Hukum Umum, selanjutnya diberitanda bukti T2;3. FotocopyNomor Induk Berusaha (NIB) 9120504813903, tertanggal 30Agustus 2019, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Republik Indonesia,selanjutnya diberi tanda bukti T3;4.

Prima Citra Agro Sawita sebagai pekerja BuruhHarian Lepas bagian perawatan; Bahwa saksi bekerja di perusahaan sejak tahun 2016 sampai saat ini;Halaman 11 dari 55Putusan Nomor 15/Pdt.SusPHI/2021/PNMdnBahwa saksi kenal dengan Penggugat yang bekerja sebagai tenagapemanen;Bahwa saksi mengetahui Penggugat pernah demo mogok kerja, bahkansaksi pernah diajak namun saksi tidak mau;Bahwa setahu saksi jika terjadi demo mogok kerja berlangsung;Bahwa setahu saksi di PT.

Prima Citra Agro Sawita tidak ada serikatpekerjanya;Bahwa sejak tahun 2019 sampai saat ini saksi sudah tidak pernah lagimelihat Penggugat bekerja di PT. Prima Citra Agro Sawita;2. Saksi Ningsih :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat;Bahwa Saksi bekerja di PT.

Prima Citra Agro Sawita tidak ada serikatpekerjanya;Bahwa sejak tahun 2019 sampai saat ini saksi sudah tidak pernah lagimelihat Penggugat bekerja di PT.

PRIMA CITRA AGRO SAWITA

Sumatera Agro Sawita Minas

PRIMA CITRA AGRO SAWITA (TERGUGAT)

Prima Citra Agro Sawita telah mendapatpersetujuan Pengesahan Pendirian Badan Hukum Perseroan Terbatas PT.Prima Citra Agro Sawita bertanggal 19 Agustus 2016 dari Mentri HukumDan Hak Asasi Manusia sehingga pada bulan September 2016 PT. PrimaCitra Agro Sawita baru dapat melakukan pelepasan atas tanah denganganti rugi kepada beberapa orang pribadi;Bahwa keberadaan PT. Prima Citra Agro Sawita bukan merupakan jelmaandari U.D Anugrah Abadi karena PT.

Prima CitraAgro Sawita masih melakukan kerjasama yaitu CV. Anugrah Abadi yangmengangkut hasil perkebunan milik PT. Prima Citra Agro Sawita;. Hendry Simon :Bahwa pada bulan September PT.

Prima Citra Agro Sawita, sehingga jelas terbuktibahwa lahan tersebut bukanlah milik U.D. Anugerah Abadi atau CV.

Prima Citra Agro Sawita secara resmidibentuk pada 16 Agustus 2016 sebagaimana bukti T1, namun mengikuti apa yangdidalilkan Penggugat Rekonvensi (ic. PT.

Prima Citra Agro Sawita dihitung sejak 1 Mei 2016 sebagaimana petitumgugatan rekonvensi angka (4);Menimbang, bahwa sebagai karyawan tetap PT.

PRIMA CITRA AGRO SAWITA

PARA SAWITA ORGANIC (PT. PSO) D/H PT. DAMAR SIPUT (PT.DS) tersebut;

PARA SAWITA ORGANIC (PT. PSO) D/H PT. DAMAR SIPUT (PT.DS) VS YUSRIZAL HASIBUAN

Para Sawita Organic (PT. PSO)d/h PT.

Para Sawita (PT. PS) yang diposisikan sebagaiInduk perusahaan, dan (2). PT. Damar Siput (PT. DS) yang kemudianberganti nama menjadi PT. Para Sawita Organics (PT. PSO) (3). PT.Agra Para Citra (PT. APC), (4). PT. Hamparan Pancaran Chemindo), (4).PT. Flora Sawita) sebagai anakanak perusahaan.Karena perusahaan itu lebih dari satu, maka didalam operationalmanagementnya yang bertidak sebagai kordinator atau induk perusahaanadalah PT.

Para Sawita Organics danjuga PT. Hamparan Pancaran Chemindo (PT. HPC), sebab PT. HamparanPancaran Chemindo (PT. HPC) juga termasuk menjadi bagian danpemilik saham yang memperoleh PT. Damar Siput atau PT.

Para Sawita Organics (d/h PT.

PARA SAWITA ORGANIC (PT.

PRIMA CITRA AGRO SAWITA

Gelora Sawita Makmur

Gelora Sawita Makmur, diwakili oleh Ho Hariaty, lahirJakarta 12 November 1972, warga negara indonesia, pekerjaan wiraswasta(direktur PT. Gelora Sawita Makmur) beralamat di JI. Daan MongotIII/K/11,RTOO7, RWO004 Kelurahan Jalembar, Kecamatan GrogolPetamburan, Jakarta Barat selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Bahwa berdasarkan Akta Perjanjian Pengelolaan Kebun Nomor 6 Tanggal9 Desember 2016 disebutkan bahwa PT.

Gelora Sawita Makmur tersebutberkedudukan di Kota Administrasi Jakarta Pusat tepatnya di Jalan ManggaDua Raya Blok F1 nomor 1. Bahwa alamat di Jalan Daan MongotII/K/11,RTOO7, RWO04 Kelurahan Jalembar, Kecamatan GrogolPetamburan, Jakarta Barat merupakan alamat pribadi ibu Ho Hariaty(Direktur PT. Gelora Sawita Makmur), bukan alamat resmi kantor PT. GeloraSawita Makmur, sehingga Penggugat salah alamat.

Gelora Sawita Makmur seharga USD 143.000,00 Dollar Amerika atau sekitar Rp.1.339.338.000,00(satu miliar tiga ratus tiga puluh Sembilan juta tigaratus tiga puluh delapan ribu rupiah).b.

Gelora Sawita Makmurbelum adanya IUPB ..............

Gelora Sawita Makmur dan mengurusperusahaan PT. Gelora Sawita Makmur menurut saksi hal tersebut tidakterwujud karena gaji karyawan tidak dibayar.Bahwa Saksi Darmi Saputra juga menerangkan dalam halaman 33 PutusanNomor 10/Pdt.G/2019/PN Skm:Bahwa sepengetahuan saksi gaji karyawan selama 3 (tiga) tahun yangtidak dibayarkan tersebut adalah tanggungjawab PT.