Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhanya;2. Menyatalcan Perkawinan antara penggugat dengan tergugat menjadi putus karenaperceraian;3.

terlebih dahulu hal hal yang memberatkan dan yangmeringankan.Hal Yang memberatkan :e Perbuatan Para Terdakwa meresahkan masyarakat.Hal yang meringankan :e Para Terdakwa berlaku sopan dipersidangan dan mengaku terus terang atasperbuatannya.e Para Terdakwa menyesali atas perbuatannya dan berjanji untuk tidak akanmengulanginya lagi.Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap diri para terdakwa telahdikenakan penangkapandan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahantersebut harus dikurangkan seluruhanya

berdasarkan faktafakta hukum dipersidangan maka MajelisHakim berkesimpulan bahwa dakwaan yang paling tepat atas perbuatan terdakwa adalahsebagaimana diatur dalam dakwaan kedua Jaksa Penuntut Umum yaitu Pasal 362 KUHP JoPasal 53 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa untuk dapat terbuktinya dakwaan Jaksa Penuntut Umumsebagaimana diatur pada Pasal 362 KUHP Jo Pasal 53 ayat (1) KUHP;, haruslah dipenuhiunsurunsur sebagai berikut :1 Unsur Barangsiapa;2 Unsur Mencoba Mengambil Sesuatu barang;3 Unsur Yang sebagian atau seluruhanya

Bahwa hal inimengakibatkan perbuatan terdakwa tidak selesai atau tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari uraian fakta hukum tersebut Majelis Hakim berpendapatbahwa dalam perbuatan terdakwa telah terbukti bahwa mereka telah * mencobamengambil sesuatu barang ;UNSUR YANG SEBAGIAN ATAU SELURUHANYA MILIK ORANG LAIN;Menimbang, bahwa dalam pertimbangan unsure sebelumnya telah terbukti bahwaterdakwa telah mencoba mengambil barang sesuatu berupa Sepeda motor Revo warna merahhitam BM 5214 WB;;Menimbang, bahwa

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhanya ;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ahmad Saufi Lubis bin B. Kamal Lubis ) terhadap Penggugat (Adelina Pasaribu binti H. Kamilun Pasaribu);3.

Putusan No 0059/Pdt.G/2014/PA sbga221 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhanya ;2 Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (bin ) terhadap Penggugat ( binti H.3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama, lakilaki, umur 9 tahun (lahir 29 Juli 2005) danbin P , lakilaki, umur 5 tahun (lahir 27Juni 2009) berada dibawah pemeliharaan (Hadhanah) Penggugat;4.

Unsur Yang sebagian atau seluruhanya milik orang lain;4. Unsur Dengan maksud untuk memiliki barang itu dengan melawan hak;5. Unsur Dilakukan Di Waktu Malam Dalam Sebuah Rumah AtauPekarangan Tertutup Yang Ada Rumahnya, Yang Dilakukan Oleh OrangYang Ada Disitu Tidak Diketahui Atau Tidak Dikehendaki Oleh YangBerhak;6.

tersebutterdakwa mendapat bagian Rp. 120.000, (seratus dua puluh ribu rupiah) dan Sdr.Kamal mendapat bagian sebesar Rp. 80.000, (delapan puluh ribu rupiah).11Menimbang, bahwa dari uraian fakta hukum tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa dalam perbuatan terdakwa telah terbukti bahwa terdakwa telahmengambil sesuatu barang berupa sepeda motor merek Honda tahun 2002Nopol KB 2111 CT warna hitam ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut maka unsureini telah terbukti;UNSUR YANG SEBAGIAN ATAU SELURUHANYA

Yang sebagian atau seluruhanya milik orang lain;4. Dengan maksud untuk memiliki barang itu dengan melawan hak;5.

dengan tujuan untukmenakuti korban agar tidak mengejar Terdakwa;Menimbang, bahwa pada saat itu Terdakwa melewati gundukanjembatan sehingga Terdakwa tidak dapat menguasai sepeda motor yangTerdakwa kendarai sehingga Terdakwa terjatuh dan beberapa saat kemudianbeberapa warga masyarakat datang mengamankan Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas telah terbuktibahwa terdakwa telah mengambil sesuatu barang yaitu 1 (satu) buah rantaikalung emas putih milik saksi Heni;YANG SEBAGIAN ATAU SELURUHANYA

dipertimbangkan terlebih dahulu hal hal yang memberatkan dan yangmeringankan.Hal Yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa bertentangan dengan progaram pemerintah dalammemberantas peredara Narkotika.Hal yang meringankan :e Terdakwa mengakui terus terang atas perbuatannya dan berlaku sopan dalampersidangan.e Terdakwa belum pernah dihukum.Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap diri terdakwa telah dikenakanpenangkapandan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahan tersebutharus dikurangkan seluruhanya

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat sejak tanggal 17 Mei 2017;
3. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat kompensasi pemutusan hubungan kerja berupa uang pesangon, uang penghargaan masa kerja dan uang penggantian hak yang seluruhanya sebesar Rp109.250.000,00 (seratus sembilan juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) dengan rincian sebagai berikut

Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat kompensasipemutusan hubungan kerja berupa uang pesangon, uang penghargaan masakerja dan uang penggantian hak yang seluruhanya sebesar Rp109.250.000,00(seratus sembilan juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) dengan rinciansebagai berikut :a. Uang Pesangon : 1 x 9 x Rp5.000.000,00 = Rp45.000.000,00b. Uang penghargan masa kerja : 10 x Rp5.000.000,00 = Rp50.000.000,00c. Uang Penggantian Hak : Rp 15 % x Rp95.000.000,00= Rp14.250.000,004.

apakah perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa telahmemenuhi unsur dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Menimbang, Penuntut Umum dalam surat dakwaannya telah mengajukan dakwaanyaitu Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan MajelisHakim akan mempertimbangkan dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut sesuai dengandakwaan Pasal 363 ayat (1) Ke3 dan ke4 KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut :1 Barangsiapa;2 Mengambil Sesuatu barang Yang sebagian atau seluruhanya

persidangan dengan baik, dan tidak puladitemukan adanya perilaku jasmani maupun rohani dalam diri terdakwa yang dapatmelepaskannya dari kemampuan untuk bertanggungjawab atau dengan kata lain terdakwamerupakan seorang pribadi yang memiliki kemampuan untuk bertanggungjawab atasperbuatannya baik secara jasmani maupun rohani;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan atas uraian pertimbanganpenerapan unsur barangsiapa atas perbuatan terdakwa telah terpenuhi;UNSUR MENGAMBIL SESUATU BARANG YANG SEBAGIAN ATAU SELURUHANYA

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Erian Susanti Binti Saiman terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penistaan dan membikin tak dapat dipakai barang sesuatu yang seluruhanya atau sebagian milik orang lain sebagaimana dalam dakwaan alternative pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari

dengan Barang siapa adalahsubjek hukum yaitu manusia/orang yang dapat dipertanggungjawabkan atassesuatu perbuatan pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, oleh karena unsur barang siapa telah terbukti dalampertimbangan Majelis Hakim dalam mempertimbangkan dakwaan kesatu makapertimbangan dalam pasal tersebut diambil alin dalam unsur pasal ini sehinggaunsur barang siapa telah terpenuhi dalam unsur ini;Ad.2 Menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai ataumenghilangkan barang sesuatu yang seluruhanya

Menyatakan Terdakwa Erian Susanti Binti Saiman terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penistaan dan membikintak dapat dipakai barang sesuatu yang seluruhanya atau sebagian milikorang lain sebagaimana dalam dakwaan alternative pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhanya; 2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ajun bin H. Amin) terhadap Penggugat (Sri Ayu Ningsih binti H. Ali Suwarno); 3. Menetapkan 3 (tiga) orang anak yang lahir dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat, masing-masing bernama :a.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhanya;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ajun Bin H. Amin)terhadap Penggugat (Sri Ayu Ningsih Binti H. Ali Suwarno);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama di tempat tinggal Penggugat dan Tergugat danKantor Urusan Agama tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatuntuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhanya;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ajun bin H. Amin)terhadap Penggugat (Sri Ayu Ningsih binti H. Ali Suwarno);Halaman 17 dari 20 halamanPutusan nomor 1062/Pdt.G/2018/PA.Sbg3. Menetapkan 3 (tiga) orang anak yang lahir dari perkawinan Penggugatdengan Tergugat, masingmasing bernama :a.

apakahfaktafakta hukum yang diperoleh dipersidangan tersebut diatas telah memenuhi semua unsurperbuatan yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum tersebut ;Menimbang, Penuntut Umum dalam surat dakwaannya telah mengajukan dakwaansebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (2) KUHP;Menimbang, bahwa untuk dapat terbuktinya dakwaan Jaksa Penuntut Umumsebagaimana diatur pada Pasal 364 ayat (2) KUHP;, haruslah dipenuhi unsurunsur sebagaiberikut :1 Unsur Barangsiapa;Unsur Mengambil Sesuatu barang;Unsur Yang sebagian atau seluruhanya

Rohil laluterdakwa Efendi als Efen Bin Joni ditangkap dan dibawa ke Polsek Bangko.Menimbang, bahwa dari uraian fakta hukum tersebut Majelis Hakim berpendapatbahwa dalam perbuatan terdakwa telah terbukti bahwa mereka telah mengambil sesuatubarang ;UNSUR YANG SEBAGIAN ATAU SELURUHANYA MILIK ORANG LAIN;10Menimbang, bahwa dalam pertimbangan unsur sebelumnya telah terbukti bahwaterdakwa telah mengambil barangbarang berupa 2 (dua) unit kepala parabola dan (satu)unit kipas angin yang berada di ruang depan

(dua) bungkus plastik bening berisikan kristalwarna putih dengan berat netto seluruhnya 0,3432 gram masingmasingdi dalam bungkus plastik bening;1 (satu) buah kotak "HAPPYDENT yang didalamnya berisi 2 (dua)bungkus plastik bening yang berisi kristal warna putin dengan beratnetto seluruhnya 0,2722 gram yang masingmasing dibungkus plastikbening;1 (satu) buah dompet warna hitam didalamnya terdapat 1 (satu)bungkus plastik bening berisikan kristal warna putih dengan berat netto0,0395 gram;Berat netto seluruhanya

bungkus plastik bening berisikan kristalwarna putin dengan berat netto seluruhnya 0,3432 gram masingmasing di dalam bungkus plastik bening;9) 1 (satu) buah kotak "HAPPYDENT yang didalamnya berisi 2 (dua)bungkus plastik bening yang berisi kristal warna putin dengan beratnetto seluruhnya 0,2722 gram yang masingmasing dibungkus plastikbening;10) 1 (satu) buah dompet warna hitam didalamnya terdapat 1 (satu)bungkus plastik bening berisikan kristal warna putih dengan beratnetto 0,0395 gram;Berat netto seluruhanya

M E N G A D I L I:

• Menerima permohonan banding dari Pembanding I semula Penggugat dan Pembanding II semula Penggugat II tersebut;
• Memperbaiki putusan Pengadlan Negeri Manokwari Nomor 64/Pdt.G/2019/PN Mnk tanggal 8 Juni 2020 yang dimohonkan banding;

DALAM EKSEPSI

• Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;

DALAM POKOK PERKARA

• Menolak gugatan para Penggugat untuk seluruhanya
• Menghukum

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhanya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;5. Menetapakan barang bukti berupa ;- 1 (satu) unit Handphone merek MITO warna Hitam Kombinasi Silver Dimusnahkan - Uang Tunai sebesar Rp. 167.000,- (seratus enam puluh tujuh ribu rupiah) Dirampas untukd Negara - 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

KUHP , UndangUndang No.8 tahun 1981 KUHAP sertapasalpasal yang bersangkutan lainnya ;MENGADILI:23Menyatakan Terdakwa MIDIN ALS UDIN BIN ABIDIN telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Tanpa Hak dengan sengaja menawarkankesempatan untuk melakukan permainan judi sebagai mata pencaharian Menjatuhkan Pidana penjara terhadap terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjaraselama (satu) tahun ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhanya

Bahwa apabila dakwaanprimer terbukti maka dakwaan subside tidak perlu dibuktikan lagi dan sebaliknya apabiladakwaan primer tidak terbukti maka selanjutnya akan dibuktikan dakwaan subsider;Menimbang, bahwa untuk dapat terbuktinya dakwaan Jaksa Penuntut Umumsebagaimana diatur dakwaan Pertama Primer yaitu Pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke4KUHP;,haruslah dipenuhi unsurunsur sebagai berikut :1 Unsur Barangsiapa;Unsur Mengambil Sesuatu barang;Unsur Yang sebagian atau seluruhanya milik orang lain;Unsur Dengan

Sungai Duri;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa berikut sepeda motor dijemput dandibawa oleh anggota Polres Singakwang dan diproses lebih lanjut;Menimbang, bahwa dari uraian fakta hukum tersebut Majelis Hakim berpendapatbahwa dalam perbuatan terdakwa telah terbukti bahwa terdakwa telah mengambil sesuatubarang berupa (satu) unit sepeda motor Honda Blade dengan Nopol KB 2761 TK, warnaOrange;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut maka unsur ini telahterbukti;UNSUR YANG SEBAGIAN ATAU SELURUHANYA

ayat (2) ke le KUHP, atau kedua sebagaimana diatur dan diancam pidanaberdasarkan pasal 368 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut maka MajelisHakim akan mempertimbangkan dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa untuk dapat terbuktinya dakwaan Jaksa Penuntut Umumsebagaimana diatur pada dakwaan sebagaimana diatur dalam pasal 365 ayat (2) ke 1, ke 2dan 3 KUHP haruslah dipenuhi unsurunsur sebagai berikut :1nan Ff WwW NYBarang siapa;Mengambil Sesuatu barang;Yang sebagian atau seluruhanya

Rokan Hilir dan membagikan hasil perbuatan terdakwa dan temanteman terdakwadimana waktu itu terdakwa mendapat bagian uang sejumlah Rp. 600.000,(enam ratus riburupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas unsur ini telah terbukti;YANG SEBAGIAN ATAU SELURUHANYA MILIK ORANG LAIN10Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan sebelumnya telah terbuktibahwa terdakwa bersama dengan Romi Satria dan rekanrekannya yang lain yaitu EDIPOHAN,NASIB, GONDRONG, dan PARMIN telah mengambil barangbarang

yang diperoleh dipersidangan tersebut diatas telah memenuhi semua unsurperbuatan yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum tersebut ;Menimbang, Penuntut Umum dalam surat dakwaannya telah mengajukan dakwaansebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP;Menimbang, bahwa untuk dapat terbuktinya dakwaan Jaksa Penuntut Umumsebagaimana diatur pada Pasal 364 ayat (1) ke4 KUHP;, haruslah dipenuhi unsurunsursebagai berikut :1 Unsur Barangsiapa;Unsur Mengambil Sesuatu barang;Unsur Yang sebagian atau seluruhanya

Kirum mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp 250, (duaratus lima puluh rupiah).Menimbang, bahwa dari uraian fakta hukum tersebut Majelis Hakim berpendapatbahwa dalam perbuatan terdakwa telah terbukti bahwa mereka telah mengambil sesuatubarang ;UNSUR YANG SEBAGIAN ATAU SELURUHANYA MILIK ORANG LAIN;Menimbang, bahwa dalam pertimbangan unsur sebelumnya telah terbukti bahwaterdakwa Wandi Bin Amir telah mengambil barang sesuatu berupa (satu) buah timbangan100 kg (seratus kilogram);Menimbang, bahwa

makaperlu dipertimbangkan terlebih dahulu hal hal yang memberatkan dan yangmeringankan.Hal Yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa bertentangan dengan progaram pemerintah dalammemberantas peredara Narkotika.Hal yang meringankan :e Terdakwa mengakui terus terang atas perbuatannya dan berlaku sopan dalampersidangan.e Terdakwa pernah dihukum.Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap diri terdakwa telah dikenakanpenangkapandan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahan tersebutharus dikurangkan seluruhanya

Unsur Yang sebagian atau seluruhanya milik orang lain;4. Unsur Dengan maksud untuk memiliki barang itu dengan melawan hak;5.

AZHARIE ALS ATENG, sedangkan terdakwa berhasil melarikandiri;Menimbang, bahwa dari uraian fakta hukum tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa dalam perbuatan terdakwa telah terbukti bahwa terdakwa telah15mengambil sesuatu barang berupa 1 (satu) Unit Sepeda Motor merk VIAR typeVR100FR Tahun 2011 KB 5400 KH ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut maka unsur initelah terbukti;UNSUR YANG SEBAGIAN ATAU SELURUHANYA MILIK ORANG LAIN; Menimbang, bahwa dalam pertimbangan unsur sebelumnya telah