SALINANPUTUSANNomor 0492/Pdt.G/2017/PA.PdlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat dan Itsbat Nikah antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kampung Cisaat RT.001 RW.005 Desa Sinarjaya Kecamatan Mandalawangi KabupatenPandeglang.

Cisaat 2 Desa Sinarjaya, Kecamatan mandalawangi KabupatenPandeglang hingg arumah tangga berakhir;4. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama Anak Penggugatdan Tergugat, umur 11 tahun; 5.Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebut danselama itu pula para Penggugat tetap beragama Islam;6.

Cisaat Desa Sinarjaya Pandeglang dan dari pernikahantersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak ;Bahwa selama ini tidak ada keberatan dari masyarakat atau pihakketiga yang menggugat pernikahan mereka;Bahwa setahu saksi pernikahan Penggugat dan Tergugat tidak tercatatkarena Penggugat dan Tergugat lalai tidak mendaftarkan pernikahanmereka ke KUA setempat ;Bahwa awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonis,namun sekarang sudah tidak harmonis lagi karena sejak tahun 2009sering

Cisaat Desa Sinarjaya Pandeglang dan sudah dikarunialsatu orang anak dan selama ini tidak ada pihak yang keberatan darimasyarakat atau pihak ketiga yang mengganggu gugat pernikahanmereka;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat tidak terdaftar di KUAsetempat karena mereka lalai tidak mendaftarkan pernikahan mereka;Hal. 8 dari 18 hal put.

Penetapan No.0131/Pdt.P/2019/PA.SgltRT.04, RW.03, Dusun Sinarjaya, Kelurahan Sinarjaya, KecamatanSungailiat, Kabupaten Bangka, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksikenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon;Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan ini untuk memintadispensasi kawin; Bahwa PSnohon meminta dispensasi kawin karena Pemohon maumenikahkan anaknya namun ditolak oleh KUA KecamatanSungailiat, karena belum cukup umur;Bahwa saksi mengenal

,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan BUMN, bertempat tinggal diJalan Raya Belinyu, RT.04, RW.03, Dusun Sinarjaya, KelurahanSinarjaya, Kecamatan Sungailiat, Kabupaten Bangka, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksikenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon; Bahwa bmohon datang ke Pengadilan ini untuk memintadispensasi kawin; Bahwa Pemohon meminta dispensasi kawin karena Pemohon maumenikahkan anaknya namun ditolak oleh KUA KecamatanSungailiat

Dengan terbitnya Keputusan Tata Usaha Negara objek sengketaPenggugat kehilangan hak untuk menjalankan usaha pertambanganbatu silika secara sah di lokasi pertambangan yaitu di Kampung/Pekon/Dusun Bumi Arum, Sinarjaya dan Sinargunung, KecamatanPringsewu dan Banyumas, Kabupaten Pringsewu seluas seluas804,1 Ha (delapan ratus empat koma satu hektar) pada titiktitikkoordinat yang telah ditentukan dalam wilayah izin usaha pertambanganatas nama Penggugat;b.

Bahwa Penggugat terancam kehilangan Wilayah Izin UsahaPertambangan (WIUP) Batu Silika seluas 804,1 Ha (delapan ratusempat koma satu hektar) yang berada di Kampung/Pekon/Dusun BumiArum, Sinarjaya dan Sinargunung, Kecamatan Pringsewu danBanyumas, Kabupaten Pringsewu telah diajukan permohonan WilayahIzin Usaha Pertambangan (WIUP) oleh pihak lain (i.c) PT Bukit BatuPutih sebagaimana surat PT Bukit Batu Putin Nomor : 002/BBP.V/2016tanggal 30 Mei 2016.

Negara sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 9 Tahun 2004 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 dan UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009tentang Perubahan Kedua atas UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986tentang Peradilan Tata Usaha Negara);Dasar Dan Alasan Gugatan:Bahwa Penggugat adalah perusahaan yang bergerak dibidangpertambangan batu silika dengan wilayah usaha pertambangan seluas804,1 Ha (delapan ratus empat koma satu hektar) yang berlokasi diKampung/Pekon/Dusun Bumi Arum, Sinarjaya

Putusan Nomor 529 K/TUN/201710.11.12.Pekon/Dusun Bumi Arum, Sinarjaya dan Sinargunung, KecamatanPringsewu dan Banyumas, Kabupaten Pringsewu seluas 804,1 Ha (delapanratus empat koma satu hektar);Bahwa dengan terbitnya Keputusan Tata Usaha Negara objek sengketa izinusaha pertambangan batu silika yang telah dimiliki oleh Penggugat berupaWIUP dan Izin Eksplorasi menjadi tidak berlaku lagi.

Kondisiketidak pastian hukum terus berlangsung hingga akhirnya kewenanganperizinan pertambangan beralih ke gubernur sesuai UndangUndang Nomor23 Tahun 2014 tentang Pemerintah Daerah;Bahwa akibat terbitnya Keputusan Tata Usaha Negara objek sengketa,Penggugat terancam kehilangan lahan pertambangan Batu Silika seluas804,1 Ha (delapan ratus empat koma satu hektar) yang berada di Kampung/Pekon/Dusun Bumi Arum, Sinarjaya dan Sinargunung, KecamatanPringsewu dan Banyumas, Kabupaten Pringsewu sesuai Wilayah

September 2013, fotokopi Faktur No.080.90113.19887605 Delivery Order (DO) No. 01600286, tanggal 07September 2013 dan fotokopi Faktur No. 080.90113.19887604 DeliveryOrder (DO) No. 01600285, tanggal 07 September 2015, diberi tanda buktiP.2;Fotokopi Konfirmasi Saldo masingmasing Ref : 0000001/K/I/ 14 tanggal21012014 Ref : 0000025/K/VI/ 14 tanggal 06062014 dan Ref :0000003/K/X/ 13 tanggal 31102013, diberi tanda bukti P3 ;Fotokopi Surat Pernyataan tanggal 6 Mei 2014 antara NYOMANHERMANTA dengan PT.MITRA SINARJAYA

Mitra SinarJaya, juga ada membeli bibit ayam petelur yang dibesarkan olehTergugat ;Bahwa Tergugat sebagai Konsumen PT. Mitra Sinar Jaya sudah dari 5(lima) tahun yang lalu sejak tahun 2010 ;Bahwa Tergugat pernah mengorder bibit ayam ditempat PerusahaanSaksi sebanyak 600 ekor, 1728 ekor dan 2000 ekor ;Bahwa pembayaranpembayaran yang dilakukan oleh Tergugat kepadaPT.

Mitra SinarJaya sebanyak Rp. 212.072.000, (dua ratus dua belas juta tujuh puluhdua ribu rupiah) ;Bahwa Tergugat pernah membayar hutangnya kepada PT. Mitra SinarJaya dengan mempergunakan Surat berharga Bilyet Giro dari BankRakyat Indonesia No. GFG 042116 senilai Rp. 30.000.000, (tiga puluhjuta rupiah) tetapi saat PT. Mitra Sinar Jaya cairkan oleh Bank terkaitBilyet Giro tersebut tidak dapat dicairkan dengan alasan saldo tidakcukup ;Bahwa Penggugat PT.

GEDE MADESUDARSA ternyata bahwa benar Tergugat adalah pelanggan tetap Penggugatdan benar Tergugat pernah memesan pakan ternak sesuai dengan fakturtersebut namun belum membayar hingga kini ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 berupa Fotokopi KonfirmasiSaldo masingmasing Ref : 0000001/K/I/ 14 tanggal 21012014 Ref : 0000025/K/VI/ 14 tanggal 06062014 dan Ref : 0000003/K/X/ 13 tanggal 31102013,Fotokopi Surat Pernyataan tanggal 6 Mei 2014 antara NYOMAN HERMANTAdengan PT.MITRA SINARJAYA, diberi tanda

kepentingan pribadi terdakwa;Bahwa pemesanan atau order fiktif yang dilakukan terdakwa adalah: Piutang Awal NilaiNo Tanggal Nota Nama toko pemesan wens Pemakaian Putusan No.6/Pid.B/2017/PN Wsb, halaman 20 dari 33 1 03Des2014 Karya Abadi TB 999,900 620,0002 02 Juli2015 Putra Bintang Enterprise 646,000 521,0003 13 Apr 2016 Sumber Karya UD 1,260,000 1,260,0004 25Apr 2016 Kun Jaya TB 747,500 747,5005 02Mei2016 RaraTunggalTB 1,745,000 1,745,0006 09Mei2016 Sempon (Gardena) TB 497,500 497 5007 10Mei2016 SinarJaya

TB 690,000 690,0008 16Mei2016 SinarJaya TB 585,000 585,0009 28Mei2016 RinoTB 930,000 930,00010 01 Jun2016 Putra Budi TB 840,000 840,00011 02 Jun2016 BumiJaya TB 1,180,000 1,180,00012 08 Jun2016 PakdeKendro TB 260,000 260,00013 15 Jun2016 Wahib UD 317,500 317,50014 20 Jun2016 PakdeKendro TB 1,270,500 1,270,50011,968,900 11,464,000 Bahwa daftar toko pemesan tetapi barang tidak diantar adalah : No ae Nama toko pemesan rete) ca(Rp.)1 01 0kt2015 LogamMajuTB 3,653,000 951,0002 23Mei2016 FirdausUD 690,000

TB 690,000 690,0008 16Mei2016 SinarJaya TB 585,000 585,0009 28Mei2016 RinoTB 930,000 930,00010 01 Jun2016 Putra Budi TB 840,000 840,00011 02 Jun2016 BumiJaya TB 1,180,000 1,180,00012 08 Jun2016 PakdeKendro TB 260,000 260,00013 15 Jun2016 WahibUD 317,500 317,50014 20 Jun2016 PakdeKendro TB 1,270,500 1,270,500Jumlah 11,968,900 11,464,000 Bahwa benar daftar toko pemesan tetapi barang tidak diantar adalah : No renga Nama toko pemesan Re) Pemakeatan(Rp.)1 01 0kt2015 LogamMajuTB 3,653,000 951,0002 23Mei2016

Dan hasil penjualannya digunakan untuk kepentingan pribadi terdakwa; Bahwa benar pemesanan atau order fiktif yang dilakukan terdakwa adalah: Piutang Awal NilaiNo Tanggal Nota Nama toko pemesan Rp.) le)p)1 03Des2014 Karya Abadi TB 999,900 620,0002 02Juli2015 Putra Bintang Enterprise 646,000 521,0003 13 Apr 2016 Sumber Karya UD 1,260,000 1,260,0004 25Apr 2016 Kun Jaya TB 747,500 747,5005 02Mei2016 RaraTunggal TB 1,745,000 1,745,0006 09Mei2016 Sempon (Gardena) TB 497,500 497,5007 10Mei2016 SinarJaya

TB 690,000 690,0008 16Mei2016 SinarJaya TB 585,000 585,0009 28Mei2016 RinoTB 930,000 930,00010 01 Jun2016 Putra Budi TB 840,000 840,00011 02 Jun2016 BumiJaya TB 1,180,000 1,180,00012 08 Jun2016 PakdeKendro TB 260,000 260,00013 15 Jun2016 WahibUD 317,500 317,50014 20 Jun2016 PakdeKendro TB 1,270,500 1,270,500Jumlah 11,968,900 11,464,000 Bahwa benar daftar toko pemesan tetapi barang tidak diantar adalah : No ae Nama toko pemesan rete) Somefalan(Rp.)1 01 0kt2015 Logam MajuTB 3,653,000 951,0002 23Mei2016

Kas Daerah KabupatenAceh Tamiang memberikan pinjaman sementara (cash bon) kepadaTerdakwa sebesar Rp. 116.500.000, (seratus enam belas juta lima ratusribu rupiah) ;Bahwa setelah menerima uang sebesar Rp. 116.500.000, (seratus enambelas juta lima ratus ribu rupiah) tersebut, pengadaan barang ATK / mobileruntuk kepentingan sekretariat Desk Pilkadasung tersebut diadakan sendirioleh Terdakwa di mana Terdakwa pada tanggal 13 Desember 2006membeli sendiri perlengkapan ATK / Mobiler serta genset di Toko SinarJaya

2 (dua) buah Filling Cabinet seharga Rp. 1.100.000. ;1 (satu) buah Printer seharga Rp. 1.400.000. ;1 (satu) buah Faksimile merk Panasonic seharga Rp. 1.300.000. ;2 (dua) buah Stand Fan merk Sanyo seharga Rp. 750.000, ;Sehingga total uang yang dipergunakan oleh Terdakwa untuk membelisao ee ef >Genset serta ATK / Mobiler kantor untuk tersebut adalah sebesar Rp.63.250.000, (enam puluh tiga juta dua ratus lima puluh ribu rupiah), danTerdakwa membayarnya secara cicilan sebanyak 3 (tiga) kali ke Toko SinarJaya

Kas Daerah KabupatenAceh Tamiang memberikan pinjaman sementara (cash bon) kepadaTerdakwa sebesar Rp. 116.500.000, (seratus enam belas juta lima ratusribu rupiah) ; Bahwa setelah menerima uang sebesar Rp. 116.500.000, (seratus enambelas juta lima ratus ribu rupiah) tersebut, pengadaan barang ATK / mobileruntuk kepentingan sekretariat Desk Pilkadasung tersebut diadakan sendirioleh Terdakwa di mana Terdakwa pada tanggal 13 Desember 2006membeli sendiri perlengkapan ATK / Mobiler serta genset di Toko SinarJaya

No. 2474 K/Pid.Sus/20106. 1 (satu) buah Faksimile merk Panasonic seharga Rp. 1.300.000, ;7. 2 (dua) buah Stand Fan merk Sanyo seharga Rp. 750.000, ;Sehingga total uang yang dipergunakan oleh Terdakwa untuk membeliGenset serta ATK / Mobiler kantor untuk tersebut adalah sebesar Rp.63.250.000, (enam puluh tiga juta dua ratus lima puluh ribu rupiah), danTerdakwa membayarnya secara cicilan sebanyak 3 (tiga) kali ke Toko SinarJaya yaitu pada tanggal 22 Maret 2007 sebesar Rp. 20.000.000, tanggal 09Agustus

yang tertulis sebagaimana dalam nota dengan perincian sebagaimanadalam tabel yaitu : No Nota Tanggal Nama konsumen Jumlah uang1 04 Juli 2018 Sinar jaya Rp. 49.003.5582 13 Juli 2018 Caha Wajo Rp. 31.438.7083 17 Juli 2018 Golden Weda Rp. 29.477.1284 19 Juli 2018 Toko Sinar Mas Buli Rp. 34.593.6785 21 Juli 2018 Toko Nadra Rp. 18.097.9506 30 Juli 2018 Toko Sinar Mulia Rp. 20.162.5577 25 Agustus2018 Bapak Abdul bahar Rp. 105.403.6648 28 Agustus 2018 Bapak Sunarto Rp. 13.489.9229 29 Agustus 2018 Toko SinarJaya

JAYA area Ternate dengan JabatanAdministrasi Sales (penjualan), dan surat yang mana telah disita dandijadikan alat untuk pembuktian dalam perkara dimaksud;Bahwa berdasarkan nota penjualan yang telah diterbitkan terdakwasejumlah 40 (empat puluh) lembar nota fakturyang dimulai pada tanggal 4Juli 2018 sampai dengan tanggal 20 September 2018 dengan barang apasaja yang tertulis sebagaimana dalam nota dengan perincian sebagaimanadalam tabel yaitu : No Nota Tanggal Nama konsumen Jumlah uang1 04 Juli2018 Sinarjaya

18.097.9506 30 Juli 2018 Toko Sinar Mulia Rp. 20.162.5577 25 Agustus Bapak Abdul bahar Rp. 105.403.66420188 28 Agustus Bapak Sunarto Rp. 13.489.92220189 29 Agustus Toko Sinar Jaya Rp. 39.052.701201810 31 Agustus Toko sinar mas buli Rp. 32.037.206201811 31 Agustus Toko Matahari Rp. 19.260.179201812 31 Agustus Toko Tri Jaya buli Rp. 4.457.803201813 03 September Toko Fajar Baru Rp. 4.977.727201814 04 September Toko Riska Rp. 8.920.646201815 06 September Toko Sejahtera Rp. 20.687.597201816 7 September Toko SinarJaya

Tte 17 12 September Toko Harapan Rp. 13.431.921201818 12 September Toko Sinarmas buli Rp. 31.042.393201819 13 September Toko Sinarjaya Rp. 15.591.467201820 14 September Toko Anugerah Rp. 22.646.529201821 14 September Toko Imanuel Rp. 18.751.671201822 17 September Toko lrama Rp. 1.379.300201823 17 September Toko Indah jaya Rp. 3.763.1982018Jumlah Rp. 562.343.534 Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut CV. ABADI JAYA denganpimpinan perusahaan adalah Ir.

10.000.000,- (Sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka Terdakwa wajib menggantinya dengan menjalani pidana kurungan selama 4 (empat) Bulan;

., di bawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon sewaktu saksi masih tinggal di Desa SinarJaya; Bahwa saksi mengetahui Pemohon = dan Termohonmelangsungkan pernikahan di Desa Sinar Jaya Kecamatan Air HitamKabupaten lampung Barat; Bahwa saksi mengetahui pernikahan tersebut dilaksanakandengan Syariat Islam; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali pernikahan adalahayah kandung Pemohon II yang bernama

menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya bercerai denga Termohon, namun tidakberhasil; Bahwa saksi mengetahui ada upaya damai yang dilakukan,namun tidak berhasil;Saksi 2, Wasis Supriyono bin Suwadi, umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxx, bertempat tinggal di KABUPATENLAMPUNG BARAT., di bawah sumpah, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon sewaktu saksi masih tinggal di Desa SinarJaya

Menyatakan sah pernikahan Pemohon dan Termohon yangdilaksanakan pada hari Kamis, tanggal 23 September 2010 di Desa SinarJaya, XXXXXXXXX XXX XXxXxxx Kabupaten lampung Barat;4. Memberi izin kepada Pemohon Pemohon untuk menjatuhkan talaksatu raji (PEMOHON) terhadap Termohon (TERMOHON) di depansidang Pengadilan Agama Krui setelah putusan ini berkekuatan hukumtetap;5.

SALINAN PUTUSANNomor 0009/Pdt.G/2018/PA.Tmkasa tl (aa ll all eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:XXxXxXxX, UMur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SMP, tempat kediaman di Sinarjaya xxxxx KotaTasikmalaya, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaXXXXX., XXXXxX dan xxxxx, Advokat

Engkus bin Didi, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di sinarjaya XXXX Kecamatan Kawalu Kota Tasikmalaya,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai paman Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah padaXXXX; Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat dandikaruniai 1 orang; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada

XXXX, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di sinarjaya XXXX Kecamatan Kawalu Kota Tasikmalaya,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai ibu kandung Pengguga Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah yang menikah pada XXXX; Bahwa, saksi mengetahui dari perkawinan Penggugat danTergugat dan dikaruniai 1 orang anak; Bahwa, saksi

Sinar Jaya Kel SinarJaya Jelutung Kec. Sungailiat Kab. Bangka datang sdr. IPO (belum tertangkap)mengajak untuk mengambil ganja, Kemudian terdakwa bersama sdr. IPO pergimengendaral sepeda motor Honda Beat warna hitam tanpa plat nomor milik sdr.IPO ke kolong Kapal Sinar Jaya. Sekira pukul 13.45 Wib terdakwa dan sdr. IPOpergi ke Pantai Bedaun, setelah sampai sdr.

menanam,memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotikaGolongan 1 jenis ganja tersebut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal111 ayat (1) UndangUndang No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 540/Pid.Sus/2018/PN.SglSubsidiair :Bahwa ia terdakwa EVANDI Als EVAN Bin BAHTIAR pada hari Rabutanggal 23 Mei 2018 sekira pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Mei tahun 2018 bertempat di Jembatan Kelurahan SinarJaya

IPO pergi menuju jembatan SinarJaya. Pada saat mengendarai sepeda motor tersebut ada anggota Polisimenghadang, melihat hal tersebut terdakwa langsung membuang bungkusanplastik yang terdakwa pegang dan sdr. IPO berusaha menghindar denganmengarahkan sepeda motor ke arah semaksemak pinggir jalan lalu sepedamotor Beat yang terdakwa dan IPO kendarai terjatuh sehingga terdakwa danIPO ikut terjatuh, terdakwa berhasil ditangkap sedangkan sdr.

IPO pergi menuju jembatan SinarJaya. Pada saat mengendarai sepeda motor tersebut ada anggota PolisiHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 540/Pid.Sus/2018/PN.Sglmenghadang, melihat hal tersebut terdakwa langsung membuang bungkusanplastik yang terdakwa pegang dan sdr. IPO berusaha menghindar denganmengarahkan sepeda motor ke arah semaksemak pinggir jalan lalu sepedamotor Beat yang terdakwa dan IPO kendarai terjatuh sehingga terdakwa danIPO ikut terjatuh, terdakwa berhasil ditangkap sedangkan sdr.

SaksiUBAD Bin DIMYATIDibawah sumpah pada pokoknya menerangkan Bahwa saksi kenaldengan Terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga atau pekerjaan denganTerdakwa;e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa tetapi hubungan hanya teman mainsaja.e Bahwa Penganiayaan itu terjadi pada hari Sabtu tanggal 13 Februari 2016sekira pukul 23.30 Wib di dalam bus Sinarjaya Nopol B 7525 IS yangberada di jalur tol KM 127 Purbaleunyi arah Jakarta kel.

Saksi SAMSU BAKRI Bin Alm SASTRA WIGENADibawah sumpah pada pokoknya menerangkan Bahwa saksi tidak kenaldengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga atau pekerjaan denganTerdakwa;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa tetapi hubungan hanya teman mainsaja.Bahwa Penganiayaan itu terjadi pada hari Sabtu tanggal 13 Februari 2016sekira pukul 23.30 Wib di dalam bus Sinarjaya Nopol B 7525 IS yangberada di jalur tol KM 127 Purbaleunyi arah Jakarta kel.

Leuwigajah Kec.Cimahi Selatan Kota Cimahi.Bahwa Penganiayaan itu terjadi pada hari Sabtu tanggal 13 Februari 2016sekira pukul 23.30 Wib di dalam bus Sinarjaya Nopol B 7525 IS yang10berada di jalur tol KM 127 Purbaleunyi arah Jakarta kel. Leuwigajah Kec.Cimahi Selatan Kota Cimahi.e Bahwa yang telah dilakukan terdakwa saat berada di Bus yang sedangbapak kendarai? Pelaku telah melakukan pencurian handphone miliksalah satu penumpang saya (Sdr.

MEN Bin WINANTO:e Bahwa terdakwa kenal dengan saksi namun tidak ada hubungankeluarga atau pekerjaan dengan Terdakwa.11Penganiayaan itu terjadi pada hari Sabtu tanggal 13 Februari 2016 sekirapukul 23.30 Wib di dalam bus Sinarjaya Nopol B 7525 IS yang berada dijalur tol KM 127 Purbaleunyi arah Jakarta kel. Leuwigajah Kec.

Bahwa Penggugat tidak mampu membayar biaya perkara ceraigugat di Pengadilan Agama Ngamprah berdasarkan Surat KeteranganTidak Mampu dari Kantor Desa Sinarjaya, Kecamatan Gununghalu,Kabupaten Bandung Barat Nomor: 474/352/Desa tertanggal 27 Desember2018;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ngamprah cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No.706/Pdt.G/2019/PA.NphMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidang perkawinan,maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat tidak mampu membayar biaya perkaracerai gugat di Pengadilan Agama Ngamprah berdasarkan Surat KeteranganTidak Mampu dari Kantor Desa Sinarjaya

. & Rekan beralamat di Jalan Raya SinarJaya RTI 003 RW 016 Desa Batujajar BaratKecamatan Batujajar Kabupaten Bandung Barat.Berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 14Agustus 2020, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTidak Bekerja, tempat kediaman di Xxxxxx, KotaCimahi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan;Hal. 1

Advokat & Konsultan Hukum padaKantor Sugih Maulana Yusuf, S.H. & Rekan beralamat di Jalan Raya SinarJaya RT 003 RW 016 Desa Batujajar Barat Kecamatan BatujajarKabupaten Bandung Barat.

. & Rekan beralamat di Jalan Raya SinarJaya RTI 003 RW 016 Desa Batujajar BaratKecamatan Batujajar Kabupaten Bandung Barat.Berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 13 Juli2020, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Xxxxxx,Kabupaten Bandung Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan

Advokat & Konsultan Hukum padaKantor Sugih Maulana Yusuf, S.H. & Rekan beralamat di Jalan Raya SinarJaya RT 003 RW 016 Desa Batujajar Barat Kecamatan BatujajarKabupaten Bandung Barat.

. & Rekan beralamat di Jalan Raya SinarJaya RTI 003 RW 016 Desa Batujajar BaratKecamatan Batujajar Kabupaten Bandung Barat.Berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 03Januari 2020, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di Xxxxxx,Kabupaten Bandung Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti

Advokat & Konsultan Hukum padaKantor Sugih Maulana Yusuf, S.H. & Rekan beralamat di Jalan Raya SinarJaya RT 003 RW 016 Desa Batujajar Barat Kecamatan BatujajarKabupaten Bandung Barat.

ELIS LISMAWATI : Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan semuaketerangan yang telah diberikan dalam berita acara pemeriksaanadalah keterangan yang sebenarnya ; Bahwa pada hari Minggu tanggal 16 Juli 2017 sekitar pukul 22:00Wib bertempat di Mini Market Alfamart Cipepe yang beralamat diJalan Raya Samarang Desa Sinarjaya Kecamatan Tarogong KalerKabupatan Garut saksi telah menjadi korban tindak pidanapencurian disertai dengan kekerasan yang dilakukan oleh terdakwa Bahwa terdakwa melakukan

gagang kayudan Sebilah cerulit dengan gagang kayu;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkannya dan tidak merasa keberatan ;2.SAKSI IRWAN ARDIANSYAH BIN ACENG ABDUROHMAN :Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan semuaketerangan yang telah diberikan dalam berita acara pemeriksaanadalah keterangan yang sebenarnya ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 16 Juli 2017 sekitar pukul 22:00Wib bertempat di Mini Market Alfamart Cipepe yang beralamat diJalan Raya Samarang Desa Sinarjaya

Silver dengan gagang kayudan Sebilah cerulit dengan gagang kayu;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkannya dan tidak merasa keberatan ;3.SAKSI ASEP SUDRAJAT BIN GAGAN :Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan semuaketerangan yang telah diberikan dalam berita acara pemeriksaanadalah keterangan yang sebenarnya ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 16 Juli 2017 sekitar pukul 22:00Wib bertempat di Mini Market Alfamart Cipepe yang beralamat diJalan Raya Samarang Desa Sinarjaya

SAKSI FANI LESTARI BINTI AHUM RAHMAT SAHRUM :Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan semuaketerangan yang telah diberikan dalam berita acara pemeriksaanadalah keterangan yang sebenarnya ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 16 Juli 2017 sekitar pukul 22:00Wib bertempat di Mini Market Alfamart Cipepe yang beralamat diJalan Raya Samarang Desa Sinarjaya Kecamatan Tarogong KalerKabupatan Garut saksi telah terjadi tindak pidana pencuriandisertai dengan kekerasan ;Bahwa kronologis kejdian tersebut

SAKSI SILVI PURNAMASARI:Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan semuaketerangan yang telah diberikan dalam berita acara pemeriksaanadalah keterangan yang sebenarnya ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 16 Juli 2017 sekitar pukul 22:00Wib bertempat di Mini Market Alfamart Cipepe yang beralamat diJalan Raya Samarang Desa Sinarjaya Kecamatan Tarogong KalerKabupatan Garut saksi telah terjadi tindak pidana pencuriandisertai dengan kekerasan ;Bahwa kronologis kejdian tersebut adalah setelah saksi

Sinarjaya Kecamatan Serang Baru Kabupaten Bekasi;Bahwa, saksi awalnya ditelpon oleh istrinya yaitu saksi HASANAH;Bahwa, terakhir kali bertemu dengan korban NECIH pada hari senintanggal 25 Februari 2019 sekira jam 14.00 Wib saat ia melintas didepanpul pasir saat itu Saya sedang nongkrong;Bahwa, pada saat ditemukan korban NECIH sudah dalam keadaan tidakbernyawa dan sebagian besar tubuhnya telah membusuk;Bahwa, barang korban NECIH yang hilang yaitu 1 (Satu) unit sepedamotor Honda Scoopy Sepeda Motor

Sinarjaya Kecamatan Serang Baru Kabupaten Bekasi;Bahwa, saksi awalnya dari saksi BONYA karena ia yang pertama kalimenemukan mayat NECIH ;Halaman 7 dari 23 Putusan Nomor 255/Pid.B/2019/PN CkrBahwa, terakhir kali bertemu dengan korban NECIH pada hari senintanggal 25 Februari 2019 sekira jam 14.00 Wib saat ia melintas didepanpul pasir saat itu Saya sedang nongkrong;Bahwa, pada saat ditemukan korban NECIH sudah dalam keadaan tidakbernyawa dan sebagian besar tubuhnya telah membusuk;Bahwa, barang korban

Sinarjaya KecamatanSerang Baru Kabupaten Bekasi;Bahwa, saksi awalnya saksi mencium bau busuk dari arah rumah NECIH,karena rasa penasaran akan bau busuk tersebut saksi membuka pintudepan rumah NECIH yang tidak terkunci dan setelah masuk kedalamkamar ia langsung terkejut karena melihat manusia yang telahmembusuk;Bahwa, saat itu. saksi langsung memanggil saksi HASANAHmemberitahukan apa yang ia lihat;Bahwa, barang korban NECIH yang hilang yaitu 1 (Satu) unit sepedamotor Honda Scoopy Sepeda Motor Honda

Sinarjaya Kecamatan Serang Baru Kabupaten Bekasi ;Bahwa, setelah mendapatkan laporan tersebut kami langsung terjunkelokasi kejadian dan mengadakan olan TKP, selain itu saksimengumpulkan keterangan dari beberapa orang terdekat korban;Bahwa, kami mendapatkan informasi dari saksi HASANAH bahwa iamelihat Terdakwa pada hari rabu tanggal 27 Februari 2019 sekitar jam07.00 Wib didepan rumah korban sedang menggendong anaknya ;Bahwa, selanjutnya kami menemui Terdakwa dan melakukan interogasidan setelah diinterogasi

Sinarjaya Kecamatan Serang Baru Kabupaten Bekasi ;Bahwa, setelah mendapatkan laporan tersebut kami langsung terjunkelokasi kejadian dan mengadakan olan TKP, selain itu saksimengumpulkan keterangan dari beberapa orang terdekat korban;Halaman 9 dari 23 Putusan Nomor 255/Pid.B/2019/PN Ckre Bahwa, kami mendapatkan informasi dari saksi HASANAH bahwa iamelihat Terdakwa pada hari rabu tanggal 27 Februari 2019 sekitar jam07.00 Wib didepan rumah korban sedang menggendong anaknya ;e Bahwa, selanjutnya kami

Menyatakan agar barang bukti berupa: 1 (satu) lembar bon faktur bercap Sinar Jaya Electric; 1 (satu) lembar bon faktur tanggal 7 Juli 2014 bercap Sinar JayaElectric; 1 (satu) lembar bon faktur tanggal 14 Juli 2014 bercap SinarJaya Electric (tetap terlampir dalam berkas perkara)4.

TbtMenimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan olehPenuntut Umum dalam perkara ini, maka Majelis Hakim akan memberikanpertimbangannya berupa sebagai berikut: 1 (satu) lembar bon faktur bercap Sinar Jaya Electric; 1 (satu) lembar bon faktur tanggal 7 Juli 2014 bercap Sinar JayaElectric; 1 (satu) lembar bon faktur tanggal 14 Juli 2014 bercap SinarJaya Electric (tetap terlampir dalam berkas perkara)Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana danTerdakwa sebelumnya tidak mengajukan

Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar bon faktur bercap Sinar Jaya Electric; 1 (satu) lembar bon faktur tanggal 7 Juli 2014 bercap Sinar JayaElectric; 1 (satu) lembar bon faktur tanggal 14 Juli 2014 bercap SinarJaya Electric (tetap terlampir dalam berkas perkara);Hal.15 dari 16 Hal. Putusan Nomor: 619/Pid.B/2014/PN. Tbt6.

Perihal Permohonan Sertifikat Tanah Obyek Landreform(Redistribusi Tanah) ; 1 Lembar Surat Kepala Desa Cibaliung Kec.Cibaliung Kab.Pandeglang Nomor 25/Ds-2004/2008 tertanggal 30 Maret 2008 Perihal Pengajuan Pembuatan Sertifikat melalui Redistribusi tahun 2008; 1 Lembar Surat Kepala Desa Ciburial Kec.Cimanggu Kab.Pandeglang Nomor 01/Ds.2006/2008 tertanggal 24 Februari 2008 Perihal Pengajuan Pembuatan Sertifikat melalui Redistribusi tahun 2008; 1 Lembar Surat Kepala Desa Sinarjaya

2008 ; Risalah Pengolahan Data Redistribusi Tanah Obyek Landreform Desa Sukajadi Kec.Cibaliung Kab.Pandeglang tertanggal 10 November 2008 ; Risalah Pengolahan Data Redistribusi Tanah Obyek Landreform Desa Mendung Kec.Cibaliung Kab.Pandeglang tertanggal 10 November 2008; Risalah Pengolahan Data Redistribusi Tanah Obyek Landreform Desa Ciburial Kec.Cimanggu Kab.Pandeglang tertanggal 10 November 2008; Risalah Pengolahan Data Redistribusi Tanah Obyek Landreform Desa Sinarjaya

Pemberian Hak Milik dalam rangka Redistribusi Tanah Obyek Pengaturan dan Penataan Pertanahan/Landreform untuk Desa Mendung Kec.Cibaliung Kab.Pandeglang, Luas 1.149.714 M2, untuk atas nama AANG BIN H.UDIN dkk (434 bidang) dan lampirannya(Hasil Perubahan tahun 2010) ; Surat Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kab.Pandeglang nomor : 520.1-63-XI-2008 tanggal 13 November 2008 tentangPemberian Hak Milik dalam rangka Redistribusi Tanah Obyek Pengaturan dan Penataan Pertanahan/Landreform untuk Desa Sinarjaya

Kab.Pandeglang nomor : 520.1-60-XI-2008 tanggal 12 November 2008 tentang Pemberian Hak Milik dalam rangka redistribusi tanah obyek landreform untuk Desa Mendung Kec.Cibaliung Kab.Pandeglang, Luas 117,7202 Ha, untuk atas nama AANG BIN H.UDIN dkk (451 Orang/451 bidang) dan lampirannya 434 Bidang ; Surat Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kab.Pandeglang nomor : 520.1-63-XI-2008 tanggal 13 November 2008 tentang Pemberian Hak Milik dalam rangka redistribusi tanah obyek landreform untuk Desa Sinarjaya

1 (satu) Exemplar Rekening Koran Tabungan yang dikeluarkan oleh Bank Muamalat Cabang Serang, dengan Nomor Rekening : 9147103999 atas nama DADI RAHMANHADI, SH ; 1 (satu) Buku Laporan akhir pelaksanaan Redistribusi Tanah Obyek Landreform TA.2008 Desa Sinarjaya Kec.Cigeulis Kab.Pandeglang; 1 (satu) Buku Laporan akhir pelaksanaan Redistribusi Tanah Obyek Landreform TA.2008 Desa Banyuasih Kec. Cigeulis Kab.

Kepala Desa Sinarjaya .............ccccee eee Rp. 11.800.000,007.Kepala Desa Tarumanegara ............608. 7720" Rp. 10.000.000,008. Kepala Desa Banyuasih .............000:008 Rp. 6.000.000,00 (+) JUMLAH 0... etttereerereeccRp. 53.000.000,00Padahal semua biaya pengeluaran akibat kegiatan Redis TOL TA2008 telah ditanggung oleh negara cq.

Sinarjaya 800 715 715 9 Ds. Banyuasih 400 491 491 10 Ds.

Rp. 1.500.000,00f) Kepala Desa Sinarjaya ............... Rp. 11.800.000,00g) Kepala Desa Tarumanegara ..... Rp. 10.000.000,00h) Kepala Desa Banyuasih ............ .Rp. 6.000.000,00 (+)JUMLAH 10... cece eeecee ee en ees Rp. 53.000.000,00Padahal semua biaya pengeluaran akibat kegiatan Redis TOL TA2008 telah ditanggung oleh negara cq.

Sinarjaya 800 715 715 Hal 31 dari 159 Hal. Putusan No. 4/PID.SUS/2014/PT. BTN. 32 9 Ds. Banyuasih 400 491 491 10 Ds.

Kepala Desa Sinarjaya ...........c:ccceeeeee Rp. 11.800.000,007. Kepala Desa Tarumanegara .............5. Rp. 10.000.000,008.